ISEE高级阅读:识别和分析科学文章中的支持观点

学习ISEE高级阅读的概念、例题和解释

大学导师应用商店 大学导师安卓商店

例子问题

←之前 1

例子问题1:识别和分析科学文章中的支持观点

改编自《物种起源》查尔斯·达尔文(1859年)

生存的斗争,在上一章中讨论得太过简略,在变异方面将如何发挥作用?我们所看到的在人类手中如此强大的选择原则,能适用于自然界吗?我认为我们将看到它能发挥最有效的作用。让我们记住,我们的家庭生产,以及在较小程度上的自然界生产,有无穷无尽的奇特特性;遗传倾向有多强。在归化过程中,可以说整个组织在某种程度上具有可塑性。请记住,所有有机生物彼此之间以及它们的物质生命条件之间的相互关系是多么无限复杂和密切。那么,既然对人类有益的变异无疑已经发生,而在生命这场伟大而复杂的战斗中,对每一种生物在某种程度上都有益的其他变异有时在几千代的过程中发生,难道还能被认为是不可能的吗?如果这种情况真的发生了,我们还能怀疑(记住,出生的个体比可能存活的个体要多得多),拥有任何优势的个体,无论多么微小,都有最大的机会生存下来并繁衍后代吗?另一方面,我们可以确信,任何最小程度的有害变化都会被严格地消灭。 This preservation of favorable variations and the rejection of injurious variations, I call Natural Selection. Variations neither useful nor injurious would not be affected by natural selection, and would be left a fluctuating element, as perhaps we see in the species called polymorphic.

我们要了解自然选择的可能过程,最好的办法是拿一个经历某种物理变化(例如气候变化)的国家为例。它的居民比例几乎会立即发生变化,一些物种可能会灭绝。从我们所看到的每个国家的居民紧密而复杂地联系在一起的方式来看,我们可以得出这样的结论:在不受气候本身变化影响的情况下,某些居民数量比例的任何变化都会最严重地影响其他许多国家的居民。如果这个国家的边境是开放的,新的形式肯定会移民,这也会严重扰乱一些以前的居民的关系。让我们记住,一棵被引进的树或哺乳动物的影响是多么强大。但是,在一个岛屿或一个部分被屏障包围的国家,新的和适应得更好的生物无法自由进入,那么,我们在自然经济中就会有一些地方,如果原始居民中的一些人以某种方式得到改变,这些地方肯定会得到更好的填补;因为,如果该地区向移民开放,这些地方就会被入侵者占领。在这种情况下,每一种在岁月中偶然发生的、以任何方式对任何物种的个体有利的、使它们更好地适应变化了的环境的微小变化,都倾向于被保留下来;因此,自然选择将有自由的空间进行改进工作。

这篇文章的支持性观点可以用__________来描述。

可能的答案:

达尔文厌倦了研究物种,感到困惑

这些答案都没有

某些物种和品种在历史上存活了下来,而另一些则没有

要成为动物是很困难的

生命漫长而疲惫,有时物种会放弃

正确答案:

某些物种和品种在历史上存活了下来,而另一些则没有

解释

这段文字表明,随着时间的推移,某些物种和品种存活了下来,而一些则灭绝了。达尔文认为,这个过程是随着时间推移而发生的。他并没有说有些物种就这么放弃了。

问题221:考试阅读理解

改编自《关于光对花果颜色的直接作用的最新看法》热带自然和其他散文阿尔弗雷德·罗素·华莱士(1878年)

花和水果鲜艳的颜色是由于光的直接作用的理论,最近的一位作家通过从北极而不是热带植物群的例子支持了这一理论。在北极地区,在短暂的夏季,植被生长得非常迅速,这被认为是由于整个漫长的夏季都有光的持续作用。“我们越向北推进,植物的叶子越大,似乎要吸收更多的太阳射线。M.格里塞巴赫说,他在挪威的一次旅行中观察到,在北纬60度的地方,大多数落叶树木的叶子已经比德国大,而M. Ch.马丁斯对拉普兰种植的豆科植物也有类似的观察这位作者接着说,所有种植的植物的种子越往北生长,颜色就越深,白色的榛子变成棕色或黑色,白色的小麦变成棕色,而所有植物的绿色变得更加强烈。花朵也发生了类似的变化:中欧的白色或黄色在挪威变成了红色或橙色。阿尔卑斯山的植物群就是这样,据说两者的原因是一样的——阳光的强度更大。在其中一种情况下,光线更持久,在另一种情况下,光线更强烈,因为它穿过的大气层厚度更小。

他们承认上述事实本身是正确的,但无论如何也不能建立建立在这些事实之上的理论;奇怪的是,格里塞巴赫对北极花朵鲜艳的颜色给出了完全不同的解释,这位作家曾引用格里塞巴赫的话来解释树叶变大的事实。他说,“我们看到花朵变得更大,颜色更丰富的比例,随着冬天的延长,昆虫变得更罕见,它们在繁殖行为中的合作暴露在更多不确定的机会中。”(全球植被杜, col. i.p . 61 -法文译本。)这就是这里用来解释高山植物颜色的理论,我们相信有许多事实可以证明这是更可取的理论。欧洲温带地区的白色和黄色的花在北极地区变成红色或金色的说法,我们一定认为是不正确的。根据约瑟夫·胡克爵士所给出的永久北极植物的颜色,我们粗略地把它们制成表格,在50种植物中,我们发现有25种白色的,12种黄色的,8种紫色或蓝色的,3种紫丁香色的,2种红色或粉色的花或多或少有些显眼;它的白色和黄色花朵的比例与南方的植物非常相似。

从调查不同类型的北极花的颜色中收集到的数据被呈现出来__________

可能的答案:

在文章的任何地方

在第一段的开头

在第二段的开头

在第一段的末尾

在第二段的末尾

正确答案:

在第二段的末尾

解释

这一证据出现在第二段的末尾,作者说:“我们一定认为,欧洲温带地区的白色和黄色花朵在北极地区变成红色或金色的说法是不正确的。根据约瑟夫·胡克爵士所给出的永久北极植物的颜色,我们粗略地把它们制成表格,在50种植物中,我们发现有25种白色的,12种黄色的,8种紫色或蓝色的,3种紫丁香色的,2种红色或粉色的花或多或少有些显眼;白花和黄花的比例与南方的非常相似。”

例子问题1:理解自然科学文章中的组织与论证

改编自《关于光对花果颜色的直接作用的最新看法》热带自然和其他散文阿尔弗雷德·罗素·华莱士(1878年)

花和水果鲜艳的颜色是由于光的直接作用的理论,最近的一位作家通过从北极而不是热带植物群的例子支持了这一理论。在北极地区,在短暂的夏季,植被生长得非常迅速,这被认为是由于整个漫长的夏季都有光的持续作用。”我们越往北走,植物的叶子就越大,好像要吸收更多的太阳光。M.格里塞巴赫说,他在挪威的一次旅行中观察到,在北纬60度的地方,大多数落叶树木的叶子已经比德国大,而M. Ch.马丁斯对拉普兰种植的豆科植物也有类似的观察这位作者接着说,所有种植的植物的种子越往北生长,颜色就越深,白色的榛子变成棕色或黑色,白色的小麦变成棕色,而所有植物的绿色变得更加强烈。花朵也发生了类似的变化:中欧的白色或黄色在挪威变成了红色或橙色。阿尔卑斯山的植物群就是这样,据说两者的原因是一样的——阳光的强度更大。在其中一种情况下,光线更持久,在另一种情况下,光线更强烈,因为它穿过的大气层厚度更小。

他们承认上述事实本身是正确的,但无论如何也不能建立建立在这些事实之上的理论;奇怪的是,格里塞巴赫对北极花朵鲜艳的颜色给出了完全不同的解释,这位作家曾引用格里塞巴赫的话来解释树叶变大的事实。他说,“我们看到花朵变得更大,颜色更丰富的比例,随着冬天的延长,昆虫变得更罕见,它们在繁殖行为中的合作暴露在更多不确定的机会中。”(全球植被杜, col. i.p . 61 -法文译本。)这就是这里用来解释高山植物颜色的理论,我们相信有许多事实可以证明这是更可取的理论。欧洲温带地区的白色和黄色的花在北极地区变成红色或金色的说法,我们一定认为是不正确的。根据约瑟夫·胡克爵士所给出的永久北极植物的颜色,我们粗略地把它们制成表格,在50种植物中,我们发现有25种白色的,12种黄色的,8种紫色或蓝色的,3种紫丁香色的,2种红色或粉色的花或多或少有些显眼;它的白色和黄色花朵的比例与南方的植物非常相似。

下划线的句子在整篇文章中起什么作用?

可能的答案:

这表明第一段中引用的“最近的作家”是不可靠的。

它提供了一个反论点,反对第一段中引用的“最近的作家”的理论。

本文对第一段所引用的“新作家”理论的有效性提出了自己的看法。

它提供了正在讨论的现象存在的证据,但并不支持一个理论多于另一个理论。

它提供了支持作者在第一段中引用的理论的证据,但对其他理论提出了怀疑。

正确答案:

它提供了正在讨论的现象存在的证据,但并不支持一个理论多于另一个理论。

解释

下面划线的句子是:“我们越向北推进,植物的叶子越大,似乎要吸收更多的太阳光。”要正确回答这个问题,你必须非常注意文章中它的呈现方式。它被引用为“最近的作者”用来支持他或她的理论的证据,即树叶大小的不同是由于阳光强度的变化。所以,“它提供了一个反驳第一段引用的‘最近的作家’理论的论点”和“它证明第一段引用的‘最近的作家’是不可靠的”都不是正确答案。由于所讨论的陈述只是提出证据,而不是提出意见,“它就第一段所引用的‘最近的作家’的理论的有效性提出了一种意见”也不是正确的答案。

这就给我们留下了两种可能的答案选择:“它提供了支持第一段中引用的作者的理论的证据,但对其他理论产生了怀疑。”和“它提供了正在讨论的现象存在的证据,但并不支持一个理论多于另一个理论。”文章的作者在第二段中说,“上述事实本身是正确的,但它们绝不能建立建立在这些事实之上的理论。”考虑到这一点,加上划线句的证据从未对文章中的任何理论产生怀疑,正确答案是“它提供了正在讨论的现象存在的证据,但并不支持一个理论多于另一个理论。”

示例问题11:从自然科学文章中推论

《计算机科学的多重面》作者:Matthew Minerd (2014)

一门新学科要成为一门独立的科学通常需要一段时间。计算机科学就是一个很好的例子。在许多方面,这门科学仍然是几门不同科学的大杂烩,每一门都有自己独特的特点。例如,一些计算机科学家与数学家几乎没有区别。为了提供软件解决方案,模式识别和数据通信中许多最困难的主题都需要密集的数学运算。在计算机科学家甚至可以开始作为程序员在这些领域工作之前,在适当学科的多年培训是必要的。与那些从事复杂数学工作的计算机科学家相比,许多计算机科学家从事硬件开发领域的工作,类似于电气工程和物理学等学科。

然而,计算机科学在其学科的统一性方面有自己的特殊问题。计算工作有许多实际应用;因此,许多计算机科学家专注于学习编程语言、开发环境甚至信息技术方面的大量技能。所有这些学科都有一定的实践色彩,与该领域其他部分使用的理论概念截然不同。尽管如此,这些实用的主题增加了大多数声称专注于“计算机科学”的学术项目所涵盖的广泛主题的范围。我们只能希望,在未来几十年里,这些学科将更加有序。

下面哪个主题可以可以在第二段添加一个很好的例子吗?

可能的答案:

制造和连接互联网电缆的课程

研究内存芯片设计中涉及的物理类型

对编程的社会影响的研究

有关用零件建造新计算机的主题

计算机在城市规划中的应用

正确答案:

研究内存芯片设计中涉及的物理类型

解释

第二段着重于计算机科学课程中经常教授的实用主题。(这些与第一段中提到的更“理论性”或“科学性”的主题形成对比。)这里列出的唯一真正“科学”的话题是关于设计存储芯片的物理学。因为这是关于物理的,所以它并不是关于什么如何使这些事情成为它的原因为什么他们的工作。这更多的是一个推测问题,而不是一个实际或技术问题。

例子问题1:识别和分析科学文章中的支持观点

《达尔文主义对科学的影响》,作者:马修·米纳德(2014)

在人类思想史的大部分时间里,科学所研究的课题似乎是永恒不变的。甚至尼罗河洪水的基本规律也被调查过,希望能找到永不改变的规律。同样地,古代近东和希腊对恒星规律的科学研究最终寻找的是恒定的模式。这种科学推理的整体模式在几乎所有思想家的头脑中留下了深刻的印记,并在现代物理学中找到了它的典范。从文艺复兴早期到19世纪,物理学代表了几乎所有思想家对科学研究的最终表达。它的静态定律似乎是地球上一切运动和生命不变的原则。到了19世纪,人们似乎只需要“弄清”一些细节,就可以基本了解所有的科学。

在许多方面,这种情况随着达尔文主义的到来而发生了戏剧性的变化。它在二十世纪早期的物理学中也发生了更大的变化。达尔文的进化论在许多方面挑战了“静态”世界观。即使是那些不相信是神创造了一个不变的世界的人,也被他的研究为科学开辟的新前景所震撼。长久以来,西方文化一直认为生物的种类在自然界中是不变的。虽然可能有许多不同种类的生物,但人们认为这些生物本身不会改变。类型的普遍变形的论点打破了这种宇宙论,用一种全新的世界观取代了旧的世界观。根据达尔文的工作,必须改变的事情之一就是大多数人所持有的科学观。

以下哪一个选项提供了第一段所断言的主旨的例子?

可能的答案:

在一个物种内,颜色的波动是相当小的。

宗教随着科学的兴起而不断衰落。

勾股定理是建立在直角三角形的边与其斜边的常数关系上的。

对科学的兴趣只有在农业达到某一固定点时才会产生。

其他答案都没有

正确答案:

勾股定理是建立在直角三角形的边与其斜边的常数关系上的。

解释

第一段讨论了必要的联系和不变的规则在科学思维中的作用,特别是在西方思想中发挥了许多世纪突出作用的思维类型。勾股定理就是一个很好的例子。即使你不知道这个数学方程,你也可以通过“常数关系”这个词知道这是正确答案。

问题21:科学文章

改编自《蜂鸟:作为热带自然繁茂的例证》热带自然和其他散文阿尔弗雷德·罗素·华莱士(1878年)

蜂鸟的食物一直是一个有争议的问题。所有早期的作家,直到布冯都认为它们只靠花蜜生活,但从那时起,每一个密切观察它们生活习性的人都认为它们主要,有时甚至完全靠昆虫为生。阿萨拉在冬天的拉普拉塔河上观察到它们在一个没有花的时间和地点把昆虫从蜘蛛网中取出来。在墨西哥的布洛克说,他看到它们捕捉小蝴蝶,他在它们的胃里发现了许多种昆虫。沃特顿也说过类似的话。此后,收集标本的博物学家们解剖了成百上千个标本,几乎每一个标本的胃里都充满了昆虫,有时(但不是一般情况)还混合着一定比例的蜂蜜。事实上,我们可以看到它们中的许多捕捉蚊蚋和其他小昆虫,就像捕蝇器一样,它们栖息在水面上的死树枝上,在空中飞了一会儿,然后又回到树枝上。另一些则在黄昏时出来,保持飞翔,一会儿静止不动,一会儿以最快的速度飞来飞去,在有限的空间里模仿吸山羊的鸟的动作,显然是为了同样的目的和目的。戈斯先生还说:“所有的蜂鸟都或多或少有这样的习惯,在飞行时,在空中暂停,把身体和尾巴迅速而奇怪地扭曲起来。这在波利塔摩斯身上最明显,从这种运动对尾巴上的长羽毛的影响来看。 That the object of these quick turns is the capture of insects, I am sure, having watched one thus engaged pretty close to me.”

高斯先生有什么证据支持蜂鸟吃昆虫的说法呢?

可能的答案:

他检查了蜂鸟胃里的东西,发现里面有很多昆虫。

他观察到一只在空中扑腾,断定它在吃昆虫。

他猜想它们一定吃昆虫,因为他从未见过它们吃花蜜。

一只蜂鸟闯入了他收集的活昆虫,不久之后,他收集的昆虫都不见了。

他在一本著名的科学杂志上读到它们吃昆虫。

正确答案:

他观察到一只在空中扑腾,断定它在吃昆虫。

解释

要回答这个问题,我们必须考虑一下在文章末尾被认为是高斯先生的那句话:

Gosse先生还说,“所有的蜂鸟在飞行时或多或少都有这样的习惯,在空中暂停,甩出身体和尾巴迅速而奇怪地扭曲。这在波利塔摩斯身上最明显,从这种运动对尾巴上的长羽毛的影响来看。我确信,这些快速转弯的目的是为了捕捉昆虫,因为我看到一只昆虫就在离我很近的地方这样做。’”

他没有提到收集活昆虫,从科学杂志上获得信息,或解剖蜂鸟的胃,所以我们可以忽略这些选项。他积极地观察蜂鸟,并因此猜测蜂鸟吃昆虫,所以正确答案是“他观察到一只蜂鸟在空中扑腾,并得出结论,它吃昆虫。”

例子问题1:识别和分析科学文章中的支持观点

改编自天文学概论弗里斯特·雷·莫尔顿(1916年版)

值得怀疑的是,任何重要的科学思想是否曾突然出现在一个人的脑海中。世界上伟大的知识运动都有很长一段时间的准备,往往许多人都在探索同样的真理,在它被完全理解之前,他们并没有确切地抓住它。

所有科学的基础都是宇宙是有序的,所有现象都按照不变的规律和谐地相互发展。因此,在认识到这一原则的真实性之前,科学是不可能的,至少在应用于自然界的有限部分时是这样。

一般观察到的现象,例如天气,取决于众多的因素,所以处于原始状态的人们不容易发现它们与固定的规律相协调。这是一个迷信的时代,人们认为大自然是由许多反复无常的神所控制的,通过幼稚的仪式就能赢得神的青睐。要消除这种错误并使人们相信宇宙是一个庞大的组织,它的变化是按照人们无法改变的规律进行的,这需要大量的经验。

科学真正的黎明是在史前时代,可能是在尼罗河和幼发拉底河流域繁荣的文明时期。在流传到现代的最早的关于这些人的记录中,我们发现他们熟悉许多天文现象,并且对太阳、月亮、行星和恒星的运动有一致的看法。从他们的著作中可以非常清楚地看出,正是从他们对天体的观察中,他们第一次获得了宇宙并非混沌的想法。人们发现日夜交替有规律,月亮有系统地经历它的盈亏,季节有顺序地跟随另一个季节,事实上,人们观察到更明显的天体现象是有顺序地发生的。正是由于天文学的光辉,它第一次使人们得出定律统治宇宙的结论。

根据这篇文章,为什么天体对科学的出现如此重要?

可能的答案:

由于在地球表面之上,它们似乎涵盖了整个世界。

其他答案都没有

他们曾经被认为是神,但通过证明他们不是神,人类能够相信科学思想。

它们表现出极大的规律性。

它们的美丽引起了人们不断的猜测。

正确答案:

它们表现出极大的规律性。

解释

这个问题的关键句子是,“从他们的著作中可以非常清楚地看到,正是从他们对天体的观察中,他们第一次获得了宇宙不是混沌的想法。”该观点认为,对于史前人类来说,恒星和行星很可能为我们的日常经验提供了第一个规律性的例子。虽然我们的许多经历似乎是随机的,但恒星确实在继续它们的轨道,太阳也有自己的重复路径。因此,他们开始看到世界有规律的模式——并不是所有的都是混乱的。

示例问题5:总结和描述自然科学文章内容

改编自j·阿瑟·汤姆森的《达尔文的前辈》现代思想中的进化(1917。)

在试图发现达尔文与他的前辈们的关系时,区分他对有机进化理论所作的各种贡献是有用的。

众所周知,血统学说的大意是,现在的动植物是总体上稍微简单一些的祖先的直系后代,而这些祖先又是更简单的形式的后代,以此类推,一直倒退到字面上的“原生动物”和“原生植物”,遗憾的是,我们对它们一无所知。现在没有人认为是达尔文提出了这个想法,这个想法的雏形至少和亚里士多德一样古老。达尔文所做的就是让它成为当今的知识货币。他给了它一种形式,使它在当时的科学和公共智力中受到称赞。他以精湛的技巧表明,这是一种有效的工作公式,是一把任何锁都不能拒绝的钥匙,从而赢得了广泛的信任。他以一种学术的、批判的、极其公正的方式,承认困难,排除困难,预见反对意见,预先阻止反对意见,证明了世系学说为我们今天的动植物群是如何形成的提供了一种模式的解释。

其次,达尔文将进化论的观点应用到特定的问题上,例如人类的起源问题,并展示了进化论是一个多么强大的工具,他在大量互不相关的事实中引入了秩序,解释了结构和功能、身体和精神方面的谜题,最重要的是,刺激和指导了进一步的研究。但在这一点上,也不能说达尔文是原创的。在达尔文的时代之前,人类的起源或上升问题,以及其他进化的特殊案例,吸引了不少博物学家,尽管没有人(除了心理学领域的赫伯特·斯宾塞(1855年))在研究的精确度和彻彻底方面能与他相提并论。

第三,达尔文对认识进化过程中的各种因素作出了很大的贡献,特别是他对家畜和栽培植物的情况的分析,以及他对自然选择理论的详细阐述。阿尔弗雷德·拉塞尔·华莱士也在同一时期独立地提出了自然选择理论,而以前对这一理论的描述有些模糊。正是在这一点上,达尔文的独创性是最大的,因为他向博物学家揭示了自然选择所采取的许多不同的形式——通常是非常微妙的形式。凭借严谨的科学想象力的洞察力,他意识到自然选择过去和现在是多么强大的进步引擎。

下列哪一项是达尔文的思想提供了有力工具的原因?

可能的答案:

他们帮助按照历史的路线重新组织科学。

他们给出了关于人类与类人猿的区别的大部分细节。

它们提供了地球上生命的完整历史。

它们使科学家能够将特定的数据组视为单个的、可理解的整体。

其他答案都没有

正确答案:

它们使科学家能够将特定的数据组视为单个的、可理解的整体。

解释

文章中这个问题的关键短语是“为大量不相关的事实引入秩序。”他们的想法是,达尔文的理论提供了一种工具,使这种数据收集过程成为可能。不相关的事实是没有顺序(彼此之间没有关联)的事实。这里的想法是,达尔文的见解帮助提供了这些数据的背景,帮助组织它们。这使得洞见成为科学的有力工具(因为在根本没有秩序的地方,探究是很困难的)。

例子问题1:分析自然科学文章中的论证主张、偏见和支持

改编自《已成为害虫的引进物种》我们正在消失的野生动物,它的灭绝和保护威廉·坦普尔·霍纳迪(1913)

成功地将任何持久性生物物种移植或“引入”到一个新栖息地的人承担着非常重大的责任。每一个引进的物种在被淘金出来之前都是可疑的碎石。野生脊椎动物和昆虫的愚蠢行为给世界造成的巨大损失,如果加在一起,足以购买一个公国。移植术中这些愚蠢行为最令人恼火的特点是,它们从未受到严厉的惩罚。在这一点上,我们就像豪厄尔和其他偷猎者摧毁了我们的第一个国家野牛群时,我们对待黄石公园的态度一样粗心和随和。当豪厄尔和其他偷猎者当场被抓住时——他剥了七头公园野牛的皮——却不能因此受到惩罚,因为没有任何法律规定要对此进行惩罚。今天,任何有报复心的人都可以在不付出任何代价的情况下,给整个南方造成巨大的破坏,使这些州蒙受巨大的损失,花费大量的金钱,却绝对不会受到惩罚!

舞毒蛾就是一个很好的例子。这种带翅膀的灾祸是1868年或1869年由法国昆虫学家利奥波德·特鲁弗洛先生从波士顿附近的马萨诸塞州的梅登引进来的。历史记载了这样一个事实:科学家并没有故意放生害虫。他正在努力用活的标本寻找一种能生产出对美国有商业价值的蚕茧的蛾子,突然一阵风从他的书房吹了出来,从一扇开着的窗户吹进来了他的活的和繁殖的舞毒蛾标本。这种蛾子本身看起来不错,但它的幼虫是一种巨大的、过度生长的野兽,胃口像猪一样大。特鲁弗洛特先生立即设法找回他的标本,但他没有找到所有的标本,像一个真正有尊严的人一样,他把事故通知了国家当局。人们尽了一切努力去找回所有的标本,但还是有足够多的标本逃了出来,它们的后代很快就成了马萨诸塞州树木的祸害。捕捉那只看起来很难看的大褐斑毛虫的方法非常简单。它吞噬了在其势力范围内生长的每一棵树的所有叶子。

舞毒蛾以惊人的速度和持久性传播。随着时间的推移,马萨诸塞州当局被迫开始了一场无情的战争,用有毒的喷雾和火。这是可怕的!到目前为止(1912年),新英格兰各州和美国政府部门在防治这种害虫上已经花费了大约768万美元!

这种害虫的传播已被抑制,但舞毒蛾永远不会完全被消灭。如今,它存在于罗德岛州、康涅狄格州和新罕布什尔州,并将于早些时候抵达纽约。它正从最初的出发地波士顿向三个方向稳步扩散,当它袭击纽约州时,我们也将开始为特鲁弗洛特实验付出高昂的代价。

下列哪一项最好地描述了作者的观点?

可能的答案:

尽管花费了大量的金钱,美国永远也无法摆脱舞毒蛾。

很难说舞毒蛾在美国的未来命运如何。

农民应该在他们的农田和果园周围布网,以防止舞毒蛾接近他们的作物。

随着技术的进步,控制舞毒蛾的努力将得到改善,直到美国的舞毒蛾全部被消灭。

我们应该引进一种以舞毒蛾为食的新动物,以解决它们造成的问题。

正确答案:

尽管花费了大量的金钱,美国永远也无法摆脱舞毒蛾。

解释

文章最后一段的第一句话提供了我们正确回答这个问题所需的信息:作者写道,“这种害虫的传播已经被抑制了,但舞毒蛾永远不会被完全消灭。”因此,我们可以肯定地说,他认为“尽管花了大量的钱,美国永远不会摆脱舞毒蛾。”

例子问题1:自然科学文章中特定文本的意义、目的和作用分析

改编自《动物防御-主动防御》第四卷《撤退中的鸟类》动物的自然史:世界上动物生活的各个方面和关系詹姆斯·理查德·安斯沃思·戴维斯(1903年)

在奔跑的大型鸟类中,有一些种类,如非洲鸵鸟,它们缺乏飞行能力,主要靠专门的腿来弥补,以便在地面上快速移动。在野外直接撤退是最有效的办法;但是,像秧鸡这样的鸟类需要另一种适应能力,它们缺乏飞行能力,但却能够以如此快的速度穿过茂密的植被,通常都能躲开它们的敌人。这是由于它们身体的形状,它们的身体相对狭窄,左右扁平,因此很容易在草、灯心草和类似植物的茎之间滑动。任何追逐过我们本土的秧鸡或玉米秧鸡并想要捕获它们的人都会注意到,即使是在视线范围内看到这种鸟也是极其困难的。

不幸的是,有些鸟失去了飞行的能力,却没有相应增加奔跑的能力,因此付出了灭绝的代价。正如人们所预料的那样,这种安排是在没有掠食性陆地动物的岛屿上进化的结果,渡渡鸟和它的盟友——鸽子的近亲——就是一个典型的例子。渡渡鸟本身是一种体型庞大、外表笨拙的物种,曾经在毛里求斯岛上大量存在。和一般的海洋岛屿一样,毛里求斯岛上没有原生哺乳动物,而原生爬行动物只有蜥蜴。然而,无处不在的水手和他引入的动物(尤其是猪),导致这种无助的鸟类在1598年首次被发现后不到一个世纪就灭绝了。现在,人们对它的记忆只有一些当代的图画和描述,一些博物馆的遗迹,以及“像渡渡鸟一样灭绝”的谚语。任何突然暴露在新的不利条件下的生物,如果缺乏足够的可塑性,无法迅速适应变化的环境,必然会遭遇类似的命运。

划线句子的目的是__________

可能的答案:

来解释其他类型的奔跑鸟类与非洲鸵鸟的区别

为读者提供一个很可能熟悉的例子,说明奔跑的鸟的防御是多么有效

为了让自己因为没能赶上火车或玉米秧鸡而感觉好点

建议更多的人去猎铁轨和玉米秧鸡

介绍了铁路和玉米秧的讨论

正确答案:

为读者提供一个很可能熟悉的例子,说明奔跑的鸟的防御是多么有效

解释

在第一段的末尾,有一句加了下划线的句子:“任何追逐过我们本土的秧鸡或玉米秧鸡并意图捕获它们的人都会注意到,即使是看到这种鸟也是极其困难的。”

这是文章中唯一一个提到铁路和玉米秧的句子,所以“介绍铁路和玉米秧的讨论”不可能是正确答案。作者并没有告诉我们他自己曾经追赶过一只陆地或玉米秧鸡,虽然人们可能会推断出这一点,但他并没有说自己没有抓住一只陆地或玉米秧鸡,所以“让自己对从未抓住过陆地或玉米秧鸡感觉好一点”似乎也不是正确的答案。答案选项“to suggest that more people hunt land-rails and corn-crakes”是不正确的,因为作者在这句话中并没有敦促读者做任何事情;它只是传递信息。

这给我们留下了两个答案:“解释其他类型的奔跑鸟与非洲鸵鸟的区别”和“提供一个读者可能熟悉的例子,说明奔跑鸟的防御是如何有效的。”虽然第一个选项乍一看似乎是正确的,但作者实际上并没有提到陆秧鸡和玉米秧鸡来解释其他类型的奔跑鸟类与非洲鸵鸟的区别。他在之前的句子中这样说过。更准确地说,划线的句子提供一个读者可能熟悉的例子,说明一只奔跑的鸟的防御是如何有效的。”

←之前 1
大学导师的学习工具