PSAT写作:添加和删除句子
学习PSAT写作的概念，例题和解释
例子问题
示例问题#201:新Sat写作和语言
蚯蚓是最具影响力的生态位建造者之一，这种生物在地球上几乎无处不在。1一个只关心进化的科学家会预测，为了在陆地上生活，蚯蚓必须发生重大变化。蚯蚓并没有改变它们的生理机能，相反，为了生存，它们改变了土壤，使其更像海洋。有蚯蚓的土地比没有蚯蚓的土地更不紧凑，营养更丰富，混合更好，这导致了生态系统的巨大变化。
作者正在考虑添加以下句子。
蚯蚓最初是水生生物，不适合在陆地上生存。
作者应该补充这一点吗?
不，因为它分散了对生态位构建的讨论。
不，因为作者没有进一步说明为什么这个事实很重要。
是的，因为它增加了蚯蚓作为生态位创造者角色的信息。
每当SAT以“是/否因为”的形式给你答案选择时，你应该把注意力集中在每个答案选择的推理上，因为判断原因是否正确比决定是否应该包括这个句子更容易。"是的，因为它解释了下一句的预测"正确地陈述了这句话解释了为什么会出现下一句的预测。“是的，因为它增加了蚯蚓作为生态位创造者的角色的信息。”可以被删除，因为这句话没有解释蚯蚓作为生态位创造者的角色。“不，因为它分散了对生态位构建的讨论。可以删除，因为它不会分散对生态位构建的讨论，因为它讨论了为什么蚯蚓需要成为生态位构建者。“不，因为作者没有进一步说明为什么这个事实是重要的。”可以省略，因为下一句话确实解释了为什么这个事实是重要的。
问题1:添加和删除句子
几千年来，烹饪被认为是一种实践，而不是一门科学。厨师和食品科学家对烹饪的了解大多来自传统智慧，而不是精心设计的研究。对于那些认为烹饪是一门艺术而不是科学的人来说，这似乎是最好的;然而，对于物理学家Nicholas Kurti和化学家Herve This来说，缺乏关于我们吃什么的经验知识不仅仅是对科学的侮辱。这是一个挑战。1988年，两人创造了“分子美食学”一词，并将其定义为对烹饪过程中食材发生的物理和化学变化的研究。他们认为，如果厨师们了解这些过程，他们就可以根据这些发现做出更好的菜肴。1
在这一点上，作者正在考虑添加以下句子。
“这对夫妇的哲学思想来自18世纪的启蒙思想家，他们认为一切都可以分类和系统化。”
作者应该在这里加上这一点吗?
不，因为它与这段话的重点无关。
是的，因为它解释了“分子美食”这个词的起源。
不，因为它分散了段落对早期分子烹饪实验的关注。
是的，因为它强化了段落前面的一个观点。
不，因为它与这段话的重点无关。
对于答案以“是/是/否/否”开头的问题，通常更容易看推理，而不是看这个句子是否应该被包括在内，因为基于推理排除错误的答案比基于句子是否属于推理更容易。“是的，因为它解释了“分子烹饪”这个短语的起源。”可以被剔除，因为这句话没有解释“分子烹饪”这个短语的起源。“是的，因为它强化了段落前面的一个观点。”可以被删除，因为它没有解决段落前面的一个观点。“不，因为它与这段话的重点不相关”是正确的——这句话与这段话的主要重点不相关。“不，因为它分散了段落对早期分子烹饪实验的关注。”可以被删除，因为这段没有讨论早期分子烹饪实验。
问题1:添加和删除句子
圣家堂自1882年建成以来，一直是巴塞罗那天际线的一部分。该项目原本打算成为一座哥特式风格的大教堂，由书商约瑟夫·玛丽亚·波卡贝拉(Joseph Maria Bocabella)在建筑师弗朗西斯科·德保拉·德尔维拉(Francisco de Paula del Villar)的指导下开始。Del Villar和Bocabella设想以Bocabella在意大利旅行时看到的哥特式复兴教堂为蓝本建造一座长方形教堂。然而，波卡贝拉理想中的长方形教堂并没有实现。1883年，del Villar从项目中辞职，30岁的安东尼·高迪(Antoni Gaudi)，一位来自加泰罗尼亚的年轻但已经很有名的建筑师，担任首席建筑师。
高迪决定放弃德维拉尔最初的哥特式设计，转而采用更现代的设计。新的设计是雄心勃勃的，在大教堂的不同侧面有18个高塔和四个不同的立面。但新大楼的建设进展缓慢。几十年过去了，这项工作仍未完成。1915年，现年63岁的高迪放弃了所有其他工作，全身心地投入到这座宏伟的教堂的建设中，但工程进展仍然缓慢。据说，当被要求加快这座纪念性建筑的施工速度时，高迪回答说:“我的客户并不着急。”到1926年高迪去世时，这座大教堂只完成了15%到20%。
高迪去世后，工程在1936年至1940年西班牙内战爆发和第二次世界大战爆发期间停滞不前，使该项目落后于计划数年。在战争期间，加泰罗尼亚的无政府主义者摧毁了部分大教堂和高迪留给建造者的模型和设计，他们被迫尽可能地重建计划，这是一个艰巨而耗时的过程。这个项目花了好几年才回到正轨;一旦建成，就不可能知道额外的建筑是否会符合高迪的愿景。
圣家堂(Sagrada Familia)是巴塞罗那最具标志性的建筑之一，至今仍未完工，它是巴塞罗那天际线中不断进行的工程。尽管遇到了这些挫折，但它仍然向公众开放，用于宗教服务和旅游，每年吸引300多万游客。事实上，游客入场费现在已经支付了每年的建设成本。1
在这一点上，作者正在考虑添加以下句子。
“建筑师们估计，这座建筑现在已经完成了70%，建筑本身应该在高迪去世100年后的2026年完工。”
作者应该在这里加上这一点吗?
是的，因为它提供了一个结论，让读者想起圣家堂的宏伟。
不，因为它与文章的主旨无关。
是的，因为它提供了一个与文章前面给出的信息相关的结论。
不，因为它分散了段落对建筑成本的强调。
是的，因为它提供了一个与文章前面给出的信息相关的结论。
处理在答案选项中有Yes/Yes/No/No选项的问题，最好的方法之一就是忽略“是”或“否”的问题，而把注意力集中在逗号后面的信息上。判断推理是否可靠通常比决定是否应该包括一个特定的句子更容易。“是的，因为它提供了一个与文章前面给出的信息相关的结论。”正确地陈述了它提供了一个与文章中给出的信息相关的结论(它是最后一句话)(圣家堂仍未完工，从一开始就落后于计划)。这是正确答案。
在其他答案中，“是的，因为它提供了一个结论，让读者想起圣家堂的宏伟”可以被删除，因为这句话中没有任何与圣家堂的宏伟相关的内容。“不，因为它分散了段落对建筑成本的强调”可以被删除，因为段落没有谈论建筑成本。而“no, because it is irrelevant to the main idea”可以省略，因为这句话确实与文章的主旨有关，因为它谈到了完成项目所需的时间长度。
