PSAT写作:修辞:句子和段落

学习PSAT写作的概念、例题和解释

大学导师应用商店 大学导师安卓商店

例子问题

问题201:新Sat写作和语言

最有影响力的生态位构建者之一是蚯蚓,这种生物在地球上几乎无处不在。1一个只关心进化的科学家会预测,为了在陆地上生活,蚯蚓必须发生重大变化。蚯蚓并没有改变它们的生理机能,相反,为了生存,它们改变了土壤,使其更像海洋。有蚯蚓的土地比没有蚯蚓的土地更不紧凑,营养更丰富,混合更好,这导致了生态系统的巨大变化。

作者正在考虑增加下面这句话。

蚯蚓最初是水生生物,无法在陆地上生存。

作者是否应该添加这些内容?

可能的答案:

不,因为它分散了对生态位构建的讨论。

是的,因为它解释了下一句的预测。

不,因为作者没有进一步说明为什么这个事实是重要的。

是的,因为它增加了蚯蚓作为小众创造者的角色的信息。

正确答案:
是的,因为它解释了下一句的预测。
解释

每当SAT以“是/否因为”的形式给你答案选择时,你应该把注意力转移到每个答案选择的原因上,因为确定原因是否正确比确定是否应该包含句子更容易。“是的,因为它解释了下一句的预测”正确地说明了这句话解释了下一句的预测为什么会在那里。“是的,因为它增加了蚯蚓作为小众创造者的角色的信息。”可以被删除,因为这句话没有解释蚯蚓作为小众创造者的角色。“不,因为它分散了对生态位构建的讨论。“可以被删除,因为它没有分散对生态位构建的讨论,因为它谈论了为什么蚯蚓需要成为生态位构建者。“不,因为作者没有进一步说明为什么这个事实是重要的”可以被删除,因为下一句话确实解释了为什么这个事实是重要的。

例子问题1:添加和删除句子

几千年来,烹饪被认为是一种实践,而不是一门科学。厨师和食品科学家对烹饪的了解大多来自传统智慧,而不是精心设计的研究。对于那些认为烹饪是一门艺术而不是科学的人来说,这似乎是最好的选择;然而,对于物理学家Nicholas Kurti和化学家Herve This来说,缺乏关于我们吃什么的经验知识不仅仅是对科学的侮辱。这是一个挑战。1988年,两人创造了“分子美食学”一词,他们将其定义为研究食材在烹饪过程中所经历的物理和化学转变。他们认为,如果厨师们理解了这些过程,他们就可以根据这些发现做出更好的菜肴。1

在这一点上,作者正在考虑增加下面这句话。

“这对搭档的哲学来自18世纪的启蒙思想家,他们认为一切都可以被分类和系统化。”

作者应该在这里加上这个吗?

可能的答案:

不,因为它与段落的重点无关。

是的,因为它解释了“分子美食”一词的起源。

不,因为它分散了这一段对分子美食早期实验的关注。

是的,因为它加强了这段前面的说法。

正确答案:

不,因为它与段落的重点无关。

解释

对于答案以“是/是/否/否”开头的问题,通常更容易看推理,而不是看是否应该包括这个句子,因为更容易根据不正确的推理来排除答案选择,而不是根据这个句子是否属于这个问题。“是的,因为它解释了“分子美食”一词的起源。”可以被淘汰,因为这句话没有解释“分子美食”一词的起源。"是的,因为它加强了段落前面提出的主张"可以被删除因为它没有解决段落前面提出的主张。“不,因为它与这段话的重点无关。”是正确的——这句话与这段话的主要重点无关。"不,因为它分散了这一段对分子美食早期实验的关注"可以删除因为这一段没有讨论分子美食早期实验。

例子问题1:添加和删除句子

圣家堂自1882年建造之初就不完整地矗立在那里,成为巴塞罗那天际线的一部分。该项目原本是一座哥特式风格的大教堂,由书商约瑟夫·玛丽亚·博卡贝拉(Joseph Maria Bocabella)在建筑师弗朗西斯科·德·保拉·德尔·维拉尔(Francisco de Paula del Villar)的指导下开始建造。德尔维拉尔和博卡贝拉设想了一座仿照博卡贝拉在意大利旅行时看到的哥特式复兴教堂建造的长方形教堂。然而,博卡贝拉理想中的长方形教堂从未实现。1883年,德尔·维拉尔从项目中辞职,30岁的安东尼·高迪(Antoni Gaudi)接任首席建筑师,他是一位来自加泰罗尼亚的年轻但已经很有名的建筑师。

高迪决定放弃德尔维拉尔最初的哥特式设计,转而采用更现代的设计。新的设计雄心勃勃,在长方形教堂的不同侧面有18个高大的尖塔和4个不同的立面。但新大楼的建设进展缓慢。几十年过去了,这项工作仍然没有完成。1915年,现年63岁的高迪放弃了所有其他工作,致力于这座不朽的教堂的完工,但建筑的进展仍然缓慢。据说,当被要求加快这座纪念性建筑的工作时,高迪回答说:“我的客户不着急。”到1926年高迪去世时,大教堂只完成了15%到20%。

高迪去世后,工程在1936年至1940年期间因西班牙内战爆发和第二次世界大战爆发而停滞不前,使该项目落后于计划数年。在战争期间,加泰罗尼亚无政府主义者摧毁了教堂的一部分,以及高迪留给建筑商的模型和设计,建筑商被迫重建他们所能重建的计划,这是一个艰巨而耗时的过程。该项目花了数年时间才回到正轨;一旦建成,就不可能知道额外的建筑是否符合高迪的愿景。

圣家堂是巴塞罗那最具标志性的建筑之一,但仍未完工,在巴塞罗那的天际线上一直处于施工中。尽管有这些挫折,它还是向公众开放,用于宗教服务和旅游,每年吸引超过300万游客。事实上,游客门票现在支付每年的建设费用。1

在这一点上,作者正在考虑增加下面这句话。

“建筑师估计,这座建筑现在已经完成了70%,建筑本身应该在2026年完工,也就是高迪去世100年后。”

作者应该在这里加上这个吗?

可能的答案:

是的,因为它提供了一个结论,让读者想起圣家堂的宏伟。

不,因为它与文章的主旨无关。

是的,因为它提供了一个与文章前面给出的信息相关的结论。

不,因为它分散了这一段对建筑成本的强调。

正确答案:

是的,因为它提供了一个与文章前面给出的信息相关的结论。

解释

在回答选项中给出Yes/Yes/No/No的问题时,最好的方法之一是忽略“Yes”或“No”的问题,而是关注逗号后面的信息。确定推理是否可靠通常比决定是否应该包含特定的句子更容易。“是的,因为它提供了一个结论,与文章前面给出的信息有关。”正确地指出,它提供了一个结论(它是最后一句话),与文章中给出的信息有关(圣家堂仍未完工,从一开始就落后于计划)。这是正确答案。

在其他答案中,“是的,因为它提供了一个让读者想起圣家堂的宏伟的结论”可以被删除,因为这句话中没有任何与圣家堂的宏伟有关的内容。“不,因为它分散了该段对建筑成本的强调”可以被删除,因为该段没有谈论建筑成本。“不,因为它与文章的主旨无关”可以被省略,因为这句话确实与文章的主旨有关,因为它谈论了完成项目所需的时间长度。

例子问题1:修辞学:句子和段落

最有影响力的生态位构建者之一是蚯蚓,这种生物在地球上几乎无处不在。一个只关心进化的科学家会预测,为了在陆地上生活,蚯蚓必须发生重大变化。然而,蚯蚓并没有改变它们的生理机能;相反,为了生存,他们改变了土壤,使其更像海洋。有蚯蚓的土地比没有蚯蚓的土地更不紧凑,营养更丰富,混合效果更好1导致生态系统发生巨大变化。

生态位构建者在新环境中特别重要。衡量这种对进化的影响最简单的方法之一是蚯蚓的数量对土壤肥力的影响,土壤肥力是衡量环境是否适合植物生长的指标。即使是最不肥沃的土壤每平方米也有62只蚯蚓,随着蚯蚓数量的增加,土壤的肥力也会增加。当蠕虫在不同的土层中移动时,它们吃、消化和排泄大量的有机物。它们将排泄物以富含营养的粪便形式留在身后,这种粪便被称为肠衣。当这些肠衣分解时,它们会向土壤中释放养分。这一过程不仅将营养物质从土壤的一层转移到另一层,而且还将营养物质转化为植物更容易吸收和处理的形式。因为植物更容易获得适当的营养,植物不需要投入时间和精力来建立更好的根系来收集营养。因此,随着时间的推移,植物已经失去了其中的一些机制——一种进化形式。

下列哪一项最能支持本段所提出的观点?

可能的答案:

没有变化

从而形成一个潮湿的环境,蠕虫可以在其中茁壮成长。

这一切都来自一个比人手大不了多少的微小生物。

所有这些都使环境更适合植物生长。

正确答案:

从而形成一个潮湿的环境,蠕虫可以在其中茁壮成长。

解释

为了得出哪个选项能最好地总结这段话,你需要了解这段话的整体上下文。这一段都是关于蠕虫如何以及为什么为了生存而改变它们的环境。关于蚯蚓为什么会改变环境,唯一的选择是“创造一个湿润的环境,让蚯蚓在其中茁壮成长。”这在文本中是太模糊了,因为它已经建立了蠕虫改变它们的环境。选择“all of which make environment more suitable for plants.”更符合下一段讨论蚯蚓工程对植物的影响。选择“都来自一个比人手大不了多少的微小有机体”,虽然很吸引人,但并没有解决文章中讨论的任何问题。

例子问题1:作者的意图

多年来,公众对考古学家的看法一直被电影系列中对这一职业的描述所影响印第安纳琼斯古墓丽影,这具木乃伊.无论这些电影多么受欢迎,它们——就像描绘其他职业的电影一样——并不一定反映考古学家的实际工作。虽然对抗超自然力量和挫败邪恶计划确实会让电影更好看,1考古学家是有趣的人

可能的答案:

没有变化

考古学的主要工作是研究和保存

电影并不能反映考古学家的实际工作

票房数字并不总是反映这一事实

正确答案:

考古学的主要工作是研究和保存

解释

每当你被要求完成一个句子,而没有说明测试的目的时,你会想要寻找逻辑性和简洁性。这段话讨论了一个事实,即电影不一定反映真正的考古学家的工作。这意味着这句话中的对比应该是考古学家实际做的和他们在电影中做的。既然他们在电影中所做的已经被讨论过了,正确的答案将反映现实生活中的考古。对此唯一的回答是“考古学的主要工作是研究和保存”,这为考古学家的工作提供了一个例子。“没有变化”和“票房数字并不总是反映这一事实”并不能解决现实生活中的考古学问题,而“电影并不能反映考古学家的实际工作”只是段落前面一个短语的重复。

例子问题2:作者的意图

最有影响力的生态位构建者之一是蚯蚓,这种生物在地球上几乎无处不在。一个只关心进化的科学家会预测,为了在陆地上生活,蚯蚓必须发生重大变化。然而,蚯蚓并没有改变它们的生理机能;相反,为了生存,他们改变了土壤,使其更像海洋。有蚯蚓的土地比没有蚯蚓的土地更不紧凑,营养更丰富,而且更好地混合,从而形成了蠕虫可以茁壮成长的潮湿环境。

1生态位构建者在新环境中特别重要。衡量这种对进化的影响最简单的方法之一是蚯蚓的数量对土壤肥力的影响,土壤肥力是衡量环境是否适合植物生长的指标。即使是最不肥沃的土壤每平方米也有62只蚯蚓,随着蚯蚓数量的增加,土壤的肥力也会增加。当蠕虫在不同的土层中移动时,它们吃、消化和排泄大量的有机物。它们将排泄物以富含营养的粪便形式留在身后,这种粪便被称为肠衣。当这些肠衣分解时,它们会向土壤中释放养分。这一过程不仅将营养物质从土壤的一层转移到另一层,而且还将营养物质转化为植物更容易吸收和处理的形式。因为植物更容易获得适当的营养,植物不需要投入时间和精力来建立更好的根系来收集营养。因此,随着时间的推移,植物已经失去了其中的一些机制——一种进化形式。

下面哪一项提供了从上一段最有效的过渡?

可能的答案:

没有变化

蚯蚓最重要的作用是使土壤更适合植物、微生物和其他动物,否则它们可能无法在干旱环境中生存。

蚯蚓并不是唯一有能力建造生态位的动物:海狸也有同样的能力。

然而,要被认为是真正的生态位构建者,蚯蚓必须改变环境,从而改变另一个物种的进化。

正确答案:

然而,要被认为是真正的生态位构建者,蚯蚓必须改变环境,从而改变另一个物种的进化。

解释

为了在两个段落之间提供一个有效的过渡,你需要知道前一段和当前一段是关于什么的。上一段讨论了允许蚯蚓被认为是利基创造者的因素之一——它们显著地改变了它们的环境。这一段讨论了另一个问题——它们必须影响另一种生物的进化。正如文章(NO CHANGE)和“蚯蚓并不是唯一的生态位建设者:海狸也是这样做的。”它们都可以被迅速淘汰,因为它们不能解决这些挑战中的任何一个。“然而,要被认为是真正的生态位构建者,蚯蚓必须以改变另一个物种进化的方式改变环境。”而蚯蚓最重要的作用是使土壤更适合植物、微生物和其他可能在干旱环境中不能很好地生存的动物”,前者乍一看似乎不够,因为它没有明确地解决前一段。然而,请注意,它确实回到了前面的段落,说蚯蚓在成为真正的利基创造者之前还需要做一件事。“蚯蚓最重要的作用是使土壤更适合植物、微生物和其他在干旱环境中无法生存的动物”,只是继续讨论它们如何改变环境,没有提到下一段的主要思想。

例子问题1:修辞学:句子和段落

两人将科学思维和设备带到厨房,挑战了人们对实验室和厨师厨房的认知。例如,早期的一个烘焙派的实验是在烘焙后用注射器注入装满液体的馅饼,以保存馅饼皮。其他实验包括在真空室中制作蛋白霜(煮熟的蛋白加糖)和“反向”烘焙阿拉斯加(顶部有蛋白霜的冰淇淋),热的梅伦格在里面,冰淇淋在外面。虽然实验本身可能对家庭厨师没有用处,1科学家们对此很感兴趣。

哪个选项最符合逻辑地完成句子?

可能的答案:

随后又进行了其他实验。

他们确实为烹饪科学提供了深刻的见解,改进了各地厨师的食谱和技术。

他们确实回答了西斯和埃尔韦关于烹饪的许多问题。

没有变化

正确答案:

他们确实为烹饪科学提供了深刻的见解,改进了各地厨师的食谱和技术。

解释

每当SAT要求你在逻辑上完成一个句子或思想时,你通常需要完成句子前面设置的比较或对比。在这种情况下,“尽管”这个词表明你需要有一个短语来与“实验对家庭厨师没有用处”的想法形成对比。如果我们让句子保持原样,它可能是正确的,但不是那种比较。“他们确实提供了对烹饪科学的见解,改进了各地厨师的食谱和技术。”确实建立了这种比较,因为实验结果对家庭厨师有用,尽管实验本身并没有什么用。这是正确的。“他们确实回答了This和Herve关于烹饪的许多问题”和“很快还有其他的实验”可以被排除,因为他们没有完成比较。

问题4:作者的意图

自1988年以来,分子美食的使命发生了转变。Kurti和This最初试图调查“厨房老妇人的故事”,发明新食谱,改进旧食谱,并向公众证明科学是日常生活中有用的一部分。即使他们的实验并不打算在家庭厨房中复制,但他们的目的是鼓励家庭厨师进行实验。今天,分子美食家试图探索食物制备的社会、艺术和技术方面。一些人认为,这种焦点的转移,以及迄今为止分子美食的技术已经超过了任何家庭厨师所能做的事实,意味着分子美食已经失败了1影响自制食物的能力。

可能的答案:

没有变化

它有能力影响和影响世界的烹饪方式。

它有能力影响全世界在本国的烹饪方式。

它有能力影响世界各地的家庭厨师在家做饭的方式。

正确答案:

它有能力影响全世界在本国的烹饪方式。

解释

对于这个问题,你要寻找一个答案选择,消除句子中的冗余,并保持句子中的逻辑意义。“它影响和影响世界在家里做饭的能力”和“它影响世界在家里做饭的能力”这两个选项都可以被删除,因为它们包含了多余的结构(“影响和影响”和“国内…在家里”,分别)。不改变是不合逻辑的。分子美食学并不影响自制食物。它会影响人们的烹饪方式。选择“它影响世界如何在家烹饪的能力”正确地表明,分子美食影响烹饪过程,并不是多余的。

问题211:新Sat写作和语言

CRM考古学家的工作是识别一个遗址的潜在文化意义,然后记录和保存任何具有历史或文化意义的文物。想从事考古工作的人太多,这意味着大多数考古学家不是受雇于大学或博物馆,而是受雇于建筑公司和博物馆。当今经济中的大多数考古职位都是所谓的“文化资源管理”考古学家,或CRM考古学家,他们经常作为国家、美洲土著部落和历史社会的代表参与建设项目。虽然这一分析的一部分可能涉及在有问题的地点开始挖掘以找到相关的文物,但这一研究过程的大部分都需要CRM考古学家查阅历史记录,并与提出建造过程的社区成员交谈。1

为了文章的逻辑,第一句应该放在后面

可能的答案:

在第4句之后。

它现在在哪里。

在第二句之后。

在第4句之前。

正确答案:

在第4句之前。

解释

每当你想要重新安排一个段落时,你应该看看你正在移动的句子的内容,看看它是否提供了任何必须在文章中有意义的信息之前的信息,或者必须在文章中其他信息之前的信息之前,以便充分解释它。在这种情况下,您被告知CRM考古学家的工作是研究不同遗址的潜在历史意义。然而,你还不知道CRM考古学家是什么,所以这句话必须在第3句中定义的术语之后出现。这意味着这个句子必须在第4句之前或之后。因为你需要解释第4句中的“分析”是什么意思,所以第1句必须放在第4句之前。

问题441:新坐

圣家堂自1882年建造之初就不完整地矗立在那里,成为巴塞罗那天际线的一部分。该项目原本是一座哥特式风格的大教堂,由书商约瑟夫·玛丽亚·博卡贝拉(Joseph Maria Bocabella)在建筑师弗朗西斯科·德·保拉·德尔·维拉尔(Francisco de Paula del Villar)的指导下开始建造。德尔维拉尔和博卡贝拉设想了一座仿照博卡贝拉在意大利旅行时看到的哥特式复兴教堂建造的长方形教堂。然而,博卡贝拉理想中的长方形教堂从未实现。1883年,德尔·维拉尔从项目中辞职,30岁的安东尼·高迪(Antoni Gaudi)接任首席建筑师,他是一位来自加泰罗尼亚的年轻但已经很有名的建筑师。

高迪1926年去世时,大教堂只完成了15%到20%。高迪决定放弃德尔维拉尔最初的哥特式设计,转而采用更现代的设计。新的设计雄心勃勃,在长方形教堂的不同侧面有18个高大的尖塔和4个不同的立面。但是新大楼的工程进展缓慢。几十年过去了,这项工作仍然没有完成。1915年,现年63岁的高迪放弃了所有其他工作,致力于这座不朽的教堂的完工,但建筑的进展仍然缓慢。据说,当被要求加快这座不朽建筑的施工时,高迪回答说:“我的客户不着急。”

为了使这一段尽可能合乎逻辑,第1句应该放在后面

可能的答案:

它现在在哪里。

在第5句之前。

在第7句之后。

在第4句之后。

正确答案:

在第7句之后。

解释

每当题目要求你把一个句子放在段落的上下文中以增加段落的逻辑性时,请记住SAT几乎总是按照时间顺序排列段落。由于这一段是关于高迪在圣家堂的作品,关于高迪之死的一句话应该是谈论高迪作品的最后一句话。关于高迪在大教堂上的工作的最后一句话是第7句,这句话是关于高迪对工作太慢的批评的回应。关于他的死刑的判决必须在那之后,这使得“在第7句之后”成为唯一合乎逻辑的答案。

大学导师的学习工具