这篇文章改编自简·奥斯汀的《曼斯菲尔德庄园》。1814年出版。范妮最近搬到曼斯菲尔德庄园和亲戚住在一起。

小女孩安全地完成了她的长途旅行;在北安普顿，洛丽丝夫人迎接了她。她首先欢迎了她，把她领进了其他人的房间，并把她介绍给了他们。

范妮·普赖斯这时刚满十岁，乍一看也许没有什么引人注目的地方，但至少不会使她的亲戚们感到厌恶。在她的年龄里，她个子矮小，没有容光焕发的肤色，也没有任何其他引人注目的美丽;极其胆怯和害羞，畏畏缩缩，不被人注意;不过，她的神态虽然笨拙，却并不粗俗，声音甜美，说话时面容姣好。托马斯爵士和伯特伦夫人非常热情地接待了她;托马斯爵士看出她是多么需要鼓励，便竭力用一切可以安慰她的话来安慰她，可是他必须同她那极其令人讨厌的严肃的举止相对抗。伯特伦夫人没有费那么大的力气，在他说了十句话的时候，她也没有说一句话，仅仅靠一个愉快的微笑，就立刻变得比他们两人的性格不那么可怕了。

年轻人都很自在，他们很有幽默感地介绍着大家，至少两个儿子是这样，一点也不尴尬。他们一个十七岁，一个十六岁，在他们这个年龄的人看来，个子也很高，在他们的小表弟眼里，他们是一个了不起的人。这两个姑娘因为年纪小，对她们的父亲更感到不知所措，也更敬畏他，因为他在这个场合对她们说话的态度有些不明智。但是他们太习惯于陪伴和赞美了，所以没有什么天生的羞怯。由于她们的表姐完全没有信心，她们的信心也就增加了。她们很快就可以漫不经心地把她的脸和衣服仔细打量一番了。

这是一个非常体面的家庭，儿子们长得很漂亮，女儿们长得很漂亮，个个都长得很好，年龄也都很高。这就造成了堂兄弟姐妹们外貌上的显著差异，就像他们的谈吐所受的教育一样。谁也不会想到这两个女孩的年龄和她们实际的年龄相差这么大。事实上，小女儿和范妮之间只有两岁。茱莉亚·伯特伦只有十二岁，玛丽亚比她大一岁。

这时，小客人感到非常不高兴。她害怕每一个人，为自己感到羞愧，又想念她离开的家，她不知道怎样抬起头去看，几乎不能让别人听见她说话，或者不哭。从北安普顿来的一路上，洛丽丝夫人一直在跟她讲范妮的好运气，说她的好运会给她带来异乎寻常的感激之情和良好的行为举止。因此，想到她不幸福是件坏事，她的痛苦感就更加强烈了。

长途旅行的疲劳也很快变得不容小觑。托马斯爵士好心的屈尊俯就，洛丽丝夫人喋喋不休地预言她会是个好姑娘，这些都是徒劳的;伯特伦夫人笑了笑，让她和自己还有哈巴狗一起坐在沙发上也无济于事，就连看到醋栗馅饼也无法安慰她;她刚吞下两口，眼泪就把她打断了。睡眠似乎是她最可能的朋友，她只好躺在床上结束她的痛苦。

“这不是一个很好的开始。”范妮离开房间后，洛丽丝夫人说。“我们来的时候，我对她说了那么多话，我原以为她会表现得好些;我告诉她，这在很大程度上取决于她一开始是否表现良好。我希望她不要有一点愠怒的脾气——她可怜的母亲脾气很坏;但是我们必须体谅这样一个孩子——我不知道她舍不得离开自己的家，这是不是真的对她不利，因为那是她的家，尽管有那么多缺点，但她至今还不知道她已经变好了多少;但凡事都要有节制。”

然而，要使范妮适应曼斯菲尔德庄园的新鲜环境，适应与她所习惯的每一个人的分离，需要的时间比洛丽丝夫人所愿意允许的要长得多。她的感情非常强烈，却很少有人了解她，因此得不到适当的照顾。没有人有意对她不友好，但也没有人特意去安慰她。

范妮无论在堂姐妹身边还是在堂姐妹身边，无论是在教室里、客厅里，还是在灌木林里，她都同样感到孤独，觉得每一个人、每一个地方都有她害怕的地方。伯特伦夫人的沉默使她感到沮丧，托马斯爵士严肃的神色使她敬畏，洛丽丝夫人的规劝又使她心服口服。她的表姐们嘲笑她的身材使她难堪，注意到她的羞怯使她难堪。李小姐对她的无知感到惊奇，女仆们嘲笑她的衣服。在这些痛苦之外，再加上她的兄弟姐妹们——他们一直把她当作重要的玩伴、教师和护士——她那颗小小的心就更加沮丧了。

根据文章，托马斯爵士和伯特伦夫人对范妮的反应有什么不同?

本文改编自亚当·k·费特曼(Adam K. Fetterman)和凯·萨森伯格(Kai Sassenberg)的《科学公共图书馆·综合》(PLOS ONE) 2015年12月首次发表的《复制失败和科学家承认错误的声誉后果》。

我们喜欢认为科学是一种纯粹的理性。然而，科学家也是人，他们往往认同自己的工作。因此，认为复制讨论中包含了情绪是没有争议的。科学家最近越来越多地使用社交媒体和博客，这使得即时的、不加过滤的、有时是基于情感的研究评论成为可能，这使这种固有的情绪不稳定的情况雪上加霜。当然，社交媒体有可能在科学领域带来许多积极的成果——其中包括创造一门更加开放的科学。然而，对一些人来说，这种沟通的便利似乎也导致了公众对科学家的中伤和奉承。这些论断是否正确还有待商榷，但我们假设它们是许多科学家主观现实的一部分。事实上，当失败的复制与有问题的研究实践，甚至欺诈在同一段落中被讨论时，就很难将科学与科学家区分开来。有问题的研究实践和欺诈与科学无关;它们是关于科学家的。 We believe that these considerations are at least part of the reason that we find the overestimation effect that we do, here.

即便如此，目前的数据表明，尽管许多人担心复制失败会影响他们的声誉，但情况可能并不像他们想象的那么糟糕。当然，目前的数据不能提供证据证明没有负面影响;只是负面影响被高估了。也就是说，每个人都希望被视为有能力和诚实，但失败的复制是科学的一部分。事实上，它们是科学前进的动力!

虽然我们暗示社交媒体可能会加剧这些影响，但数据不能直接说明这一点。然而，许多认知偏差中的任何一个都可能为这一假设提供支持，并解释我们的发现。例如，这可能是一种可得性偏见或多元无知，更直言不讳和批评的声音导致个人判断当前的观点比现实更消极。因此，人们很容易将有关直接复制的讨论与“政治迫害”混为一谈，高估了对自己声誉的影响。无论来源是什么，都值得关注社交媒体在科学对话中的潜在负面影响。

如果想要推动科学进步，科学家需要能够承认自己的错误。理论来来去去，科学家从他们的错误中学习(如果它们甚至可以被称为“错误”的话)。这就是科学的意义所在。然而，坚持错误的想法是对科学方法的公然挑战。即便如此，科学家似乎往往很难承认错误。当其他人无法复制一位科学家的发现时，这一点似乎更加正确。即便如此，科学家似乎往往很难承认错误。当其他人无法复制一位科学家的发现时，这一点似乎更加正确。在某些情况下，这可能是正确的反应。但通常情况下，情况并非如此。 In most cases, admitting wrongness will have relatively fewer ill effects on one’s reputation than not admitting and it may be better for reputation. It could also be that wrongness admission repairs damage to reputation.

奇怪的是，当科学家承认他们的错误时，其他人认为有问题的研究实践不太可能被使用。然而，从承认错误似乎表明诚实的立场来看，这是有道理的。因此，如果一个人在一个领域诚实，他在其他领域也可能诚实。此外，拒绝承认可能会向其他人表明，最初的科学家试图掩盖一些事情。在我们的研究中，大多数相互作用缺乏意义，这表明科学家似乎已经意识到了这一点。因此，我们通常可以建议科学家承认他们错了，但只有在有证据表明他们应该承认的时候。

下面的图表描绘了科学家如何看待别人的工作(左)，以及如果研究人员(科学家或另一个，取决于关注的焦点)承认参与了有问题的研究实践，他们会如何看待自己的工作(右)。

改编自Fetterman & Sassenberg，“失败的复制和科学家错误承认的声誉后果”。2015年12月9日，PLOS One。

作者认为以下哪一项关于社交媒体的影响?

这篇文章改编自简·奥斯汀的《曼斯菲尔德庄园》。1814年出版。范妮最近搬到曼斯菲尔德庄园和亲戚住在一起。

小女孩安全地完成了她的长途旅行;在北安普顿，洛丽丝夫人迎接了她。她首先欢迎了她，把她领进了其他人的房间，并把她介绍给了他们。

范妮·普赖斯这时刚满十岁，乍一看也许没有什么引人注目的地方，但至少不会使她的亲戚们感到厌恶。在她的年龄里，她个子矮小，没有容光焕发的肤色，也没有任何其他引人注目的美丽;极其胆怯和害羞，畏畏缩缩，不被人注意;不过，她的神态虽然笨拙，却并不粗俗，声音甜美，说话时面容姣好。托马斯爵士和伯特伦夫人非常热情地接待了她;托马斯爵士看出她是多么需要鼓励，便竭力用一切可以安慰她的话来安慰她，可是他必须同她那极其令人讨厌的严肃的举止相对抗。伯特伦夫人没有费那么大的力气，在他说了十句话的时候，她也没有说一句话，仅仅靠一个愉快的微笑，就立刻变得比他们两人的性格不那么可怕了。

年轻人都很自在，他们很有幽默感地介绍着大家，至少两个儿子是这样，一点也不尴尬。他们一个十七岁，一个十六岁，在他们这个年龄的人看来，个子也很高，在他们的小表弟眼里，他们是一个了不起的人。这两个姑娘因为年纪小，对她们的父亲更感到不知所措，也更敬畏他，因为他在这个场合对她们说话的态度有些不明智。但是他们太习惯于陪伴和赞美了，所以没有什么天生的羞怯。由于她们的表姐完全没有信心，她们的信心也就增加了。她们很快就可以漫不经心地把她的脸和衣服仔细打量一番了。

这是一个非常体面的家庭，儿子们长得很漂亮，女儿们长得很漂亮，个个都长得很好，年龄也都很高。这就造成了堂兄弟姐妹们外貌上的显著差异，就像他们的谈吐所受的教育一样。谁也不会想到这两个女孩的年龄和她们实际的年龄相差这么大。事实上，小女儿和范妮之间只有两岁。茱莉亚·伯特伦只有十二岁，玛丽亚比她大一岁。

这时，小客人感到非常不高兴。她害怕每一个人，为自己感到羞愧，又想念她离开的家，她不知道怎样抬起头去看，几乎不能让别人听见她说话，或者不哭。从北安普顿来的一路上，洛丽丝夫人一直在跟她讲范妮的好运气，说她的好运会给她带来异乎寻常的感激之情和良好的行为举止。因此，想到她不幸福是件坏事，她的痛苦感就更加强烈了。

长途旅行的疲劳也很快变得不容小觑。托马斯爵士好心的屈尊俯就，洛丽丝夫人喋喋不休地预言她会是个好姑娘，这些都是徒劳的;伯特伦夫人笑了笑，让她和自己还有哈巴狗一起坐在沙发上也无济于事，就连看到醋栗馅饼也无法安慰她;她刚吞下两口，眼泪就把她打断了。睡眠似乎是她最可能的朋友，她只好躺在床上结束她的痛苦。

“这不是一个很好的开始。”范妮离开房间后，洛丽丝夫人说。“我们来的时候，我对她说了那么多话，我原以为她会表现得好些;我告诉她，这在很大程度上取决于她一开始是否表现良好。我希望她不要有一点愠怒的脾气——她可怜的母亲脾气很坏;但是我们必须体谅这样一个孩子——我不知道她舍不得离开自己的家，这是不是真的对她不利，因为那是她的家，尽管有那么多缺点，但她至今还不知道她已经变好了多少;但凡事都要有节制。”

然而，要使范妮适应曼斯菲尔德庄园的新鲜环境，适应与她所习惯的每一个人的分离，需要的时间比洛丽丝夫人所愿意允许的要长得多。她的感情非常强烈，却很少有人了解她，因此得不到适当的照顾。没有人有意对她不友好，但也没有人特意去安慰她。

范妮无论在堂姐妹身边还是在堂姐妹身边，无论是在教室里、客厅里，还是在灌木林里，她都同样感到孤独，觉得每一个人、每一个地方都有她害怕的地方。伯特伦夫人的沉默使她感到沮丧，托马斯爵士严肃的神色使她敬畏，洛丽丝夫人的规劝又使她心服口服。她的表姐们嘲笑她的身材使她难堪，注意到她的羞怯使她难堪。李小姐对她的无知感到惊奇，女仆们嘲笑她的衣服。在这些痛苦之外，再加上她的兄弟姐妹们——他们一直把她当作重要的玩伴、教师和护士——她那颗小小的心就更加沮丧了。

作者提到女孩们的年龄差异是为了

第二段选自本杰明·拉什的《关于女性教育的思考》。1787年出版。

一位哲学家曾经说过:“让我来创作一个国家的所有歌谣，我不在乎谁制定它的法律。”他本可以更恰当地说，让一个国家的妇女受到适当的教育，她们不仅会制定和管理这个国家的法律，而且会形成这个国家的风俗和性格。要描述甚至理解一个知识和美德普遍在女性中传播的国家的幸福，需要丰富的想象力。这样，我们的年轻人就会因为害怕被逐出同伴而不敢做坏事。那些以牺牲天真和个人弱点为代价的大笑和恶意的微笑——成功的模仿和从误用圣经词句中借来的廉价的智慧——将不再被认为是女士们的推荐之物。在他们面前使用双关语，就会使一位绅士永远与两性隔绝，很可能迫使他到外国寻求庇护，以免受到蔑视。

我冒昧地提出了一些与一般流行的思维习惯不同的观点，如果这些观点是错误的，我相信你会发现并原谅我的错误。但如果我是对的，我同样相信你会接受我的意见，因为对于开明的人来说，真理是同样可以接受的，不管它出自今世之口还是出自古人之手，也不管它是由一个除了想增加人类幸福的愿望之外别无他求的人说出来的。

年轻的女士们，对你们来说，有一个重要的问题需要解决:我们目前的教育计划是否明智，是否打算使你们为社会和家庭生活的责任作好准备。我知道，通过道德、身体和宗教真理来提升女性的心灵，有些男人认为这对女性的家庭品质是不友好的。但这是心胸狭隘者的偏见，源于反对知识在我们共和国公民中普遍传播的同一种精神。如果男人认为无知对女人有利，那他们一定是受骗了，因为一个软弱无知的女人总是最难管理的。女士们，你们有能力纠正我们女性在这些问题上的错误和做法，你们要证明，女性的脾气只能由理性来控制，在女性身上培养理性，同样有利于自然秩序，有利于个人和公众的幸福。

根据文章的作者，妇女在妇女教育方面的作用是什么?

下面的段落和对应的图来自Emilie Reas。“大脑如何学习阅读:“词形区”的发展”，PLOS神经社区，2018年。

识别、处理和解释书面语言的能力是一种独特的人类技能，在很小的时候就能非常轻松地获得。但正如任何试图学习一门新语言的人都会证明的那样，大脑并不是“天生”就能理解书面语言的。事实上，大脑是如何发展这种特殊能力的还是个谜。尽管研究人员已经确定了处理书面文字的大脑区域，但这种对语言的选择性是如何形成的还不完全清楚。

早期的研究表明，腹侧视觉皮层支持对一系列视觉刺激的识别，包括物体、面孔和地点。在这个区域内，位于左半球的一个子区域被称为“视觉词形区”(VWFA)，显示出对书面单词的特殊选择性。然而，这一地区具有典型的可塑性。有人提出，刺激会在这一可塑区域中争夺代表性，这样“赢家通吃”就取决于最强的输入。也就是说，一个区域的最终定位取决于它在儿童早期的用途。但这一想法尚未得到证实，儿童大脑中专门用于阅读的区域的进化仍然知之甚少。

在他们的研究中，Dehaene-Lambertz和同事们监测了10个6岁儿童的阅读能力和大脑变化，以跟踪单词专业化在关键发展时期的出现。在他们的第一学年中，孩子们每两个月接受一次阅读评估和功能性核磁共振，同时观看文字和非文字图像(房屋、物体、脸、身体)。正如预期的那样，阅读能力在一年级的一年里得到了提高，这体现在阅读速度、单词广度和音素知识等方面的提高。

即使在这个刚刚获得阅读能力的年纪，单词也会引发广泛的左脑激活。这种活动在一年中不断增加，最显著的增长发生在最初的几个月。重要的是，在对其他刺激的反应中没有类似的激活增加，这证实了这些适应是针对阅读能力的，而不是发展或教育的普遍效应。开学后，专门用于阅读的脑容量也显著增加。此外，阅读速度与更强的活动有关，尤其是在VWFA中。研究人员发现，单词的激活模式随着学习变得更加可靠。相比之下，除数字外，其他类别的模式保持稳定，这可能反映了符号(单词和数字)的普遍专业化，或与数学技能的同步发展有关。

是什么使一个大脑区域比另一个大脑区域更容易承担起阅读单词的特殊角色?在上学之前，在那些后来会对单词产生反应的地区，人们对任何其他类别都没有强烈的偏好。然而，即使在学习阅读之前，那些注定保持“非文字”区域的大脑区域对非文字刺激的反应也更加稳定。因此，也许大脑会利用未占用的空间来执行新获得的阅读技能。

这些发现为阅读技能是如何在发育中的儿童大脑中获得的这个谜题增加了关键的一部分。虽然我们已经知道，阅读会激活大脑中专门负责单词的区域，但这项研究揭示，这并没有改变已经专门负责其他功能的区域的组织。作者提出了一个优美的模型，用来描述阅读技能习得背后的大脑发育变化。在文盲儿童的大脑皮层中，有一些相邻的列或斑块，要么被调整到特定的类别，要么还没有被分配到某种功能。在有读写能力的情况下，自由的子区域会与文字相协调，而之前专门的子区域则保持稳定。

“区域”一词在短短学习期后的迅速出现，突出了发育中的皮层的显著可塑性。在成年后识字的个体中，也存在同样的VWFA。然而，与儿童相比，成人阅读速度和该区域激活之间的关系较弱，作者的一项单独成人案例研究表明，在几个月的长时间学习期间，VWFA的发展要缓慢得多。不管原因是什么，这个区域似乎已经准备好迅速接受象征性词汇的新表征，而且这种启动可能在童年的某个特定时期达到顶峰。这一发现强调了对青年进行有力教育的重要性。作者推测，“教育的成功也可能依赖于从最高的神经可塑性中受益的正确时机。”我们的研究结果也可以解释为什么许多学术课程，甚至在古代文明中，都建议在七岁左右教授阅读。”

下图显示了不同的技能在上学前和上学后被映射到大脑的不同部位。不稳定站点指的是当前没有映射到特定技能的站点。

基于这篇文章，研究人员在他们的研究中使用了以下哪一种证据形式?

下面这段话改编自苏珊·安东尼在1873年发表的一篇演讲。这篇演讲是在安东尼因在1872年总统选举中投票而被审判并被罚款100美元之后发表的。

朋友们，同胞们:今晚我站在你们面前，我被指控在上次总统选举中投票，却没有合法的投票权利。我今晚的工作将是向你们证明，通过这样的投票，我不仅没有犯罪，而且只是行使了国家宪法保障给我和所有美国公民的公民权利，是任何一个州都无权剥夺的。

联邦宪法的序言说:“我们美利坚合众国的人民，为了建立一个更加完善的联邦，建立正义，确保国内的安宁，提供共同的国防，促进全民福利，并确保我们自己和我们的子孙后代享有自由的福祉，谨为美利坚合众国制定本宪法。”

是我们，人民;不是我们，白人男性公民;我们这些男性公民也是如此;而是我们，全体人民，组成了联邦。我们成立联邦，不是为了给予自由的祝福，而是为了保障自由;不是对我们的一半和我们的后代的一半，而是对全体人民——无论男女。在这个民主共和政府提供的唯一保障手段——投票——被剥夺的情况下，对妇女说她们享受着自由的幸福，这完全是一种嘲弄。

任何一个州把性作为一种必然会导致一半人民被剥夺选举权的资格，都是违反这片土地的最高法律的。因此，妇女和她们的女性后代永远得不到自由的祝福。对他们来说，这个政府没有得到被统治者同意的正当权力。对他们来说，这个政府不是民主政府。它不是一个共和国。这是一种令人厌恶的贵族;可恨的性寡头政治;世界上有史以来最可恨的贵族;一个财富寡头政治，权利统治穷人。一个受过教育的人统治无知的人的学问寡头政治，或者一个撒克逊人统治非洲人的种族寡头政治，也许是可以容忍的，但是这种性别寡头政治，它使父亲、兄弟、丈夫、儿子，使每个家庭的母亲、姐妹、妻子和女儿都受其支配，使所有男人都成为君主，所有女人都成为臣民，把纷争、不和和反叛带进了这个国家的每个家庭。

韦伯斯特、伍斯特和布维耶都把公民定义为在美国有选举权和担任公职的人。现在要解决的一个问题是:妇女是人吗?我几乎不相信我们的对手会有胆量说他们不是。既然是人，妇女就是公民;任何一个州都无权制定或执行任何削弱他们的特权或豁免的旧法律。因此，在这几个州的宪法和法律中对女性公民的一切歧视今天都是无效的，正如对非裔美国人的一切歧视一样。

根据Anthony的演讲，以下哪一个是女性应该被允许投票的最重要的原因?

这篇文章改编自Carter G, Leffer L(2015)的《蝙蝠的社会梳理:吸血蝙蝠例外吗?》©2015 Carter, Leffer

长期合作关系在灵长类动物中最为明显，但在其他社会性脊椎动物群体中也积累了类似社会关系的证据，包括鲸目动物、蝙蝠、大象、鬣狗和乌鸦。不同物种之间复杂社会关系的功能重要性可能导致了操纵社会关系的相似认知或行为机制。这种机制的一个主要例子是社交仪容——由伴侣清洁身体。实验和观察研究表明，灵长类动物的社交梳理可以“交换”多种社会利益，包括相互梳理、社会宽容、获得食物和斗争支持。个体最多可以花20%的时间为他人梳妆打扮，这种行为为施与者和受者都提供了接近的生理奖励。尽管我们对社会仪容整洁的了解大多来自于对灵长类动物的研究，但关于社会仪容整洁在维持社会关系方面所起作用的证据却来自于其他几种哺乳动物(有袋目动物、鹿、牛、马、田鼠、老鼠、猫鼬、长鼻浣熊、狮子)和群居鸟类。

在蝙蝠中，成年的社会梳理是雌性偏好的物种，在常见的吸血蝙蝠(圆锥蝠)中研究最多。Kerth等人比较了吸血蝙蝠和温带食虫蝙蝠(Myotis bechsteinii)的社交梳理率。这两种物种都有很长的寿命，并表现出分裂-融合的社会动态，个体在几棵栖息树之间移动时保持长期的社会联系。在这两个物种中，个体间的社交梳理率并不能通过自我梳理或寄生虫数量来预测。与吸血鬼(23%的栖息时间)相比，贝氏斯坦蝙蝠花了更多的时间(38%的栖息时间)为自己梳理毛发，但野生吸血蝙蝠花了约5%的栖息时间为他人梳理毛发，是贝氏斯坦蝙蝠的2-4倍。

两个物种之间不同类别个体的社交打扮模式也有所不同。在贝氏蝙蝠中，成年雌性的社交打扮并不是对称的，而是通过亲缘关系来预测的，主要发生在成年母亲和女儿之间，有时发生在姐妹之间，很少发生在非亲属之间。在吸血鬼中，女性的社交打扮是高度对称的，在非亲属中相对普遍，这与共同栖息的联系和食物分享有关。

与其他蝙蝠或非灵长类哺乳动物相比，吸血蝙蝠的社交打扮是典型的还是特殊的，目前还不完全清楚。一种假设是吸血蝙蝠的社交梳理在数量和质量上都是异常的，因为这与它们独特的合作分享食物的行为有关。像许多灵长类动物一样，吸血蝙蝠分享食物和社交打扮的互惠模式超越了母子之间的关系，表明它们可能提供直接和间接的健康益处。在蝙蝠中，普通吸血鬼的大脑和大脑皮层非常大，与它的体型相称。在灵长类动物中，新皮层大小的增加与更高的社会复杂性指标有关，如社交梳理网络的大小和策略性欺骗。

另一种说法是，吸血蝙蝠社交仪容的明显区别可能源于纯粹的生态因素。吸血蝙蝠的群居打扮可能更明显，因为它们体内有更高水平的体外寄生虫。蝙蝠苍蝇的密度与物种水平的梳理率有关，在53只新热带蝙蝠中，观察到的两种吸血蝙蝠的寄生strebli蝇的平均数量在第5和第6位。采样偏差也可能过度强调吸血蝙蝠的社交仪态，因为研究吸血蝙蝠的社交行为花费了大量精力，而缺乏其他蝙蝠的社交仪态的数据。

比较不同研究之间的社交梳理数据可能很困难，因为研究在体外寄生虫密度、温度、采样方法、能见度和人为干扰水平方面存在差异。尽管如此，从已经进行的研究中，我们仍然可以得出关于吸血蝙蝠的社交梳理的重要结论。有了未来更好的研究——例如，比较具有固定社会联系水平(稳定的群体组成)和没有昆虫体外寄生虫的成年蝙蝠群体——我们将对吸血蝙蝠的社会梳理及其意义有更清晰的了解。

根据文章，贝克斯坦蝙蝠和吸血蝙蝠的梳洗习惯在以下哪一种方面有所不同?

以下是安妮·勃朗特的自传体小说《艾格尼丝·格雷》中的一段，讲述了19世纪在英国富裕家庭中工作的女家庭教师的生活。

为了避免麻烦和混乱，我把我的学生一个一个地带过来，讨论他们的各种品质;但是，这并不能使人充分认识到这三个人一起在担心什么;就像往常一样，大家都决心要“淘气起来，戏弄格雷小姐，让她生气。”

有时，在这种情况下，我突然想到——“要是他们现在能看到我就好了!”当然，他指的是我家里的朋友们;一想到他们会多么可怜我，我就不由得可怜起自己来——可怜得太厉害了，我好不容易才忍住了眼泪。但我还是忍住了，直到那些折磨我的小恶魔们去吃甜点了，或者去睡觉了(这是我唯一的解脱希望)，然后，在孤独的幸福中，我放纵自己，肆无忌惮地放声大哭起来。但这是我不常纵容的一个弱点:我的工作太多，闲暇时间太宝贵，不容许有太多时间用于毫无结果的哀怨。

我特别记得一月份我刚回来不久的一个下雪天的下午，孩子们都吃完晚饭回来了，大声宣称他们打算“淘气”，他们很好地坚持了他们的决心，尽管我已经把自己说得嗓子都哑了，用尽了喉咙里的每一块肌肉，试图说服他们不要这样做，但却徒劳无功。我把汤姆困在一个角落里，我对他说，不完成指定的任务，他不能逃走。与此同时，范妮已经抢了我的针线袋，正在翻里面的东西，还往里面吐唾沫。我叫她别管了，但毫无作用。“烧掉它,范妮!汤姆叫道。她急忙服从了这个命令。我跳起来把它从火里抢了出来，汤姆冲到门口。“玛丽·安，把她的桌子扔出窗外!”他叫道。我那珍贵的桌子，里面装着我的信件和文件，我的少量现金，还有我所有的贵重物品，正要从三层楼的窗户里掉下来。我飞过去救它。 Meanwhile Tom had left the room, and was rushing down the stairs, followed by Fanny. Having secured my desk, I ran to catch them, and Mary Ann came scampering after. All three escaped me, and ran out of the house into the garden, where they plunged about in the snow, shouting and screaming in exultant glee.

我必须做什么?如果我跟着他们，我可能抓不到一个，只会把他们赶得更远;如果我不知道，我怎么把它们弄进来呢?如果他们的父母看到或听到孩子们在厚厚的软软的雪地里胡闹，没戴帽子、没戴帽子、没戴手套、没穿靴子，他们会怎么想我呢?

根据这篇文章，下面哪个选项最好地描述了格雷小姐对三个孩子的态度和行为?

本文改编自《旗舰物种及其在保护运动中的作用》(2020)

直到最近，两种思想流派主导了建立濒危物种“旗舰”用于营销和宣传活动的领域。这些旗舰物种构成了濒危物种保护专家利用的子集，以争取公众对整个动物群保护的财政和法律支持。

第一个问题是，大多数大规模资助活动的受众——普通公众对某一特定物种的认知程度，通常被称为“公众意识”。这一思想流派的基础是，如果一个人从先前的知识、文化背景或先前的保护和教育接触(例如在动物园环境或教室设置)中认识到一个物种，那么这个人就更有可能注意到并对其濒危状态的严重性作出反应。然而，最近出现的旗舰物种，如穿山甲，挑战了这一因素的独特性。

除了公众意识，保护专家长期以来一直在考虑石板石选择过程中被他们称为“关键物种”的一个因素。关键物种是那些在各自的栖息地或生态系统中发挥特别重要作用的物种。虽然这一指标对负责指定所获资金的环保人士来说是无价的，但最近的数据表明，关键物种指定似乎在公众的动机方面发挥了更小的作用。

最近的学者们对上述分类的奇点和影响公众决策的程度提出了质疑。尽管测量起来更加复杂，但第三个名称，即物种的“魅力”，现在是大多数旗舰物种正式分类的标准。研究一个物种的魅力包括建立和收集关于其生态(与人类/人类环境的互动)、美学(通过身体外观和直接相关的行为吸引人类情感)和物质(与人类在短期和长期的情感和社会化)特征的数据。可以理解的是，这一过程受到了一些人的批评，因为它的成本太高，而且没有将濒危物种的严重程度纳入到指定中，但它对公众的影响是无可辩驳的。由于其实用性和相对简单性，楔石和公众意识命名仍然经常应用于该领域，而魅力魅力现在被普遍接受为判断一个物种旗舰潜力的最准确的指标。

根据文章，下面哪个物种最适合它的旗舰工艺，为什么?

本文改编自《旗舰物种及其在保护运动中的作用》(2020)

直到最近，两种思想流派主导了建立濒危物种“旗舰”用于营销和宣传活动的领域。这些旗舰物种构成了濒危物种保护专家利用的子集，以争取公众对整个动物群保护的财政和法律支持。

第一个问题是，大多数大规模资助活动的受众——普通公众对某一特定物种的认知程度，通常被称为“公众意识”。这一思想流派的基础是，如果一个人从先前的知识、文化背景或先前的保护和教育接触(例如在动物园环境或教室设置)中认识到一个物种，那么这个人就更有可能注意到并对其濒危状态的严重性作出反应。然而，最近出现的旗舰物种，如穿山甲，挑战了这一因素的独特性。

除了公众意识，保护专家长期以来一直在考虑石板石选择过程中被他们称为“关键物种”的一个因素。关键物种是那些在各自的栖息地或生态系统中发挥特别重要作用的物种。虽然这一指标对负责指定所获资金的环保人士来说是无价的，但最近的数据表明，关键物种指定似乎在公众的动机方面发挥了更小的作用。

最近的学者们对上述分类的奇点和影响公众决策的程度提出了质疑。尽管测量起来更加复杂，但第三个名称，即物种的“魅力”，现在是大多数旗舰物种正式分类的标准。研究一个物种的魅力包括建立和收集关于其生态(与人类/人类环境的互动)、美学(通过身体外观和直接相关的行为吸引人类情感)和物质(与人类在短期和长期的情感和社会化)特征的数据。可以理解的是，这一过程受到了一些人的批评，因为它的成本太高，而且没有将濒危物种的严重程度纳入到指定中，但它对公众的影响是无可辩驳的。由于其实用性和相对简单性，楔石和公众意识命名仍然经常应用于该领域，而魅力魅力现在被普遍接受为判断一个物种旗舰潜力的最准确的指标。

以下哪一项在文中被引用为关键物种命名的重要用途?