改编自行星上有人居住吗?E.沃尔特·蒙德(1913)

人们对天体的第一个想法很明显:它们是光。有一束更大的光支配白天，一束更小的光支配黑夜，还有星星。

在那些日子里，人类所站立的地球和从天上照射下来的明亮物体之间似乎有天壤之别。大地似乎又大又黑，静止不动;天上的光似乎很小，移动着，闪烁着。地球当时被认为是宇宙的固定中心，但哥白尼的理论从此剥夺了它这一骄傲的地位。然而，从另一个角度来看，对地球位置的新概念涉及到一种提升，因为地球本身现在被认为是一个天体，与一些照耀着我们的天体属于同一目的。它就在它们中间，它也在移动和发光——像它们中的一些一样，通过反射太阳光而发光。如果我们把自己转移到邻近的世界，地球就像一颗恒星，在性质上无法与其他星球区分开来。

但当人们意识到这一点时，他们就开始问:“既然这个世界从遥远的角度来看一定是一颗恒星，那么，如果我们能够足够接近一颗恒星，它不也会以世界的形式出现吗?”这个世界充满了生命;最重要的是，它是人类生活的家园。有感情、有智慧、有品格的男男女女，都从它的表面向上仰望，注视着天上这群闪闪发光的成员。难道这些地方不都是天赋异禀的生物的家园吗?它们轮流注视着我们这个闪光的世界的动向?”

这就是关于“世界的多元性”的争论的意义。这个争论在大约六十年前引起了人们极大的兴趣，从那时起或多或少一直伴随着我们。它是一种意识到在我们周围的球体中存在着和我们一样的生命，拥有个性和智慧，住在一个有机的身体里的欲望。

这就是我们所说的“有人居住”的世界。例如，如果我们能确定木星被无边无际的海洋所覆盖，那里有各种各样的鱼，或者月球上坚硬的岩石被地衣巧妙地遮蔽着，我们也不会感到满意。正如没有丰富的植被，没有丰富和复杂的动物生活，不能证明一个探险家说他所发现的一些土地是“有人居住的”，如果那里没有人类，那么我们不能正确地说任何其他世界是“有人居住的”，如果它不是智慧生命的家园。

另一方面，我们也必然不能把我们的研究扩大到脱离实体的智力的情况，如果这种情况是可能的的话。所有被创造的存在都必须有条件，但如果我们不知道这些条件可能是什么，或不知道获得这些知识的方法，我们就不能讨论它们。关于月球甚至太阳上存在智能的可能性，如果我们不能确定这些特定的智能存在于何种限制之下，就不能肯定或否认这些智能的存在。

因此，唯一能使我们有理由把另一个世界视为“有人居住”的生物，就是能使我们有理由把这个词用在我们自己世界的一部分上的生物。他们必须一方面拥有智慧和意识;另一方面，他们也必须有形体。诚然，我们可以把形式想象成与我们所拥有的不同，但是，就像我们自己一样，智慧的精神必须寓于一个有生命的物质身体中，并由它来表达。这样，我们的调查就变成了一个实际的问题;在生活中指导我们的是有生命的身体的必需品;从这种探究的意义上讲，一个不适合生物生存的世界不是一个“宜居”的世界。

下面哪个选项最好地描述了文章最后一句下划线的主要目的?

改编自美洲野牛的灭绝威廉·t·霍纳迪(1889年)

在美国人和其他所有人看来，对野牛的熟悉滋生了对它们的蔑视。这种动物的数量之多令人难以置信，这使得宰杀它们成为一件容易的事，以致于毁灭了它们的猎人和边民对我们野牛的体型、特征和普遍存在程度都怀有轻蔑的态度。一个人为了区区一美元的皮，竟不惜杀害一头威猛的公牛野牛，却对这种地球上有史以来最伟大的反刍动物只作一美元的估价，这怎么可能不是这样呢?那些为了象牙而屠杀非洲象的人，对他们的受害者也有类似的估计。

由于种种不幸的情况加在一起，美洲野牛注定要被子孙后代剥夺它应有的荣誉，而且只得到它价值的一半。杀死他的猎人从一开始就全神贯注于争夺战利品，他们没有时间测量或称他的重量，甚至也没有注意到他本人在他家乡的荒原上的威严。在圈养中，它不能像在野生状态下那样发育得很好，而且由于失去了自由，它变成了一种看起来温顺的动物。他变得又胖又矮，而且缺乏剧烈和持续的运动阻碍了骨骼和肌肉的发育，而这正是草原动物的特点。

通过对圈养水牛的观察，我坚定地相信，圈养和半驯化注定会使水牛的形态发生显著的变化野牛也。虽然这在某种程度上对大多数大型物种来说是可以预料的，但这种变化在水牛身上表现得最为明显。最显著的变化是在臀部和肩膀之间的身体。如前所述，它变得惊人地短和圆，由于过度的喂养和完全缺乏锻炼，肩膀和后躯的肌肉，特别是后躯的肌肉，发展得很弱。

国家博物馆活体动物收藏中的两只活水牛都在发育，身体同样短小，肌肉也同样缺乏，当它们完全长大后，它们的比例与博物馆装裱的野生标本相差无几，每只标本都是经过一系列最仔细、最精细的死后测量才装裱起来的。然而，我们可以公平地认为，史密森尼探险队所采集的标本，无论从哪方面来说，都比以往所采集的标本更能代表这个物种，原因很简单:由于它们在无数次的追逐中幸存下来，长出了肌肉，而且完全没有曾经形成这种动物的显著特征的脂肪，它们的体型更优美，习惯更活跃，它们比数量众多的水牛更聪明。在曾经组成北方大牧群的数百万头牛中，这些牛代表着适者生存，它们在当时的存在主要是由于它们敏锐的感官以及它们在速度和耐力方面出色的肌肉力量。

在这种条件下，最高级的动物自然应该得到发展。另一方面，圈养扭转了所有这些条件，同时产生同样丰富的食物供应。

下列哪一个选项最好地描述了最后一段结尾划线的段落在整篇文章中的作用?

改编自行星上有人居住吗?E.沃尔特·蒙德(1913)

人们对天体的第一个想法很明显:它们是光。有一束更大的光支配白天，一束更小的光支配黑夜，还有星星。

在那些日子里，人类所站立的地球和从天上照射下来的明亮物体之间似乎有天壤之别。大地似乎又大又黑，静止不动;天上的光似乎很小，移动着，闪烁着。地球当时被认为是宇宙的固定中心，但哥白尼的理论从此剥夺了它这一骄傲的地位。然而，从另一个角度来看，对地球位置的新概念涉及到一种提升，因为地球本身现在被认为是一个天体，与一些照耀着我们的天体属于同一目的。它就在它们中间，它也在移动和发光——像它们中的一些一样，通过反射太阳光而发光。如果我们把自己转移到邻近的世界，地球就像一颗恒星，在性质上无法与其他星球区分开来。

但当人们意识到这一点时，他们就开始问:“既然这个世界从遥远的角度来看一定是一颗恒星，那么，如果我们能够足够接近一颗恒星，它不也会以世界的形式出现吗?”这个世界充满了生命;最重要的是，它是人类生活的家园。有感情、有智慧、有品格的男男女女，都从它的表面向上仰望，注视着天上这群闪闪发光的成员。难道这些地方不都是天赋异禀的生物的家园吗?它们轮流注视着我们这个闪光的世界的动向?”

这就是关于“世界的多元性”的争论的意义。这个争论在大约六十年前引起了人们极大的兴趣，从那时起或多或少一直伴随着我们。它是一种意识到在我们周围的球体中存在着和我们一样的生命，拥有个性和智慧，住在一个有机的身体里的欲望。

这就是我们所说的“有人居住”的世界。例如，如果我们能确定木星被无边无际的海洋所覆盖，那里有各种各样的鱼，或者月球上坚硬的岩石被地衣巧妙地遮蔽着，我们也不会感到满意。正如没有丰富的植被，没有丰富和复杂的动物生活，不能证明一个探险家说他所发现的一些土地是“有人居住的”，如果那里没有人类，那么我们不能正确地说任何其他世界是“有人居住的”，如果它不是智慧生命的家园。

另一方面，我们也必然不能把我们的研究扩大到脱离实体的智力的情况，如果这种情况是可能的的话。所有被创造的存在都必须有条件，但如果我们不知道这些条件可能是什么，或不知道获得这些知识的方法，我们就不能讨论它们。关于月球甚至太阳上存在智能的可能性，如果我们不能确定这些特定的智能存在于何种限制之下，就不能肯定或否认这些智能的存在。

因此，唯一能使我们有理由把另一个世界视为“有人居住”的生物，就是能使我们有理由把这个词用在我们自己世界的一部分上的生物。他们必须一方面拥有智慧和意识;另一方面，他们也必须有形体。诚然，我们可以把形式想象成与我们所拥有的不同，但是，就像我们自己一样，智慧的精神必须寓于一个有生命的物质身体中，并由它来表达。这样，我们的调查就变成了一个实际的问题;在生活中指导我们的是有生命的身体的必需品;从这种探究的意义上讲，一个不适合生物生存的世界不是一个“宜居”的世界。

第四段的主要目的是什么?

改编自美洲野牛的灭绝威廉·t·霍纳迪(1889年)

在美国人和其他所有人看来，对野牛的熟悉滋生了对它们的蔑视。这种动物的数量之多令人难以置信，这使得宰杀它们成为一件容易的事，以致于毁灭了它们的猎人和边民对我们野牛的体型、特征和普遍存在程度都怀有轻蔑的态度。一个人为了区区一美元的皮，竟不惜杀害一头威猛的公牛野牛，却对这种地球上有史以来最伟大的反刍动物只作一美元的估价，这怎么可能不是这样呢?那些为了象牙而屠杀非洲象的人，对他们的受害者也有类似的估计。

由于种种不幸的情况加在一起，美洲野牛注定要被子孙后代剥夺它应有的荣誉，而且只得到它价值的一半。杀死他的猎人从一开始就全神贯注于争夺战利品，他们没有时间测量或称他的重量，甚至也没有注意到他本人在他家乡的荒原上的威严。在圈养中，它不能像在野生状态下那样发育得很好，而且由于失去了自由，它变成了一种看起来温顺的动物。他变得又胖又矮，而且缺乏剧烈和持续的运动阻碍了骨骼和肌肉的发育，而这正是草原动物的特点。

通过对圈养水牛的观察，我坚定地相信，圈养和半驯化注定会使水牛的形态发生显著的变化野牛也。虽然这在某种程度上对大多数大型物种来说是可以预料的，但这种变化在水牛身上表现得最为明显。最显著的变化是在臀部和肩膀之间的身体。如前所述，它变得惊人地短和圆，由于过度的喂养和完全缺乏锻炼，肩膀和后躯的肌肉，特别是后躯的肌肉，发展得很弱。

国家博物馆活体动物收藏中的两只活水牛都在发育，身体同样短小，肌肉也同样缺乏，当它们完全长大后，它们的比例与博物馆装裱的野生标本相差无几，每只标本都是经过一系列最仔细、最精细的死后测量才装裱起来的。然而，我们可以公平地认为，史密森尼探险队所采集的标本，无论从哪方面来说，都比以往所采集的标本更能代表这个物种，原因很简单:由于它们在无数次的追逐中幸存下来，长出了肌肉，而且完全没有曾经形成这种动物的显著特征的脂肪，它们的体型更优美，习惯更活跃，它们比数量众多的水牛更聪明。在曾经组成北方大牧群的数百万头牛中，这些牛代表着适者生存，它们在当时的存在主要是由于它们敏锐的感官以及它们在速度和耐力方面出色的肌肉力量。

在这种条件下，最高级的动物自然应该得到发展。另一方面，圈养扭转了所有这些条件，同时产生同样丰富的食物供应。

以下哪一项最好地描述了第三段的目的?

改编自美洲野牛的灭绝威廉·t·霍纳迪(1889年)

在美国人和其他所有人看来，对野牛的熟悉滋生了对它们的蔑视。这种动物的数量之多令人难以置信，这使得宰杀它们成为一件容易的事，以致于毁灭了它们的猎人和边民对我们野牛的体型、特征和普遍存在程度都怀有轻蔑的态度。一个人为了区区一美元的皮，竟不惜杀害一头威猛的公牛野牛，却对这种地球上有史以来最伟大的反刍动物只作一美元的估价，这怎么可能不是这样呢?那些为了象牙而屠杀非洲象的人，对他们的受害者也有类似的估计。

由于种种不幸的情况加在一起，美洲野牛注定要被子孙后代剥夺它应有的荣誉，而且只得到它价值的一半。杀死他的猎人从一开始就全神贯注于争夺战利品，他们没有时间测量或称他的重量，甚至也没有注意到他本人在他家乡的荒原上的威严。在圈养中，它不能像在野生状态下那样发育得很好，而且由于失去了自由，它变成了一种看起来温顺的动物。他变得又胖又矮，而且缺乏剧烈和持续的运动阻碍了骨骼和肌肉的发育，而这正是草原动物的特点。

通过对圈养水牛的观察，我坚定地相信，圈养和半驯化注定会使水牛的形态发生显著的变化野牛也。虽然这在某种程度上对大多数大型物种来说是可以预料的，但这种变化在水牛身上表现得最为明显。最显著的变化是在臀部和肩膀之间的身体。如前所述，它变得惊人地短和圆，由于过度的喂养和完全缺乏锻炼，肩膀和后躯的肌肉，特别是后躯的肌肉，发展得很弱。

国家博物馆活体动物收藏中的两只活水牛都在发育，身体同样短小，肌肉也同样缺乏，当它们完全长大后，它们的比例与博物馆装裱的野生标本相差无几，每只标本都是经过一系列最仔细、最精细的死后测量才装裱起来的。然而，我们可以公平地认为，史密森尼探险队所采集的标本，无论从哪方面来说，都比以往所采集的标本更能代表这个物种，原因很简单:由于它们在无数次的追逐中幸存下来，长出了肌肉，而且完全没有曾经形成这种动物的显著特征的脂肪，它们的体型更优美，习惯更活跃，它们比数量众多的水牛更聪明。在曾经组成北方大牧群的数百万头牛中，这些牛代表着适者生存，它们在当时的存在主要是由于它们敏锐的感官以及它们在速度和耐力方面出色的肌肉力量。

在这种条件下，最高级的动物自然应该得到发展。另一方面，圈养扭转了所有这些条件，同时产生同样丰富的食物供应。

以下哪一项最好地描述了这篇文章的主要目的?

改编自《关于光对花果颜色的直接作用的最新看法》热带自然和其他散文阿尔弗雷德·罗素·华莱士(1878年)

花和水果鲜艳的颜色是由于光的直接作用的理论，最近的一位作家通过从北极而不是热带植物群的例子支持了这一理论。在北极地区，在短暂的夏季，植被生长得非常迅速，这被认为是由于整个漫长的夏季都有光的持续作用。“我们越向北推进，植物的叶子越大，似乎要吸收更多的太阳射线。M.格里塞巴赫说，他在挪威的一次旅行中观察到，在北纬60度的地方，大多数落叶树木的叶子已经比德国大，而M. Ch.马丁斯对拉普兰种植的豆科植物也有类似的观察这位作者接着说，所有种植的植物的种子越往北生长，颜色就越深，白色的榛子变成棕色或黑色，白色的小麦变成棕色，而所有植物的绿色变得更加强烈。花朵也发生了类似的变化:中欧的白色或黄色在挪威变成了红色或橙色。阿尔卑斯山的植物群就是这样，据说两者的原因是一样的——阳光的强度更大。在其中一种情况下，光线更持久，在另一种情况下，光线更强烈，因为它穿过的大气层厚度更小。

他们承认上述事实本身是正确的，但无论如何也不能建立建立在这些事实之上的理论;奇怪的是，格里塞巴赫对北极花朵鲜艳的颜色给出了完全不同的解释，这位作家曾引用格里塞巴赫的话来解释树叶变大的事实。他说，“我们看到花朵变得更大，颜色更丰富的比例，随着冬天的延长，昆虫变得更罕见，它们在繁殖行为中的合作暴露在更多不确定的机会中。”(全球植被， col. i.p . 61 -法文译本。)这就是这里用来解释高山植物颜色的理论，我们相信有许多事实可以证明这是更可取的理论。欧洲温带地区的白色和黄色的花在北极地区变成红色或金色的说法，我们一定认为是不正确的。根据约瑟夫·胡克爵士所给出的永久北极植物的颜色，我们粗略地把它们制成表格，在50种植物中，我们发现有25种白色的，12种黄色的，8种紫色或蓝色的，3种紫丁香色的，2种红色或粉色的花或多或少有些显眼;它的白色和黄色花朵的比例与南方的植物非常相似。

这篇文章的目的是___________。

改编自《关于光对花果颜色的直接作用的最新看法》热带自然和其他散文阿尔弗雷德·罗素·华莱士(1878年)

花和水果鲜艳的颜色是由于光的直接作用的理论，最近的一位作家通过从北极而不是热带植物群的例子支持了这一理论。在北极地区，在短暂的夏季，植被生长得非常迅速，这被认为是由于整个漫长的夏季都有光的持续作用。“我们越向北推进，植物的叶子越大，似乎要吸收更多的太阳射线。M.格里塞巴赫说，他在挪威的一次旅行中观察到，在北纬60度的地方，大多数落叶树木的叶子已经比德国大，而M. Ch.马丁斯对拉普兰种植的豆科植物也有类似的观察这位作者接着说，所有种植的植物的种子越往北生长，颜色就越深，白色的榛子变成棕色或黑色，白色的小麦变成棕色，而所有植物的绿色变得更加强烈。花朵也发生了类似的变化:中欧的白色或黄色在挪威变成了红色或橙色。阿尔卑斯山的植物群就是这样，据说两者的原因是一样的——阳光的强度更大。在其中一种情况下，光线更持久，在另一种情况下，光线更强烈，因为它穿过的大气层厚度更小。

他们承认上述事实本身是正确的，但无论如何也不能建立建立在这些事实之上的理论;奇怪的是，格里塞巴赫对北极花朵鲜艳的颜色给出了完全不同的解释，这位作家曾引用格里塞巴赫的话来解释树叶变大的事实。他说，“我们看到花朵变得更大，颜色更丰富的比例，随着冬天的延长，昆虫变得更罕见，它们在繁殖行为中的合作暴露在更多不确定的机会中。”(全球植被， col. i.p . 61 -法文译本。)这就是这里用来解释高山植物颜色的理论，我们相信有许多事实可以证明这是更可取的理论。欧洲温带地区的白色和黄色的花在北极地区变成红色或金色的说法，我们一定认为是不正确的。根据约瑟夫·胡克爵士所给出的永久北极植物的颜色，我们粗略地把它们制成表格，在50种植物中，我们发现有25种白色的，12种黄色的，8种紫色或蓝色的，3种紫丁香色的，2种红色或粉色的花或多或少有些显眼;它的白色和黄色花朵的比例与南方的植物非常相似。

作者提出约瑟夫·胡克的研究是为了__________。

改编自《蜂房与蜜蜂实论》洛伦佐·洛林·朗斯特罗斯(1857年版)

在蜜蜂众多的敌人中，蜂蛾(癣mellonella)，在炎热的夏天，它是最可怕的。它在这个国家的破坏是如此广泛和致命，以致于成千上万的人绝望地放弃了养蜂。在曾经生产大量最纯净蜂蜜的地区，养蜂逐渐减少为一项非常无关紧要的事业。人们发明了无数的发明来保护蜜蜂不受这个讨厌的敌人的伤害，但它仍然继续它的荒凉的入侵，几乎不受限制，嘲笑所有所谓的“防蛾”蜂巢，并把许多设计用来诱捕或排除它的巧妙装置变成了它邪恶设计中实际的帮助和安慰。

如果我不能向养蜂人展示，他怎样才能安全地向他最不可调和的敌人——蜜蜂——的致命攻击发起挑战，我就不会有信心在我国把养蜂恢复为一种稳定的、有利可图的事业。多年来，我一直耐心地研究它的习性，最后我终于能够宣布一种建立在我的蜂巢独特结构基础上的管理制度，它将使细心的养蜂人能够保护他的蜂群不受怪物的伤害。蜂蛾感染我们的养蜂场，就像杂草占据肥沃的土壤一样。在解释我对付飞蛾的方法之前，我先简要描述一下飞蛾的习性。

斯瓦默达姆在17世纪末对这种昆虫作了非常准确的描述，当时人们给它取了一个非常有表现力的名字:“蜂狼”。他提供了很好的图画，它的所有变化，从蠕虫到完美的蛾子，以及它构建的独特的网或画廊，并由此得名Tinea广场有些昆虫学家称它为“廊蛾”。然而，他没能区分出雄性和雌性，因为它们在大小和外观上差异很大，他以为它们是蜡蛾的两种不同种类。在他的时代，它似乎是一种很大的害虫，甚至维吉尔也提到了“dirum tinæ genus”，一种可怕的蛾子;那是虫子。

这种破坏者通常在4月或5月出现在蜂巢周围，它的到来时间取决于气候的温暖或季节的向前。天黑前很少看到它展翅飞翔(除非从它潜伏的蜂巢附近被吓到)，而且它的习性显然主要在夜间活动。然而，在阴天里，我注意到它早在太阳落山之前就已经飞起来了，如果连续几天都是这样的话，就会看到母蜂鸟因为迫切需要产卵而受到压迫，努力争取进入蜂箱。雌性比雄性大得多，“她的颜色更深，更倾向于深灰色，在上翅膀的内侧边缘有小斑点或黑色条纹。”雄性的颜色更倾向于浅灰色;它们很容易被误认为是不同种类的飞蛾。这些昆虫非常敏捷，无论是步行还是飞翔。相比之下，蜜蜂的运动非常缓慢。“它们是，”Reaumur说，“我所知道的最敏捷的生物。”“如果在一个有月光的晚上观察到靠近养蜂场的地方，就会发现飞蛾在蜂房周围飞来飞去，伺机而入，而那些守卫入口不被飞蛾入侵的蜜蜂则会被视为警惕的哨兵，在这个重要的柱子附近连续巡逻，将触角伸展到最大，并交替向左右移动。 Woe to the unfortunate moth that comes within their reach!" "It is curious," says Huber, "to observe how artfully the moth knows how to profit, to the disadvantage of the bees, which require much light for seeing objects; and the precautions taken by the latter in reconnoitering and expelling so dangerous an enemy."

在第三段中，关于斯瓦默达姆蛾的名字的信息有助于__________。

改编自《物种起源》查尔斯·达尔文(1859年)

在同一亲本的后代中出现的许多细微差别，或者我们可以推测是由于居住在同一限定地点的同一物种的个体中观察到的许多细微差别，可以称为个体差异。没有人认为同一物种的所有个体都是在同一种实际的模子里铸成的。这些个体的差异对我们来说是最重要的，因为它们往往是遗传的，这是每个人都应该熟悉的;因此，它们为自然选择的作用和积累提供了材料，就像人类在其驯养的产物中在任何给定的方向上积累个体差异一样。这些个体差异通常会影响到博物学家认为不重要的部分;但是，我可以用一长串的事实说明，无论从生理学的观点还是分类的观点来看，必须被称为重要的部分，在同一物种的个体中有时是不同的。我相信，即使是最有经验的博物学家，也会对变化的数量感到惊讶，即使是在结构的重要部分，他可以从权威人士那里收集到，就像我在几年的时间里收集到的一样。应该记住的是，系统学家绝不会乐于发现重要特征的变异，也没有多少人会费力地检查内部和重要器官，并在同一物种的许多标本中进行比较。在同一种昆虫中，靠近大中枢神经节的主要神经的分支是不同的，这是万万没想到的;人们可能会认为，这种性质的变化只能通过缓慢的程度来影响; yet Sir J. Lubbock has shown a degree of variability in these main nerves in Coccus, which may almost be compared to the irregular branching of the stem of a tree. This philosophical naturalist, I may add, has also shown that the muscles in the larvæ of certain insects are far from uniform. Authors sometimes argue in a circle when they state that important organs never vary; for these same authors practically rank those parts as important (as some few naturalists have honestly confessed) which do not vary; and, under this point of view, no instance will ever be found of an important part varying; but under any other point of view many instances assuredly can be given.

以下哪一项最好地描述了这篇文章的主要目的?