改编自这些行星有人居住吗?e·沃尔特·蒙德(1913)

人们对天体的第一个想法是显而易见的:它们是光。有一个更大的光统治着白天，一个较小的光统治着夜晚，还有星星。

在那些日子里，人们站立的地面和从天上照下来的明亮物体之间似乎有着巨大的区别。大地似乎又大又黑，一动也不动;天上的光似乎很小，移动着，闪烁着。那时，地球被认为是宇宙的固定中心，但哥白尼理论从此剥夺了地球的这一骄傲地位。然而，从另一个角度来看，关于地球位置的新概念涉及到一种提升，因为地球本身现在被认为是一个天体，与照耀着我们的一些天体处于同一等级。它就在它们中间，它也在运动和发光——就像它们中的一些一样，通过反射太阳的光而发光。如果我们把自己传送到一个邻近的世界，地球就像一颗恒星，与其他星球没有什么区别。

但当人们意识到这一点时，他们开始问:“既然这个世界从远处看一定是一颗星星，那么如果我们能足够接近它，一颗星星难道不也会显示为一个世界吗?”这个世界充满了生命;最重要的是，它是人类生命的家园。天赋于感情、智慧和品格的男男女女，从它的表面向上看，注视着天上群星的闪亮成员。这些地方不都是有同样能力的人的家园吗?他们轮流注视着我们这个世界上那颗闪亮的星的运动?”

这就是关于世界多元性的争论的意义，这场争论在大约60年前引起了人们极大的兴趣，并从那时起或多或少一直伴随着我们。它是一种渴望，让我们认识到在我们周围的球体中存在着像我们一样的生物，拥有个性和智慧，居住在一个有机的身体里。

这就是我们所说的“有人居住”的世界的意思。例如，如果我们能确定木星上覆盖着无边无际的海洋，上面有各种各样的鱼，或者月球上坚硬的岩石上巧妙地覆盖着地衣，我们就一点也不会感到满意。正如没有丰富的植被和丰富而复杂的动物生活可以证明一个探险家把他发现的没有人类居住的土地描述为“有人居住”一样，如果没有智慧生命的家园，我们就不能正确地说任何其他世界是“有人居住”的。

另一方面，我们必然不能把我们的研究扩展到无实体的智能的情况，如果这被认为是可能的。所有被创造的存在都必须有条件，但如果我们不知道这些条件是什么，也不知道获得这些条件的方法，我们就不能讨论它们。如果我们不能确定这些特殊的智慧存在于什么限制之下，那么关于月球甚至太阳上存在智慧的可能性，就没有什么可以肯定，也没有什么可以否认。

那么，唯一能证明我们把另一个世界视为“有人居住的”世界的存在，就是那些能证明我们把这个词应用于我们自己世界的一部分的存在。一方面，他们必须拥有智慧和意识;另一方面，它们也必须具有肉体的形式。诚然，我们可以把这种形式想象成不同于我们所拥有的形式，但是，正如我们自己一样，理智的精神必须寓居在一个有生命的物质躯体里，并由它来表达。因此，我们的调查变成了一个物理问题;引导我们的是生命的需要;在这个研究的意义上，一个不适合生物生存的世界不是一个“适宜居住”的世界。

下面哪一个最能描述文章最后一句划线的主要目的?

改编自美洲野牛的灭绝威廉·t·霍纳代(1889)

对于美国人，以及其他所有人来说，对野牛的熟悉产生了对它的蔑视。这种动物以前的数量多得令人难以置信，这使得屠杀它们变得很容易，以至于那些完成了屠杀的猎人和拓荒者给我们留下了一种对我们的野牛的体型、性格和普遍存在的轻蔑的看法。一个人为了一张只值一美元的皮，就想杀掉一头雄伟的野牛，怎么可能不这样呢?他竟然对地球上有史以来最伟大的反刍动物做出了一美元的估价?那些为了象牙而屠杀非洲象的人也对他们的受害者有类似的估计。

由于种种不幸的情况，美洲野牛注定要被剥夺它应得的荣誉，只得到它价值的一半。杀死他的猎人从一开始就全神贯注于争夺战利品，他们没有时间给他测量或称体重，甚至没有注意到他在家乡的荒地上的仪容。在囚禁中，他不能像在野生状态下那样发育得很好，随着自由的丧失，他变成了一只看起来很温顺的动物。他变得又胖又短，缺乏剧烈和经常的锻炼，阻碍了骨骼和肌肉的发育，而正是这些使草原动物成为现在的样子。

根据对圈养水牛的观察，我坚定地相信，禁闭和半驯化注定会对它们的性格产生显著的变化野牛也．虽然大多数大型物种在一定程度上都可以预料到这种变化，但这种变化在水牛身上最为明显。最显著的变化发生在臀部和肩膀之间。如前所述，它变得出奇地短而圆，由于进食过多和完全缺乏锻炼，肩部和后躯的肌肉，尤其是后躯的肌肉，发育得很弱。

国家博物馆收藏的这两只活水牛，身体也同样矮小，肌肉也同样缺乏。当它们发育完全时，它们的体型与博物馆里的野生标本的体型相差无几，而这些野生标本的体型都是在死后经过一系列非常仔细和精心的测量后骑上去的。然而，可以公平地认为，史密森尼探险队所采集的标本在各方面都比过去通常采集的标本更完美地代表了该物种，原因很简单，由于它们在无数次追逐中幸存下来，肌肉发达，而且完全没有脂肪，而脂肪曾经是这种动物的一个显著特征，因此它们的形状更精细，习惯更活跃，比数量众多的水牛还聪明。在曾经组成北方大牧群的数百万头牛中，这些牛代表了适者生存，它们在当时的生存主要是由于它们敏锐的感官和在速度和耐力方面出色的肌肉力量。

在这种条件下，发展最高级别的动物是很自然的。另一方面，圈养会逆转所有这些条件，同时也能提供同样丰富的食物．

下面哪个选项最好地描述了最后一段末尾划线的段落在整篇文章中的作用?

改编自这些行星有人居住吗?e·沃尔特·蒙德(1913)

人们对天体的第一个想法是显而易见的:它们是光。有一个更大的光统治着白天，一个较小的光统治着夜晚，还有星星。

在那些日子里，人们站立的地面和从天上照下来的明亮物体之间似乎有着巨大的区别。大地似乎又大又黑，一动也不动;天上的光似乎很小，移动着，闪烁着。那时，地球被认为是宇宙的固定中心，但哥白尼理论从此剥夺了地球的这一骄傲地位。然而，从另一个角度来看，关于地球位置的新概念涉及到一种提升，因为地球本身现在被认为是一个天体，与照耀着我们的一些天体处于同一等级。它就在它们中间，它也在运动和发光——就像它们中的一些一样，通过反射太阳的光而发光。如果我们把自己传送到一个邻近的世界，地球就像一颗恒星，与其他星球没有什么区别。

但当人们意识到这一点时，他们开始问:“既然这个世界从远处看一定是一颗星星，那么如果我们能足够接近它，一颗星星难道不也会显示为一个世界吗?”这个世界充满了生命;最重要的是，它是人类生命的家园。天赋于感情、智慧和品格的男男女女，从它的表面向上看，注视着天上群星的闪亮成员。这些地方不都是有同样能力的人的家园吗?他们轮流注视着我们这个世界上那颗闪亮的星的运动?”

这就是关于世界多元性的争论的意义，这场争论在大约60年前引起了人们极大的兴趣，并从那时起或多或少一直伴随着我们。它是一种渴望，让我们认识到在我们周围的球体中存在着像我们一样的生物，拥有个性和智慧，居住在一个有机的身体里。

这就是我们所说的“有人居住”的世界的意思。例如，如果我们能确定木星上覆盖着无边无际的海洋，上面有各种各样的鱼，或者月球上坚硬的岩石上巧妙地覆盖着地衣，我们就一点也不会感到满意。正如没有丰富的植被和丰富而复杂的动物生活可以证明一个探险家把他发现的没有人类居住的土地描述为“有人居住”一样，如果没有智慧生命的家园，我们就不能正确地说任何其他世界是“有人居住”的。

另一方面，我们必然不能把我们的研究扩展到无实体的智能的情况，如果这被认为是可能的。所有被创造的存在都必须有条件，但如果我们不知道这些条件是什么，也不知道获得这些条件的方法，我们就不能讨论它们。如果我们不能确定这些特殊的智慧存在于什么限制之下，那么关于月球甚至太阳上存在智慧的可能性，就没有什么可以肯定，也没有什么可以否认。

那么，唯一能证明我们把另一个世界视为“有人居住的”世界的存在，就是那些能证明我们把这个词应用于我们自己世界的一部分的存在。一方面，他们必须拥有智慧和意识;另一方面，它们也必须具有肉体的形式。诚然，我们可以把这种形式想象成不同于我们所拥有的形式，但是，正如我们自己一样，理智的精神必须寓居在一个有生命的物质躯体里，并由它来表达。因此，我们的调查变成了一个物理问题;引导我们的是生命的需要;在这个研究的意义上，一个不适合生物生存的世界不是一个“适宜居住”的世界。

第四段的主要目的是什么?

改编自美洲野牛的灭绝威廉·t·霍纳代(1889)

对于美国人，以及其他所有人来说，对野牛的熟悉产生了对它的蔑视。这种动物以前的数量多得令人难以置信，这使得屠杀它们变得很容易，以至于那些完成了屠杀的猎人和拓荒者给我们留下了一种对我们的野牛的体型、性格和普遍存在的轻蔑的看法。一个人为了一张只值一美元的皮，就想杀掉一头雄伟的野牛，怎么可能不这样呢?他竟然对地球上有史以来最伟大的反刍动物做出了一美元的估价?那些为了象牙而屠杀非洲象的人也对他们的受害者有类似的估计。

由于种种不幸的情况，美洲野牛注定要被剥夺它应得的荣誉，只得到它价值的一半。杀死他的猎人从一开始就全神贯注于争夺战利品，他们没有时间给他测量或称体重，甚至没有注意到他在家乡的荒地上的仪容。在囚禁中，他不能像在野生状态下那样发育得很好，随着自由的丧失，他变成了一只看起来很温顺的动物。他变得又胖又短，缺乏剧烈和经常的锻炼，阻碍了骨骼和肌肉的发育，而正是这些使草原动物成为现在的样子。

根据对圈养水牛的观察，我坚定地相信，禁闭和半驯化注定会对它们的性格产生显著的变化野牛也．虽然大多数大型物种在一定程度上都可以预料到这种变化，但这种变化在水牛身上最为明显。最显著的变化发生在臀部和肩膀之间。如前所述，它变得出奇地短而圆，由于进食过多和完全缺乏锻炼，肩部和后躯的肌肉，尤其是后躯的肌肉，发育得很弱。

国家博物馆收藏的这两只活水牛，身体也同样矮小，肌肉也同样缺乏。当它们发育完全时，它们的体型与博物馆里的野生标本的体型相差无几，而这些野生标本的体型都是在死后经过一系列非常仔细和精心的测量后骑上去的。然而，可以公平地认为，史密森尼探险队所采集的标本在各方面都比过去通常采集的标本更完美地代表了该物种，原因很简单，由于它们在无数次追逐中幸存下来，肌肉发达，而且完全没有脂肪，而脂肪曾经是这种动物的一个显著特征，因此它们的形状更精细，习惯更活跃，比数量众多的水牛还聪明。在曾经组成北方大牧群的数百万头牛中，这些牛代表了适者生存，它们在当时的生存主要是由于它们敏锐的感官和在速度和耐力方面出色的肌肉力量。

在这种条件下，发展最高级别的动物是很自然的。另一方面，圈养会逆转所有这些条件，同时提供同样丰富的食物供应。

下列哪一项最好地描述了第三段的目的?

改编自美洲野牛的灭绝威廉·t·霍纳代(1889)

对于美国人，以及其他所有人来说，对野牛的熟悉产生了对它的蔑视。这种动物以前的数量多得令人难以置信，这使得屠杀它们变得很容易，以至于那些完成了屠杀的猎人和拓荒者给我们留下了一种对我们的野牛的体型、性格和普遍存在的轻蔑的看法。一个人为了一张只值一美元的皮，就想杀掉一头雄伟的野牛，怎么可能不这样呢?他竟然对地球上有史以来最伟大的反刍动物做出了一美元的估价?那些为了象牙而屠杀非洲象的人也对他们的受害者有类似的估计。

由于种种不幸的情况，美洲野牛注定要被剥夺它应得的荣誉，只得到它价值的一半。杀死他的猎人从一开始就全神贯注于争夺战利品，他们没有时间给他测量或称体重，甚至没有注意到他在家乡的荒地上的仪容。在囚禁中，他不能像在野生状态下那样发育得很好，随着自由的丧失，他变成了一只看起来很温顺的动物。他变得又胖又短，缺乏剧烈和经常的锻炼，阻碍了骨骼和肌肉的发育，而正是这些使草原动物成为现在的样子。

根据对圈养水牛的观察，我坚定地相信，禁闭和半驯化注定会对它们的性格产生显著的变化野牛也．虽然大多数大型物种在一定程度上都可以预料到这种变化，但这种变化在水牛身上最为明显。最显著的变化发生在臀部和肩膀之间。如前所述，它变得出奇地短而圆，由于进食过多和完全缺乏锻炼，肩部和后躯的肌肉，尤其是后躯的肌肉，发育得很弱。

国家博物馆收藏的这两只活水牛，身体也同样矮小，肌肉也同样缺乏。当它们发育完全时，它们的体型与博物馆里的野生标本的体型相差无几，而这些野生标本的体型都是在死后经过一系列非常仔细和精心的测量后骑上去的。然而，可以公平地认为，史密森尼探险队所采集的标本在各方面都比过去通常采集的标本更完美地代表了该物种，原因很简单，由于它们在无数次追逐中幸存下来，肌肉发达，而且完全没有脂肪，而脂肪曾经是这种动物的一个显著特征，因此它们的形状更精细，习惯更活跃，比数量众多的水牛还聪明。在曾经组成北方大牧群的数百万头牛中，这些牛代表了适者生存，它们在当时的生存主要是由于它们敏锐的感官和在速度和耐力方面出色的肌肉力量。

在这种条件下，发展最高级别的动物是很自然的。另一方面，圈养会逆转所有这些条件，同时提供同样丰富的食物供应。

下列哪一项最好地描述了这篇文章的主要目的?

改编自《光对花卉和水果颜色的直接作用的最新看法》热带自然和其他散文阿尔弗雷德·罗素·华莱士(1878)

最近一位作家用北极而不是热带植物的例子来支持鲜花和水果鲜艳的颜色是由于光的直接作用的理论。在北极地区，植被在短暂的夏季生长过快，这被认为是由于在漫长的夏季里，光的持续作用。“我们越往北走，植物的叶子就越大，好像是为了吸收更多的太阳光线。格里斯巴赫先生说，他在挪威旅行时观察到，在北纬60度，大多数落叶树的叶子已经比德国大了，而马丁斯先生对拉普兰种植的豆科植物也有类似的观察同一位作者还说，所有栽培植物的种子越往北生长，其颜色就越深，白色的雪会变成棕色或黑色，白色的小麦会变成棕色，而所有植物的绿色都会变得更加浓烈。花朵也有类似的变化:那些在中欧是白色或黄色的花朵在挪威变成了红色或橙色。这就是阿尔卑斯山植物群的情况，据说两者的原因是一样的——阳光更强烈。在一种情况下，光线更持久，而在另一种情况下，光线更强烈，因为它穿过的大气层厚度更小。

承认上述事实本身是正确的，但它们并不能建立以它们为基础的理论;令人好奇的是，格里斯巴赫曾被笔者引用过，他说过树叶变大的事实，但他对北极花的颜色更鲜艳给出了完全不同的解释。他说:“我们看到花朵变得越来越大，颜色也越来越丰富，因为随着冬季的延长，昆虫变得越来越少，它们在交配行为中的合作机会越来越不确定。”(全球植被第61页(法文译本)这就是这里用来解释高山植物颜色的理论，我们相信有许多事实可以证明这是更可取的理论。我们认为欧洲温带地区的白色和黄色的花在北极地区变成红色或金色的说法是不正确的。粗略地把约瑟夫·胡克爵士给的永久北极植物的颜色列成表，我们发现，在50种或多或少开着明显花朵的植物中，有25种白色的，12种黄色的，8种紫色或蓝色的，3种淡紫色的，2种红色或粉红色的;白色和黄色花朵的比例与南方非常相似。

这篇文章的目的是___________．

改编自《光对花卉和水果颜色的直接作用的最新看法》热带自然和其他散文阿尔弗雷德·罗素·华莱士(1878)

最近一位作家用北极而不是热带植物的例子来支持鲜花和水果鲜艳的颜色是由于光的直接作用的理论。在北极地区，植被在短暂的夏季生长过快，这被认为是由于在漫长的夏季里，光的持续作用。“我们越往北走，植物的叶子就越大，好像是为了吸收更多的太阳光线。格里斯巴赫先生说，他在挪威旅行时观察到，在北纬60度，大多数落叶树的叶子已经比德国大了，而马丁斯先生对拉普兰种植的豆科植物也有类似的观察同一位作者还说，所有栽培植物的种子越往北生长，其颜色就越深，白色的雪会变成棕色或黑色，白色的小麦会变成棕色，而所有植物的绿色都会变得更加浓烈。花朵也有类似的变化:那些在中欧是白色或黄色的花朵在挪威变成了红色或橙色。这就是阿尔卑斯山植物群的情况，据说两者的原因是一样的——阳光更强烈。在一种情况下，光线更持久，而在另一种情况下，光线更强烈，因为它穿过的大气层厚度更小。

承认上述事实本身是正确的，但它们并不能建立以它们为基础的理论;令人好奇的是，格里斯巴赫曾被笔者引用过，他说过树叶变大的事实，但他对北极花的颜色更鲜艳给出了完全不同的解释。他说:“我们看到花朵变得越来越大，颜色也越来越丰富，因为随着冬季的延长，昆虫变得越来越少，它们在交配行为中的合作机会越来越不确定。”(全球植被第61页(法文译本)这就是这里用来解释高山植物颜色的理论，我们相信有许多事实可以证明这是更可取的理论。我们认为欧洲温带地区的白色和黄色的花在北极地区变成红色或金色的说法是不正确的。粗略地把约瑟夫·胡克爵士给的永久北极植物的颜色列成表，我们发现，在50种或多或少开着明显花朵的植物中，有25种白色的，12种黄色的，8种紫色或蓝色的，3种淡紫色的，2种红色或粉红色的;白色和黄色花朵的比例与南方非常相似。

作者提出约瑟夫·胡克的研究是为了＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿．

改编自蜂巢与蜜蜂实用论著洛伦佐·洛林·朗斯特罗斯(1857年版)

在蜜蜂的众多敌人中，蜂蛾(癣mellonella)，在炎热的夏季，它是迄今为止最可怕的。它在这个国家造成了如此广泛和致命的破坏，以至于成千上万的人绝望地放弃了养蜂，在曾经生产过大量最纯净蜂蜜的地区，养蜂已经逐渐减少为一种微不足道的追求。人们发明了无数的装置来保护蜜蜂免受这种令人讨厌的敌人的侵害，但它仍然继续荒凉地入侵，几乎不受限制，对所有所谓的“防蛾”蜂巢都嗤之以鼻，并把许多设计用来诱捕或驱逐它的巧妙装置变成了它邪恶设计的实际帮助和安慰。

如果我不能向养蜂人展示怎样才能安全地抵抗这种最不可调和的敌人的致命攻击，我就没有信心能够使我国的养蜂业恢复到一项有利可图的事业中。多年来，我耐心地研究了它的习性，我终于能够宣布一种建立在我的蜂箱独特结构基础上的管理制度，它将使细心的养蜂人能够保护他的蜂群免受这种怪物的侵害。蛾侵染了我们的蜂房，就像杂草侵占了肥沃的土壤。在解释我所依靠的避开飞蛾的方法之前，我将首先简要描述一下它的习性。

在十七世纪末，斯瓦默丹对这种昆虫作了非常准确的描述，当时人们给这种昆虫取了一个非常富有表现力的名字——“蜂狼”。他提供了很好的图画，描绘了它的所有变化，从蠕虫到完美的飞蛾，以及它所构造的奇特的网或画廊，并由此得名Tinea广场一些昆虫学家称它为“画廊蛾”。然而，他没能区分出雄性和雌性，因为它们在大小和外表上差别很大，他认为它们是两种不同的蜡蛾。在他的时代，这似乎是一种巨大的害虫，甚至维吉尔也谈到了“dirum tiineæ genus”，蛾子的可怕后代;这就是虫子。

这种破坏者通常在四月或五月出现在蜂巢周围，它到来的时间取决于气候的温暖或季节的前进。在接近黑暗之前，很少看到它在翅膀上(除非被它潜伏在蜂巢周围的地方吓到)，而且它的习性显然主要是夜间活动。然而，在阴暗多云的日子里，我注意到它在日落之前就已经在飞翔了，如果连续几天这样的话，雌性，由于迫切需要产卵，可能会被看到努力进入蜂巢。雌性比雄性大得多，“她的颜色更深，更倾向于暗灰色，在她上翅膀的内边缘有小斑点或黑色条纹。”雄性的颜色更倾向于浅灰色;它们很容易被误认为是不同种类的飞蛾。这些昆虫非常敏捷，无论是走路还是飞翔。相比之下，蜜蜂的动作非常缓慢。“它们是，”雷诺说，“我所知道的脚最灵活的动物。”“如果在月光下的夜晚观察蜂房的方法，会发现飞蛾在蜂箱周围飞行或奔跑，寻找进入的机会，而蜜蜂必须守卫入口以防它们入侵，将被视为警惕的哨兵，在这个重要的哨所附近连续巡逻，将它们的天线延伸到最大，并交替地向左和向右移动。” Woe to the unfortunate moth that comes within their reach!" "It is curious," says Huber, "to observe how artfully the moth knows how to profit, to the disadvantage of the bees, which require much light for seeing objects; and the precautions taken by the latter in reconnoitering and expelling so dangerous an enemy."

在第三段中，关于Swammerdam蛾的名称的信息用于＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿．

改编自论物种起源查尔斯·达尔文(1859)

在同一亲本的后代中出现的许多细微的差异，或者可以认为是由居住在同一限定地区的同一物种的个体中观察到的许多细微的差异，可以称为个体差异。没有人认为同一物种的所有个体都是用同一种模子铸造的。这些个体差异对我们来说是最重要的，因为它们往往是遗传的，这一点想必大家都很熟悉;因此，它们为自然选择提供了材料，使其发挥作用并积累起来，就像人类在其驯化产品中按任何特定方向积累个体差异一样。这些个体差异通常会影响博物学家认为不重要的部分;但是，我可以举出一长串的事实来说明，无论是从生理学的观点来看，还是从分类学的观点来看，那些必须被称为重要的部分，有时在同一物种的个体中是不同的。我相信，即使是最有经验的博物学家，也会对变异的数量感到惊讶，即使是在结构的重要部分，他可以收集到可靠的权威，就像我在几年的时间里收集的那样。应该记住，系统学家对于在重要的特征中发现可变性是非常不高兴的，而且没有多少人会费力地检查内部和重要的器官，并在同一物种的许多标本中进行比较。在同一种昆虫中，靠近大中枢神经节的主要神经的分支是不会变化的;人们可能会认为，这种性质的变化只能缓慢地实现; yet Sir J. Lubbock has shown a degree of variability in these main nerves in Coccus, which may almost be compared to the irregular branching of the stem of a tree. This philosophical naturalist, I may add, has also shown that the muscles in the larvæ of certain insects are far from uniform. Authors sometimes argue in a circle when they state that important organs never vary; for these same authors practically rank those parts as important (as some few naturalists have honestly confessed) which do not vary; and, under this point of view, no instance will ever be found of an important part varying; but under any other point of view many instances assuredly can be given.

下列哪一项最能描述文章的主要目的?

改编自这些行星有人居住吗?e·沃尔特·蒙德(1913)

人们对天体的第一个想法是显而易见的:它们是光。有一个更大的光统治着白天，一个较小的光统治着夜晚，还有星星。

在那些日子里，人们站立的地面和从天上照下来的明亮物体之间似乎有着巨大的区别。大地似乎又大又黑，一动也不动;天上的光似乎很小，移动着，闪烁着。那时，地球被认为是宇宙的固定中心，但哥白尼理论从此剥夺了地球的这一骄傲地位。然而，从另一个角度来看，关于地球位置的新概念涉及到一种提升，因为地球本身现在被认为是一个天体，与照耀着我们的一些天体处于同一等级。它就在它们中间，它也在运动和发光——就像它们中的一些一样，通过反射太阳的光而发光。如果我们把自己传送到一个邻近的世界，地球就像一颗恒星，与其他星球没有什么区别。

但当人们意识到这一点时，他们开始问:“既然这个世界从远处看一定是一颗星星，那么如果我们能足够接近它，一颗星星难道不也会显示为一个世界吗?”这个世界充满了生命;最重要的是，它是人类生命的家园。天赋于感情、智慧和品格的男男女女，从它的表面向上看，注视着天上群星的闪亮成员。这些地方不都是有同样能力的人的家园吗?他们轮流注视着我们这个世界上那颗闪亮的星的运动?”

这就是关于世界多元性的争论的意义，这场争论在大约60年前引起了人们极大的兴趣，并从那时起或多或少一直伴随着我们。它是一种渴望，让我们认识到在我们周围的球体中存在着像我们一样的生物，拥有个性和智慧，居住在一个有机的身体里。

这就是我们所说的“有人居住”的世界的意思。例如，如果我们能确定木星上覆盖着无边无际的海洋，上面有各种各样的鱼，或者月球上坚硬的岩石上巧妙地覆盖着地衣，我们就一点也不会感到满意。正如没有丰富的植被和丰富而复杂的动物生活可以证明一个探险家把他发现的没有人类居住的土地描述为“有人居住”一样，如果没有智慧生命的家园，我们就不能正确地说任何其他世界是“有人居住”的。

另一方面，我们必然不能把我们的研究扩展到无实体的智能的情况，如果这被认为是可能的。所有被创造的存在都必须有条件，但如果我们不知道这些条件是什么，也不知道获得这些条件的方法，我们就不能讨论它们。如果我们不能确定这些特殊的智慧存在于什么限制之下，那么关于月球甚至太阳上存在智慧的可能性，就没有什么可以肯定，也没有什么可以否认。

那么，唯一能证明我们把另一个世界视为“有人居住的”世界的存在，就是那些能证明我们把这个词应用于我们自己世界的一部分的存在。一方面，他们必须拥有智慧和意识;另一方面，它们也必须具有肉体的形式。诚然，我们可以把这种形式想象成不同于我们所拥有的形式，但是，正如我们自己一样，理智的精神必须寓居在一个有生命的物质躯体里，并由它来表达。因此，我们的调查变成了一个物理问题;引导我们的是生命的需要;在这个研究的意义上，一个不适合生物生存的世界不是一个“适宜居住”的世界。

下面哪个选项最能描述文章的结构?