ISEE中级阅读:历史段落中的文本关系

学习ISEE中级阅读的概念、例题和解释

大学导师应用商店 大学导师安卓商店

例子问题

←之前 1 3.

问题31:中级(7 - 8年级)阅读理解

改编自科学美国人增刊第841号第三十三卷(1892年2月13日)

从我们有记载的最早的时代起,人类就倾向于与他的同胞进行斗争,不是为了维护他自己的权利,就是为了占有别人享有的某些权利或物质利益。当一个人或少数人在一个有组织的社会中侵犯他人的权利时,他们可能会受到国家法律机构的约束,如法院、警察和监狱,但当整个社会或国家起来反对另一个人时,民法就变得无力,战争状态就会随之而来。这里不打算讨论这个问题的伦理问题,也不打算讨论设立一个适当的国际法庭以在不发动战争的情况下解决所有国际困难的可取性。所有有头脑的人都承认这种避免战争的制度的巨大好处。我们注意到,在进行这种斗争的原则中有一个独特的不一致之处,即:如果是一场单独的战斗,无论是友好的斗争还是致命的斗争,双方都应尽可能在平等的条件下进行斗争;但如果参与的人数众多,或者换句话说,当竞争变成战争时,规则就会颠倒过来,每一方都被期望利用对手的一切可能的优势,甚至达到战略或欺骗的程度。事实上,“在爱情和战争中,一切都是公平的”已经成为一句谚语。

根据作者的观点,单兵作战与大规模作战有何不同?

可能的答案:

只有愚蠢的人才会发现自己在从事单一的战斗,而勇者和贤者经常会发现自己在从事战争。

在单打独斗中,强者通常获胜,但在战争状态中,往往是最狡猾和最愿意使用两面派手段的一方取得胜利。

在单打独斗中,双方应采取一切可能的手段以取得上风,而在战争状态下,双方应根据一套规则进行交战。

在单一战斗中,双方应该尽可能公平地战斗,而在战争状态下,每一方都可以尽可能地采取欺骗的行动以获得优势。

在单场战斗中,与战争状态相比,风险要低得多,战斗也不那么重要。

正确答案:

在单一战斗中,双方应该尽可能公平地战斗,而在战争状态下,每一方都可以尽可能地采取欺骗的行动以获得优势。

解释

关于单一战斗与战争状态的区别,作者说:“如果是单一战斗……各方应尽可能在平等的条件下进行竞争,但如果参与的人数众多……规则反过来,每一方都要利用对手的一切可能的优势,甚至达到战略或欺骗的程度。”作者总结说:“在爱情和战争中,一切都是公平的。’”本质上,区别在于,在单一战斗中,双方都希望尽可能地保持公平和平等,但在战争中,情况恰恰相反。

示例问题11:社会科学/历史篇章的文本外推

改编自伊丽莎白·凯迪·斯坦顿的《情感与决心宣言》;细小;等人(1848)

我们认为这些真理是不言而喻的:人人生而平等;造物主赋予他们某些不可剥夺的权利;其中包括生命、自由和追求幸福;为了保障这些权利,政府的建立是经过被统治者的同意而获得其正当权力的。当任何形式的政府破坏了这些目标时,受其害的人们就有权利拒绝效忠于它,并坚持建立一个新政府,使其基础建立在这样的原则之上,以这样的方式组织其权力,使他们觉得最可能影响他们的安全和幸福。的确,谨慎的做法是,成立已久的政府不应因微不足道和短暂的原因而更换;因此,一切经验都表明,只要苦难还能忍受,人类宁可忍受,也不愿为了自己的利益而废除他们习惯了的形式。但是,当追求同一个目标的一连串滥用职权和强取豪夺的行为表明政府的意图是把人民置于绝对专制之下时,人民就有责任推翻这样的政府,并为人民未来的安全提供新的保障。这就是妇女在本届政府统治下的忍耐,也是现在迫使她们要求获得她们应有的平等地位的必要。

这篇文章的作者会选择哪一种说法同意吗?

可能的答案:

男人和女人有平等的生命权、自由权和追求幸福的权利。

妇女在男人的统治下受苦。

男女人生而平等。

推翻专制是人民的权利。

推翻任何不满意的政府都是明智的。

正确答案:

推翻任何不满意的政府都是明智的。

解释

这篇文章的作者明确提到了她的信仰,即男女平等,所以你可以排除几个可能与这一信仰相矛盾的答案选项。同样地,作者提到了“这个政府下的妇女的忍耐”。因此,作者显然同意女性在男性统治下受苦的观点。最后,作者明确指出,“每当任何形式的政府对这些目标产生破坏作用时,受其影响的人有权拒绝效忠于它。”唯一可能的答案选择是,作者不会同意“推翻任何不满意的政府都是谨慎的”这一说法。相反,作者特别指出,推翻任何或所有不令人满意的政府都是不明智的,而应是推翻那些滥用职权的政府。

例子问题1:历史篇章中的推论与预测

改编自早期欧洲历史(1917)赫顿·韦伯斯特著

中世纪的村庄通常有几个阶层的工人。可能会有一些自由民,他们为使用他们的土地支付固定的租金,以货币或农产品的形式。也会有一些奴隶在主人的家里或在他的领地上工作。然而,到这个时候,奴隶制在西欧几乎已经灭绝了。大多数农民是农奴。

农奴制是介于奴役和自由之间的一个阶段。奴隶属于他的主人;他像其他物品一样被买卖。农奴的地位要高一些,因为除了土地,他不能被卖掉,他的所有权也不能被夺走。他是固定的土壤。另一方面,农奴的地位低于自由人,因为没有主人的允许,他不能换房子,不能在庄园外结婚,也不能把他的财产传下去。

一个农奴对谁忠诚?

可能的答案:

一个主

另一个农奴

一个农民

一个奴隶

一个自由人

正确答案:

一个主

解释

这篇文章并没有直接说明农奴应当对领主忠诚,但作者通过对农奴与领主关系性质的描述,暗示了农奴必须对领主忠诚。

例子问题1:叙事性社会科学文章中的推论与预测

改编自毁了拿破仑命运的人w.h.菲切特牧师(1899)

从1799年3月18日到5月20日,这是60多个昼夜,这是一个小的,被遗忘了一半,被摧毁了一半的叙利亚城镇,是军事史上有记录的最激烈和最戏剧性的围攻之一。而且很少有这样明显一边倒的斗争。

一小撮英国水兵和土耳其非正规部队守着阿克,一个没有固定防御的城镇,对抗拿破仑。拿破仑是他那一代最杰出的军事天才,他的军队由一万名久经沙场的老兵组成,被称为“意大利军队”,这支军队曾顶着阿尔卑斯山脉的积雪征服意大利,对他们来说,胜利是一种熟悉的经历。在他们的队伍中,军事勇气也许已经达到了顶峰。然而,在那一圈摇摇欲坠的墙里的水手们赢了!拿破仑在阿克经历了他的第一次失败;多年后,在圣赫勒拿岛,他谈到使他困惑的英勇水手西德尼·史密斯爵士时说:“那个人使我失去了我的命运。”一个英国人在东方挫败了拿破仑的事业,另一个英国人在西方结束了他的事业,这是一个奇怪的事实。在这两个人中,拿破仑最恨的是威灵顿,是最终在滑铁卢推翻了他,还是西德尼·史密斯,用拿破仑自己的话来说,是史密斯使他“失去了自己的命运”,把东方帝国换成了大西洋上一个孤独的岩石顶峰,这就值得怀疑了。

你能从西德尼·史密斯爵士身上推断出什么?

可能的答案:

他从未坐过船。

他是英国人。

他是拿破仑的盟友。

他是阿克人。

他是东方的皇帝。

正确答案:

他是英国人。

解释

我们知道西德尼·史密斯爵士上过船,因为他是水手;同样,我们知道他不是拿破仑的盟友,因为他和拿破仑打过仗。没有证据表明他来自阿克或东方皇帝。唯一可证实的答案是西德尼·史密斯爵士是英国人。作者说:“一个英国人在东方挫败了拿破仑的事业,而另一个在西方结束了他的事业,这是一个奇怪的事实。”他所说的在东方挫败拿破仑的英国人是悉尼·史密斯爵士。

例子问题1:叙事性社会科学文章中的推理

改编自早期欧洲历史赫顿·韦伯斯特(1917年)

根据工具和武器所用材料的性质,史前时期通常分为石器时代和金属时代。一个是野蛮时代;另一个是野蛮或半文明时代。

人类最早的工具是那些随手可得的东西。树枝用作矛的树枝;一根粗棍子在他强壮的臂弯里变成了一根有力的棍棒。后来,可能出现了燧石这种坚硬的石头的使用,它可以被凿成箭头、斧头和矛尖的形状。第一批石器的形状非常粗糙,很难相信它们是人类的手艺。它们可能是在几十万年前制造的。经过无数个世纪的缓慢进步,早期的人们学会了把木柄固定在他们的石器和武器上,也学会了使用诸如玉石和花岗岩之类的材料,这些材料可以被研磨和打磨成各种各样的形状。石器在史前时期的大部分时间里继续被制造。世界上的每个地区都经历过石器时代。它的长度不是按世纪计算的,而是按千年计算的。

与前作相比,《金属时代》的时间跨度很短。在历史开始之前,金属的使用并不多。当我们第一次认识巴比伦人和埃及人时,他们是最早的文明民族,他们似乎正在从使用石制工具过渡到使用金属工具。铜是第一种常用的金属。铜工具的发明似乎要归功于埃及人。很早以前,他们就在西奈半岛的铜矿工作。巴比伦人很可能从同一地区获得铜。这种金属的另一个来源是地中海东部的塞浦路斯岛。这座岛的希腊名字意为“铜”。但是铜工具很软,不能保持锋利。 Some ancient smith, more ingenious than his fellows, discovered that the addition of a small part of tin to the copper produced a new metal—bronze—harder than the old, yet capable of being molded into a variety of forms. At least as early as 3000 BCE we find bronze taking the place of copper in both Egypt and Babylonia. Somewhat later bronze was introduced into the island of Crete, then along the eastern coast of Greece, and afterwards into other European countries.

铁的引入发生在相对较近的时期。起初,它是一种稀有金属,因此是一种非常珍贵的金属。公元前1500年以前,埃及人似乎很少使用铁。他们称铁为“天上的金属”,好像是从陨石中获得的一样。在大约公元前900年或更晚的希腊荷马史诗中,我们发现铁是如此珍贵,以至于一块铁是体育比赛的主要奖品之一。在圣经的前五卷中,铁只被提到了13次,而铜和青铜被提到了44次。铁比铜或青铜更难加工,但在硬度和耐用性方面却大大优于这两种金属。因此,它逐渐使他们在旧世界的大部分地区流离失所。

根据《旧约》中提到铁和铜的次数,你能推断出铁和铜的区别吗?

可能的答案:

铁比铜或青铜强。

铁比铜或青铜更容易获得。

铁比铜或青铜弱。

铁比铜或铜稀缺。

圣经的作者们认为铁比铜和铜更不受上帝的青睐。

正确答案:

铁比铜或铜稀缺。

解释

作者说:“在圣经的前五卷书中,铁只被提到了13次,而铜和青铜被提到了44次。”由此,你可以推断,在《圣经》创作的年代,铜和青铜比铁更常见。此外,在文章的前面,作者说,“铁的引入发生在相对较近的时代。起初,它是一种稀有金属,因此是一种非常珍贵的金属。”“稀缺”的意思是帮助你罕见的

例子问题51:历史的段落

改编自人类的故事作者:Hendrik Van Loon (1921)

在他生命的头20年里,年轻的拿破仑是科西嘉人的职业爱国者——科西嘉人辛菲纳,他希望把他心爱的国家从深仇大恨的法国敌人的枷锁下拯救出来。但是法国革命出乎意料地承认了科西嘉人的主张,逐渐地,在布里安尼军事学校受过良好训练的拿破仑开始为他的第二祖国服务。尽管他从来没有学会正确拼写法语,也没有学会不带浓重的意大利口音说法语,但他成了一个法国人。到了适当的时候,他成了法国所有美德的最高代表。目前,他被认为是高卢天才的象征。

拿破仑是所谓的快速工作者。他的职业生涯不超过二十年。在这短短的时间里,他打了更多的战争,取得了更多的胜利,走了更多的英里,征服了更多的平方公里,杀死了更多的人,带来了更多的改革,总体上扰乱了欧洲,其程度超过了任何人(包括亚历山大大帝和成吉思汗)所能做到的。

他是一个小家伙,在他生命的最初几年里,他的健康不是很好。他的美貌从来没有给任何人留下过深刻的印象,直到晚年,每当他不得不出席社交活动时,总是显得笨拙不堪。他没有任何出身、出身或财富上的优势。在他年轻时的大部分时间里,他都过着极度贫穷的生活,常常不吃一顿饭,或者被迫以一些奇怪的方式多挣一些钱。

作为一个文学天才,他几乎没有前途。当他参加里昂学院颁发的一个奖项时,他的论文被发现排在倒数第二,在16名候选人中排名第15。但他克服了所有这些困难,因为他对自己的命运和自己光辉的未来有着绝对的、不可动摇的信念。野心是他生活的主要动力。自我的思想,对大写字母“N”的崇拜——他在所有的信件上都是用这个字母签名的,他匆忙建造的宫殿的装饰中也永远用这个字母来装饰——他要使“拿破仑”这个名字成为仅次于“上帝”的世界上最重要的东西的绝对意志——这些欲望把拿破仑推向了一个无人能及的名望的顶峰。

科西嘉岛最有可能__________

可能的答案:

这些答案都不能合理地推断出来

说意大利语的地方

英国海岸外的一个岛屿

法国的一个地区

德国境内的一小部分法国领土

正确答案:

说意大利语的地方

解释

在开篇,作者明确指出拿破仑来自科西嘉岛,因此,当他说"尽管他从未学会正确拼写法语或说法语时没有浓重的意大利口音,但他成了一个法国人"他是在告诉你拿破仑说话带有意大利口音,来自科西嘉岛。把这两个事实放在一起,你就会得到正确的答案:科西嘉岛很可能是“一个说意大利语的地方”。

例子问题1:历史篇章中的推论与预测

改编自科学美国人增刊第1178号第十五卷(1898年6月25日)

美国“正规军”在许多方面都是我所认识的最缺乏装备的步兵。这是我今天早上在检查一个二等兵的装备时的映像。他的背包里连一把刷子也没有。就在几周前,我在一个西班牙步兵身上数到了三个。美国人的背包不是为了长途行军而准备的,尽管他被要求携带的总重量只有50磅,足足比德国士兵少了12磅。这个团的士兵都有一件大衣,里面有一件斗篷;在这次远征中,大衣是多余的,而且荒谬的是,部队在夏天被派往热带地区,穿着他们在加拿大边境的整个冬天都要穿的制服。毫无疑问,这场战争将产生一种模仿英国模式的变化。

至于美军的纪律问题,我现在还不能说,因为战争还太年轻。然而,可能值得注意的是,在这个特别的团中,虽然在从旧金山到坦帕的12天火车旅行中,士兵们得到了完全的自由,但没有一次违反纪律的报告。在我们三次遭受炮火攻击期间,射击纪律一直很好;士兵们对长官的服从,是我在欧洲所见过的最迅速和最聪明的;至于火力下的冷静和瞄准的准确性,我所看到的是最令人满意的。

我注意到这一切,是因为我不止一次听到欧洲军官们质疑用与他们所习惯的不同的元素组建军队的可能性。我听说德国人坚持认为,除非军官穿着制服出现,否则他无法赢得部下的尊重。在这艘船上,当束腰外衣被放在一边,看不到肩带时,通常很难区分军官和士兵。但是我们必须稍微深入到表面之下去看事情,不是在阅兵场上,而是在实际的战争中。因为美国的游行制服是由华盛顿许多没有军人经验的政客和裁缝设计的。他们使耐心的美国军队成为他们粗俗设计的牺牲品。然而,在战场上,没有政治裁缝,华盛顿的着装规定被无情地无视。

下列关于作者的陈述哪一项最有可能是正确的?

可能的答案:

他是西点军校的毕业生。

他从未去过美国。

他是英语。

他不熟悉战争的现实。

他是一个武器制造商。

正确答案:

他是英语。

解释

这篇文章显然是从一个观察美军行为和风格的局外人的角度写的。因此,他很可能是英国人这一说法自然就随之而来了;然而,有足够的证据支持这一点,即使这不是立即显现出来。他说"这场战争无疑会带来一场英国风格的变革"这表明他特别重视英国军队的行为和风格。

例子问题1:历史篇章中的推论与预测

改编自科学美国人增刊第841号第三十三卷(1892年2月13日)

从我们有记载的最早的时代起,人类就倾向于与他的同胞进行斗争,不是为了维护他自己的权利,就是为了占有别人享有的某些权利或物质利益。当一个人或少数人在一个有组织的社会中侵犯他人的权利时,他们可能会受到国家法律机构的约束,如法院、警察和监狱,但当整个社会或国家起来反对另一个人时,民法就变得无力,战争状态就会随之而来。这里不打算讨论这个问题的伦理问题,也不打算讨论设立一个适当的国际法庭以在不发动战争的情况下解决所有国际困难的可取性。所有有头脑的人都承认这种避免战争的制度的巨大好处。我们注意到,在进行这种斗争的原则中有一个独特的不一致之处,即:如果是一场单独的战斗,无论是友好的斗争还是致命的斗争,双方都应尽可能在平等的条件下进行斗争;但如果参与的人数众多,或者换句话说,当竞争变成战争时,规则就会颠倒过来,每一方都被期望利用对手的一切可能的优势,甚至达到战略或欺骗的程度。事实上,“在爱情和战争中,一切都是公平的”已经成为一句谚语。

这篇文章的作者很可能认为联合国是__________

可能的答案:

无法维持的东西

这很难说。

好主意,但实际上是无能为力的

无力防止冲突

一个姗姗来迟但急需的组织

正确答案:

一个姗姗来迟但急需的组织

解释

作者讨论了如何有某些机构来调解国家内部两个小当事方之间的争端,但注意到没有这样的组织来调解民族和国家之间的冲突。作者说:“这里不打算讨论这个问题的伦理问题,也不打算讨论提供一个适当的国际法庭以在不发动战争的情况下解决所有国际困难的可取性。这种避免战争的制度的巨大优势为所有聪明人所承认。”从他说这样一种制度将是一种“巨大的优势”的说法中,我们可以合理地得出结论,他将认为联合国是非常需要的,并将认为早就应该通过联合国。

例子问题2:历史篇章中的推论与预测

改编自《从路德时代到拿破仑倒台的现代史》约翰·洛德(1874)

十多个世纪以来,社会上的主要教派和教派之间一直在进行着巨大的斗争。数百万受压迫的人对他们不同的主人所取得的胜利,构成了所谓的社会进步。当任何一个伟大的秩序保卫人民的事业不受另一个秩序的暴政和自私的影响时,人民就在公民和社会自由方面向前迈进了一步。

当封建主义压迫着人民时,神职人员代表人民寻求正义。在教会的帮助下,皇室也超越了封建制度,帮助了大众事业。教会在获得了支配地位之后,便设法奴役地上的国王。但是皇室,在屈辱的贵族和人民的帮助下,成为了欧洲的主导力量。

在这些斗争中,人民获得了政治上的重要性。他们了解了自己的权利和力量;他们下定决心要维持下去。他们不喜欢贵族、牧师或国王的暴政;但是,他们把所有的精力都用在压制后者的权力上,因为前者和后者已经被羞辱了。

人民反对王权的斗争是英国革命的杰出之处。令人怀疑的是,是否有国王能够抵御将查理赶下台的民愤风暴。但没有哪个国王能比他做得更糟;没有哪个国王能比他更不幸和不幸了,而他自己的轻率和愚蠢加速了这场灾难。

在詹姆斯统治时期获得巨大力量、精神和声望的下议院充分认识到查理的困难和需要,但没有作出足够或慷慨的努力来帮助他摆脱这些困难。一些较为动荡的人对此感到高兴。他们知道国王和其他人一样都是自私的,人们不经过斗争就放弃他们的特权和权力是不自然的,即使这种权力损害了社会的利益。在中世纪,贵族、主教和教皇都曾在阶级斗争中拼命斗争;国王和人民只有从他们的必需品中才能得到他们所需要的东西。查理国王和教皇波尼法斯八世一样,不会为了人类的福祉而被迫放弃他所谓的全能。

根据文章,可以看出作者最支持__________

可能的答案:

的人

神职人员

贵族

这很难说。

皇室

正确答案:

的人

解释

作者首先在第一段讨论了“人民”与“主要的秩序和教派”之间的关系。他在文章中以牺牲其他群体为代价而特别关注那些人,这表明他可能是站在他们这一边的。此外,在文章的后面,作者说,“人民反对王权的斗争是英国革命的杰出之处。”这与前面的线索相结合表明,作者是站在人民这一边的,而不是任何其他具体提到的群体。

例子问题1:历史篇章中的篇章关系

改编自历史上的十大事件詹姆斯·约翰诺特(1887)

克莱蒙特会议之后,几乎所有欧洲国家都开始了入侵圣地的准备。贵族们抵押了他们的财产,农民极力卖掉他的犁,工匠们卖掉他的工具来购买一把剑。在1096年的春夏两季,道路上挤满了十字军,他们都急急忙忙地赶往指定为该地区会合点的城镇和村庄。很少有人知道耶路撒冷在哪里。有的人认为它在五万英里以外,有的人认为它不过是一个月的路程;当孩子们看到每一座塔或城堡时,都会惊呼:“那是耶路撒冷吗?”

虽然这群人有三个首领,但几乎没有试图建立任何组织。据说,第一支队伍由两万英尺的士兵组成,只有八名骑兵,由一个名叫“穷沃尔特”的勃艮第绅士率领。他们后面跟着一群由四万名男女和儿童组成的乌合之众,领头的是隐士彼得。接下来是一支一万五千人的队伍,大部分是德国人,由一个叫戈特沙尔克的牧师领导。

就像他们名义上的领袖一样,身无分文的沃尔特的每一个追随者都从贫穷到穷困,他们都相信路上的机会能维持生计。在匈牙利,他们遇到了来自人民的强烈抵抗,他们袭击和抢劫了他们的房屋,但在保加利亚,当地人向饥饿的部落宣战;他们被驱散,几乎被消灭。包括沃尔特在内的一些人到达君士坦丁堡,在那里等待彼得和他的同伴。隐士在行军穿过匈牙利和保加利亚时也遇到了同样的困难,他到达君士坦丁堡时,他的军队大大减少了,情况极为悲惨。在这里,他和沃尔特联手了。他们受到了皇帝的热情接待,但他们的放肆行为很快耗尽了他的耐心,他很高兴地听取了一个建议,帮助他们立即进入亚洲。

于是,乌合之众渡过了博斯普鲁斯海峡,在贝提尼亚定居下来。在这里,他们变得完全无法治理,蹂躏着周围的国家,犯下了令人难以置信的暴行;最后,彼得完全厌恶和绝望,让他们自己引导,返回君士坦丁堡。他们中最勇敢的人在尼斯附近的一场战斗中被歼灭,身无分文的沃尔特摔了下来,受了七处致命伤。仅逃掉的就有2 - 3千人。皇帝解散了他们,命令他们回家,就这样结束了身无分文的沃尔特和隐士彼得的灾难性的远征。

戈特沙尔克率领的一万五千名德军从未到达君士坦丁堡,他们在经过匈牙利的途中被屠杀或驱散。因此,在几个月内,超过25万人被消灭。他们的一生都没有取得过一项重要的成就。这是欧洲最疯狂的一次突发事件。

我们可以从文章中推断出作者描述的那个时代的欧洲社会是什么?

可能的答案:

它与君士坦丁堡交战不断。

它致力于和平。

它的受教育率很低。

它围绕着贫穷展开。

它只对教堂负责。

正确答案:

它的受教育率很低。

解释

我们只能肯定地推断出一个答案:当时欧洲的教育很差。我们知道这一点是因为作者说:“很少有人知道耶路撒冷在哪里。有的人认为它在五万英里以外,有的人认为它只在一个月之内。”这种对地理知识的缺乏表明,“乌合之众”中的那些人受教育程度很低。那些负责的人可能在他们带路去耶路撒冷的时候受过教育;然而,大多数人的教育肯定是很差的。

←之前 1 3.
大学导师的学习工具