改编自植物王国中杂交与自交受精的效应查尔斯·达尔文(1876)

由于不可能排除像蓟马这种携带花粉的微小昆虫，原本用它们自己的花粉使之受精的花，有时可能后来与这些昆虫从同一植物的另一朵花上带来的花粉杂交了;但是，正如我们以后将要看到的，这种交叉不会产生任何效果，或者至多只会产生轻微的效果。当两株或两株以上的植物被放在同一个网中，就像经常做的那样，这些被认为是自受精的花之后会与来自不同植物的蓟马带来的花粉杂交，这是有一定的危险的，尽管不是很大。我曾说过，危险并不大，因为我经常发现，如果不借助昆虫的帮助，那些自我不育的植物，当几株同一物种的植物被放在同一网下时，它们仍然是不育的。然而，如果那些可能是我自受精的花后来被蓟马用一种不同植物的花粉杂交了，杂交的幼苗就会被包括在自受精的花中;但应该特别注意的是，这种情况往往会减少而不会增加杂交植株相对于自受精植株在平均高度、肥力等方面的优势。

由于被杂交的花从来没有阉割过，很可能，甚至几乎可以肯定，我有时没有有效地使它们受精，后来它们就自发地自我受精了。这种情况最可能发生在两配制的物种身上，因为如果不仔细观察，很难察觉到它们的柱头在花药打开时是否准备好了受精。但是，在所有的情况下，由于花不受风、雨和昆虫的侵袭，我在柱头表面未成熟时放置的花粉，通常会一直留在那里，直到柱头成熟;然后这些花就会按原计划被交叉。然而，自我受精的幼苗很可能有时通过这种方式被包括在杂交的幼苗中。与前一种情况一样，其结果不是夸大，而是削弱了杂交植株相对于自受精植株的平均优势。

由于上述两种原因和其他原因而产生的错误——例如有些种子没有完全成熟，尽管已经采取了谨慎措施来避免这种错误——任何植物的疾病或未察觉的伤害——将在很大程度上被消除，在这种情况下，对许多杂交和自受精的植物进行了测量，并进行了平均打击。如果让种子在潮湿的光秃秃的沙地上发芽，并成对播种，其中一些错误的原因也会被消除;因为不成熟的和成熟的，有病的和健康的种子，不可能完全同时发芽。在几种情况下，只测量花盆两侧最高、最好和最健康的植物，也会得到同样的结果。

Kolreuter和Gartner已经证明，对于一些植物来说，花粉粒对于子房中所有胚珠的受精都是必要的，甚至多达50到60粒。诺丁也发现了这种情况君子兰如果把一两个非常大的花粉粒放在柱头上，这种种子长出来的植株就会变得矮小。因此，我小心翼翼地提供了充足的花粉，通常用花粉覆盖柱头;但我并没有特别费劲地在自受精和交叉的花的柱头上涂上完全相同的剂量。经过两个季节的这种做法，我记得高德纳认为，尽管没有任何直接证据，但过量的花粉可能是有害的。因此，有必要确定在柱头上施用少量或大量花粉是否会影响花的繁殖力。因此，一团很小的花粉粒被放置在六十四朵花的大柱头的一边番薯紫竹在其他六十四朵花的柱头上，也有大量的花粉。为了改变实验结果，两批花的一半在自受精的种子上，另一半在杂交的种子上。64朵花粉过多的花结出了61粒蒴果;除去四个胶囊(每个胶囊只含有一颗劣质种子)，其余胶囊平均含有5.07颗种子。在柱头一侧只放置少量花粉的64朵花共产生63粒蒴果，除去与之前相同原因的1粒，其余的蒴果平均含有5.129粒种子。因此，用少量花粉受精的花比用过量花粉受精的花产出更多的蒴果和种子;但这种差别太小，没有任何意义。另一方面，花粉过多的花产生的种子比两种花重一些;其中170粒重达79.67粒，而170粒花粉很少的种子重达79.20粒。将两批种子放在潮湿的沙地上，其发芽率没有差异。 We may therefore conclude that my experiments were not affected by any slight difference in the amount of pollen used; a sufficiency having been employed in all cases.

这篇文章的主旨是什么?

改编自植物王国中杂交与自交受精的效应查尔斯·达尔文(1876)

由于不可能排除像蓟马这种携带花粉的微小昆虫，原本用它们自己的花粉使之受精的花，有时可能后来与这些昆虫从同一植物的另一朵花上带来的花粉杂交了;但是，正如我们以后将要看到的，这种交叉不会产生任何效果，或者至多只会产生轻微的效果。当两株或两株以上的植物被放在同一个网中，就像经常做的那样，这些被认为是自受精的花之后会与来自不同植物的蓟马带来的花粉杂交，这是有一定的危险的，尽管不是很大。我曾说过，危险并不大，因为我经常发现，如果不借助昆虫的帮助，那些自我不育的植物，当几株同一物种的植物被放在同一网下时，它们仍然是不育的。然而，如果那些可能是我自受精的花后来被蓟马用一种不同植物的花粉杂交了，杂交的幼苗就会被包括在自受精的花中;但应该特别注意的是，这种情况往往会减少而不会增加杂交植株相对于自受精植株在平均高度、肥力等方面的优势。

由于被杂交的花从来没有阉割过，很可能，甚至几乎可以肯定，我有时没有有效地使它们受精，后来它们就自发地自我受精了。这种情况最可能发生在两配制的物种身上，因为如果不仔细观察，很难察觉到它们的柱头在花药打开时是否准备好了受精。但是，在所有的情况下，由于花不受风、雨和昆虫的侵袭，我在柱头表面未成熟时放置的花粉，通常会一直留在那里，直到柱头成熟;然后这些花就会按原计划被交叉。然而，自我受精的幼苗很可能有时通过这种方式被包括在杂交的幼苗中。与前一种情况一样，其结果不是夸大，而是削弱了杂交植株相对于自受精植株的平均优势。

由于上述两种原因和其他原因而产生的错误——例如有些种子没有完全成熟，尽管已经采取了谨慎措施来避免这种错误——任何植物的疾病或未察觉的伤害——将在很大程度上被消除，在这种情况下，对许多杂交和自受精的植物进行了测量，并进行了平均打击。如果让种子在潮湿的光秃秃的沙地上发芽，并成对播种，其中一些错误的原因也会被消除;因为不成熟的和成熟的，有病的和健康的种子，不可能完全同时发芽。在几种情况下，只测量花盆两侧最高、最好和最健康的植物，也会得到同样的结果。

Kolreuter和Gartner已经证明，对于一些植物来说，花粉粒对于子房中所有胚珠的受精都是必要的，甚至多达50到60粒。诺丁也发现了这种情况君子兰如果把一两个非常大的花粉粒放在柱头上，这种种子长出来的植株就会变得矮小。因此，我小心翼翼地提供了充足的花粉，通常用花粉覆盖柱头;但我并没有特别费劲地在自受精和交叉的花的柱头上涂上完全相同的剂量。经过两个季节的这种做法，我记得高德纳认为，尽管没有任何直接证据，但过量的花粉可能是有害的。因此，有必要确定在柱头上施用少量或大量花粉是否会影响花的繁殖力。因此，一团很小的花粉粒被放置在六十四朵花的大柱头的一边番薯紫竹在其他六十四朵花的柱头上，也有大量的花粉。为了改变实验结果，两批花的一半在自受精的种子上，另一半在杂交的种子上。64朵花粉过多的花结出了61粒蒴果;除去四个胶囊(每个胶囊只含有一颗劣质种子)，其余胶囊平均含有5.07颗种子。在柱头一侧只放置少量花粉的64朵花共产生63粒蒴果，除去与之前相同原因的1粒，其余的蒴果平均含有5.129粒种子。因此，用少量花粉受精的花比用过量花粉受精的花产出更多的蒴果和种子;但这种差别太小，没有任何意义。另一方面，花粉过多的花产生的种子比两种花重一些;其中170粒重达79.67粒，而170粒花粉很少的种子重达79.20粒。将两批种子放在潮湿的沙地上，其发芽率没有差异。 We may therefore conclude that my experiments were not affected by any slight difference in the amount of pollen used; a sufficiency having been employed in all cases.

最后一段中提出的一个要点是__________．

改编自早期鸟类学及相关学科论文集詹姆斯·r·麦克里蒙特(1920)

航海家们把它命名为安格拉·德·圣埃琳娜，这可能就是现在被称为圣海伦湾的海湾。但值得注意的是，G. de Sta。坎蒂诺海图上的埃琳娜的位置与桌湾的位置比较接近，而不是与圣海伦湾的位置。

葡萄牙人与锚地附近的居民发生了接触。这些人有着黄褐色的肤色，拿着带角的木矛——一种叫assagais的东西——还有弓和箭。他们还用狐狸的尾巴绑在短木柄上。我们不知道狐狸的尾巴是用来干什么的。它们是用来赶走苍蝇的，还是权威的象征?当地人的食物是鲸鱼、海豹和羚羊(瞪羚)的肉，以及某些植物的根。在锚地附近有大量的小龙虾。

roteiro的作者肯定说，这个国家的鸟和葡萄牙的鸟很像，其中有鸬鹚、云雀、斑鸠和海鸥。海鸥被称为“guayvotas”，但“guayvotas”可能是作者古怪的正字法的另一个例子，相当于“gaivotas”。

12月，该中队到达安格拉德São Bràs，这不是莫塞尔湾就是莫塞尔湾附近的另一个湾。这里有大量的企鹅和海豹。roteiro的作者称这些企鹅为“sotelycairos”，后来的作者更准确地称之为“sotilicarios”。这个词可能与西班牙语的“sotil”和拉丁语的“subtilis”有关，可能还暗指人们认为的狡猾的企鹅，当敌人靠近时，它们会潜入水中消失。

编年史的作者说，这种鸟不能飞，因为它们的翅膀上没有羽毛;它们的体型和公鸭一样大，叫声就像驴叫。卡斯塔黑达、戈斯和奥索里奥在记述瓦斯科·达·伽马号的第一次航行时，也提到了这种鸟，并把它的鳍状肢比作蝙蝠的翅膀——这种比喻并不完全不恰当，因为企鹅翅膀的下表面完全没有羽毛覆盖。曼纽尔·德·梅斯奎塔·佩雷斯特雷洛(Manuel de Mesquita Perestrello)在1575年访问过非洲南部海岸，他也描述了Cape penguin。从他在波尔图图书馆的《罗泰罗》的手稿中，我们可以了解到，圆鳍鱼的鳍上覆盖着细小的羽毛，就像它们在水面上一样，它们潜入水中追逐鱼，以鱼为食，并以鱼为食喂养在巢中孵化的幼鱼永久使用的构造。这些说法没有什么可挑剔的，除非有人断言巢是用鱼骨建造的，因为这与当时的博物学家的观察不相符，他们告诉我们，企鹅角的巢(Spheniscus demersus)是用石头、贝壳和碎片建造的。因此，佩雷斯特雷洛看到的鱼骨头很可能是海豹吃过的东西留下的。

roteiro说，在São Bràs的Angra de上，海豹数量很多。有一次数了数，发现有三千。有些像熊一样大，它们的吼声像狮子的吼声。其他的则非常小，像孩子一样咩咩叫。这些体型和声音的差异可以用海豹的年龄和性别的差异来解释，因为不同种类的海豹通常不会去同一个地方。以前经常出没于非洲南海岸的海豹——我相信它已不再是该地区的居民了——是博物学家所知的海豹Arctocephalus delalandii由于成年雄鲸的身长有时可达八英尺半，因此，它完全可以用熊的大小来形容。6到8个月大的幼熊体长约2英尺半。葡萄牙人在海湾里捕获凤尾鱼，用盐腌起来作为航行的食物。1499年3月，在返航途中，他们第二次在安格拉号São Bràs上抛锚。

然而，还有一个关于安格拉岛São Bràs上的企鹅和海豹的典故足以引起历史兴趣。第一支前往班塔姆的荷兰探险队于1595年4月2日起锚，同年8月4日，船队停泊在一个叫“阿古·桑布拉斯”的港口，在八、九英米深的沙底。很多水手都得了坏血病——“三三十三个人，”讲解员说，“在一艘船上”——所以必须为他们找到新鲜的水果。“在这个海湾里，”这个故事的英文翻译是这样写的，“有一个小岛，岛上有许多被人用手抓住的鸟，叫做Pyncuins和海狼。”在Willem Lodewyckszoon于1597年在阿姆斯特丹出版的荷兰原著中，这种鸟的名字是“Pinguijns”。

第一段的主旨是什么?

改编自早期鸟类学及相关学科论文集詹姆斯·r·麦克里蒙特(1920)

航海家们把它命名为安格拉·德·圣埃琳娜，这可能就是现在被称为圣海伦湾的海湾。但值得注意的是，G. de Sta。坎蒂诺海图上的埃琳娜的位置与桌湾的位置比较接近，而不是与圣海伦湾的位置。

葡萄牙人与锚地附近的居民发生了接触。这些人有着黄褐色的肤色，拿着带角的木矛——一种叫assagais的东西——还有弓和箭。他们还用狐狸的尾巴绑在短木柄上。我们不知道狐狸的尾巴是用来干什么的。它们是用来赶走苍蝇的，还是权威的象征?当地人的食物是鲸鱼、海豹和羚羊(瞪羚)的肉，以及某些植物的根。在锚地附近有大量的小龙虾。

roteiro的作者肯定说，这个国家的鸟和葡萄牙的鸟很像，其中有鸬鹚、云雀、斑鸠和海鸥。海鸥被称为“guayvotas”，但“guayvotas”可能是作者古怪的正字法的另一个例子，相当于“gaivotas”。

12月，该中队到达安格拉德São Bràs，这不是莫塞尔湾就是莫塞尔湾附近的另一个湾。这里有大量的企鹅和海豹。roteiro的作者称这些企鹅为“sotelycairos”，后来的作者更准确地称之为“sotilicarios”。这个词可能与西班牙语的“sotil”和拉丁语的“subtilis”有关，可能还暗指人们认为的狡猾的企鹅，当敌人靠近时，它们会潜入水中消失。

编年史的作者说，这种鸟不能飞，因为它们的翅膀上没有羽毛;它们的体型和公鸭一样大，叫声就像驴叫。卡斯塔黑达、戈斯和奥索里奥在记述瓦斯科·达·伽马号的第一次航行时，也提到了这种鸟，并把它的鳍状肢比作蝙蝠的翅膀——这种比喻并不完全不恰当，因为企鹅翅膀的下表面完全没有羽毛覆盖。曼纽尔·德·梅斯奎塔·佩雷斯特雷洛(Manuel de Mesquita Perestrello)在1575年访问过非洲南部海岸，他也描述了Cape penguin。从他在波尔图图书馆的《罗泰罗》的手稿中，我们可以了解到，圆鳍鱼的鳍上覆盖着细小的羽毛，就像它们在水面上一样，它们潜入水中追逐鱼，以鱼为食，并以鱼为食喂养在巢中孵化的幼鱼永久使用的构造。这些说法没有什么可挑剔的，除非有人断言巢是用鱼骨建造的，因为这与当时的博物学家的观察不相符，他们告诉我们，企鹅角的巢(Spheniscus demersus)是用石头、贝壳和碎片建造的。因此，佩雷斯特雷洛看到的鱼骨头很可能是海豹吃过的东西留下的。

roteiro说，在São Bràs的Angra de上，海豹数量很多。有一次数了数，发现有三千。有些像熊一样大，它们的吼声像狮子的吼声。其他的则非常小，像孩子一样咩咩叫。这些体型和声音的差异可以用海豹的年龄和性别的差异来解释，因为不同种类的海豹通常不会去同一个地方。以前经常出没于非洲南海岸的海豹——我相信它已不再是该地区的居民了——是博物学家所知的海豹Arctocephalus delalandii由于成年雄鲸的身长有时可达八英尺半，因此，它完全可以用熊的大小来形容。6到8个月大的幼熊体长约2英尺半。葡萄牙人在海湾里捕获凤尾鱼，用盐腌起来作为航行的食物。1499年3月，在返航途中，他们第二次在安格拉号São Bràs上抛锚。

然而，还有一个关于安格拉岛São Bràs上的企鹅和海豹的典故足以引起历史兴趣。第一支前往班塔姆的荷兰探险队于1595年4月2日起锚，同年8月4日，船队停泊在一个叫“阿古·桑布拉斯”的港口，在八、九英米深的沙底。很多水手都得了坏血病——“三三十三个人，”讲解员说，“在一艘船上”——所以必须为他们找到新鲜的水果。“在这个海湾里，”这个故事的英文翻译是这样写的，“有一个小岛，岛上有许多被人用手抓住的鸟，叫做Pyncuins和海狼。”在Willem Lodewyckszoon于1597年在阿姆斯特丹出版的荷兰原著中，这种鸟的名字是“Pinguijns”。

最后一段中提出的一个要点是__________．

改编自《蜂房与蜜蜂实论》洛伦佐·洛林·朗斯特罗斯(1857年版)

在蜜蜂众多的敌人中，蜂蛾(癣mellonella)，在炎热的夏天，它是最可怕的。它在这个国家的破坏是如此广泛和致命，以致于成千上万的人绝望地放弃了养蜂。在曾经生产大量最纯净蜂蜜的地区，养蜂逐渐减少为一项非常无关紧要的事业。人们发明了无数的发明来保护蜜蜂不受这个讨厌的敌人的伤害，但它仍然继续它的荒凉的入侵，几乎不受限制，嘲笑所有所谓的“防蛾”蜂巢，并把许多设计用来诱捕或排除它的巧妙装置变成了它邪恶设计中实际的帮助和安慰。

如果我不能向养蜂人展示，他怎样才能安全地向他最不可调和的敌人——蜜蜂——的致命攻击发起挑战，我就不会有信心在我国把养蜂恢复为一种稳定的、有利可图的事业。多年来，我一直耐心地研究它的习性，最后我终于能够宣布一种建立在我的蜂巢独特结构基础上的管理制度，它将使细心的养蜂人能够保护他的蜂群不受怪物的伤害。蜂蛾感染我们的养蜂场，就像杂草占据肥沃的土壤一样。在解释我对付飞蛾的方法之前，我先简要描述一下飞蛾的习性。

斯瓦默达姆在17世纪末对这种昆虫作了非常准确的描述，当时人们给它取了一个非常有表现力的名字:“蜂狼”。他提供了很好的图画，它的所有变化，从蠕虫到完美的蛾子，以及它构建的独特的网或画廊，并由此得名Tinea广场有些昆虫学家称它为“廊蛾”。然而，他没能区分出雄性和雌性，因为它们在大小和外观上差异很大，他以为它们是蜡蛾的两种不同种类。在他的时代，它似乎是一种很大的害虫，甚至维吉尔也提到了“dirum tinæ genus”，一种可怕的蛾子;那是虫子。

这种破坏者通常在4月或5月出现在蜂巢周围，它的到来时间取决于气候的温暖或季节的向前。天黑前很少看到它展翅飞翔(除非从它潜伏的蜂巢附近被吓到)，而且它的习性显然主要在夜间活动。然而，在阴天里，我注意到它早在太阳落山之前就已经飞起来了，如果连续几天都是这样的话，就会看到母蜂鸟因为迫切需要产卵而受到压迫，努力争取进入蜂箱。雌性比雄性大得多，“她的颜色更深，更倾向于深灰色，在上翅膀的内侧边缘有小斑点或黑色条纹。”雄性的颜色更倾向于浅灰色;它们很容易被误认为是不同种类的飞蛾。这些昆虫非常敏捷，无论是步行还是飞翔。相比之下，蜜蜂的运动非常缓慢。“它们是，”Reaumur说，“我所知道的最敏捷的生物。”“如果在一个有月光的晚上观察到靠近养蜂场的地方，就会发现飞蛾在蜂房周围飞来飞去，伺机而入，而那些守卫入口不被飞蛾入侵的蜜蜂则会被视为警惕的哨兵，在这个重要的柱子附近连续巡逻，将触角伸展到最大，并交替向左右移动。 Woe to the unfortunate moth that comes within their reach!" "It is curious," says Huber, "to observe how artfully the moth knows how to profit, to the disadvantage of the bees, which require much light for seeing objects; and the precautions taken by the latter in reconnoitering and expelling so dangerous an enemy."

第二段的主旨是什么?

改编自《蜂鸟:作为热带自然繁茂的例证》热带自然和其他散文阿尔弗雷德·罗素·华莱士(1878年)

蜂鸟的食物一直是一个有争议的问题。所有早期的作家，直到布冯都认为它们只靠花蜜生活，但从那时起，每一个密切观察它们生活习性的人都认为它们主要，有时甚至完全靠昆虫为生。阿萨拉在冬天的拉普拉塔河上观察到它们在一个没有花的时间和地点把昆虫从蜘蛛网中取出来。在墨西哥的布洛克说，他看到它们捕捉小蝴蝶，他在它们的胃里发现了许多种昆虫。沃特顿也说过类似的话。此后，收集标本的博物学家们解剖了成百上千个标本，几乎每一个标本的胃里都充满了昆虫，有时(但不是一般情况)还混合着一定比例的蜂蜜。事实上，我们可以看到它们中的许多捕捉蚊蚋和其他小昆虫，就像捕蝇器一样，它们栖息在水面上的死树枝上，在空中飞了一会儿，然后又回到树枝上。另一些则在黄昏时出来，保持飞翔，一会儿静止不动，一会儿以最快的速度飞来飞去，在有限的空间里模仿吸山羊的鸟的动作，显然是为了同样的目的和目的。戈斯先生还说:“所有的蜂鸟都或多或少有这样的习惯，在飞行时，在空中暂停，把身体和尾巴迅速而奇怪地扭曲起来。这在波利塔摩斯身上最明显，从这种运动对尾巴上的长羽毛的影响来看。 That the object of these quick turns is the capture of insects, I am sure, having watched one thus engaged pretty close to me.”

这篇文章的目的是__________．

改编自j·阿瑟·汤姆森的《达尔文的前辈》现代思想中的进化(1917。)

在试图发现达尔文与他的前辈们的关系时，区分他对有机进化理论所作的各种贡献是有用的。

众所周知，血统学说的大意是，现在的动植物是总体上稍微简单一些的祖先的直系后代，而这些祖先又是更简单的形式的后代，以此类推，一直倒退到字面上的“原生动物”和“原生植物”，遗憾的是，我们对它们一无所知。现在没有人认为是达尔文提出了这个想法，这个想法的雏形至少和亚里士多德一样古老。达尔文所做的就是让它成为当今的知识货币。他给了它一种形式，使它在当时的科学和公共智力中受到称赞。他以精湛的技巧表明，这是一种有效的工作公式，是一把任何锁都不能拒绝的钥匙，从而赢得了广泛的信任。他以一种学术的、批判的、极其公正的方式，承认困难，排除困难，预见反对意见，预先阻止反对意见，证明了世系学说为我们今天的动植物群是如何形成的提供了一种模式的解释。

其次，达尔文将进化论的观点应用到特定的问题上，例如人类的起源问题，并展示了进化论是一个多么强大的工具，他在大量互不相关的事实中引入了秩序，解释了结构和功能、身体和精神方面的谜题，最重要的是，刺激和指导了进一步的研究。但在这一点上，也不能说达尔文是原创的。在达尔文的时代之前，人类的起源或上升问题，以及其他进化的特殊案例，吸引了不少博物学家，尽管没有人(除了心理学领域的赫伯特·斯宾塞(1855年))在研究的精确度和彻彻底方面能与他相提并论。

第三，达尔文对认识进化过程中的各种因素作出了很大的贡献，特别是他对家畜和栽培植物的情况的分析，以及他对自然选择理论的详细阐述。阿尔弗雷德·拉塞尔·华莱士也在同一时期独立地提出了自然选择理论，而以前对这一理论的描述有些模糊。正是在这一点上，达尔文的独创性是最大的，因为他向博物学家揭示了自然选择所采取的许多不同的形式——通常是非常微妙的形式。凭借严谨的科学想象力的洞察力，他意识到自然选择过去和现在是多么强大的进步引擎。

这篇文章的总体目的是什么?

《解读哥白尼革命》，作者:马修·米纳德(2014)

一门学科的表达常常可以改变其他学科理解自己的方式。尼古拉·哥白尼的研究就是其中之一。哥白尼最著名的是他关于日心说的观点，这个观点最终抹杀了古代/中世纪世界观的许多方面，至少从物理科学的角度来看是这样。人类的自然观点一直认为，地球是宇宙的中心，相对于其他可见天体而言，是一个固定的点。太阳、恒星和行星都绕着地球旋转。

随着时间的推移，这种观点成为现代生活的主要参考点之一。它提供了一个挑衅性的形象，被许多人出于各种目的而使用——而且经常被滥用。对于那些想要削弱宗教对人类控制的人来说，他们认为日心说证明了人类的渺小。与早期的地心说相比，日心说被认为表明人不是宇宙的中心。他不过是大宇宙中的一个小生命。然而，另一些人希望以一种完全不同的方式使用“哥白尼革命”。这些思想家想要表明，另一种“重返”必然会发生。从前，我们谈论这个世界。然而，现在有必要把人作为中心参照点来谈了。正如太阳系是以太阳为中心一样，科学也应该以人为中心。

然而，这两种方法都充满了问题。那些想要破坏宗教观念的人误解了前者对太阳系的看法。早期的地心说不相信地球是天空中最重要的天体。相反，许多古代和中世纪的思想家认为，地球上最高的“球体”是物理宇宙中最重要的存在。同样，物理学上所谓的“哥白尼革命”与应用于人类的革命是不同的。哥白尼的革命表明人的观点不是中心，而后来的“哥白尼革命”的形式则希望表明相反的观点。

当然，在科学观发生如此重大变化的历史中，也有许多复杂之处。然而，看到这些发现的广泛影响是令人着迷的，即使它们有众多的、模糊的影响。

总的来说，对于哥白尼的发现所带来的影响，我们能说些什么呢?

《解读哥白尼革命》，作者:马修·米纳德(2014)

一门学科的表达常常可以改变其他学科理解自己的方式。尼古拉·哥白尼的研究就是其中之一。哥白尼最著名的是他关于日心说的观点，这个观点最终抹杀了古代/中世纪世界观的许多方面，至少从物理科学的角度来看是这样。人类的自然观点一直认为，地球是宇宙的中心，相对于其他可见天体而言，是一个固定的点。太阳、恒星和行星都绕着地球旋转。

随着时间的推移，这种观点成为现代生活的主要参考点之一。它提供了一个挑衅性的形象，被许多人出于各种目的而使用——而且经常被滥用。对于那些想要削弱宗教对人类控制的人来说，他们认为日心说证明了人类的渺小。与早期的地心说相比，日心说被认为表明人不是宇宙的中心。他不过是大宇宙中的一个小生命。然而，另一些人希望以一种完全不同的方式使用“哥白尼革命”。这些思想家想要表明，另一种“重返”必然会发生。从前，我们谈论这个世界。然而，现在有必要把人作为中心参照点来谈了。正如太阳系是以太阳为中心一样，科学也应该以人为中心。

然而，这两种方法都充满了问题。那些想要破坏宗教观念的人误解了前者对太阳系的看法。早期的地心说不相信地球是天空中最重要的天体。相反，许多古代和中世纪的思想家认为，地球上最高的“球体”是物理宇宙中最重要的存在。同样，物理学上所谓的“哥白尼革命”与应用于人类的革命是不同的。哥白尼的革命表明人的观点不是中心，而后来的“哥白尼革命”的形式则希望表明相反的观点。

当然，在科学观发生如此重大变化的历史中，也有许多复杂之处。然而，看到这些发现的广泛影响是令人着迷的，即使它们有众多的、模糊的影响。

为什么人类科学的“哥白尼革命”与哥白尼发现的字面意义相反?

《损伤研究在神经科学中的地位》，作者:萨曼莎·温特(2013)

人们很容易忘记，神经科学的研究起源于非规范化的、非统计评估的方法，如病变研究。随着先进技术的出现，同样容易使这种方法过时。今天，一小群神经科学家为恢复损伤研究(研究异常大脑和受损区域，以便更好地理解大脑)提出了一个理由，将其纳入21世纪的认知神经科学领域。他们的建议是大胆的，但他们的论点是有道理的。

认知神经科学家提倡使用收敛方法。他们中的许多人认为，由于我们现有技术的局限性，综合证据对于可靠的研究是必不可少的。如果是这样的话，为什么要忽略一个在相关性研究主导的领域有潜在暗示因果关系的方法呢?神经科学家不应该提倡单一的方法，而是应该采纳他们自己的建议，使用融合的技术。健全的研究应该结合各种各样的技术来检验因果关系，并通过使用多种方法克服每种方法的个别缺点。

病灶研究也明显比早期更有益。神经成像方法增强了我们对最常遇到的大脑问题的原因的理解，更精密的实验已经开发出来，以证实更不可靠的损伤研究的发现。这种转变使得病变研究可以与其他系统一起作为理解人脑的机制。

这篇文章的主要目的是__________．