改编自蔬菜王国中杂交与自交受精的影响查尔斯·达尔文(1876)

由于不可能排除像蓟马这样携带花粉的微小昆虫，所以有时本想用它们自己的花粉受精的花可能会与这些昆虫从同一植物的另一朵花上带来的花粉杂交;但是，我们以后将会看到，这类十字架不会产生任何效果，或者至多只会产生轻微的效果。当两种或两种以上的植物挨近放置在同一张网下，就像经常做的那样，会有一些真正的，虽然不是很大的危险，被认为是自花受精的花朵，然后与蓟马带来的不同植物的花粉杂交。我已经说过，这种危险并不大，因为我经常发现，如果没有昆虫的帮助，那些自我不育的植物，当同一物种的几株植物被放在同一个网下时，仍然是不育的。然而，如果这些可能是我自花受精的花，在任何情况下，都是蓟马与一种不同植物的花粉杂交的，杂交的幼苗就会被包括在自花受精中;但应该特别注意的是，这种情况只会减少而不会增加自交植株在平均身高、生育力等方面的优势。

由于杂交的花从未被阉割，很可能，甚至几乎可以肯定，我有时无法有效地让它们交叉受精，而它们后来会自发地自我受精。这将最有可能发生在二花合物种，因为如果没有太多的注意，就不容易察觉他们的柱头是否准备好受精时，花药开放。但在所有情况下，由于花被保护起来，不受风、雨和昆虫的侵袭，任何花粉在未成熟时被我放在柱头表面，通常会一直留在那里，直到柱头成熟;然后这些花就会像预期的那样被交叉起来。然而，很有可能自交的幼苗有时通过这种方法被包括在杂交幼苗中。就像前一种情况一样，其结果不是夸大其词，而是削弱了杂交植株相对于自交植株的任何平均优势。

由上述两种原因和其他原因引起的错误，如某些种子没有完全成熟，尽管已经采取了小心措施来避免这种错误，如任何植物的疾病或未被察觉的伤害，将在很大程度上被消除，在这些情况下，许多杂交和自交受精的植物被测量，平均受到了打击。如果让种子在裸露的潮湿沙地上发芽，并成对种植，这些错误的原因也会被消除。因为不成熟的和成熟的，或者有病的和健康的种子不可能完全同时发芽。有几种情况也会得到同样的结果，即只测量花盆两边最高、最细、最健康的几株植物。

Kolreuter和Gartner已经证明，对于一些植物来说，花粉粒是卵巢中所有胚珠受精所必需的，甚至多达50到60个。诺丁还发现君子兰如果只有一两个非常大的花粉粒放在柱头上，从这些种子生长出来的植物就会变得矮小。因此，我小心翼翼地提供充足的花粉，通常把花粉覆盖在柱头上。但我并没有特别费心地在自交花和杂交花的柱头上画上完全相同的数量。在这样做了两个季节之后，我记得加特纳认为，尽管没有任何直接的证据，过多的花粉可能是有害的。因此，有必要确定花的育性是否受到在柱头上施加相当少和极大量的花粉的影响。因此，在64朵花的大柱头一侧放置了非常小质量的花粉粒番薯紫竹其他64朵花的柱头表面布满了大量花粉。为了使实验有所不同，两批的花有一半来自自交种子，另一半来自杂交种子。花粉过多的64朵花产生61个蒴果;不包括4个胶囊(每个胶囊只含有一颗劣质种子)，其余的每个胶囊平均含有5.07颗种子。仅在柱头一侧放置少量花粉的64朵花产生63个蒴果，除去一个与之前相同的原因，其余平均含有5.129个种子。因此，那些只受精少量花粉的花比那些受精过多的花产出更多的蒴果和种子;但这种差异太过微小，没有任何意义。另一方面，花粉过多的花产生的种子在两者中要重一些;其中170粒重达79.67粒，而花粉很少的花的170粒种子重达79.20粒。这两种种子放置在潮湿的沙子上，它们的发芽率没有差异。 We may therefore conclude that my experiments were not affected by any slight difference in the amount of pollen used; a sufficiency having been employed in all cases.

这篇文章的主旨是什么?

改编自蔬菜王国中杂交与自交受精的影响查尔斯·达尔文(1876)

由于不可能排除像蓟马这样携带花粉的微小昆虫，所以有时本想用它们自己的花粉受精的花可能会与这些昆虫从同一植物的另一朵花上带来的花粉杂交;但是，我们以后将会看到，这类十字架不会产生任何效果，或者至多只会产生轻微的效果。当两种或两种以上的植物挨近放置在同一张网下，就像经常做的那样，会有一些真正的，虽然不是很大的危险，被认为是自花受精的花朵，然后与蓟马带来的不同植物的花粉杂交。我已经说过，这种危险并不大，因为我经常发现，如果没有昆虫的帮助，那些自我不育的植物，当同一物种的几株植物被放在同一个网下时，仍然是不育的。然而，如果这些可能是我自花受精的花，在任何情况下，都是蓟马与一种不同植物的花粉杂交的，杂交的幼苗就会被包括在自花受精中;但应该特别注意的是，这种情况只会减少而不会增加自交植株在平均身高、生育力等方面的优势。

由于杂交的花从未被阉割，很可能，甚至几乎可以肯定，我有时无法有效地让它们交叉受精，而它们后来会自发地自我受精。这将最有可能发生在二花合物种，因为如果没有太多的注意，就不容易察觉他们的柱头是否准备好受精时，花药开放。但在所有情况下，由于花被保护起来，不受风、雨和昆虫的侵袭，任何花粉在未成熟时被我放在柱头表面，通常会一直留在那里，直到柱头成熟;然后这些花就会像预期的那样被交叉起来。然而，很有可能自交的幼苗有时通过这种方法被包括在杂交幼苗中。就像前一种情况一样，其结果不是夸大其词，而是削弱了杂交植株相对于自交植株的任何平均优势。

由上述两种原因和其他原因引起的错误，如某些种子没有完全成熟，尽管已经采取了小心措施来避免这种错误，如任何植物的疾病或未被察觉的伤害，将在很大程度上被消除，在这些情况下，许多杂交和自交受精的植物被测量，平均受到了打击。如果让种子在裸露的潮湿沙地上发芽，并成对种植，这些错误的原因也会被消除。因为不成熟的和成熟的，或者有病的和健康的种子不可能完全同时发芽。有几种情况也会得到同样的结果，即只测量花盆两边最高、最细、最健康的几株植物。

Kolreuter和Gartner已经证明，对于一些植物来说，花粉粒是卵巢中所有胚珠受精所必需的，甚至多达50到60个。诺丁还发现君子兰如果只有一两个非常大的花粉粒放在柱头上，从这些种子生长出来的植物就会变得矮小。因此，我小心翼翼地提供充足的花粉，通常把花粉覆盖在柱头上。但我并没有特别费心地在自交花和杂交花的柱头上画上完全相同的数量。在这样做了两个季节之后，我记得加特纳认为，尽管没有任何直接的证据，过多的花粉可能是有害的。因此，有必要确定花的育性是否受到在柱头上施加相当少和极大量的花粉的影响。因此，在64朵花的大柱头一侧放置了非常小质量的花粉粒番薯紫竹其他64朵花的柱头表面布满了大量花粉。为了使实验有所不同，两批的花有一半来自自交种子，另一半来自杂交种子。花粉过多的64朵花产生61个蒴果;不包括4个胶囊(每个胶囊只含有一颗劣质种子)，其余的每个胶囊平均含有5.07颗种子。仅在柱头一侧放置少量花粉的64朵花产生63个蒴果，除去一个与之前相同的原因，其余平均含有5.129个种子。因此，那些只受精少量花粉的花比那些受精过多的花产出更多的蒴果和种子;但这种差异太过微小，没有任何意义。另一方面，花粉过多的花产生的种子在两者中要重一些;其中170粒重达79.67粒，而花粉很少的花的170粒种子重达79.20粒。这两种种子放置在潮湿的沙子上，它们的发芽率没有差异。 We may therefore conclude that my experiments were not affected by any slight difference in the amount of pollen used; a sufficiency having been employed in all cases.

最后一段的主要观点之一是__________．

改编自早期鸟类学及相关主题论文詹姆斯·r·麦克里蒙特(1920)

航海家们把它命名为圣埃琳娜湾，它可能就是现在被称为圣海伦湾的海湾。但值得注意的是，G. de Sta。坎蒂诺海图上的艾琳娜所处的位置，与其说是圣海伦湾的位置，不如说是Table Bay的位置。

葡萄牙人与锚地附近国家的居民取得了联系。这些人有着黄褐色的皮肤，拿着带角的木制长矛——一种扁豆——还有弓箭。他们还把狐狸的尾巴绑在短木柄上。我们不知道狐狸尾巴的用途是什么。它们是用来驱赶苍蝇的，还是权威的象征?当地人的食物是鲸鱼、海豹和羚羊(瞪羚)的肉，以及某些植物的根。小龙虾或“海角龙虾”在锚地附近盛产。

roteiro的作者断言，这个国家的鸟类与葡萄牙的鸟类相似，其中包括鸬鹚、云雀、斑鸠和海鸥。这种海鸥被称为“guayvotas”，但“guayvotas”可能是作者古怪拼写的另一个例子，相当于“gaivotas”。

12月，中队到达安格拉·德·São Bràs，这是莫塞尔湾或接近莫塞尔湾的另一个海湾。这里有大量的企鹅和海豹。《roteiro》的作者称企鹅为“sotelycairo”，而后来的作者更准确地称它们为“sotilicarios”。这个词可能与西班牙语“sotil”和拉丁语“subtilis”有关，可能暗指企鹅的狡猾，当敌人靠近时，它们会潜水消失。

编年史记载者说，sotilicarios不能飞是因为它们的翅膀里没有羽毛;卡斯塔尼赫达、戈斯和奥索里奥在描述瓦斯科·达·伽马的第一次航行时也提到了sotilicario，并把它的鳍比作蝙蝠的翅膀——这并不是完全拙劣的比喻，因为企鹅翅膀下面完全没有羽毛覆盖。曼努埃尔·德·梅斯奎塔·佩雷斯特洛(Manuel de Mesquita Perestrello)于1575年访问了非洲南部海岸，他也描述了开普企鹅。从他收藏在波尔图图书馆的《Roteiro》手稿中，人们了解到，sotilicario的鳍上覆盖着细小的羽毛，事实上它们在上面的表面上是这样的，它们潜入水中，以鱼为食，并以鱼为食，喂养在巢穴中孵化出来的幼鱼永久使用的构造。这些说法没有什么可挑剔的，除非有人断言这些巢穴是用鱼骨建造的，因为这与当代博物学家的观察不相符，他们告诉我们，开普企鹅的巢穴(Spheniscus demersus)是由石头、贝壳和碎片构成的。因此，佩雷斯特洛看到的鱼骨很可能是海豹吃过东西的残骸。

roteiro说，São Bràs号上有大量海豹。有一次，数了数，发现是三千。有的像熊一样大，他们的吼声像狮子的吼声。还有一些很小，像孩子一样咩咩叫。这些大小和声音上的差异可以用海豹的年龄和性别的差异来解释，因为不同种类的海豹通常不去同一地方。以前经常出没于非洲南部海岸的海豹——我相信它已经不再是那个地区的居民了——就是博物学家所熟知的那种海豹Arctocephalus delalandii由于成年雄鲸的体长有时可达八英尺半，因此完全可以用熊的体型来形容。6到8个月大的幼崽体长约为2英尺半。葡萄牙人在海湾里捕到凤尾鱼，用盐腌起来作为航行中的食物。1499年3月，他们在返航途中第二次停泊在São Bràs号。

然而，关于安格拉河的企鹅和海豹的另一个典故São Bràs具有足够的历史意义，值得提及。第一支前往班塔姆的荷兰探险队在1595年4月2日起锚，同年8月4日，他们的船停泊在一个名为“阿古桑布拉斯”的港口，在水深八到九英两的沙质海底。所以很多水手都得了坏血病——“一条船上有三十三只，”讲述者说，“所以必须给他们找些新鲜的水果。”“在这个海湾里，”故事的英文翻译是这样写的，“有一个小岛，岛上有许多被人用手抓来的鸟，叫做平昆鸟和海狼。”在威廉·洛德威克斯宗(Willem Lodewyckszoon) 1597年在阿姆斯特丹出版的最初的荷兰叙述中，这些鸟的名字出现为“Pinguijns”。

第一段的主旨是什么?

改编自早期鸟类学及相关主题论文詹姆斯·r·麦克里蒙特(1920)

航海家们把它命名为圣埃琳娜湾，它可能就是现在被称为圣海伦湾的海湾。但值得注意的是，G. de Sta。坎蒂诺海图上的艾琳娜所处的位置，与其说是圣海伦湾的位置，不如说是Table Bay的位置。

葡萄牙人与锚地附近国家的居民取得了联系。这些人有着黄褐色的皮肤，拿着带角的木制长矛——一种扁豆——还有弓箭。他们还把狐狸的尾巴绑在短木柄上。我们不知道狐狸尾巴的用途是什么。它们是用来驱赶苍蝇的，还是权威的象征?当地人的食物是鲸鱼、海豹和羚羊(瞪羚)的肉，以及某些植物的根。小龙虾或“海角龙虾”在锚地附近盛产。

roteiro的作者断言，这个国家的鸟类与葡萄牙的鸟类相似，其中包括鸬鹚、云雀、斑鸠和海鸥。这种海鸥被称为“guayvotas”，但“guayvotas”可能是作者古怪拼写的另一个例子，相当于“gaivotas”。

12月，中队到达安格拉·德·São Bràs，这是莫塞尔湾或接近莫塞尔湾的另一个海湾。这里有大量的企鹅和海豹。《roteiro》的作者称企鹅为“sotelycairo”，而后来的作者更准确地称它们为“sotilicarios”。这个词可能与西班牙语“sotil”和拉丁语“subtilis”有关，可能暗指企鹅的狡猾，当敌人靠近时，它们会潜水消失。

编年史记载者说，sotilicarios不能飞是因为它们的翅膀里没有羽毛;卡斯塔尼赫达、戈斯和奥索里奥在描述瓦斯科·达·伽马的第一次航行时也提到了sotilicario，并把它的鳍比作蝙蝠的翅膀——这并不是完全拙劣的比喻，因为企鹅翅膀下面完全没有羽毛覆盖。曼努埃尔·德·梅斯奎塔·佩雷斯特洛(Manuel de Mesquita Perestrello)于1575年访问了非洲南部海岸，他也描述了开普企鹅。从他收藏在波尔图图书馆的《Roteiro》手稿中，人们了解到，sotilicario的鳍上覆盖着细小的羽毛，事实上它们在上面的表面上是这样的，它们潜入水中，以鱼为食，并以鱼为食，喂养在巢穴中孵化出来的幼鱼永久使用的构造。这些说法没有什么可挑剔的，除非有人断言这些巢穴是用鱼骨建造的，因为这与当代博物学家的观察不相符，他们告诉我们，开普企鹅的巢穴(Spheniscus demersus)是由石头、贝壳和碎片构成的。因此，佩雷斯特洛看到的鱼骨很可能是海豹吃过东西的残骸。

roteiro说，São Bràs号上有大量海豹。有一次，数了数，发现是三千。有的像熊一样大，他们的吼声像狮子的吼声。还有一些很小，像孩子一样咩咩叫。这些大小和声音上的差异可以用海豹的年龄和性别的差异来解释，因为不同种类的海豹通常不去同一地方。以前经常出没于非洲南部海岸的海豹——我相信它已经不再是那个地区的居民了——就是博物学家所熟知的那种海豹Arctocephalus delalandii由于成年雄鲸的体长有时可达八英尺半，因此完全可以用熊的体型来形容。6到8个月大的幼崽体长约为2英尺半。葡萄牙人在海湾里捕到凤尾鱼，用盐腌起来作为航行中的食物。1499年3月，他们在返航途中第二次停泊在São Bràs号。

然而，关于安格拉河的企鹅和海豹的另一个典故São Bràs具有足够的历史意义，值得提及。第一支前往班塔姆的荷兰探险队在1595年4月2日起锚，同年8月4日，他们的船停泊在一个名为“阿古桑布拉斯”的港口，在水深八到九英两的沙质海底。所以很多水手都得了坏血病——“一条船上有三十三只，”讲述者说，“所以必须给他们找些新鲜的水果。”“在这个海湾里，”故事的英文翻译是这样写的，“有一个小岛，岛上有许多被人用手抓来的鸟，叫做平昆鸟和海狼。”在威廉·洛德威克斯宗(Willem Lodewyckszoon) 1597年在阿姆斯特丹出版的最初的荷兰叙述中，这些鸟的名字出现为“Pinguijns”。

最后一段的主要观点之一是__________．

改编自《蜂房与蜜蜂实用论著》洛伦佐·洛林·朗斯特罗斯(1857年编)

在蜜蜂的众多敌人中，蜂蛾(癣mellonella)，在炎热的夏季，是迄今为止最可怕的。它在这个国家造成的破坏是如此广泛和致命，以至于成千上万的人在绝望中放弃了蜜蜂的种植，在曾经生产大量最纯净蜂蜜的地区，养蜂已经逐渐减少为一种微不足道的追求。无数的发明被设计出来保护蜜蜂不受这个可恶的敌人的伤害，但它仍然继续它的令人失望的入侵，几乎是不受控制的，嘲笑所有所谓的“防蛾”蜂箱，并把许多设计巧妙的装置用来诱捕或排斥它，在它邪恶的设计中成为实际的帮助和安慰。

如果我不能向养蜂人展示他能以何种方式安全地对抗他最顽固的敌人——蜜蜂的致命攻击，那么我对能使我国的养蜂业重新成为一项有利可图的事业就没有多少信心了。多年来，我耐心地研究了它的习性，终于能够根据我的蜂箱的特殊结构，宣布一套管理系统，这将使细心的养蜂人能够保护他的蜂群不受这个怪物的伤害。蜂蛾会感染我们的养蜂场，就像杂草会侵染肥沃的土壤一样。在解释如何对付飞蛾之前，我先简单介绍一下它的习性。

在17世纪末，斯瓦默丹对这种昆虫作了非常准确的描述，当时人们给这种昆虫起了一个很有表现力的名字，叫“蜂狼”。他对它的各种变化都有很好的描绘，从蠕虫到完美的飞蛾，还有它构造的奇特的网或画廊，这就是它的名字Tinea广场一些昆虫学家把它称为“画廊蛾”。然而，他未能区分雄性和雌性蜡蛾，因为它们在大小和外观上差异如此之大，他认为它们是两种不同的蜡蛾。在他那个时代，这似乎是一种很大的害虫，甚至连维吉尔也提到了“dirum tininegenus”，即可怕的飞蛾的后代;这就是蠕虫。

这种毁灭者通常在4月或5月出现在蜂巢附近，它的到来时间取决于气候的温暖或季节的提前。直到天黑之前，人们很少看到它展翅飞翔(除非它从蜂巢周围潜伏的地方被吓到)，显然，它的习惯主要是在夜间活动。然而，在阴暗的阴天里，我注意到它在日落之前很久就已经在飞翔了，如果这样的日子连续出现了好几天，雌天鹅就会因为迫切需要产卵而感到压抑，可能会被看到努力进入蜂巢。雌性比雄性大得多，“她的颜色更深，更倾向于深灰色，在她的上翅内侧边缘有小斑点或黑色条纹。”雄性的颜色更倾向于浅灰色;它们很容易被误认为是不同种类的飞蛾。这些昆虫惊人地敏捷，无论是步行还是飞行。相比之下，蜜蜂的运动很慢。“它们是，”reauumur说，“我所知道的最敏捷的生物。”“如果在一个月光皎洁的夜晚观察到靠近养蜂场的情况，会发现飞蛾在蜂箱周围飞行或奔跑，寻找进入的机会，而必须保护入口不受侵扰的蜜蜂会被视为警惕的哨兵，在这个重要的哨所附近连续巡逻，将触角延伸到最大，并交替地向右和向左移动。 Woe to the unfortunate moth that comes within their reach!" "It is curious," says Huber, "to observe how artfully the moth knows how to profit, to the disadvantage of the bees, which require much light for seeing objects; and the precautions taken by the latter in reconnoitering and expelling so dangerous an enemy."

第二段的主旨是什么?

改编自《蜂鸟:作为热带自然的例证》热带自然，和其他文章阿尔弗雷德·拉塞尔·华莱士(1878年)

蜂鸟的食物一直是一个备受争议的问题。所有早期的作家，直到布冯，都认为它们只靠花蜜为生，但从那时起，每一个仔细观察它们习性的人都认为，它们主要以昆虫为食，有时甚至完全以昆虫为食。艾萨拉在冬天的拉普拉塔观察到它们在没有花的时候把昆虫从蜘蛛网中取出来。在墨西哥的布洛克说，他看到他们捕捉小蝴蝶，并在他们的胃里发现了许多种昆虫。沃特顿也发表了类似的声明。从那以后，收集标本的博物学家们解剖了成百上千只标本，几乎每只标本的胃里都发现了昆虫，有时还混合着一定比例的蜂蜜，但并非普遍如此。事实上，它们中的许多就像捕蝇器一样，在水面上的一根枯枝上捕捉小蚊蚋和其他小昆虫，在空中飞跑一会儿，然后又回到枯枝上。另一些则在黄昏时分飞出来，一会儿飞在翅膀上，一会儿静止不动，一会儿飞快地飞来飞去，在有限的空间里模仿着吸血山羊的进化，显然是为了同一个目的和目的。Gosse先生还评论说:“所有的蜂鸟在飞行时或多或少都有这样的习惯:在空中暂停，身体和尾巴迅速而奇怪地扭曲。这一点在波吕摩斯中是最明显的，从这种运动对尾巴长羽毛的影响来看。 That the object of these quick turns is the capture of insects, I am sure, having watched one thus engaged pretty close to me.”

这篇文章的目的是__________．

改编自j·阿瑟·汤姆森的《达尔文的前人》现代思想的演变(1917。)

在寻找达尔文与他的前辈们的关系时，区分他对有机进化论的各种贡献是有益的。

大家都知道，世系学说的大意是说，今天的植物和动物是总体上比较简单的祖先的直系后代，而这些祖先又是由更简单的形式传下来的，如此类推，一直到字面上的“原生动物”和“原生动物”，不幸的是，我们对它们一无所知。现在没有人认为达尔文是这个想法的始作俑者，这个想法的雏形至少和亚里士多德一样古老。达尔文所做的是让它成为当代的知识分子硬币。他把它做成了一种形式，受到当时科学界和大众智慧的赞扬。他以精湛的技巧，赢得了广泛的信任:这是一种有效的工作公式，任何一把钥匙都无法拒绝。他以一种学术的、批判性的和极其公正的方式，承认困难并消除它们，预见反对意见并预先阻止它们，表明血统学说为我们今天的动物群和植物群是如何形成的提供了一种模式解释。

其次，达尔文把进化的思想应用到一些特殊的问题上，比如人类的起源，并证明了它是一个多么强大的工具，它把秩序引入大量不相关的事实中，解释结构和功能的谜题，身体和精神的谜题，最重要的是，它刺激和指导了进一步的研究。但在这一点上，也不能说达尔文是原创的。在达尔文之前，人类的下降或上升的问题，以及其他关于进化的特殊案例，已经吸引了不少博物学家，尽管(除了赫伯特·斯宾塞在心理学领域(1855年))没有人在研究的精确性和彻底程度上能接近他。

第三，达尔文对进化过程中各种因素的认识作出了很大贡献，特别是他对家养动物和栽培植物的情况所作的分析，以及他对自然选择理论的阐述。阿尔弗雷德·拉塞尔·华莱士在同一时期独立地阐述了自然选择理论，此前人们对这一理论的描述或多或少有些模糊。正是在这里，达尔文的独创性是最伟大的，因为他向博物学家揭示了自然选择所采取的许多不同的形式——通常是非常微妙的——并且通过严谨的科学想象力的洞察力，他认识到自然选择过去和现在是多么强大的进步引擎。

这篇文章的总体目的是什么?

《解读哥白尼革命》马修·米纳德(2014)

一门学科的表达常常会改变其他学科理解自己的方式。尼古拉·哥白尼(Nicolaus哥白尼)的调查就是这样的案例。哥白尼最著名的观点是日心说，这一观点最终抹杀了古代/中世纪世界观的许多方面，至少从物理科学的观点来看是这样。人类的自然观点一直认为，地球是宇宙的中心，相对于其他可见的物体来说，地球是一个固定的点。太阳、恒星和行星都绕着地球旋转。

随着时间的推移，这一观点成为现代生活的主要参考点之一。它提供了一个挑衅性的图像，被许多人用于各种目的，甚至经常被滥用。对于那些希望削弱宗教对人类控制的人来说，日心说证明了人的渺小。与早期的地心说相反，日心说被认为表明人类不是宇宙的中心。他只是浩瀚宇宙中的一个渺小的存在。然而，其他人希望以一种非常不同的方式使用“哥白尼革命”。这些思想家想要表明，还有另一种“重新定位”必须发生。曾几何时，我们谈论世界。然而，现在有必要把人作为中心参照点来讨论。正如太阳系“以”太阳为中心一样，科学也应该以人为中心。

然而，这两种方法都存在很多问题。那些想要破坏宗教观念的人其实是误解了以前对太阳系的看法。早期的地心说并不相信地球是天空中最重要的天体。相反，许多古代和中世纪的思想家认为，地球之上的最高“球体”是物理宇宙中最重要的存在。同样，物理学上所谓的“哥白尼革命”也不同于应用于人类的革命。哥白尼的革命表明人类的观点并不是中心，而后来的“哥白尼革命”则希望表现出恰恰相反的观点。

当然，在科学观发生如此重大变化的历史中，存在着许多复杂的因素。尽管如此，看到这些发现所产生的广泛影响是令人着迷的，即使它们产生了许多模糊的影响。

总的来说，对于哥白尼的发现所带来的影响，我们能说些什么呢?

《解读哥白尼革命》马修·米纳德(2014)

一门学科的表达常常会改变其他学科理解自己的方式。尼古拉·哥白尼(Nicolaus哥白尼)的调查就是这样的案例。哥白尼最著名的观点是日心说，这一观点最终抹杀了古代/中世纪世界观的许多方面，至少从物理科学的观点来看是这样。人类的自然观点一直认为，地球是宇宙的中心，相对于其他可见的物体来说，地球是一个固定的点。太阳、恒星和行星都绕着地球旋转。

随着时间的推移，这一观点成为现代生活的主要参考点之一。它提供了一个挑衅性的图像，被许多人用于各种目的，甚至经常被滥用。对于那些希望削弱宗教对人类控制的人来说，日心说证明了人的渺小。与早期的地心说相反，日心说被认为表明人类不是宇宙的中心。他只是浩瀚宇宙中的一个渺小的存在。然而，其他人希望以一种非常不同的方式使用“哥白尼革命”。这些思想家想要表明，还有另一种“重新定位”必须发生。曾几何时，我们谈论世界。然而，现在有必要把人作为中心参照点来讨论。正如太阳系“以”太阳为中心一样，科学也应该以人为中心。

然而，这两种方法都存在很多问题。那些想要破坏宗教观念的人其实是误解了以前对太阳系的看法。早期的地心说并不相信地球是天空中最重要的天体。相反，许多古代和中世纪的思想家认为，地球之上的最高“球体”是物理宇宙中最重要的存在。同样，物理学上所谓的“哥白尼革命”也不同于应用于人类的革命。哥白尼的革命表明人类的观点并不是中心，而后来的“哥白尼革命”则希望表现出恰恰相反的观点。

当然，在科学观发生如此重大变化的历史中，存在着许多复杂的因素。尽管如此，看到这些发现所产生的广泛影响是令人着迷的，即使它们产生了许多模糊的影响。

为什么人类科学的“哥白尼革命”与哥白尼发现的字面意义相反?

“损伤研究在神经科学中的地位”，萨曼莎·温特(2013)

我们很容易忘记，神经科学的研究起源于非标准化、非统计评估的方法，如损伤研究。随着先进技术的出现，同样很容易使这种方法过时。今天，一小群神经科学家为损伤研究的重新建立提出了一个案例——为了更好地理解大脑，对异常大脑和受损区域的研究——进入21世纪的认知神经科学领域。他们的建议很大胆，但他们的论点是有道理的。

认知神经学家提倡使用聚合方法。他们中的许多人认为，由于我们现有技术的局限性，聚合的证据对于健全的研究是必不可少的。如果是这样，为什么要忽略一个在相关研究占主导地位的领域中有可能暗示因果关系的方法呢?神经科学家不应该提倡一种单一的方法，而是应该采纳他们自己的建议，使用聚合技术。合理的研究应该结合各种技术来检查两者的因果关系，并通过使用多种方法来克服每种方法的个别缺点。

与早期相比，现在的病变研究也大有裨益。神经成像方法增强了我们对最常遇到的大脑问题的原因的理解，并开发了更精细的实验来证实更不可靠的损伤研究的结果。这一转变使得病变研究可以与其他系统一起作为理解人类大脑的机制。

这篇文章的主要目标是__________．