新SAT写作和语言:组织词
学习新SAT写作和语言的概念、例题和解释
例子问题
问题401:新坐
圣家堂自1882年建造之初就不完整地矗立在那里，成为巴塞罗那天际线的一部分。该项目原本是一座哥特式风格的大教堂，由书商约瑟夫·玛丽亚·博卡贝拉(Joseph Maria Bocabella)在建筑师弗朗西斯科·德·保拉·德尔·维拉尔(Francisco de Paula del Villar)的指导下开始建造。德尔维拉尔和博卡贝拉设想了一座仿照博卡贝拉在意大利旅行时看到的哥特式复兴教堂建造的长方形教堂。1然而在美国，博卡贝拉理想中的长方形教堂从未实现。1883年，德尔·维拉尔从项目中辞职，30岁的安东尼·高迪(Antoni Gaudi)接任首席建筑师，他是一位来自加泰罗尼亚的年轻但已经很有名的建筑师。
事实上,
因此,
因此,
没有变化
没有变化
每当SAT写作和语言部分要求你在两个段落或句子之间寻找最佳过渡时，请阅读过渡前后的句子，并确定这两个句子之间的关系。在这种情况下，前面的句子陈述了教堂最初的愿景是基于意大利的哥特复兴教堂。过渡词后面的句子说这个理想并没有建立起来。由于这两个句子之间的对比，你要找一个表示对比的词。表示对比的唯一选项是NO CHANGE。因为其他选项都表明下一句应该是一个延续，所以它们都可以被删除。
示例问题#402:新坐
随着研究的进展，他们必须以书面和口头报告的形式向项目的利益相关者展示他们的发现。因此,根据CRM考古学家可能还会与建筑师和规划师合作。这项工作是修改建筑场地，以保护敏感地区。因此，虽然考古学家可能不会参与拯救世界免受生存威胁，但他们确实在社会中发挥着重要作用，帮助我们在规划未来时保护和考虑过去。随着城市和社区的不断扩大，他们所做的工作只会越来越重要。
根据
事实上，视情况而定
然而,根据
根据
这个问题要求你在不同的过渡词之间进行选择，并确定你在这两个句子之间是否需要一个过渡词。和任何涉及过渡句的问题一样，你应该首先看看每个句子在说什么，然后确定这两个句子之间的关系。第一句话指出考古学家必须将他们的发现提交给项目的成员，第二句指出之后他们可以与建筑师和规划师一起改变计划。这是两个独立的事实——一个不流入另一个，除非顺序。因此，最好的过渡实际上是根本没有过渡，“视情况而定”。
示例问题#403:新坐
几千年来，烹饪被认为是一种实践，而不是一门科学。厨师和食品科学家对烹饪的了解大多来自传统智慧，而不是精心设计的研究。对于那些认为烹饪是一门艺术而不是科学的人来说，这似乎是最好的选择;1令人惊讶的是对于物理学家尼古拉斯·库尔蒂和化学家埃尔韦·西斯来说，缺乏关于我们吃什么的经验知识不仅是对科学的侮辱。这是一个挑战。1988年，两人创造了“分子美食学”一词，他们将其定义为研究食材在烹饪过程中所经历的物理和化学转变。他们认为，如果厨师们理解了这些过程，他们就可以根据这些发现做出更好的菜肴。
没有变化
的确,
然而,
事实上,
然而,
当你被要求在两个想法之间选择过渡时，你应该首先分别考虑每个想法，然后考虑它们是如何联系在一起的。过渡之前的短语表示，许多人认为烹饪不像科学一样是好的。过渡之后的说法是，库尔蒂和西斯认为这是“对科学的侮辱”。这两个短语是为了相互对比，需要一个过渡词来反映这一点。“事实上”和“确实”都不能表示一种对比，也不能被消除。“surprise”确实表示对比，但第二个短语并不令人惊讶，所以它也可以被删掉。“however”是正确的。
例子问题1:组织单词
生态位构建者在新环境中特别重要。衡量这种对进化的影响最简单的方法之一是蚯蚓的数量对土壤肥力的影响，土壤肥力是衡量环境是否适合植物生长的指标。即使是最不肥沃的土壤每平方米也有62只蚯蚓，随着蚯蚓数量的增加，土壤的肥力也会增加。当蠕虫在不同的土层中移动时，它们吃、消化和排泄大量的有机物。它们将排泄物以富含营养的粪便形式留在身后，这种粪便被称为肠衣。当这些肠衣分解时，它们会向土壤中释放养分。这一过程不仅将营养物质从土壤的一层转移到另一层，而且还将营养物质转化为植物更容易吸收和处理的形式。因为植物更容易获得适当的营养，植物不需要投入时间和精力来建立更好的根系来收集营养。1因此,随着时间的推移，植物已经失去了其中的一些机制——一种进化形式。
结果，
尽管如此,
没有变化
事实上,
结果，
和上一个问题一样，要选择最好的过渡句，你需要能够理解你转换到的句子之前和将要转换到的句子。前面的句子指出，由于土壤的变化，植物不需要那么努力地工作来获取养分。现在的句子是说植物已经失去了努力工作的能力。第二句话不仅仅是第一句的延续——它是一个结果。显示这种关系的唯一答案是“作为结果”。
例子问题2:组织单词
自1988年以来，分子美食的使命发生了转变。Kurti和This最初试图调查“厨房老妇人的故事”，发明新食谱，改进旧食谱，并向公众证明科学是日常生活中有用的一部分。即使他们的实验并不打算在家庭厨房中复制，但他们的目的是鼓励家庭厨师进行实验。今天，分子美食家试图探索食物制备的社会、艺术和技术方面。一些人认为，这种焦点的转移，以及迄今为止分子烹饪技术已经超越了任何家庭烹饪的事实，意味着分子烹饪已经失去了影响世界家庭烹饪方式的能力。
1为了这些目的在美国，对实验的信仰在分子美食的世界之外依然存在。烹饪杂志和网站现在经常有所谓的“测试厨房”，这些部门不仅致力于测试新食谱，而且还致力于改进技术和测试厨房用具本身的用途。这些试验厨房从Kurti和This的早期工作中汲取了实验精神，并将其应用到从制作炸鸡的最佳方法到烘烤巧克力饼干的理想温度等各个方面。虽然这些实验可能不涉及实验室设备，但它们实现了Kurti和This早期的梦想之一:它们表明了科学思维在科学殿堂之外的重要性。
鉴于这些批评，
结果，
尽管有这些批评，
没有变化
尽管有这些批评，
和其他过渡短语一样，为了正确回答这个问题，你应该看看前面的句子和包含过渡短语的句子，并确定它们之间的关系。前面的句子谈到了对分子美食不再影响世界烹饪的批评。包含过渡句的句子表明实验存在于分子美食之外。虽然这不是一个直接的对比，但它是一个对比。唯一正确表示这种对比的过渡词是答案选择“尽管有这种批评”。
例子问题1:组织单词
想要健康饮食的人最好不要只看食品所宣传的好处。例如，大多数标有“无脂肪”或“低脂肪”的产品都含有大量的碳水化合物和淀粉，这些元素本身不符合“脂肪”的标准，但却会导致体重增加和肥胖。例如,糖和玉米糖浆等成分比许多含有大量脂肪的成分更容易导致体重增加。因此，那些对“健康饮食”感兴趣的人会被建议更仔细地查看产品包装上的所有成分和营养成分，而不仅仅是宣传特定属性的广告语言。
没有变化
作为一个例子
因此
此外
此外
当想要理解哪种类型的过渡术语最适合句子的下划线部分时，上下文应该指导我们的分析。在这里，我们以一个结论开始段落，后面跟着一个例子来支持以“例如”开头的结论。因此，在这一段中继续使用另一个“例如”是不合逻辑的。我们需要一个延拓项，而不是初始的例子项。所以，“for instance”和“as an illustration”都可以省略。同样值得记住的是，当两个答案可以在相同的上下文中使用时，我们应该对两个答案都持怀疑态度，因为它们不可能都是正确的，而且更有可能的是两个选项都有问题。在这里，示例术语不适合上下文，结论语言“因此”也不适合。我们的正确答案“moreover”正确地表达了下面句子的延续，并且是唯一合适的选项。
例子问题2:组织单词
泰勒说:“研究流体的科学家知道它们会产生分形图案。”一旦他确认它们是分形，他就进行了一个测试，使他能够量化分形图案的复杂程度——1是不太复杂的分形，2是高度复杂的分形。他这样做是因为他的团队有丰富的历史数据，这些数据来自罗夏墨迹测试被用作一种心理测试——他们可以将罗夏墨迹的分形复杂性与人们倾向于在其中看到的图像数量进行比较。他们发现，一张图像的分形复杂性越高，人们声称能识别出的图像就越少。
这很重要，因为自然界中到处都是分形:树木、海岸线、云都是分形。相反在美国，当罗夏墨迹有一个简单的分形图案时，它可能看起来像我们在自然界中看到的许多不同的东西。随着图像变得越来越复杂，它可能类似的东西的数量就会减少。但令人困惑的是，我们的大脑竟然会这样做。
然而
没有变化
因此
另外
因此
在这个例子中，我们要测试的是意思和使用适当的过渡词来表达合乎逻辑的意思。在这里，下划线前的部分作为下划线后部分的证据或原因。因此，“因此”是一个合适的术语，因为它表达了“自然界中到处都是分形:树木、海岸线、云都是分形”和“当罗夏墨迹有一个简单的分形图案时，它可能看起来像我们在自然界中看到的许多不同的东西”之间的因果关系。所有其他答案似乎都呈现出一种对比。这应该立即在这个问题中抛出一个危险信号，因为两个或两个以上的答案不可能都/都是正确的，所以如果它们看起来起着相同的作用，那么两个/都有问题的可能性就大得多——就像这里的情况一样。
例子问题1:组织单词
尽管环境科学家警告，滨水建设工程尚未对河床生态系统产生不利影响。
没有变化
考虑到
因为
反对
没有变化
在这个例子中，我们要测试的是意思和使用适当的过渡词来表达合乎逻辑的意思。由于滨水建筑项目没有产生不良影响的事实似乎与环境科学家的警告相反，我们需要一个对比术语，从而可以消除“因为”和“考虑到”。此外，“考虑到”和“反对”似乎都将代理归因于滨水建筑项目，并暗示它是在选择不产生不利影响——这是一个不合逻辑的结构。我们的正确答案和原始结构“despite”有效地表达了必要的对比，而没有错误地将代理归于建筑项目，因此是合乎逻辑的。
问题4:组织单词
研究已经将读写能力与个人和社会的各种利益联系起来。然而，在一个日益数字化和快节奏的世界里，对扫盲和文学建设资源的重视和获取在过去几年中有所下降。另外，要解决这个重要的问题，我们应该把公共资金重新分配给公共图书馆、学校读书会和比赛等资源。
尽管如此
因此
然而
没有变化
因此
在这个例子中，我们要测试的是意思和使用适当的过渡词来表达合乎逻辑的意思。如果我们利用周围的上下文，我们可以看到作者在划线部分的过渡引入的句子中提出了一种行动呼吁。因此，我们需要总结语言来介绍这一行动呼吁。只有“因此”，我们的正确答案，为我们提供了这个结论语言。我们最初的结构错误地暗示后面的句子提供了额外的支持/证据，“然而”和“尽管如此”都提供了一个不适合我们上下文的对比词。同样值得注意的是，如果两个答案选项似乎发挥了相同的作用，那么它们不可能都是正确的——所以很有可能两者都有问题，我们会对两个答案选项在应用中似乎相同的情况保持怀疑。
例子问题1:组织单词
电子游戏通常与儿童的成瘾性和潜在的暴力倾向有关。然而在美国，有更多的证据表明，适度的电子游戏有助于儿童发展认知和社交技能。
因此
此外
没有变化
另外
没有变化
在这个例子中，我们要测试的是意思和使用适当的过渡词来表达合乎逻辑的意思。为了做到这一点，我们要看看过渡词之前的句子和后面的句子之间的关系。在这种情况下，“电子游戏通常与幼儿的成瘾性和潜在的暴力倾向有关”这一事实似乎与下面的句子形成了对比，后者认为“有更多的证据表明，适度的电子游戏有助于儿童发展认知和社交技能。”所以，我们需要一个对比项来解决这个联系。“此外”和“进一步”都提供了一个延续术语，在此上下文中不合适。“因此”表明接下来的是一个基于前面句子的结论，这也是不合逻辑的。在这种情况下，最初的结构“然而”是唯一一个适当表达电子游戏的负面影响和潜在积极因素之间的对比的选项。
