理解新引入的证据的影响

学习MCAT Verbal的概念、例题和解释

大学导师应用商店 大学导师安卓商店

例子问题

←之前 1 3.

例子问题1:公司的信息

改编自霍尔,J. N.。"克雷希尔·帕克希尔,解剖学家和外科医生年报的手术(1902年5月;35 (5): 674 - 678)

那时候,美国的外科仍掌握在那些伟大的外科医生手中,他们在现代最血腥的战争中,把自己的职业发展到令人羡慕的地步。实际上,在这片土地上的每一个城市,主治外科医生都是在安提特姆、葛底斯堡和冷港之后,在一天之内截肢了几十个肢体的人。这个渴望在外科手术中占有一席之地的年轻人,在与那些一天之内就能完成的手术工作超过他希望在十年之内完成的工作的人的竞争中毫无胜算。

结果,1885年全国的外科手术都掌握在已过中年的人手里,他们不容易适应新事物;尽管如此,这类外科医生仍是任何国家所推崇的职业。

与此同时,时代已经变了。在李斯特工作的刺激下,消毒手术诞生了。年纪大的人看着年纪小的人,他们无畏地侵入一块又一块他们从来不敢涉足的土地,他们犹豫不决地工作着。细菌学的知识毁了他们。其中有几个人,特别是费城的基恩和辛辛那提的康纳,已经适应了这种新秩序。他们中的绝大多数都被年轻人挤走了。

难道这些优秀的人就这样被挤出了他们的工作领域,就没有做过任何手术吗?让我们简单地看看他们的工作。在一场大战之后,大约有100人被截肢。经验告诉他们,在四肢的严重伤口中,如果不截肢,75%的人会死亡;在立即截肢的情况下,75%的患者存活了下来。换句话说,截肢在每100例病例中避免了50例死亡,主要是败血症、脓毒血症、丹毒、继发性出血和医院坏疽。但是新的外科手术使大部分的截肢变得不必要,几乎消除了所有这些死亡原因,却挽救了大部分的肢体。在这种情况下,竞争是不可能的。

当手术进行到一定程度时,年长的男性就会站到一边;但是,这些人在非手术手术方面的渊博知识、一流的执行能力和处理大批人的能力,使他们对医学界和社会仍然是无价之宝。为了说明这一点,请注意,当伟大的铁路向西推进时,几乎每个医院的首席外科医生中都有这样一个能干的人。联合太平洋公司的美世、伯灵顿公司的利文斯顿、丹佛和里约热内卢格兰德公司的班克罗夫特都可以作为例子。在我所说的过渡时期,尽管这些年轻人独立地从事他们的手术工作,但他们在广泛的外科问题上、在骨折和脱位上,以及在外科领域的许多其他非手术部分上,不断向这些老年人寻求建议,而在这些方面,他们有着无与伦比的经验。

这篇文章摘自一篇纪念伟大的外科医生克莱顿·帕基尔的文章。在文章的后面,作者写到帕克希尔,“他设计了用于治疗腭裂的装置,用于治疗颌骨骨折的应急桅杆,用于肠吻合的装置,用于在肾脏手术中支撑身体的装置,以及用于治疗骨折不愈合的无价夹子。”

在讨论帕克希尔的工作和发明之前,作者包括所给的段落的目的是什么?

可能的答案:

这段话表明,帕克希尔的作品在他在世时没有受到赏识,直到他去世后才变得有价值。

这段话表明帕克希尔的工作比内战时期的外科医生做的任何工作都更有价值。

这段话暗示帕克希尔需要秘密进行他的工作,因为他害怕对内战时期的外科医生的领土造成影响。

这段文字表明,帕克希尔的工作和发明出现在年轻外科医生能够比他们的前辈开发更大、更精确的手术的时代。

正确答案:

这段文字表明,帕克希尔的工作和发明出现在年轻外科医生能够比他们的前辈开发更大、更精确的手术的时代。

解释

在讨论Clayton Parkhill的成就之前,这段话被放在文章中,以帮助读者理解Parkhill的工作和发明出现在一个年轻的外科医生能够比他们的前辈发展更伟大和更精确的外科手术的时代。

不正确的选择:

这段话和节选都没有说帕克希尔的作品不受赏识。文章指出,新外科医生使用的创新技术迅速流行起来,使截肢成为不必要的。

尽管这篇文章的开头陈述了外科手术领域是由内战时期的外科医生主导的,但并没有任何人迫害年轻的外科医生或禁止新技术。

这段话赞扬了内战时期的外科医生和他们所有的成就,所以没有以任何方式破坏他们的工作。即使在赞扬新的发展和帕克希尔的发明时,作者也对老外科医生表示敬意。

例子问题1:理解新引入的证据的影响

改编自霍尔,J. N.。"克雷希尔·帕克希尔,解剖学家和外科医生年报的手术(1902年5月;35 (5): 674 - 678)

那时候,美国的外科仍掌握在那些伟大的外科医生手中,他们在现代最血腥的战争中,把自己的职业发展到令人羡慕的地步。实际上,在这片土地上的每一个城市,主治外科医生都是在安提特姆、葛底斯堡和冷港之后,在一天之内截肢了几十个肢体的人。这个渴望在外科手术中占有一席之地的年轻人,在与那些一天之内就能完成的手术工作超过他希望在十年之内完成的工作的人的竞争中毫无胜算。

结果,1885年全国的外科手术都掌握在已过中年的人手里,他们不容易适应新事物;尽管如此,这类外科医生仍是任何国家所推崇的职业。

与此同时,时代已经变了。在李斯特工作的刺激下,消毒手术诞生了。年纪大的人看着年纪小的人,他们无畏地侵入一块又一块他们从来不敢涉足的土地,他们犹豫不决地工作着。细菌学的知识毁了他们。其中有几个人,特别是费城的基恩和辛辛那提的康纳,已经适应了这种新秩序。他们中的绝大多数都被年轻人挤走了。

难道这些优秀的人就这样被挤出了他们的工作领域,就没有做过任何手术吗?让我们简单地看看他们的工作。在一场大战之后,大约有100人被截肢。经验告诉他们,在四肢的严重伤口中,如果不截肢,75%的人会死亡;在立即截肢的情况下,75%的患者存活了下来。换句话说,截肢在每100例病例中避免了50例死亡,主要是败血症、脓毒血症、丹毒、继发性出血和医院坏疽。但是新的外科手术使大部分的截肢变得不必要,几乎消除了所有这些死亡原因,却挽救了大部分的肢体。在这种情况下,竞争是不可能的。

当手术进行到一定程度时,年长的男性就会站到一边;但是,这些人在非手术手术方面的渊博知识、一流的执行能力和处理大批人的能力,使他们对医学界和社会仍然是无价之宝。为了说明这一点,请注意,当伟大的铁路向西推进时,几乎每个医院的首席外科医生中都有这样一个能干的人。联合太平洋公司的美世、伯灵顿公司的利文斯顿、丹佛和里约热内卢格兰德公司的班克罗夫特都可以作为例子。在我所说的过渡时期,尽管这些年轻人独立地从事他们的手术工作,但他们在广泛的外科问题上、在骨折和脱位上,以及在外科领域的许多其他非手术部分上,不断向这些老年人寻求建议,而在这些方面,他们有着无与伦比的经验。

如果对第一次世界大战外科医生的研究表明,大多数战时受伤仍然需要截肢,那么作者在第四段的论点会发生怎样的变化?

可能的答案:

既不加强也不削弱这个论点

完全推翻这个论点

削弱,但不是完全摧毁这个论点

加强论证

正确答案:

削弱,但不是完全摧毁这个论点

解释

一项研究表明,在第一次世界大战中仍然需要截肢,这很可能会削弱,但不会完全推翻作者的论点。

在第4段中,作者阐述了为什么年轻的外科医生能够从经验丰富得多的外科医生那里接管外科领域。这些前外科医生通过截肢挽救生命而成名,但新的技术使年轻的外科医生通过不那么激烈的手段获得更好的结果。

如果一项研究表明,尽管技术和技术有了新的进步,第一次世界大战的伤害仍然需要截肢,那么作者在第4段中的论点就会受到质疑。这一新信息表明,也许战争时期的创伤太严重了,只有截肢才能治疗病人,所以即使是新的保留肢体的手术也不能使用。这将限制作者的论点,即新技术的有效性是外科医生更换的原因,而是截肢需求减少的原因。

不正确的选择:

这项研究当然不会加强作者的论点,因为如果截肢仍然需要,年长的外科医生将继续主导该领域。

作者的论点不会被完全推翻,但是为什么老一代的外科医生被取代的原因需要重新考虑。

作者在这段话中的论点围绕着截肢使用的减少展开,因此任何显示截肢需求增加的新数据都会对作者的论点产生影响。

例子问题2:理解新引入的证据的影响

改编自霍尔,J. N.。"克雷希尔·帕克希尔,解剖学家和外科医生年报的手术(1902年5月;35 (5): 674 - 678)

那时候,美国的外科仍掌握在那些伟大的外科医生手中,他们在现代最血腥的战争中,把自己的职业发展到令人羡慕的地步。实际上,在这片土地上的每一个城市,主治外科医生都是在安提特姆、葛底斯堡和冷港之后,在一天之内截肢了几十个肢体的人。这个渴望在外科手术中占有一席之地的年轻人,在与那些一天之内就能完成的手术工作超过他希望在十年之内完成的工作的人的竞争中毫无胜算。

结果,1885年全国的外科手术都掌握在已过中年的人手里,他们不容易适应新事物;尽管如此,这类外科医生仍是任何国家所推崇的职业。

与此同时,时代已经变了。在李斯特工作的刺激下,消毒手术诞生了。年纪大的人看着年纪小的人,他们无畏地侵入一块又一块他们从来不敢涉足的土地,他们犹豫不决地工作着。细菌学的知识毁了他们。其中有几个人,特别是费城的基恩和辛辛那提的康纳,已经适应了这种新秩序。他们中的绝大多数都被年轻人挤走了。

难道这些优秀的人就这样被挤出了他们的工作领域,就没有做过任何手术吗?让我们简单地看看他们的工作。在一场大战之后,大约有100人被截肢。经验告诉他们,在四肢的严重伤口中,如果不截肢,75%的人会死亡;在立即截肢的情况下,75%的患者存活了下来。换句话说,截肢在每100例病例中避免了50例死亡,主要是败血症、脓毒血症、丹毒、继发性出血和医院坏疽。但是新的外科手术使大部分的截肢变得不必要,几乎消除了所有这些死亡原因,却挽救了大部分的肢体。在这种情况下,竞争是不可能的。

当手术进行到一定程度时,年长的男性就会站到一边;但是,这些人在非手术手术方面的渊博知识、一流的执行能力和处理大批人的能力,使他们对医学界和社会仍然是无价之宝。为了说明这一点,请注意,当伟大的铁路向西推进时,几乎每个医院的首席外科医生中都有这样一个能干的人。联合太平洋公司的美世、伯灵顿公司的利文斯顿、丹佛和里约热内卢格兰德公司的班克罗夫特都可以作为例子。在我所说的过渡时期,尽管这些年轻人独立地从事他们的手术工作,但他们在广泛的外科问题上、在骨折和脱位上,以及在外科领域的许多其他非手术部分上,不断向这些老年人寻求建议,而在这些方面,他们有着无与伦比的经验。

在这篇文章之前的文章中,作者写道,“在所有伟大的行为背后一定有一些伟大的灵感来源。”从这篇文章中,这对老一代和年轻一代的外科医生意味着什么?

可能的答案:

年轻的外科医生从伟大的内战外科医生那里学习,并受到他们的启发,发展自己的技术,建立自己持久的遗产。

年轻的外科医生比老一代有更多的灵感来源,所以能够取代他们。

由于对祖国的自豪感,老外科医生在内战期间做出了伟大的事迹,但年轻的外科医生没有这样的灵感,所以没有表现出同样的程度。

随着时间的推移,内战时期的外科医生失去了灵感的来源所以他们不能像战争时期那样进行手术。

正确答案:

年轻的外科医生从伟大的内战外科医生那里学习,并受到他们的启发,发展自己的技术,建立自己持久的遗产。

解释

作者在这段之前写了他的陈述,同时描述了有多少伟大的人有伟大的老师,暗示年轻的外科医生从伟大的内战外科医生那里学习,并受到他们的启发,发展自己的技术,建立自己的持久遗产。

不正确的选择:

作者不断地赞扬老一辈的外科医生,所以他绝不会说他们缺乏灵感,也不会说他们无法做出伟大的事业。

同样,作者描述了年轻一代如何发展出更伟大的技术,取代了当时的标准程序,所以他不会认为年轻外科医生在任何方面都有缺陷。

例子问题1:理解新引入的证据的影响

改编自《难忘的暗杀》男人是什么?和其他论文马克·吐温(1906)

人们越想到那次暗杀,这件事就越显得壮观和壮观。一座城市的毁灭是一件大事,但它在一千年里会重复发生几次;瘟疫和饥荒摧毁一个国家的三分之一是一件大事,但这种事在历史上已经发生过几次;国王被谋杀是一件大事,但却屡见不鲜。

杀害皇后是所有大事件中最大的一件。人们必须追溯到大约两千年前,才能找到一个与这幅画相对应的实例。在基督教世界中,最古老的无人质疑的家族居住在罗马,其血统可以追溯到1700年前,但直到现在,还没有一个家族成员出现在皇后被谋杀的时候。在这十七个世纪里,这个家族的成员曾多次被突发事件的消息惊得目瞪口呆——城市的毁灭、王位的覆灭、国王的被杀、王朝的灭亡、宗教的消亡、新的政府制度的诞生;他们的后代听到了这件事,谈起了这件事,而所有这些事又重复了一遍、两遍或十几遍——但就连那个家庭也终于听到了消息,这消息并没有因为使用而停滞不前,在他们的长期记忆中也没有重复。

这是一件赋予现在生活在这个世界上的每一个人一种奇特的区别的事情:他活着地站在那里,呼吸着一件他的任何可追溯的或不可追溯的祖先都没有经历过的事件,而他的任何后裔也不可能在二十多年里经历过这种事件。

自罗马时代以来,时间已经发生了一些巨大的变化。当时,谋杀皇后——甚至刺杀凯撒本人——都不能像这次谋杀一样让世界激动。原因之一是,当时的世界还没有多少地方可以通电;就我们所知的国土面积而言,这是一个很小的世界,而且人口稀少。由于另一个原因,消息传播得如此之慢,最初的巨大兴奋在旅途中逐渐消逝,一周又一周,一月又一月,当消息传到偏远地区时,已经所剩无几了。这不再是一件新鲜的事,它已是遥远的过去;这不是新闻,而是历史。但是,现在世界很大,人口众多——这是一个变化;另一个是消息的传播如闪电般迅速,无论好坏。“皇后被谋杀了!” When those amazing words struck upon my ear in this Austrian village last Saturday, three hours after the disaster, I knew that it was already old news in London, Paris, Berlin, New York, San Francisco, Japan, China, Melbourne, Cape Town, Bombay, Madras, Calcutta, and that the entire globe with a single voice, was cursing the perpetrator of it. Since the telegraph first began to stretch itself wider and wider about the earth, larger and increasingly larger areas of the world have, as time went on, received simultaneously the shock of a great calamity; but this is the first time in history that the entire surface of the globe has been swept in a single instant with the thrill of so gigantic an event.

下列哪一种说法,如果属实,会削弱作者的论点?

可能的答案:

刺客被误判了。

尤里乌斯·凯撒实际上并没有被暗杀。

这位皇后对她的臣民专制而残忍。

一位俄国皇后在18世纪被暗杀。

电报在这篇文章写完几十年后就过时了。

正确答案:

一位俄国皇后在18世纪被暗杀。

解释

在这篇文章中,作者的论点有两个方面。首先,他认为暗杀皇后是极其罕见的事件。其次,他认为,在他那个时代,新闻的迅速传播意味着事件的重要性或影响远远大于以往的历史时代。要确定这些陈述中哪些会削弱作者的论点,你必须了解哪些陈述与这些论点中的任何一个相矛盾。因此,正确的答案是“一位俄国皇后在18世纪被暗杀了。”如果这是真的,那么作者就不能像他在第二段开头所做的那样,合理地认为近两千年来没有发生过对皇后的暗杀。

例子问题1:公司的信息

改编自男人是什么?和其他论文马克·吐温(1906)

我上次到瑞士已经好多年了。在那个遥远的年代,全国只有一条天梯铁路。这种状态已经完全改变了。现在在瑞士的每一座山背后都有一两条像吊带一样的天梯铁路;的确,有些山被它们点缀了,两年以后,所有的山都会变成这样。到那时,住在高海拔地区的农民在夜间外出拜访时,将不得不提着灯笼,以免被上次造访后修建的铁路绊倒。到那一天,如果还有一个高原农民的土豆地里没有一条铁路穿过,那他就会像威廉·泰尔一样引人注目。

然而,在瑞士旅行只有两种最好的方式。最好的办法是步行。第二好的是敞篷双马马车。现在,从卢塞恩到因特拉肯要经过布鲁尼格的天梯铁路,大约一个小时就可以到达,但是坐马车平稳地滑行需要十小时,中午还有两个小时的午餐时间——午餐时间,而不是休息时间。旅途中不会有任何疲劳。傍晚的时候,一个人精神上和人身上都是精神抖擞的——他的心里没有烦恼,脸上没有污垢,头发上没有沙粒,眼睛里没有煤渣。这是精神和身体的正确状态,是为结束一天的庄严仪式所做的正确而适当的准备——迈着没有遮盖的头,走向地球所能显示的最令人印象深刻的山峰——少女。当陌生人突然面对那高耸的、裹着雪的可怕的幽灵时,他们的第一感觉是惊人的惊讶。这就好像天堂的大门打开了,露出了宝座。

因特拉肯宁静宜人。什么都没发生——至少只有灿烂的、赋予生命的阳光。这是一种很好的氛围,无论是在精神上还是在身体上。在尝试了邻近君主国的政治氛围后,呼吸六百年来没有奴隶制污点的空气,来到一个政治历史伟大而美好、值得所有学校教授、所有种族和民族学习的民族,是一种治愈和清爽的感觉。因为几个世纪以来在这里进行的斗争不是为了任何私人家庭或任何教会的利益,而是为了整个国家的利益,为了庇护和保护所有形式的信仰。这个事实是巨大的。如果你想知道它是多么庞大,多么庄严和庄严,不妨把它与十字军东征、围攻约克城、玫瑰战争以及其他类似规模的历史喜剧的目的和对象加以对比。

上个星期,我在四州湖闲逛时,看到了鲁特利和阿尔托夫。Rutli是一片偏远的小草地,但我不知道还有什么地方比这更神圣,更值得跨越海洋和大陆去参观,因为六世纪前,瑞士的三位一体就是在这里携手,宣誓让他们被奴役和侮辱的国家永远自由;阿尔托夫也是一个值得尊敬和尊敬的地方,因为正是在那里,姓泰尔的威廉(这个名字的意思是“愚蠢的说话者”——也就是说,太大胆的说话者)拒绝向盖斯勒的帽子鞠躬。近年来,这位爱打听历史的学生一直在为他的一项惊人的发现而无比高兴——也就是说,泰尔并没有把他儿子头上的苹果射下来。听到学生们的欢声笑语,人们会以为,泰尔是否射中了苹果是一个重要的问题,而它的重要性与华盛顿是否砍倒了樱桃树的重要性完全相同。爱国者华盛顿的行为是最重要的;樱桃树事件无关紧要。泰尔不仅仅是一个神射手,也不仅仅是一个头脑冷静的人。他是一个典型的人;他代表瑞士的爱国主义; in his person was represented a whole people; his spirit was their spirit—the spirit which would bow to none but God, the spirit which said this in words and confirmed it with deeds. There have always been Tells in Switzerland—people who would not bow. There was a sufficiency of them at Rutli; there were plenty of them at Murten; plenty at Grandson; there are plenty today.

下列哪一项,如果属实,会削弱作者对瑞士的描述?

可能的答案:

在启蒙运动时期,宗教异教徒通常在日内瓦和苏黎世被处死。

在人类历史上的几乎每一次全球冲突中,瑞士基本上保持中立。

瑞士的农民从不允许自己被贵族阶级所征服。

瑞士人是最早接受宗教改革运动的民族之一。

瑞士的经济严重依赖采矿业和农业。

正确答案:

在启蒙运动时期,宗教异教徒通常在日内瓦和苏黎世被处死。

解释

在这篇文章中,作者主要描述了瑞士对自由的热爱,以及它只为了维护整个国家的自由和繁荣而斗争的事实。“宗教异端者在日内瓦和苏黎世被例行处决”的披露显然会削弱作者的描述。大多数其他选择的答案与作者的主要论点和描述无关,而“瑞士人是最早接受宗教改革运动的人之一”和“瑞士在人类历史上几乎每一次全球冲突中基本保持中立”的答案大多支持作者的描述。

例子问题1:理解新引入的证据的影响

改编自《埃德加·爱伦·坡》的快递作者:威拉·凯瑟(1895年10月12日)

纽约莎士比亚协会,大概是这个国家唯一有用的文学组织,正在积极努力纠正一个古老的错误,弥补长期以来的忽视。9月22日,周日,该组织在福德汉姆附近王桥路的爱伦·坡小屋举行了一次会议,目的是发起一场有组织的运动,回购小屋,恢复它的原始状态,并将其保存起来作为爱伦·坡的纪念物。它终于来了。在帮助建立了雪莱、济慈和卡莱尔的纪念碑之后,我们终于记住了这个人,我们最伟大的诗人,也是最不幸的诗人。我很高兴这场运动掌握在美国演员手中,因为坡正是在他们中间找到了最好的朋友和最热烈的崇拜者。从某种意义上说,他似乎总是属于他母亲的同胞——游手好闲的戏剧演员。

生活中成千上万的小讽刺使历史如此有趣,没有比埃德加·坡竟然是一个美国人更矛盾的了。看看他的脸。我们有过另一个像它一样的吗?他年轻的时候,在那些和蔼的、温文尔雅的弗吉尼亚人中间,一定是个奇怪的人物。这个英俊的、面色苍白的家伙,热情炽烈,崇拜热情,但精神上的感情冷淡。现在沉重地演奏,仅仅是为了玩耍的刺激;现在他在一个年纪大得可以做他母亲的女人的神龛前礼拜,仅仅因为她的声音很美;现在正顶着六月正午耀眼的阳光,逆流而上游六英里。在他们看来,他一定是一个不真实的人物,一个戴着面具、穿着短靴在街上游荡的舞台演员,一个由于某种奇怪的不幸而逃到平凡的白天的戏剧人物。他的言谈举止都是无意识的、真诚的戏剧性的,似乎总是为了效果而做的。他有一种神经质、自私自利、以自我为中心的天性,就像那些在出生前就被舞台上的灯光弄得眼花缭乱、被掌声弄得发狂的孩子一样。 It was in his blood. With the exception of two women who loved him, lived for him, died for him, he went through life friendless, misunderstood, with that dense, complete, hopeless misunderstanding which, as Amiel said, is the secret of that sad smile upon the lips of the great. Men tried to befriend him, but in some way or other he hurt and disappointed them. He tried to mingle and share with other men, but he was always shut from them by that shadow, light as gossamer but unyielding as adamant, by which, from the beginning of the world, art has shielded and guarded and protected her own, that God-concealing mist in which the heroes of old were hidden, immersed in that gloom and solitude which, if we could but know it here, is but the shadow of God’s hand as it falls upon his elect.

我们哀叹我们缺少伟大的散文。除了亨利·詹姆斯和霍桑,坡是我们唯一的纯散文大师。我们哀叹诗人的匮乏。除了洛厄尔,坡是我们唯一伟大的诗人。坡发现写短篇小说是拙劣的临时手段。他把它变成了一门完美的艺术。他用英语写了第一部完美的短篇小说。他首先给出了短篇小说的目的、方法和艺术形式。在粗枝大叶的阅读中,人们无法体会到那些令人着迷的故事所隐藏的奇妙的文学艺术、狡猾的手法和高超的效果。当我们还是孩子的时候,它们简单而直接,足以使我们高兴;当我们年老的时候,它们微妙而富有艺术气息,足以使我们惊叹。 To this day they are the wonder and admiration of the French, who are the acknowledged masters of craft and form. How in his wandering, laborious life, bound to the hack work of the press and crushed by an ever-growing burden of want and debt, did he ever come upon all this deep and mystical lore, this knowledge of all history, of all languages, of all art, this penetration into the hidden things of the East? As Steadman says, “The self-training of genius is always a marvel.” The past is spread before us all and most of us spend our lives in learning those things which we do not need to know, but genius reaches out instinctively and takes only the vital detail, by some sort of spiritual gravitation goes directly to the right thing.

以下哪一种说法,如果属实,会削弱作者对坡的描述?

可能的答案:

坡是当地文学界的活跃分子。

坡从未离开过弗吉尼亚州。

坡在巴黎巡回演出时受到热烈欢迎。

坡出生在一个演员家庭。

坡自杀了。

正确答案:

坡是当地文学界的活跃分子。

解释

虽然“爱伦·坡从未离开弗吉尼亚州”和“爱伦·坡在巴黎巡演时受到热烈欢迎”这两个答案选项不可能都是正确的,但如果将它们单独考虑,仍然不会削弱作者对爱伦·坡的塑造。作者把爱伦·坡描绘成一个孤僻、古怪的人,因此,如果他从未离开弗吉尼亚,也就不足为奇了。她还说,爱伦·坡深受法国人的爱戴,因此,如果他去巴黎旅行,人们会认为他会受到热烈欢迎。作者对坡的描述是黑暗的、戏剧性的和不同寻常的,即使他自杀身亡的消息被披露出来,也不会受到影响。最后,作者将爱伦·坡的母亲描述为“戏剧家”,而爱伦·坡则是“戏剧家”,所以爱伦·坡出生在一个演员家庭也就说得通了。唯一能削弱作者形象的陈述是坡是否曾是当地社区的活跃成员。如果这是真的,那就意味着作者所说的“他一生中没有朋友,被误解,带着浓厚的、完全的、无望的误解,正如阿米尔所说,这就是伟大的人嘴角挂着悲伤微笑的秘密。”人们试图和他交朋友,但他或多或少伤害了他们,让他们失望。

示例问题7:理解新引入的证据的影响

改编自《难忘的暗杀》男人是什么?和其他论文马克·吐温(1906)

疯狂最常见的一种形式是渴望被关注,以及从被关注中获得的快乐。也许它不仅是普遍的,而且是普遍的。在最温和的形式中,它无疑是普遍的。每个孩子都喜欢被人注意;许多难以忍受的孩子把他们的全部时间投入到痛苦和愚蠢的努力中,以吸引游客的注意;男孩总是“炫耀”;显然,当所有的男人和女人发现他们所做的一件事使他们暂时摆脱了默默无闻,并引起了令人惊奇的议论时,他们都会感到高兴和感激。这种常见的疯狂,在后天的培养下,可能发展成一个人对恶名的渴望,另一个人对名声的渴望。正是这种渴望被人注意、被人议论的疯狂,创造了王权和千百种其他的尊贵地位,用华丽的服饰来装扮他们;它使国王们互相掏腰包,争夺彼此的王冠和领地,屠杀彼此的臣民; it has raised up prize-fighters, and poets, and village mayors, and little and big politicians, and big and little charity-founders, and bicycle champions, and banditti chiefs, and frontier desperadoes, and Napoleons. Anything to get notoriety; anything to set the village, or the township, or the city, or the state, or the nation, or the planet shouting, "Look—there he goes—that is the man!" And in five minutes' time, at no cost of brain, or labor, or genius this mangy Italian tramp has beaten them all, transcended them all, outstripped them all, for in time their names will perish, but by the friendly help of the insane newspapers and courts and kings and historians, his is safe to live and thunder in the world all down the ages as long as human speech shall endure! Oh, if it were not so tragic, how ludicrous it would be!

皇后是如此无可指责;在思想和心灵上,在人格和精神上,都是如此美丽;无论她头上戴着王冠还是没有王冠,都是对人类的一种恩赐,几乎是人类创造的正当理由;的确是,但杀死她的动物再次让人怀疑。

在她的性格中具有女人所具有的一切品质,使人尊敬、尊敬、喜爱和尊敬。她的品味、她的本能和她的志向都是崇高而美好的,她的心和脑子一辈子都在忙于高尚的活动。她曾有过痛苦的痛苦,但这些痛苦并没有使她的精神变坏,她拥有世界上最崇高的礼物,但她过着简朴的生活,丝毫没有被宠坏。她认识各种阶层的人,并赢得了他们的好感,使他们成为她的朋友。一位英国渔夫的妻子说:“当一个人有麻烦时,她不会伸出援手;她自己带来的。”皇冠装饰别人,但她装饰自己的皇冠。

刺客很快就出名了。它的特点是有一些奇怪的对比。上星期六中午,世界上没有一个人认为与他相识是一件值得一提的事;谁也不会因为有这样的熟人而感到骄傲。即使是最谦卑、最诚实的擦鞋匠,也不会重视他曾在某个时间见过他或见过他;他陷入了极度的默默无闻之中,他远离了底层官员的注意。三个小时后,他成了众人谈论的唯一话题,那些身披金冠的将军、海军上将和总督们都在谈论他,所有的国王、王后和皇帝都放下了其他的兴趣来谈论他。无论哪一个人,无论是在世界之巅,还是在世界之底,如果在某个时候偶然遇到了这种生物,他都会暗自得意地想起它,并提起它——因为这是一种特殊的东西!它把人的尊严降得很低,一时间这件事还不太可能实现——但它是完全真实的。如果有一个国王现在还记得,他曾经在很久以前见过那个生物,那么他在过去的一个星期里,以一种或多或少有意的漫不经心和漠不关心的方式,把这个事实说了几十次。 For a king is merely human; the inside of him is exactly like the inside of any other person, and it is human to find satisfaction in being in a kind of personal way connected with amazing events. We are all privately vain of such a thing. We are all alike; a king is a king by accident. The reason the rest of us are not kings is merely due to another accident. We are all made out of the same clay, and it is a sufficiently poor quality.

如果后来证明皇后远没有她在世时表现出来的那么仁慈,这最有可能对这篇文章产生什么影响?

可能的答案:

这将使发件人改变立场,支持暗杀行动。

它会改变作者的语气,但对中心论点几乎没有影响。

这对作者的语气或中心论点都没有影响。

它不会改变作者的语气,但会改变中心论点的方向。

它会强化作者的语气,改变他的中心论点的方向。

正确答案:

它会改变作者的语气,但对中心论点几乎没有影响。

解释

由于皇后仁慈的行为,作者似乎对她有积极的倾向,这影响了他对皇后遇刺和整个人类的基调。这表明,如果出现的证据证明皇后远没有她表现出来的那么仁慈,作者的语气就会大不相同。然而,他的中心论点更多地是关注人类对名声和恶名的普遍渴望,而不是对刺杀本身的具体考虑。所以,这篇文章的中心论点不太可能有太大的改变。

当你被要求确定引入新证据将如何影响一篇文章时,你必须批判性地思考作者得出的风格、论点和结论,并将新证据插入等式中,看看它最符合逻辑的变化是什么。这通常是相当具有挑战性的,但它有助于将文章分解为可识别的组成部分,如语气、态度、主题、结论、风格和方法。

示例问题8:理解新引入的证据的影响

改编自《迪斯雷利》政治文学散文1908-1913伊芙琳·巴林·克罗默(1913)

无论人们对迪斯雷利的性格和事业持何种看法,都不可能不被这个杰出人物的道德和智力发展所吸引。他一生的行为,绝不像人们有时表面上认为的那样,是任性和飘忽不定的,事实上,他的行为在最高程度上是有条不紊的,他以不懈的坚持朝着一个目标前进,那就是实现他自己的野心——这个野心,我们应该永远记住,虽然它是可敬的,因为它不是为了卑鄙的目的,但它完全是针对个人的。如果说有一个人能恰如其分地运用弥尔顿著名的诗句,那就是迪斯雷利。他喜欢蔑视。他过着艰苦的日子。年轻时,他不喜欢享乐,因为那些享乐通常只会吸引那些野心不高的人。在生活中最亲密的关系中,他把所有私人的爱好都置于他心中的主要目标之下。起初,他公开宣称结婚是为了钱,尽管在后来的阶段,他的妻子能够自我安慰,并以“如果有机会,他会为了爱而娶她”的优雅的恭维来消除肮脏的指责——这一说法在他那些充满激情,但有些做作的情书中得到了证实。对名声的渴望,很容易沦为对名声的渴望,无疑是他培养“清明精神”的动力。早在1833年,当有人问他在即将举行的选举中将秉持什么原则时,他回答说:“我敢担保。” He cared, in fact, little for principles of any kind, provided the goal of his ambition could be reached. Throughout his career his main object was to rule his countrymen, and that object he attained by the adoption of methods which, whether they be regarded as tortuous or straightforward, morally justifiable or worthy of condemnation, were of a surety eminently successful.

从青年到青葱老年,他对自己能力的信心从未动摇过。他坚持按照特伦斯的这句话行事,这句话是他一贯采用的家庭座右铭,Forti无困难的;他的力量和勇气的真正性质也不容置疑,尽管怀有敌意的批评者可能试图把后者的性质同纯粹的厚颜无耻混为一谈。他厌恶平庸的事物,正是这种厌恶给他的个性增添了一种生动而又有些俗气的光辉。因为,虽然真理通常是沉闷的,虽然可能大多数真正使人类受益的改革和变化大部分都是老生常谈,但不可否认的是,非常规和哗众取闹的吸引力。迪斯雷利使英国政治变得有趣,就像伊斯梅尔·帕沙一度对埃及政治产生了虚假的兴趣一样。谁也不知道开罗的魔术师或伦敦的政治家(约翰·布赖特曾称其为“白金汉郡的大巫师”)下一步会采取什么行动。迪斯雷利从舞台上消失后,气氛可能变得更加明朗,对整个国家来说可能更加健康,但兴趣水平下降了,而沉闷的晴雨表上升了。

如果布冯所说的“人如风格”是正确的,那么考察迪斯雷利的风格应该能让我们真正了解他的性格。毫无疑问,他的机智和超强的讽刺能力都是现成的。除了那些几乎已成为谚语的经典事例外,还有一些不太为人所知的事例也记录在这些书页里。“从财政大臣到副国务卿是从崇高到荒谬的堕落”这句话非常诙谐。德比勋爵被称为“辩论界的鲁伯特”的著名描述既机智又恰当,而上下文中的讽刺则不太为人所知,既机智又尖刻。迪斯雷利说,这位高贵的勋爵就像鲁伯特王子,因为“他的任务是不可抗拒的,但当他从追击中回来时,他总是发现自己的营地已被敌人占领。”关于迪斯雷利因其著名的一些词,人们有时会说很多,也会写很多。这些对他来说是很自然的。与此同时,几乎没有人怀疑,他那种沉浸于精心准备的讽刺语的做法,随着他权力的上升,这种做法变得更加大胆,是一个深思熟虑和完全合法计划的一部分,其目的是吸引听众的注意力和激发他们的兴趣。

下列哪一项,如果属实,会削弱作者对迪斯雷利的断言?

可能的答案:

他自称享受政治生活,但不愿成名。

他出生在苏格兰高地。

他在几次战争中掌权。

他是弥尔顿的狂热读者。

他是英国政界保守派的一员。

正确答案:

他自称享受政治生活,但不愿成名。

解释

从作者在开篇对迪斯雷利的描述中,我们可以看出,如果揭示迪斯雷利“享受政治生活,但远离名声”,这将削弱作者对他的描述的真实性。例如,作者说:“对名声的渴望,很容易退化为对名声的渴望,无疑是他培养‘清明精神’的刺激物。”’”作者没有讨论迪斯雷利的出生地,也没有讨论他执政期间是否发生过战争,也没有讨论他是英国政治中的自由派还是保守派。最后,虽然提到了弥尔顿,但没有讨论迪斯雷利对他的解读。

例子问题1:公司的信息

改编自真正的财富战士作者:理查德·哈丁·戴维斯(1906)

从这个短语的严格意义上讲,一个幸运的士兵是一个为了报酬或热爱冒险而在任何国家的旗帜下战斗的人。从更广泛的意义上说,他是那种在各行各业都能自己创造财富的人,当他看到财富来的时候,他会奋起迎接,并将其转化为自己的优势。还有温斯顿·斯宾塞·丘吉尔。如今,很少有年轻人能像他这样,遇到如此多变的命运,也没有人能像他这样,频繁地把命运投向自己的发展。在他看来,眼下的运气是好是坏是无关紧要的;最后总是好的。

作为一名少年军官,当其他次等军官在打马球或在Gaiety剧院上夜校时,他逃到古巴,与西班牙人作战。对于这样违反军纪的行为,任何其他军官都会被送上军事法庭。甚至他的朋友们都担心他的愚蠢行为会结束他的军旅生涯。相反,他的越轨行为在下议院受到质疑,这一事实给他带来了如此大的知名度每日图表西班牙政府给他颁发了军事勋章,让他撰写有关古巴革命的文章。

布尔战争一爆发,他就被俘了。这似乎是不幸的高潮。在那次战役中,他曾希望在他的军官兄弟们中获得荣誉,而他却在比勒陀利亚无所事事地躺着,这似乎是一场可怕的灾难。对于那些经历了许多令人心碎的月监禁的人来说,这仍然是一场灾难。但在被捕后的六个星期内,丘吉尔逃了出来。在经历了多次冒险之后,他重新加入了自己的军队,发现这场灾难使他成为了一个英雄。

恩图曼战役之后,在他的书中这条河的战争当他攻击基奇纳勋爵时,那些不喜欢他的人——他们当中有许多人——说:“温斯顿在军队里完蛋了。他再也没有机会批评k·k了"但仅仅两年后,机会来了,他不再是次等人,而是下议院的一员,他资助基奇纳,保护他免受他人的攻击。

后来,当他对本党领袖的攻击接近他时,甚至在他自己的选区,保守党辩论俱乐部,他的不幸的支持者再次说,“这是结束了。他讥诮那些坐在高位的人。他得罪了他的堂弟和赞助人,马尔伯勒公爵。没有政治朋友,没有马尔伯勒家族的影响力和金钱,他在政治上无足轻重。”那是18个月前的事了。今天,32岁的他是政府党的领袖之一,负责殖民地事务的副大臣,在自由党中是公共生活中最受欢迎的年轻人。

就在去年圣诞节的一次宴会上,新任外交大臣爱德华·格雷爵士这样评价他:“温斯顿·丘吉尔先生至少在五种不同的职业中都取得了卓越的成就——士兵、战地记者、讲师、作家,最后,同样重要的是,作为一名政治家。即使是现在,我还是轻描淡写了,因为他已经成就了两段政治生涯——分别在众议院两侧。他在政府的第一个职业生涯是非常杰出的。我相信第二场比赛会更加出色,也会更加持久。值得注意的是,他做这一切的时候,除非他的外表完全不属实,否则他还没有到六十四岁,而六十四岁是一个政治家不再年轻的最低年龄。”

基于这篇文章,你认为作者最有可能对1915年丘吉尔在达达尼尔海峡战役中发生的灾难性生命损失作出什么反应?

可能的答案:

他会对丘吉尔的失败大为震惊。

他会感到尴尬,为丘吉尔找借口。

如果政府同意丘吉尔的计划,他会感到惊讶的。

这是不可能有把握地说出来的。

他会理解这是他胆大冒险的天性的结果。

正确答案:

他会理解这是他胆大冒险的天性的结果。

解释

这篇文章的作者并没有表示他相信丘吉尔不会失败,也没有表示他会因为丘吉尔的失败而感到尴尬。在整篇文章中,作者强调了丘吉尔的勇敢和无畏,所以他很可能会把达达尼尔海峡战役的恐怖视为丘吉尔大胆和冒险本性的直接后果。他可能会说,尽管这场战役对丘吉尔和英国人来说是灾难性的失败,但丘吉尔仍然能够保住自己的职位,并利用这场战役来进一步提升自己的政治地位。

例子问题1:理解新引入的证据的影响

改编自美洲野牛的灭绝威廉·t·霍纳迪(1889年)

在美国人和其他所有人看来,对野牛的熟悉滋生了对它们的蔑视。这种动物的数量之多令人难以置信,这使得宰杀它们成为一件容易的事,以致于毁灭了它们的猎人和边民对我们野牛的体型、特征和普遍存在程度都怀有轻蔑的态度。一个人为了区区一美元的皮,竟不惜杀害一头威猛的公牛野牛,却对这种地球上有史以来最伟大的反刍动物只作一美元的估价,这怎么可能不是这样呢?那些为了象牙而屠杀非洲象的人,对他们的受害者也有类似的估计。

由于种种不幸的情况加在一起,美洲野牛注定要被子孙后代剥夺它应有的荣誉,而且只得到它价值的一半。杀死他的猎人从一开始就全神贯注于争夺战利品,他们没有时间测量或称他的重量,甚至也没有注意到他本人在他家乡的荒原上的威严。在圈养中,它不能像在野生状态下那样发育得很好,而且由于失去了自由,它变成了一种看起来温顺的动物。他变得又胖又矮,而且缺乏剧烈和持续的运动阻碍了骨骼和肌肉的发育,而这正是草原动物的特点。

通过对圈养水牛的观察,我坚定地相信,圈养和半驯化注定会使水牛的形态发生显著的变化野牛也.虽然这在某种程度上对大多数大型物种来说是可以预料的,但这种变化在水牛身上表现得最为明显。最显著的变化是在臀部和肩膀之间的身体。如前所述,它变得惊人地短和圆,由于过度的喂养和完全缺乏锻炼,肩膀和后躯的肌肉,特别是后躯的肌肉,发展得很弱。

国家博物馆活体动物收藏中的两只活水牛都在发育,身体同样短小,肌肉也同样缺乏,当它们完全长大后,它们的比例与博物馆装裱的野生标本相差无几,每只标本都是经过一系列最仔细、最精细的死后测量才装裱起来的。然而,我们可以公平地认为,史密森尼探险队所采集的标本,无论从哪方面来说,都比以往所采集的标本更能代表这个物种,原因很简单:由于它们在无数次的追逐中幸存下来,长出了肌肉,而且完全没有曾经形成这种动物的显著特征的脂肪,它们的体型更优美,习惯更活跃,它们比数量众多的水牛更聪明。在曾经组成北方大牧群的数百万头牛中,这些牛代表着适者生存,它们在当时的存在主要是由于它们敏锐的感官以及它们在速度和耐力方面出色的肌肉力量。

在这种条件下,最高级的动物自然应该得到发展。另一方面,圈养扭转了所有这些条件,同时产生同样丰富的食物供应。

以下哪一项,如果正确,最能破坏作者的论点?

可能的答案:

专业的野牛猎人通常会测量他们杀死的特别大的动物,以保存记录。

随着有系统的野牛狩猎活动的开始,异常高大强壮的单个野牛相继灭绝,再也没有出现过。

一位专业的大象猎手以他对大象的力量和身材的感人、诗意的描述而闻名。

在另一个动物园里养的野牛长得又矮又不发达。

在野外饲养的圈养野牛不会表现出作者所描述的任何症状(体型小,发育不足)。

正确答案:

随着有系统的野牛狩猎活动的开始,异常高大强壮的单个野牛相继灭绝,再也没有出现过。

解释

被引用的答案是唯一一个解决作者中心论点的答案——我们所拥有的关于野牛的描述和例子在某种程度上都不同于存在于野外的野牛的标准——针对他的假设,即骑马的野牛作为最后的、最健康的幸存者的例子,在体型和健康方面都不寻常。如果从第一次狩猎野牛开始,就没有特别大的野牛存在过,那么最后的野牛狩猎幸存者就不可能是特别大的。因此,他提到的国家博物馆的标本不可能是他所描述的那种反常的例子。

←之前 1 3.
大学导师的学习工具