改编自g.c.菲尔德的文章道德理论:导论(1921)

此处所认为的道德哲学，是对我们的道德范畴的批判。我们都或多或少知道什么是道德判断，当然，我们都在不断地做出道德判断。某某人是好人(或坏人)，某某行为是对的(或错的)，这是它们最常见的两种形式。在这样的判断中，我们使用观念，或者用我们的术语来说，使用好或坏，对或错的范畴。在一般的道德思想中，我们并不批评这些范畴。因此，我们的兴趣集中在这些或类似的判断是否正确的问题上。某某人是好人吗?这个行为是对还是错?我们假设存在某种我们可以称之为善或对的东西，我们问它在哪里，什么样的人或行为是善或对的。但在哲学中，我们改变了兴趣的中心。 We are no longer concerned primarily with the question whether, for instance, any particular action is right or wrong; the question that we raise as moral philosophers is, “What does 'good' or 'right' mean?” That is, we are engaged in examining and criticizing our moral categories themselves, instead of, as in ordinary thinking, using and applying them in particular cases.

选自詹姆斯·赛斯《伦理原则研究》(1898)

伦理学是关于道德或行为的科学。因此，它通常被称为实践的，而不是理论的，哲学或形而上学。这种描述是正确的，如果它的意思是伦理学是实践的哲学或理论。然而，它提出了道德理论与实践关系的问题。生活或实践总是先于理论或解释;我们首先是人，然后才是道德家。道德生活，虽然从一开始就包含着理智的因素，但在最初和长期，都是本能、传统和权威的问题。善与恶、善与恶、责任与责任等概念不仅指导着儿童的生活，而且指导着人类大众的生活，这些概念在很大程度上就像智力上的概念一样，被盲目地、毫无疑问地信仰所接受。但是，道德上的男子气概，就像智力上的男子气概一样，意味着从这种仅仅是本能的生活中解放出来;道德的成熟带来了对生命意义的反思。 The good man, like the wise man, puts away childish things; as a rational being, he must seek to reduce his life, like his world, to system. The contradictions and rivalries of ethical codes, the varying canons of moral criticism, the apparent chaos of moral practice, force upon him the need of a moral theory. This demand for a rationale of morality, for principles which shall give his life coherence, marks the transition from the practical to the theoretical standpoint, from life itself to its theoretic understanding.

以下哪一项最有助于调和两位作者关于道德哲学目的的观点?