在这里，彼得的性格与他的朋友们欣赏的沉默寡言形成了对比。当一个人沉默寡言时，他或她会用词谨慎。因此，最好的对比词是“prolixity”，这个词的意思是一个人说太多的话。它是由前缀“pro-”(向前或向外)和“-lixity”(液体)派生而来。因此，一个长篇大论的人，他的话可以说是像太多的水一样“滔滔不绝”。

如果某人是低调的反面，他或她会吸引太多的注意力。当一个人“卖弄”时，他或她以一种华丽的方式展示东西，特别是为了引起别人对他或她的注意。

这里的含义是，天体物理学家的工作在带来实际进展方面(与理论数学家相比)更有能力和更有效。当一个人能以有效的方式产生结果时，这样的人(或机构)被称为“有效率的”，这并不奇怪。这个词有很多亲戚，如“有效率”，“效果”和“功效”。

这句话是用对比的方式表达的，你可以从第二个从句中的“although”这个词看出来。介绍性条款中的描述暗示了第一条款中提到的富人。如果有人连一分钱都不给，他或她会为自己收集所有的钱。虽然这些钱可能是用来投资的，但这句话的一般意义仅仅是指出这种收集和保存金钱的行为。“囤积”东西就是这样做的。这个词也可以用来描述以这种方式聚集在一起的东西。

第二句提供了我们需要的线索。这意味着没有能力应对变化，一个健康的心理可能是不可能的。这意味着你必须拥有这项技能——这不是可有可无的。这些东西是“必不可少的”。在更古老的哲学语言中，“本质的”事物与“偶然的”事物形成对比。后者并非我们通常使用的“意外”一词的意义上的“意外”;它们是碰巧伴随着某物而来的东西。例如，对一个人来说，他或她能够思考(或至少潜在地能够思考)是至关重要的。他或她是否有黑色或金色的头发完全是偶然的。在这句话中，说的是，拥有应对变化的能力是心理健康的一个必要和必不可少的方面。

这句话最好的线索是“that was soon to assault them”这个表达。这意味着不久将会有一场更强的风暴。选择“涓涓细流”似乎是描述较弱的第一场风暴的好方法，但它确实不适合这个句子——无论是在风格上还是在语法上。然而，“前奏”是指介绍另一件事情的东西，通常没有后面的事情重要。例如，一场音乐表演前的“前奏”让观众在这里听到一些音乐，但并不是真正地让他们一次看到整个演出。那以后再说。这个词的字面意思是在玩之前．在这句话中，第一场暴风雨仅仅是即将到来的暴风雨的前奏。

的确，心脏是“cardiac”——唯一的“cardiac”(与心脏相关)身体的器官。这不是很有信息量。“内部”也是一样。这句话显然是想在胆囊和心脏之间建立一种对立。你可以用“although”这个词来说明这一点。胆囊则不然绝对必要的,没有它你也能生活。言下之意是心脏是必要的。某物是“至关重要的”，当它有这种必要性时，尤其是对生活而言。(这个词来自拉丁语，与“生命”有关。)

通常，写一个句子的最好方法是自己“填空”。对于这个问题，考虑到这两个部分是相对的。这个小玩意似乎是一台单机。事实上，它实际上是由许多相互关联的因素“组成”的。它的想法是，它是一组机器，聚集在一起，相互关联。当你复合的时候，你混合(通常是连接)各种元素．“混淆”是引起混乱-不要被这种困惑的表达所迷惑!对于这句话的目的，其他选项同样是非常不合适的。

这里的对比是所讨论的风格类型之间的对比。在介绍性从句中，我们正在讨论弗蕾维亚写“诗”的能力。这段话暗示她也有一个优秀的“非诗意”风格。散文写作是无韵律的写作，这是与“韵律诗”最好的对比。“写作”太笼统，“说教”的意思为了教学目的甚至“散文”也不像“散文”那样直接与“格律”形成对比。

这句话的对比是兄弟俩童年时期“简单而贫穷”的条件与吉尔伯特弟弟今天的条件之间的对比。贫困和赤贫都是极端贫困，所以这些选择并不完全相反。虽然刻板印象可能会诱使我们认为富人是“傲慢的”，但我们不能超越这句话的直接意思。“Posh”描述的是豪华的生活方式，这与兄弟俩的教养形成了鲜明的对比。