共同核心:九年级英语语言艺术:引用强有力的,彻底的证据来支持文本分析和推论:ccss . la - literacy . ri .9-10.1

学习《共同核心:九年级英语语言艺术》课程的概念、例题和解释

大学导师应用商店 大学导师安卓商店

所有共同核心:九年级英语语言艺术资源

1诊断测试 19练习测试 今日问题 抽认卡 从概念中学习

例子问题

例子问题1:阅读:信息文本

通道2:改编自伍德罗·威尔逊的《致国会的战争咨文》(《美国总统总统在国会两院联席会议上的讲话》)(1917年4月2日)

第三去年2月我正式把之前的帝国的德国政府宣布2月之后的第一天,其目的是抛开所有法律限制或人类并使用它的潜艇击沉的每一船寻求方法大不列颠和爱尔兰的港口或欧洲的西部海岸的港口由德国的敌人在地中海。

这似乎是战争早期德国潜艇战的目标,但自去年4月以来,帝国政府根据当时对我们的承诺,在某种程度上限制了其潜水艇的指挥官,即不应击沉客船,并在没有抵抗或逃跑企图时,对其潜艇可能摧毁的所有其他船只发出适当警告,他们还小心翼翼地让他们的船员至少有公平的机会在敞开式船只中获救。在残酷的交易过程中,一个又一个令人痛苦的事例证明,所采取的预防措施是贫乏和随意的,但还是有一定程度的克制。

新政策把一切限制都排除在外了。各种船只,不论他们的旗帜,他们的性质,他们的货物,他们的目的地,他们的使命,都被无情地送到了海底:没有任何警告,也没有对船上的人给予帮助或怜悯,友好中立国的船只和交交国的船只。甚至医院船和运送救济物资给痛失亲人的比利时人民的船只,虽然德国政府自己为这些船只提供了安全的航行条件,并以明确无误的身份标志加以区分,但它们也同样鲁莽地、缺乏同情心和原则而被击沉。

有一段时间,我无法相信任何一个迄今为止一直奉行人道主义做法的政府竟然会做出这样的事情。德国政府在报复和必要性的借口下,把[国际海商法]抛在一边,因为它没有可以在海上使用的武器,除了那些不可能使用的武器,因为它正在使用这些武器,而不把人道主义的一切顾忌或对被认为是世界交往基础的谅解的尊重抛到脑后。我现在想的不是所涉及的财产损失,尽管那是巨大而严重的损失,而是对非战斗人员、男人、女人和儿童的生命的肆意和大规模的破坏,他们从事的追求,即使在现代历史上最黑暗的时期,也一直被认为是无辜和合法的。财产可以支付;和平和无辜人民的生命不能被破坏。目前德国对商业的潜艇战是对人类的战争。

这是一场针对所有国家的战争。美国的船只被击沉,美国人的生命被夺走,这使我们深感震惊,但其他中立国和友好国家的船只和人民也以同样的方式在这片水域被击沉和淹没。没有歧视。这是全人类面临的挑战。每个国家都必须自己决定如何应对。我们为自己做出的选择,必须有适度的建议和适度的判断,以适应我们作为一个国家的性格和动机。我们必须把激动的心情放在一边。我们的动机不是复仇,也不是胜利地维护国家的武力,而只是维护权利,维护人权,我们是这方面唯一的捍卫者。

根据文章所述,下列哪一项最有可能是作者在后面的演讲中提出的建议?

可能的答案:

美国应该在战争中加入德国一方

美国应该对德国宣战

美国不应该卷入德国和其他国家之间的战争

美国应该加强自己港口附近的海军安全,以抵御潜在的袭击

美国应该向德国和其他欧洲国家运送食品和物资

正确答案:

美国应该对德国宣战

解释

当被要求在节选后推断作者在演讲中提出的建议时,乍一看似乎需要一个逻辑上的跳跃,而这是不可能从给定的材料中得出的;但是,请记住,你只给了四个答案可供选择,其中一个是正确答案。如果这是一个开放式的问题,那么它就太宽泛了,不太合理,但由于它要求你从现有的选项中选择最合理的推论,正确回答这个问题就变成了对文章进行评估,并找出哪个答案选择得到了最多的文本证据的支持。

为了推断出作者在后面的演讲中最有可能提出的建议是什么,让我们先简要地总结每段的要点。这可以帮助我们更好地了解文章中主题的大致进展,这样鸟瞰文章的内容可以帮助我们预测文章摘录结束后演讲的继续情况。

第一段:德意志帝国政府关于在特定港口附近击沉船只的新政策的声明

第2段:提供了旧政策的背景,该政策为否则会受到攻击的船只提供了某些安全措施

第三段:新旧政策的对比;新的更糟糕,没有像旧的那样提供任何安全措施

第4段:作者对新政策的反映是可怕和不人道的;开始概括具体情况到更大的问题

第5段:继续将具体情况概括为普遍的世界性问题,开始暗示美国将通过反对德国的行动来回应这一问题

关于作者在这段节选结束后提出的建议的大部分证据(也许并不令人惊讶)都可以在文章的结尾找到。在这一点上,作者从讨论德意志帝国政府的行动所提出的问题的概括,转向讨论美国将如何应对。让我们看看这篇文章的最后几行:

这是全人类面临的挑战。每个国家都必须自己决定如何应对。我们为自己做出的选择,必须有适度的建议和适度的判断,以适应我们作为一个国家的性格和动机。我们必须把激动的心情放在一边。我们的动机不是复仇,也不是胜利地维护国家的武力,而只是维护权利,维护人权,我们是这方面唯一的捍卫者。

请特别考虑作者是如何陈述的,“我们的动机不是复仇,也不是胜利地主张国家的物理力量,而是……”尽管作者断言这是美国的意愿尽管如此,提到“国家物理力量的胜利主张”甚至可能是美国行动的动机,这表明作者即将建议国家开战。这符合整篇文章的观点,谴责德意志帝国政府的行为,认为这些行为表明存在大规模问题,并建议美国直接回应。因此,最好的答案是,作者在文章后面提出的最有可能的建议是“美国应该对德国宣战”。(事实上,这正是作者在文章最后一段之后的段落末尾所建议的。)其他选项都没有得到文章的支持。

所有共同核心:九年级英语语言艺术资源

1诊断测试 19练习测试 今日问题 抽认卡 从概念中学习
大学导师的学习工具