为了回答这个问题,你需要对文章的整体信息和基调有一个坚定的把握。粗体加下划线的句子是一个简单而积极的句子:“The smell of The earth is good。”在一首赞美春天的诗中,这句话会“直截了当地强调春天感官体验的价值”,或者,也许是“通过唤起人们对另一种感官体验的注意来强调春天的美丽:气味。”然而,这与这首诗的整体信息相反。这首诗从一开始就对春天持否定态度,它问为什么四月还要回来,随后又断然断言“光有美是不够的”。诗的结尾将四月(以及春天及其美丽)描述为一个“白痴,喋喋不休,满地开花”。好了,我们可以放心地排除这两个答案,它们都是根据这个命题的表面价值来判断的。现在,问题来了,这个简单的句子是为了讽刺地提醒人们注意说话人的气味,还是用来与紧随其后的丑陋形象形成对比。因为说话的人是四月,这个月本身(在第一行建立),问题是这个陈述是否有讽刺的意图,没有迹象表明它是。说话者乐于承认这个时代的“美”,但却简单地认为它在面对必然的死亡时毫无存在意义而不予理会。