1968年的总统选举是最后一次民主党-共和党阵营之外的第三方候选人能够在选举中至少赢得一个州的选举。独立候选人乔治·华莱士(George Wallace)在支持继续实行种族隔离制度的竞选活动中赢得了南方五个州的支持。这次选举也被认为是一次重要的重组选举，因为许多“新政”阵营的选民转向了理查德·尼克松“恢复法律和秩序”的承诺。

1928年，共和党候选人赫伯特·胡佛以压倒性优势赢得大选。他的竞选纲领是反对禁酒令，并承诺保持强劲的经济。繁荣的20年代(现在通常被称为20年代)是经济高速增长的时期，与共和党紧密相关;然而，胡佛上任不到一年，大萧条就爆发了，1932年的选举中，他和1928年一样惨败下台。

普通民众只“直接”选举参议院和众议院的代表。最高法院法官由总统任命，并由国会批准。总统和副总统是由公众投票选出的，但在选举中，公众实际上是投票给选举人，通过选举团投票给总统和副总统。这个问题的关键词是“直接”。

在任者(已经担任自己竞选的职位的政客)赢得了国会选举的绝大多数席位。在一些选举周期中，这一数字甚至高达90%。

所有这些说法都是正确的，除了年轻人比老年人更有可能投票。年轻人，尤其是20多岁的年轻人，出了名的难去投票，而老年人的投票率往往是压倒性的。

党团会议是一个政党的地方成员为决定该政党的政纲和议题以及选举候选人而举行的会议。预选会议在20世纪早期比今天更为突出，但在爱荷华州等地，预选会议仍然是选举过程的一部分。

1876年的总统选举是美国历史上投票率最高的一次，以微弱优势击败了1860年内战前的选举。这场选举的特点是北方共和党和南方民主党之间存在明显的地区分歧(尽管纽约州投票支持民主党)。当存在明显的地区差异时，选民投票率通常会更高，在内战前和内战后的美国政治时期，选民投票率达到了有史以来的最高水平——80%左右。

在交易选举中，民众通常会拒绝两个主要政党，而支持一位独立候选人。这种情况在美国历史上偶尔会发生，但近年来没有任何发生的迹象，即使是在两大政党与老百姓关心的问题脱节的时候。

不公正划分选区通常是一个很难解决的问题，这个问题并不容易。也就是说，这里有几个提示，为找出许多答案铺平了道路。首先，联邦立法机构(国会)不重新划分州。各州负责划定自己的选区界线。另一个很容易确定的答案是“……支持州内的美国参议员选举。”请记住，每个州有两名美国参议员(这一区别很重要，因为大多数州也有州参议员)，他们在全州范围内选举产生。因此，不存在重新划分美国参议员选区的问题。最后，国家与再分配无关;重新分配发生在人口普查结束后，人口普查决定了每个州的人口数量，从而决定了众议院成员的数量。

现在是正确答案。不公正划分选区是指州立法机构以严重有利于多数党的方式重新划分选区(即重新划定选区界线)的过程。例如，其中一种方法是将反对党的一个坚实的核心，并将该地区的大部分地区砍到周围的地区，从而稀释反对党的投票权。

最后，请记住，不公正划分选区是以马萨诸塞州州长埃尔布里奇·格里(Elbridge Gerry)的名字命名的，他签署了一项极具党派色彩的重划计划，该计划对他所在的政党非常有利。其中一个奇怪的区域模糊地像一条蝾螈，以至于一家报纸将其命名为“Gerry-mander”。

这个问题有点棘手。学生们经常纠结于重划和重新分配之间的区别，但最简单的方法是看单词本身:re区Ing和re分摊表示“状态”。

重划选区是一个经常引起争议的过程，州立法机构在其州内重新划定选区——不要与不公正划分选区混淆。不公正划分选区是类型重划选区——一个带有政治动机的重划选区。然而，从理论上讲，重划选区可能是完全不分党派的，这只是不太可能。

另一方面，重新分配的争议要小得多。从本质上讲，这是一个决定美国每个州众议院成员数量的过程每十年人口普查。请记住，目前众议院议员的人数上限为435人，因此“净”收益始终为零。你知道这是为什么吗?让我们用一个例子来回答。以东南部的任何一个州为例，其中大多数人口都在快速增长，比如乔治亚州。想象一下，在最近的人口普查之后，佐治亚州的人口增长了100万，而加利福尼亚州的人口则减少了100万。进一步假设100万美元(任意一个方向)足以让一名众议院议员洗牌。根据这些假设，在人口普查结束时，加州很可能会失去一名众议院成员，而GA会增加一名。然而，由于众议院议员总数的上限为435人，因此净收益为零(GA + 1, CA -1 = 0)。