反联邦主义者反对宪法的通过主要有两个原因。首先，他们担心宪法将权力过于牢牢地掌握在中央集权的联邦政府手中。第二，《宪法》没有规定《权利法案》。因为这两个问题中只有第一个是一个答案选择，所以它必须是正确的答案。

查尔斯·比尔德是一位著名的作家和历史学家，他认为宪法制定者的动机远非普遍的人权和自由，而是为了维护他们所来自的上层阶级的经济利益。

正确答案是托马斯·杰斐逊。他对马萨诸塞州起义的著名回应是:“自由之树必须不时用爱国者和暴君的鲜血来浇灌。”这是它的天然肥料。”你不需要记住这句话，但你需要记住它的情感。杰斐逊认为，叛乱不会损害美国政府的维持;相反，他认为它们对于维护自由和个人自由的概念是必要的。在这一点上，他是开国元勋中的少数人——乔治·华盛顿尤其认为谢斯的叛乱最终证明了建立一个更强大的联邦政府的必要性。

1776年，托马斯·杰斐逊撰写了《独立宣言》，其中各殖民地正式列出了他们对英国政府和乔治国王的不满。

与新泽西计划相反，弗吉尼亚计划旨在建立一个立法部门，根据各州各自的人口按比例分配代表权。它主要是由詹姆斯·麦迪逊发起的。

的联邦党人文集是由约翰·杰伊、亚历山大·汉密尔顿和詹姆斯·麦迪逊撰写的文集，主张批准和采用美国宪法。这些文章主要在1787年和1788年关于宪法批准的辩论期间发表在纽约州的报纸上。

在麦迪逊第51篇中，他在提到政府的立法部门时使用了“必要的主导”这一特定短语。根据麦迪逊的说法，这样做的原因是立法部门更能代表人民，因此它应该在政府事务中有更大的发言权。

约翰·杰伊、亚历山大·汉密尔顿和詹姆斯·麦迪逊撰写了我们现在称为《联邦党人文集》的文集。从本质上讲，这些文件列出了拟议中的联邦政府的内部运作，以及一些相当有说服力的政治理论来支持它。大多数学生都记得汉密尔顿和麦迪逊写过《联邦党人文集》——有些人甚至记得他们两人都写过《联邦党人文集》——但很少有人记得约翰·杰伊实际上也写过几篇。不幸的是，约翰·杰伊在历史编年史上的地位相对较低——他也是第一任最高法院首席大法官，但约翰·马歇尔的名声使他黯然失色，以至于每个人都忘记了这一点。

无论如何，要记住这三个人都写了《联邦党人文集》，最简单的方法就是记住这一点:汉密尔顿写得最多，麦迪逊写得最好，杰伊写得……五个

麦迪逊写了一篇精彩的文章，回应了反联邦主义者对大共和国和派系的反对。反联邦主义者激起了人们对某一派系接管政府并使其他所有人屈从于该派系利益的恐惧。麦迪逊反其道而行之。麦迪逊说我们可以做两件事中的一件:(1)控制派系主义的影响——也就是说，确保每个人都有相同的意见(属于同一个派系)——或者(2)扩大范围，包括你能想到的所有派系。

如果你把膨胀理论抽象出来，它是有意义的。假设一个房间里有10个人，一个特别吵闹的人“改变”或影响大多数人的意愿是容易还是困难?相对来说，这很容易，对吧?如果有100个人呢?10000年?1000000 ?当有更多的声音时，想要让人们服从你的意愿就会变得极其困难。

《联邦党人文集》第51篇包含了所有政治科学中最著名的语录之一:“如果人是天使，就不需要政府了。”麦迪逊继续解释说，事实上，人不是天使，因此政府是必要的。但是，既然人类本质上是罪恶的/贪婪的/通常是坏的，我们如何确保我们创建的政府不会背叛人民?

三权分立，就是这样。通过把政府分成三个部门——每个部门都小心翼翼地保护自己的权力——我们可以确保政府将忙于与自己作斗争，而不会把极权主义的目光转向人民。