反联邦党人反对通过宪法有两个主要原因。首先，他们担心宪法将权力过于牢牢地掌握在中央集权的联邦政府手中。第二，《宪法》没有规定《权利法案》。由于这两个问题中只有第一个是答案选择，所以它必须是正确答案。

查尔斯·比尔德是一位著名的作家和历史学家，他认为制宪者的动机根本不是普遍的人权和自由，而是为了维护他们出身的上层阶级的经济利益。

正确答案是托马斯·杰斐逊。他对马萨诸塞州起义的著名回应是:“自由之树必须不时用爱国者和暴君的鲜血来浇灌。”这是它天然的肥料。”你不需要记住这句话，但你需要记住它的情感。杰斐逊认为，叛乱对维持美国政府无害;相反，他认为，为了维护自由和个人自由的概念，这些法律是必要的。在这一点上，他是开国元勋中的少数人——乔治·华盛顿尤其认为谢斯的叛乱确凿地证明了需要一个更强大的联邦政府。

1776年，托马斯·杰斐逊(Thomas Jefferson)撰写了《独立宣言》(Declaration of Independence)，其中殖民地正式列出了他们对英国政府和乔治国王(King George)的不满。

与新泽西计划相反，弗吉尼亚计划的目的是建立一个立法部门，根据各州的人口按比例分配代表。它主要是由詹姆斯·麦迪逊赞助的。

的联邦党人文集是约翰·杰伊、亚历山大·汉密尔顿和詹姆斯·麦迪逊所写的拥护批准和采用美国宪法的文集。这些文章主要发表在1787年和1788年关于宪法批准的辩论期间的纽约州报纸上。

在麦迪逊第51号中，他在提到政府的立法部门时使用了具体的短语"必要的支配地位"。麦迪逊认为，这是因为立法部门更能代表人民，因此在政府事务中应该有更大的发言权。

约翰·杰伊、亚历山大·汉密尔顿和詹姆斯·麦迪逊撰写了我们现在所说的《联邦党人文集》。从本质上说，这些文件列出了拟议中的联邦政府的内部运作，以及一些相当有说服力的政治理论来支持它。大多数学生都记得汉密尔顿和麦迪逊是《联邦党人文集》的作者——有些人甚至还记得他们两人都写过——但相对较少的人记得约翰·杰伊实际上也写过几篇。不幸的是，约翰·杰伊在历史的编年史上已经被降级为一个相对模糊的部分——他也是第一任最高法院首席大法官，但在约翰·马歇尔的名气之下，他的风头被大大盖过，以至于每个人都忘记了这一点。

无论如何，要记住这三个人都写过《联邦党人文集》，最简单的方法就是记住这一点:汉密尔顿写得最多，麦迪逊写得最好，而杰伊写……五个

麦迪逊对反联邦主义者关于建立一个大共和国和派系的反对意见作出了杰出的回应。反联邦主义者煽动人们对某一派系接管政府并将其他所有人置于该派系利益之下的恐惧。麦迪逊的回应是将论点颠倒过来。麦迪逊说，我们可以做两件事中的一件:(1)控制派系主义的影响——也就是说，确保每个人都有相同的意见(属于同一个派系)——或者(2)扩大范围，包括你能想到的每一个派系。

如果你把它抽象出来，膨胀理论是有道理的。如果一个房间里有10个人，一个特别吵闹的人要让大多数人按照她的意愿“转变”或左右他们，是容易还是困难?相对来说，这很容易，对吧?如果有100个人呢?10000年?1000000 ?当人们的声音越来越多的时候，想要让人们听从你的意愿就变得越来越难了。

《联邦党人文集》第51篇引用了所有政治科学中最著名的一句话:“如果人是天使，政府就不需要了。”麦迪逊继续解释说，人实际上不是天使，因此政府是必要的。但是，既然人类天生有罪/贪婪/通常都是坏的，我们如何确保我们创造的政府不会把矛头指向人民?

三权分立，就是这样。通过将政府分成三个分支——每个分支都小心翼翼地守护着自己的权力——我们可以确保政府将忙于与自己斗争，而无暇顾及人民。