当Dollree Mapp被怀疑有犯罪活动时，警察搜查了她的家。在搜查过程中，他们发现了淫秽照片，随后逮捕了马普。尽管她被送进了监狱，但马普还是提出了上诉，声称警察侵犯了她反对不合理搜查的第四修正案权利。最高法院做出了有利于马普的裁决，称警方侵犯她的第四修正案权利时获得的证据无效。这就是所谓的排除规则。

莱蒙诉库兹曼案建立了“柠檬测试”，它的三个标准用来判断一项法律是否与宗教有关。恩格尔诉维塔莱案处理在学校的祈祷;布朗诉董事会案的教育涉及平等保护条款;Near诉Minnesota涉及新闻自由;而且吉特洛诉纽约案涉及到言论自由条款

最高法院的案子，Rostker诉Goldberg案(1981)认为，只要求男性登记入伍和服兵役的法律在宪法上是健全的，可以成立。1980年，在苏联入侵阿富汗之后，卡特总统重新制定了征兵制度，并建议将妇女纳入可能的征兵范围，这一问题由此产生。

在美国历史上，国会监管州际贸易的权力经常受到挑战。随着新技术的出现，商业可以以不同的方式进行，几乎可以肯定的是，有必要通过法院裁决来重申国会对州际贸易的唯一监管权。如吉本斯诉奥格登案(1824年)在蒸汽船发明后，要求国会裁定其管理沿河州际贸易的权利。

最高法院的案子，米勒诉加州案(1973年)，主要围绕分发色情材料作为商业广告的手段。法院的裁决相当复杂。法院首先裁定，发布极其淫秽的材料不受第一修正案的保护，但法院不愿意对任何形式的表达进行任何规定，因此试图定义淫秽的法律解释。可能最重要的因素是淫秽材料是否具有“严肃的文学、艺术、政治或科学价值”(米勒诉加州案413 U.S. 15(1973))。

辛普森-马佐利法案于1986年在罗纳德·里根总统任期内通过，旨在改革美国的移民法。该法案旨在使非法进入美国的移民面临更大的挑战，并采取行动将合法居留权扩大给1982年以前非法抵达美国的任何移民，只要他们补缴税款并表现出对美国社会的充分了解。该法案的成功与否备受争议，尤其是在自由派和保守派之间。

最高法院的案子，Tinker诉得梅因案(1969)，故事围绕着几个来自Tinker家庭的学生，他们戴着黑色腕带去学校，以显示团结一致支持结束越南战争。这些学生被学校停学，他们的案件最终被提交到美国最高法院。法院裁定，学校不得侵犯第一修正案赋予公立学校学生言论和表达自由的权利，除非这些权利构成对教育追求的明显干扰。

在最高法院的案件中，加州大学校董会诉巴克案最高法院(1978)重申，平权行动是符合宪法的，特别是因为它适用于大学招生，尽管最高法院也裁定，不允许为少数族裔学生留出特定的配额。它帮助定义了平权行动的具体构成和不构成。

最高法院的案子，联合公民诉联邦选举委员会案(2010)，裁定第一修正案禁止美国政府阻止工会和非营利组织为宣传其政治观点提供资金。这起案件的核心是游说团体“联合公民”(Citizens United)试图发布一段批评希拉里·克林顿(Hillary Clinton)的宣传视频。

最高法院的案子，韦斯贝里诉桑德斯案(1964年)裁定，每个州必须划分其国会选区，以便在人口分布上大致平等。最高法院裁定，宪法中有足够的文字说明，每个人都应该有公平和平等的代表权来证明裁决的合理性。