手电筒是人造的，所以这给了我们人类可以制造光源的证据。太阳和闪电都是自然的光源，所以是自然而不是人类创造了它们。

顶部的蜡烛照亮了蛋糕。从图中，我们可以看到唯一的光源来自蜡烛，没有它们，天就黑了。这幅画的背景是暗的，所以没有其他光源。

提供光源证据的句子是必要的，“一旦用手电筒照亮洞穴，她看到有很多蛇!”手电筒灭了，天又黑了。”这些句子解释了一旦手电筒照亮了洞穴，她就能看到蛇。它还说，当手电筒熄灭时，它又变黑了。这向读者表明，手电筒是光的来源，需要在黑暗中看到。

提供证据就像证明某事或为某事提供证据。在这篇短文中，两个句子向我们展示了在黑暗中如何需要光来照亮和看到物体。“当她走到外面时，天太黑了，她连自己的脚都看不见!”她打开灯笼，看到所有的虫子都爬在树根上。”第一句话让我们知道天很黑，她什么也看不见，甚至连她的脚也看不见。在第二句中，她用灯笼照亮了她周围的区域，这样她就能看到虫子和树根。这些句子表明光是看东西所必需的。

如果安德鲁想要一个东西来帮助他看东西，他应该选择手电筒。灯泡没有电是不能工作的，所以把它举在外面是没有用的。蜡烛会反射物体发出的光，但只能照很短的距离，而他站在一条很长的人行道的尽头。手电筒可以帮助他看清所需要的距离。它会反射黑暗中物体的光，这样他就能看到周围的东西，以及他的朋友是否来了。

只有当物体被发光或发光的东西照亮时，人类才能看到物体。烟花做这两件事，所以它们有助于照亮夜空和周围的其他物体。在等待烟花表演的时候，你可能会注意到天很黑，很难看到周围的人;当烟花爆炸时，你可以更清楚地看到你周围的人。

这是一个真实的说法。人类在黑暗中视力有限;我们需要一盏灯帮助我们。所有列出的项目将有助于在黑暗中。这种说法是有事实根据的。

这句话是基于一种观点。“我认为”这句话是一个很大的线索，表明这不是一个基于证据的叙述。如果是的话，就会有事实、数据、观察，而不会有个人的想法。

这一说法是有证据的。作者包括关于用不同的光源测试他们的理论的信息，并使用科学的过程来做测试。没有提到个人的想法或观点。

这是一个基于证据的陈述，因为没有提到个人观点，作者收集数据得出结论。使用数据是一种有助于支持结论的证据形式。