手电筒是人造物体，所以这为我们提供了人类可以制造光源的证据。太阳和闪电都是自然光源，所以它们是自然而不是人类创造的。

顶部的蜡烛照亮了这个蛋糕。从这幅图中，我们可以观察到唯一的光源来自蜡烛，没有它们，就会是黑暗的。这幅画的背景很暗，所以没有其他光源。

提供光源证据的句子是必要的，“一旦用手电筒照亮洞穴，她看到有很多蛇!手电熄灭了，天又黑了。”这些句子解释了一旦手电筒照亮洞穴，她就能看到蛇。它还说，当手电筒熄灭时，它又变黑了。这向读者表明，手电筒是光的来源，需要在黑暗中看到。

提供证据就像为某事提供证据一样。在这篇短文中，有两句话向我们展示了在黑暗中照亮和看到物体是如何需要光的。“当她走到外面时，天太黑了，她甚至看不见自己的脚!她打开灯笼，看到所有的虫子都在树根上爬。”第一句话让我们知道天很黑，她什么都看不见，甚至连她的脚也看不见。在第二句话中，她用灯笼照亮了她周围的区域，这样她就能看到虫子和树根。这些句子表明光是看东西的必要条件。

如果安德鲁想要一个东西来帮助他看东西，他应该选择手电筒。灯泡没有电就不能工作，所以把它举在外面也没用。蜡烛会发出光来反射物体，但只能反射很短的距离，而他站在一条很长的人行道的尽头。手电筒可以帮助他看到所需的远距离。它会在黑暗中反射物体上的光，这样他就能看到周围的东西，知道他的朋友是否来了。

人类只有在被发光的物体照亮时才能看到物体。烟花有这两种功能，所以它们有助于照亮夜空和周围的其他物体。在等待烟花表演时，你可能会注意到天很黑，很难看到周围的人;当烟花爆炸的时候，你可以更清楚地看到你周围的人。

这是一个真实的陈述。人类在黑暗中视力有限;我们需要一盏灯帮助我们。上面列出的所有东西在黑暗中都很有帮助。这种说法是有事实根据的。

这句话是基于一种观点。“我认为”这个措辞是一个很大的线索，表明这不是一个基于证据的叙述。如果是的话，就会有事实、数据、观察，而没有个人的想法。

这一声明是有根据的。作者包括了关于用不同光源测试他们的理论的信息，并使用了科学的过程来做测试。没有提到个人的想法或意见。

这是一个基于证据的陈述，因为没有提到个人观点，作者收集了数据来得出结论。使用数据是一种有助于支持结论的证据形式。