SAT批判性阅读:自然科学文章的比较和对比

学习SAT批判性阅读的概念、例题和解释

大学教师应用商店 Varsity辅导android商店 大学教师亚马逊商店 大学教师ibooks商店

例子问题

←之前 1

问题1:自然科学文章中的比较与对比

摘自《关于光对花果颜色直接作用的最新看法》热带自然,和其他文章阿尔弗雷德·拉塞尔·华莱士(1878年)

最近的一位作家以北极地区而不是热带植物群的例子来支持花朵和水果的鲜艳颜色是由于光的直接作用的理论。在北极地区,植被在短暂的夏季非常迅速,这被认为是由于在整个漫长的夏季里,光的持续作用。“我们越向北走,植物的叶子越大,好像吸收了更多的太阳射线。M. Grisebach说,在一次去挪威的旅行中,他观察到,在纬度60度的地方,大多数落叶树木的叶子都比德国的大,而M. Ch. Martins对拉普兰种植的豆科植物也有类似的观察这位作家接着说,所有栽培植物的种子,越往北生长,颜色就越深,白色的草木就会变成棕色或黑色,白色的小麦就会变成棕色,而所有植物的绿色就会变得更加强烈。这些花也发生了类似的变化:那些在中欧是白色或黄色的花在挪威变成了红色或橙色。这就是发生在阿尔卑斯山植物区系的情况,据说两者的原因都是一样的——阳光的强度更大。其中一种光线更持久,而另一种光线更强烈,因为它穿过的大气层厚度更小。

他们承认上述事实本身是正确的,但却没有建立以这些事实为基础的理论;奇怪的是,格里塞巴赫曾被作者引用过关于树叶变大这一事实的观点,但他对北极花朵更鲜艳的颜色却给出了完全不同的解释。他说:“随着冬季时间的延长,昆虫变得越来越稀少,花朵变得越来越大,颜色也越来越丰富,它们在受精过程中的合作也面临着更多不确定的机会。”(全球植被杜c.i. p. 61 -法语翻译)这就是这里用来解释高山植物颜色的理论,我们相信有很多事实会证明它是更可取的理论。关于欧洲温带地区的白色和黄色花朵在北极地区变成红色或金色的说法,我们一定认为是不正确的。根据约瑟夫·胡克爵士给出的永久北极植物的大致颜色列表,我们发现在50种植物中,有或多或少引人注目的花,25种白色,12种黄色,8种紫色或蓝色,3种淡紫色,2种红色或粉色;它的白色和黄色花朵的比例与南方的非常相似。

在这篇文章中,作者__________

可能的答案:

不同意第一段中引用的“最近的作家”,但同意Grisebach

同意文章中提到的所有作家和科学家的观点

不同意马丁斯的观点,但同意格里斯巴赫的观点

不同意胡克,但同意马丁斯

不同意文章中提到的所有作家和科学家

正确答案:

不同意第一段中引用的“最近的作家”,但同意Grisebach

解释

回答这个问题需要你仔细阅读,因为文章中提到了很多理论,要记住它们是相当有挑战性的。在第一段中,作者引用了一位“近期作家”,后者又引用了M. Grisebach和M. Ch. Martins观察到的证据。在第二段中,作者说他同意“新作家”的证据(换句话说,Grisebach和Martins),但不同意“新作家”提出的解释该证据的理论。所以,作者不同意“最近的作家”,但同意Grisebach,因为作者接着引用了Grisebach自己的理论,作者也同意。

问题1:从自然科学文章中推断

《科学中的抽象》,作者:马修·米纳德(2014)

在所有的科学中,“抽象”思考并不是一个意思完全相同的术语。虽然我们很少思考这个问题,但它在我们日常的思考中扮演着关键的角色。假设一位动物学家在实验室里与许多动物一起工作。当她研究任何一只老虎时,她并不完全担心这只老虎——至少不是主要担心。相反,她试图找出老虎的一般特征。通过细致的测试,这位动物学家仔细研究了老虎的生理机能,并考虑了它们身体构成中绝对必要的元素。即使她把老虎放在不同的栖息地,她的视线也会对准老虎的一般状况和它们的一般需求。

然而,当你开始考虑我们如何思考数学对象时,事情就变得更奇怪了。以几何图形为例。三角形对我们大多数人来说似乎是相当简单的。你可以在一张纸上画一个三角形,每边都有一定的厚度和长度。然而,当你在几何课上思考这个问题时,三角形的边并没有真正的厚度。对数学家来说,点和线都没有粗细之分。这样的厚度只存在于我们的纸张上,它代表点或线。再考虑在一张坐标纸上画的线。严格来说,这条线上有无数个点。事实上,即使在4.5和4.6之间,也有无数个数字——例如,4.55在它们之间,4.55和4.6之间是4.555,4.555和4.6之间是4.5555,等等。 In all of these cases, the mathematical reality takes on a very peculiar character when you consider it in the abstract. However, the concrete triangle remains very tangible and ordinary. Likewise, 4.6 and 4.5 inches still have 0.1 inches between them. Nevertheless, in the abstract, mathematical realities are quite strange, even stranger then the idea of “a tiger in general.”

第一段中对比的两件事是什么?

可能的答案:

圈养的老虎和经过科学检验的圈养老虎

没有其他答案

圈养老虎和野生虎

老虎的个体特征和一般特征

活老虎和古老虎

正确答案:

老虎的个体特征和一般特征

解释

第一段集中在一个科学家可以考虑“一般老虎”的奇怪方式上。与其说她关心某只老虎,不如说她关心老虎的总体“构成”。这两种看待问题的方式是这一段中最直接相反的观点。

问题1:自然科学文章中思想的比较与对比

改编自天文学概论弗雷斯特·雷·莫尔顿(1916年)

在共同纪元之前的四五百年,古希腊人确实着手从系统的观察中发现天体现象是如何相互联系的。他们非常精确地确定了一年中有多少天,月亮公转的周期,太阳和月亮在星星之间的路径;他们正确地解释了日食的原因,并学会了如何以相当高的准确度预测日食;他们开始测量天体的距离,并设计出一个完整的系统来表示天体的运动。在希腊哲学家中流行这样的观点:地球是球形的,它绕着轴转动,在一些哲学家中,它绕着太阳旋转。他们有真正的科学在现代接受这个术语,但它主要限于天体现象之间的关系。

宇宙是有序的这一概念,是他们明确提出的,并取得了显著的成功,这一概念被推广,尤其是在过去两个世纪,从而包括了整个宇宙。首先延伸到无生命的世界,然后延伸到与生物有关的更复杂的现象。每一次细心记录的经验的增加都证实并加强了这样一种信念:自然是完全有序的。到目前为止,每一个有机会熟悉任何一门科学的人都坚定地相信这一原则的真理,它是一切科学的基础。

哪一个最好地描述了现代和古代科学的对比?

可能的答案:

古代科学主要关注天空,而当代科学则更多地关注生物学。

这两者几乎没有共同之处。

现代科学有许多分支,而古代科学所研究的学科数量更有限。

古代科学研究的是可见的物体,而当代科学关注的是许多过去不可见的现实。

没有其他答案

正确答案:

现代科学有许多分支,而古代科学所研究的学科数量更有限。

解释

这一选择并没有对这两门科学做太多的对比,因为它关注的是希腊科学的总体特征,特别是它与天体及其运动的关系。然而,在第一段的末尾,有一个有用的句子:“在现代社会接受这个术语时,他们有真正的科学,但它主要限于天体现象之间的关系。”这意味着他们只有一个“真正的”科学分支,即“局限于天体现象之间的关系”。其含义是,与这一单一的科学相比,现代性有许多不同的科学。

问题1:在叙事科学文章中定位细节

改编自《蜂鸟:作为热带自然的例证》热带自然,和其他文章阿尔弗雷德·拉塞尔·华莱士(1878年)

蜂鸟的食物一直是一个备受争议的问题。所有早期的作家,直到布冯,都认为它们只靠花蜜为生,但从那时起,每一个仔细观察它们习性的人都认为,它们主要以昆虫为食,有时甚至完全以昆虫为食。艾萨拉在冬天的拉普拉塔观察到它们在没有花的时候把昆虫从蜘蛛网中取出来。在墨西哥的布洛克说,他看到他们捕捉小蝴蝶,并在他们的胃里发现了许多种昆虫。沃特顿也发表了类似的声明。从那以后,收集标本的博物学家们解剖了成百上千只标本,几乎每只标本的胃里都发现了昆虫,有时还混合着一定比例的蜂蜜,但并非普遍如此。事实上,它们中的许多就像捕蝇器一样,在水面上的一根枯枝上捕捉小蚊蚋和其他小昆虫,在空中飞跑一会儿,然后又回到枯枝上。另一些则在黄昏时分飞出来,一会儿飞在翅膀上,一会儿静止不动,一会儿飞快地飞来飞去,在有限的空间里模仿着吸血山羊的进化,显然是为了同一个目的和目的。Gosse先生还评论说:“所有的蜂鸟在飞行时或多或少都有这样的习惯:在空中暂停,身体和尾巴迅速而奇怪地扭曲。这一点在波吕摩斯中是最明显的,从这种运动对尾巴长羽毛的影响来看。 That the object of these quick turns is the capture of insects, I am sure, having watched one thus engaged pretty close to me.”

Gosse先生的引文与文章前面其他科学家提供的证据有什么关系?

可能的答案:

这表明,早期的证据不仅适用于蜂鸟,也适用于另一种鸟类。

它与之前的证据相矛盾,并支持一种不同的假设。

它支持先前证据支持的结论。

这与之前的证据无关。

这表明之前的一些证据可能是真的,但也有可能是假的。

正确答案:

它支持先前证据支持的结论。

解释

让我们考虑一下戈瑟先生说的话。文中写道,“戈瑟先生还评论道,‘所有的蜂鸟在飞行时或多或少都有这样的习惯:在空中暂停,身体和尾巴迅速而奇怪地扭曲。这一点在波吕摩斯中是最明显的,从这种运动对尾巴长羽毛的影响来看。我确信,这些快速转弯的目的是捕捉昆虫,因为我曾近距离观察过其中一个昆虫。’”套用这句话,戈斯说他看到过蜂鸟在空中扭动身体,他很确定它们这么做是为了捕捉昆虫。科学家在文章前面提供的证据支持了蜂鸟吃昆虫的观点,就像Gosse先生的一样。我们不能说Gosse的证据与之前的证据相矛盾,不能说其中一些证据可能是假的,或者与之前的证据无关。这也不意味着之前的证据可以适用于蜂鸟以外的鸟类,因为Gosse先生说他只是在讨论蜂鸟,而我们是在推断Polytmus是蜂鸟。所以,正确的答案是“它支持的结论与之前的证据支持的结论相同。”

问题1:科学文章中的文本关系

改编自《蜂鸟:作为热带自然的例证》热带自然,和其他文章阿尔弗雷德·拉塞尔·华莱士(1878年)

蜂鸟的食物一直是一个备受争议的问题。所有早期的作家,直到布冯,都认为它们只靠花蜜为生,但从那时起,每一个仔细观察它们习性的人都认为,它们主要以昆虫为食,有时甚至完全以昆虫为食。艾萨拉在冬天的拉普拉塔观察到它们在没有花的时候把昆虫从蜘蛛网中取出来。在墨西哥的布洛克说,他看到他们捕捉小蝴蝶,并在他们的胃里发现了许多种昆虫。沃特顿也发表了类似的声明。从那以后,收集标本的博物学家们解剖了成百上千只标本,几乎每只标本的胃里都发现了昆虫,有时还混合着一定比例的蜂蜜,但并非普遍如此。事实上,它们中的许多就像捕蝇器一样,在水面上的一根枯枝上捕捉小蚊蚋和其他小昆虫,在空中飞跑一会儿,然后又回到枯枝上。另一些则在黄昏时分飞出来,一会儿飞在翅膀上,一会儿静止不动,一会儿飞快地飞来飞去,在有限的空间里模仿着吸血山羊的进化,显然是为了同一个目的和目的。Gosse先生还评论说:“所有的蜂鸟在飞行时或多或少都有这样的习惯:在空中暂停,身体和尾巴迅速而奇怪地扭曲。这一点在波吕摩斯中是最明显的,从这种运动对尾巴长羽毛的影响来看。 That the object of these quick turns is the capture of insects, I am sure, having watched one thus engaged pretty close to me.”

作者在这篇文章中对比了下列哪项?

可能的答案:

作者对蜂鸟吃什么的看法和Gosse先生对蜂鸟吃什么的看法

长尾巴的蜂鸟和短尾巴的蜂鸟

历史学家的信仰和作者所在时代的科学家的信仰

喂食蜂鸟昆虫的结果和喂食蜂鸟花蜜的结果

吃花蜜的蜂鸟和吃昆虫的蜂鸟

正确答案:

历史学家的信仰和作者所在时代的科学家的信仰

解释

文章中没有一个地方提到人类喂蜂鸟,所以“喂蜂鸟昆虫的结果和喂蜂鸟花蜜的结果”是不正确的。虽然提到了长尾蜂鸟(Polytmus),但它并没有与任何短尾蜂鸟作对比。作者似乎同意Gosse先生关于蜂鸟吃什么的观点,所以“作者关于蜂鸟吃什么的观点和Gosse先生关于蜂鸟吃什么的观点”也不可能是正确的。这就给我们留下了“吃花蜜的蜂鸟和吃昆虫的蜂鸟”和“历史学家的信仰和作者那个时代科学家的信仰”。虽然这篇文章关注的是蜂鸟吃什么,但它并没有说有些蜂鸟只吃花蜜,而有些蜂鸟只吃昆虫。蜂鸟被认为是一个整体;它们从来没有被分为“吃昆虫的蜂鸟”和“吃花蜜的蜂鸟”。这就给我们留下了一个选择的答案,正确的答案:“历史学家的信仰和作者所在时代科学家的信仰。”这些信念在这段话的第二句中形成了对比:“所有早期的作家,直到布冯,都认为他们只靠花蜜生活,但从那时起,每一个仔细观察他们生活习惯的人都认为,他们主要以昆虫为食,有时甚至完全以昆虫为食。”

问题1:从自然科学文章中推断

《比较技术:艰难的努力》,作者:马修·米纳德(2014)

对技术进行比较往往是困难的,不仅因为技术改进的速度很快,而且因为随着时间的推移,有许多新的应用程序可用。如果我们考虑到当代的图形计算器和50年前计算机的计算能力,这两种设备之间将有惊人的改进。然而,这些改进不仅仅是速度上的改进。图形计算器还具有大量的输出能力,远远超过了那些可用的更老的计算机,它们没有能力以任何方式表示它们的输出,甚至不像当代设备那样。只要考虑一下这种设备的显示能力就可以了。这使得用户能够输入许多新的信息,使设计工程师能够设计新的硬件功能来匹配收集用户输入的新方法。

如果考虑到现代“智能手机”的众多功能,这种情况就更加明显了。这些设备配备了全套功能。随着所有这些新函数的出现,还有许多新型的计算能力。为了快速处理图像,必须为其设计专门的硬件和软件,以确保手机的操作很少有问题。事实上,电信的整个“实时”特性给计算设备的设计者施加了巨大的压力。生产和开发的各个层面都需要复杂的层次,以确保手机能够以同步的方式运行。异步处理的日子一去不复返了。异步处理是指计算机用户将数据输入到主机,只需要等待一段时间才能提供处理结果。今天,即使是最小的数字设备也必须为用户提供无缝服务。这一要求的影响几乎是数不胜数的。

下列哪一项最好地描述了较新的和较旧的计算设备之间的对比?

可能的答案:

他们的能力和总体速度都不同。

没有其他答案

以前的计算器没有任何输出能力。

更新的计算器比旧的计算器快得多。

老式的计算器比现代的计算器坏得更频繁。

正确答案:

他们的能力和总体速度都不同。

解释

在选择中,有两个关键的句子:“然而,改进不仅仅是速度的提高。图形计算器还有大量的输出能力,远远超过了那些可用的更老的计算机。”这篇文章指出了新旧设备之间的两点区别。它们在速度上是不同的而且他们输出数据的能力。关于拥有不同“能力”的答案很好地抓住了输出的区别。其他的答案要么带来了我们文章中没有列出的数据,要么范围太窄。

问题11:叙事科学文章的主要观点、细节、观点和论点

改编自《动物防御-积极防御》第四卷《鸟类撤退》动物的自然史:世界动物生活的各个方面和关系詹姆斯·理查德·安斯沃思·戴维斯

在大型奔跑的鸟类中,有一些形式,比如非洲鸵鸟,它们没有飞行的力量,但很大程度上通过腿部的专业化来弥补,以便在地面上快速移动。对于直接撤退到开阔的乡村来说,没有什么比这更有效了;但是像铁轨这样的鸟类需要另一种适应能力,它们缺乏飞行能力,但却能够在茂密的植被中快速奔跑,从而躲避它们的敌人。这是由于它们的身体形状可能的,它们的身体相对狭窄,从一边到另一边扁平,所以很容易在草、灯心草和类似植物的茎干之间滑动。任何一个想要捕捉我们本土的陆地铁路或玉米秧鸡的人都会注意到,要想看到这种鸟是多么困难。

有些鸟类本身很不幸,它们失去了飞行的能力,却没有相应增加奔跑的能力,因而遭受灭绝的惩罚。正如人们所预料的那样,这样的安排是在没有任何掠食性陆地动物的岛屿上进化的结果,渡渡鸟和它的盟友——与鸽子有关的鸟类——就是一个典型的例子。渡渡鸟本身是一种体型庞大、长相笨拙的物种,曾经在毛里求斯岛上大量存在。和一般的海洋岛屿一样,毛里求斯岛上没有本土的哺乳动物,而本土的爬行动物只有蜥蜴。然而,无处不在的水手,以及他引进的动物(尤其是猪),导致了这种无助的鸟在1598年首次发现后不到一个世纪的灭绝。它的记忆现在只保留了一些当代的绘画和描述,某些博物馆的遗迹,以及“像渡渡鸟一样灭绝了”的谚语。任何突然暴露在新的不利条件下的有机体,如果缺乏足够的可塑性来迅速适应改变了的环境,也必然面临同样的命运。

根据文章,鸵鸟和栏杆的主要区别之一是__________

可能的答案:

鸵鸟在开阔的地形上奔跑,铁轨在茂密的草地上奔跑

鸵鸟是有生命的东西,而铁轨是无生命的物体

鸵鸟用它们的奔跑能力来捕捉猎物,而铁轨则用它们的奔跑能力来躲避捕食者

鸵鸟生活在草地上,而铁路生活在沙漠中

鸵鸟比铁轨小

正确答案:

鸵鸟在开阔的地形上奔跑,铁轨在茂密的草地上奔跑

解释

第一段讨论了鸵鸟和铁轨。作者说:“对于直接撤退到开阔的乡村,没有什么比这更有效了;但是另一种适应需要像铁轨这样的鸟类,它们缺乏飞行能力,但却能够在茂密的植被中快速奔跑,从而躲避敌人。”这篇文章接着详细介绍了铁轨是如何拥有苗条的身躯,从而使它们能够在草丛中疾驰而过。这意味着正确的答案是“鸵鸟在开阔的地形上奔跑,而铁轨在茂密的草地上奔跑。”

这篇文章描述的是rail(一种鸟),而不是用“rail”这个词来描述火车轨道的一部分或高架区域的障碍物,所以“鸵鸟是有生命的东西,而rail是无生命的物体”是不正确的。从来没有人说鸵鸟比铁轨或捕食者小,所以“鸵鸟比铁轨小”和“鸵鸟用它们的奔跑能力捕捉猎物,而铁轨用它们的奔跑能力躲避捕食者”都不是正确的。最后,据说铁轨生活在有“茂密植被”的地方,并已经适应了“茂密植被”,而鸵鸟则发展出了一种不同的适应“开阔的国家”的能力,所以“鸵鸟生活在草地上,而铁轨生活在沙漠中”也不是正确的。

问题2:自然科学文章中的比较与对比

改编自《动物防御-积极防御》第四卷《鸟类撤退》动物的自然史:世界动物生活的各个方面和关系詹姆斯·理查德·安斯沃思·戴维斯

在大型奔跑的鸟类中,有一些形式,比如非洲鸵鸟,它们没有飞行的力量,但很大程度上通过腿部的专业化来弥补,以便在地面上快速移动。对于直接撤退到开阔的乡村来说,没有什么比这更有效了;但是像铁轨这样的鸟类需要另一种适应能力,它们缺乏飞行能力,但却能够在茂密的植被中快速奔跑,从而躲避它们的敌人。这是由于它们的身体形状可能的,它们的身体相对狭窄,从一边到另一边扁平,所以很容易在草、灯心草和类似植物的茎干之间滑动。任何一个想要捕捉我们本土的陆地铁路或玉米秧鸡的人都会注意到,要想看到这种鸟是多么困难。

有些鸟类本身很不幸,它们失去了飞行的能力,却没有相应增加奔跑的能力,因而遭受灭绝的惩罚。正如人们所预料的那样,这样的安排是在没有任何掠食性陆地动物的岛屿上进化的结果,渡渡鸟和它的盟友——与鸽子有关的鸟类——就是一个典型的例子。渡渡鸟本身是一种体型庞大、长相笨拙的物种,曾经在毛里求斯岛上大量存在。和一般的海洋岛屿一样,毛里求斯岛上没有本土的哺乳动物,而本土的爬行动物只有蜥蜴。然而,无处不在的水手,以及他引进的动物(尤其是猪),导致了这种无助的鸟在1598年首次发现后不到一个世纪的灭绝。它的记忆现在只保留了一些当代的绘画和描述,某些博物馆的遗迹,以及“像渡渡鸟一样灭绝了”的谚语。任何突然暴露在新的不利条件下的有机体,如果缺乏足够的可塑性来迅速适应改变了的环境,也必然面临同样的命运。

第二段和第一段有什么关系?

可能的答案:

第一段描述了一种已经灭绝的不会飞的鸟类;第二种描述的是仍然活着的不会飞的鸟类。

第一段描述了人们吃的鸟;第二种描述的是人们不吃的鸟。

第一段讲述个人轶事,第二段提供历史信息。

第一段描述了不会飞的鸟类学会了躲避捕食者来保护自己;第二段描述了一种不会飞的鸟,它不适应这种方式。

第一段讨论了不会飞的鸟类的捕食者,第二段描述了不会飞的鸟类的猎物。

正确答案:

第一段描述了不会飞的鸟类学会了躲避捕食者来保护自己;第二段描述了一种不会飞的鸟,它不适应这种方式。

解释

看了这两段,你会发现第一段讲的是鸵鸟和铁轨,这两种不会飞的鸟类以特定的方式适应以擅长逃离捕食者。第二段讲述了渡渡鸟的故事,渡渡鸟是一种不会飞的鸟,它没有时间进化出这样的适应能力。从这里,我们可以找出正确的答案:“第一段描述了不会飞的鸟类,通过逃离捕食者来保护自己;第二段描述了一种不会飞的鸟,它不适应这种方式。”

至于其他的选项,文章中没有讨论人吃鸟,所以我们可以忽略这个选项“第一段描述鸟人吃;第二个描述的是人类不吃的鸟。”答案选择“第一段描述了一种已经灭绝的不会飞的鸟类;第二段描述了一种不会飞的鸟类,但它仍然活着,如果它翻转它所指的段落,它是正确的,但就像它写的那样,它是不正确的。这篇文章在第一段没有提到不会飞的鸟类的捕食者,在两段都没有提到不会飞的鸟类的猎物,所以“第一段讨论不会飞的鸟类的捕食者,第二段描述不会飞的鸟类的猎物”是不正确的,因为第一段没有提供个人轶事,所以“第一段提供个人轶事,第二段提供历史信息”也是不正确的。

问题5:科学文章中的比较与对比

改编自《海鸟和野禽的羽毛作床上用品》鸟类的用途爱德华·福布什1922年版

几个世纪以来,在世界上较冷的国家,水禽的羽毛和羽绒一直被大量需求,用来填充床和枕头。这种羽毛是完美的导热材料,填充它们的床、枕头或被单代表着舒适和耐用的极致。为了这个目的,新英格兰的早期定居者保存了他们杀死的成千上万只野禽的羽毛和绒毛,但随着数量的增加,这样提供的数量就不足了,人们在拉布拉多海岸的鸭子和鹅的广大聚居地寻找更大的供应。

这种获得羽毛和羽绒的方式,与冰岛的做法不同,并不倾向于保存和保护供应的来源。在冰岛,人们多年来一直通过收集羽绒获得可观的收入,但在那里,他们不会“杀死下金蛋的鹅”。鸭子用从自己乳房上取下的绒毛来排列它们的巢穴,而鸭绒的绒毛是特别有用的床上用品。在冰岛,这些鸟被小心地保护着,它们已经变得像北美的家禽一样驯服和不受怀疑。在经常被猎捕的地方,它们常常把巢穴藏在杂草或灌木丛中,但在冰岛,它们筑巢,并在草皮上为它们挖的洞里产卵。保持鸭子的供应,人们每年从鸭子身上获得收入。

在北美,则采取了截然不同的政策。大约在18世纪中期,新英格兰殖民地对羽毛的需求变得如此之大,以至于在那里为拉布拉多海岸装备船只,以确保野禽的羽毛和羽绒安全。鸭绒变得很有价值,这些鸭子有成千上万的习惯聚集在拉布拉多海岸的贫瘠岛屿上,这些鸟成了船员的受害者。因为鸭子在7月或8月一次换掉所有的初级羽毛,那时就完全不能飞行了,而幼鸟在发育成熟之前也不能飞行,所以猎人能够包围这些无助的鸟,把它们赶在一起,用棍棒杀死它们。奥蒂斯说,数百万只野禽就这样被消灭了,几年之内,这种大规模的屠杀破坏了它们经常出没的地方,它们的数量急剧减少,以至于羽毛航行变得无利可图,只好放弃。

这种做法,以及拉布拉多渔民几乎连续不断的下蛋、棍棒、射击等,可能是拉布拉多鸭灭绝的一个主要因素,这种鸭被认为是限制繁殖范围的物种。毫无疑问,如果鸭绒鸭被限制在拉布拉多岛的繁殖范围内,它早就灭绝了。

文章直接比较了下列哪项?

可能的答案:

被猎杀和受保护的鸭子筑巢的习性

在拉布拉多海岸筑巢的鸭子和在冰岛筑巢的鸭子

羽毛和羽绒作为绝缘材料的相对温度

冰岛和北美的房价下跌

北美和冰岛用羽绒做床上用品

正确答案:

被猎杀和受保护的鸭子筑巢的习性

解释

在给定的选项中,文章只比较了“被猎杀的鸭子和被保护的鸭子的筑巢习惯”。当作者说:“在冰岛,这些鸟被如此小心地保护着,以至于它们变得像北美的家禽一样驯服和不受怀疑。在经常被猎杀的地方,它们常常把巢穴隐藏在杂草或灌木丛中,但在冰岛,它们在草皮上为它们挖的洞里筑巢并产卵。”文章中没有提到羽绒的价格,虽然羽毛和羽绒都提到了,但没有进行比较。同样,在床上用品中使用鸭绒也被提及,但它在北美和冰岛的使用并没有被比较。最后,虽然描述了在拉布拉多海岸筑巢的鸭子和在冰岛筑巢的鸭子,但没有直接比较它们。

问题1:自然科学文章中思想的比较与对比

《达尔文及其影响》约瑟夫·里奇(2014)

在这篇文章中,“选择”指的是为后代选择并遗传给后代的特征,而“物种”指的是拥有共同祖先并能彼此产生可存活后代的生物体。

19世纪早期,科学家们试图了解地球上的动植物与考古学上的祖先之间的差异。当时盛行的观点是,现在的物种和以前的物种之间的差异,与它们的柏拉图理想形态之间的差异并不显著。这一理论以宗教为基础的“被创造的物种”理论为基础,该理论认为今天的个体是地球创造时存在的有机体的产物,是智能设计者的结果。此外,这些人认为,有机体之间的差异可以用看不见的地质和占星术的力量来解释,这些力量随着时间的推移缓慢地作用在有机体上。其他科学家也认为,个体有能力在其一生中发生改变,并通过一代人高效、快速地将特征传递给后代。

查尔斯·达尔文和其他生物学家,如阿尔弗雷德·华莱士,并没有受到这些观点和假设的很大影响。他们的主张指出,由于特定环境的选择压力,物种经过许多代的进化。这种进化可能导致产生不同的性状,以及形成物种和从原始祖先物种分离。生物自创世以来就不是有限的,也不是存在的,这一概念对当时的科学家来说是非常有争议的。有些人认为这样的想法是不可支持的,而其他人则认为它是异端和狂热的。

达尔文开始通过他的工作来寻找他的理论的支持,论自然选择的物种起源.他受到了考古发现的物种的影响,这些物种似乎与现在的生物有着截然不同的生理外观。达尔文决定乘坐一艘名为英国皇家海军的船环游世界小猎犬号.在他的旅行中,他被带到太平洋上的加拉帕戈斯群岛。火山岛沿着赤道两侧的格局分布。每个岛屿的景观各不相同,有不同的可观察到的植物和动物。通过科学观察,达尔文注意到不同岛屿上雀类的细微变化。有些雀长着又大又硬的喙,而有些雀长着细长的喙。不同岛屿的喙是不同的。经过仔细研究,达尔文注意到这些鸟喙似乎与每个岛屿上的食物来源相匹配。大的喙专门用来掰开硬壳的坚果,而细长的喙专门用来吃一些丰富的水果。达尔文推测,有一种雀类祖先来到了岛上,经过几代的进化,它们适应了当地丰富的食物来源。

达尔文汇编了多个自然选择的实例,并结合了考古学家和生理学家的发现。他推测,物种的进化是由于各自栖息地的选择压力。这些事件在许多代中缓慢发生。每个物种都会在其成员中选择有利的特征。随着时间的推移,被环境压力和压力源选择为有利的特征在物种中变得普遍。这种生态位形成过程通过奖励那些具有最适合繁殖成功特征的物种而使物种专业化。这些特征可能会发展成原始物种的物种形成,最终导致一个全新的物种的发展。达尔文的理论在发表时遭到了反对,进化论在几个辩论领域仍然是一个有争议的话题。

“创造的种类”理论和自然选择之间的主要区别是下列哪一种陈述?

可能的答案:

“创造物种”理论认为地球上的物种数量是有限的,而自然选择假设物种是进化的。

“创造物种”理论是达尔文自然选择理论的基础。

“创造物种”理论比自然选择理论得到了更好的支持。

“创造物种”理论是基于宗教的,而自然选择不是。

正确答案:

“创造物种”理论认为地球上的物种数量是有限的,而自然选择假设物种是进化的。

解释

“创造物种”理论认为地球上的物种数量是有限的,而自然选择假设物种是进化的。

这是正确的答案,因为它代表了两种理论的主要差异。自然选择表明,物种会进化、改变,并偏离自身。这意味着存在无限数量的可能的分歧,而不是“创造种类”模型所建议的有限数量。文章中没有任何证据表明这两个理论是正确的,黄油支持的,基于宗教的,或达尔文的理论的基础。

←之前 1
由大学教师学习工具