SAT批判性阅读:分析自然科学文章中的论证主张、偏见和支持

学习SAT批判性阅读的概念、例题和解释

大学导师应用商店 大学导师安卓商店 大学导师亚马逊商店 大学导师网上书店

例子问题

例子问题1:理解自然科学文章中的组织与论证

改编自《关于光对花果颜色的直接作用的最新看法》热带自然和其他散文阿尔弗雷德·罗素·华莱士(1878年)

花和水果鲜艳的颜色是由于光的直接作用的理论,最近的一位作家通过从北极而不是热带植物群的例子支持了这一理论。在北极地区,在短暂的夏季,植被生长得非常迅速,这被认为是由于整个漫长的夏季都有光的持续作用。”我们越往北走,植物的叶子就越大,好像要吸收更多的太阳光。M.格里塞巴赫说,他在挪威的一次旅行中观察到,在北纬60度的地方,大多数落叶树木的叶子已经比德国大,而M. Ch.马丁斯对拉普兰种植的豆科植物也有类似的观察这位作者接着说,所有种植的植物的种子越往北生长,颜色就越深,白色的榛子变成棕色或黑色,白色的小麦变成棕色,而所有植物的绿色变得更加强烈。花朵也发生了类似的变化:中欧的白色或黄色在挪威变成了红色或橙色。阿尔卑斯山的植物群就是这样,据说两者的原因是一样的——阳光的强度更大。在其中一种情况下,光线更持久,在另一种情况下,光线更强烈,因为它穿过的大气层厚度更小。

他们承认上述事实本身是正确的,但无论如何也不能建立建立在这些事实之上的理论;奇怪的是,格里塞巴赫对北极花朵鲜艳的颜色给出了完全不同的解释,这位作家曾引用格里塞巴赫的话来解释树叶变大的事实。他说,“我们看到花朵变得更大,颜色更丰富的比例,随着冬天的延长,昆虫变得更罕见,它们在繁殖行为中的合作暴露在更多不确定的机会中。”(全球植被杜, col. i.p . 61 -法文译本。)这就是这里用来解释高山植物颜色的理论,我们相信有许多事实可以证明这是更可取的理论。欧洲温带地区的白色和黄色的花在北极地区变成红色或金色的说法,我们一定认为是不正确的。根据约瑟夫·胡克爵士所给出的永久北极植物的颜色,我们粗略地把它们制成表格,在50种植物中,我们发现有25种白色的,12种黄色的,8种紫色或蓝色的,3种紫丁香色的,2种红色或粉色的花或多或少有些显眼;它的白色和黄色花朵的比例与南方的植物非常相似。

下划线的句子在整篇文章中起什么作用?

可能的答案:

这表明第一段中引用的“最近的作家”是不可靠的。

它提供了一个反论点,反对第一段中引用的“最近的作家”的理论。

本文对第一段所引用的“新作家”理论的有效性提出了自己的看法。

它提供了正在讨论的现象存在的证据,但并不支持一个理论多于另一个理论。

它提供了支持作者在第一段中引用的理论的证据,但对其他理论提出了怀疑。

正确答案:

它提供了正在讨论的现象存在的证据,但并不支持一个理论多于另一个理论。

解释

下面划线的句子是:“我们越向北推进,植物的叶子越大,似乎要吸收更多的太阳光。”要正确回答这个问题,你必须非常注意文章中它的呈现方式。它被引用为“最近的作者”用来支持他或她的理论的证据,即树叶大小的不同是由于阳光强度的变化。所以,“它提供了一个反驳第一段引用的‘最近的作家’理论的论点”和“它证明第一段引用的‘最近的作家’是不可靠的”都不是正确答案。由于所讨论的陈述只是提出证据,而不是提出意见,“它就第一段所引用的‘最近的作家’的理论的有效性提出了一种意见”也不是正确的答案。

这就给我们留下了两种可能的答案选择:“它提供了支持第一段中引用的作者的理论的证据,但对其他理论产生了怀疑。”和“它提供了正在讨论的现象存在的证据,但并不支持一个理论多于另一个理论。”文章的作者在第二段中说,“上述事实本身是正确的,但它们绝不能建立建立在这些事实之上的理论。”考虑到这一点,加上划线句的证据从未对文章中的任何理论产生怀疑,正确答案是“它提供了正在讨论的现象存在的证据,但并不支持一个理论多于另一个理论。”

例子问题1:科学文章的语气、结构和目的

改编自《关于光对花果颜色的直接作用的最新看法》热带自然和其他散文阿尔弗雷德·罗素·华莱士(1878年)

花和水果鲜艳的颜色是由于光的直接作用的理论,最近的一位作家通过从北极而不是热带植物群的例子支持了这一理论。在北极地区,在短暂的夏季,植被生长得非常迅速,这被认为是由于整个漫长的夏季都有光的持续作用。”我们越往北走,植物的叶子就越大,好像要吸收更多的太阳光。M.格里塞巴赫说,他在挪威的一次旅行中观察到,在北纬60度的地方,大多数落叶树木的叶子已经比德国大,而M. Ch.马丁斯对拉普兰种植的豆科植物也有类似的观察这位作者接着说,所有种植的植物的种子越往北生长,颜色就越深,白色的榛子变成棕色或黑色,白色的小麦变成棕色,而所有植物的绿色变得更加强烈。花朵也发生了类似的变化:中欧的白色或黄色在挪威变成了红色或橙色。阿尔卑斯山的植物群就是这样,据说两者的原因是一样的——阳光的强度更大。在其中一种情况下,光线更持久,在另一种情况下,光线更强烈,因为它穿过的大气层厚度更小。

他们承认上述事实本身是正确的,但无论如何也不能建立建立在这些事实之上的理论;奇怪的是,格里塞巴赫对北极花朵鲜艳的颜色给出了完全不同的解释,这位作家曾引用格里塞巴赫的话来解释树叶变大的事实。他说,“我们看到花朵变得更大,颜色更丰富的比例,随着冬天的延长,昆虫变得更罕见,它们在繁殖行为中的合作暴露在更多不确定的机会中。”(全球植被杜, col. i.p . 61 -法文译本。)这就是这里用来解释高山植物颜色的理论,我们相信有许多事实可以证明这是更可取的理论。欧洲温带地区的白色和黄色的花在北极地区变成红色或金色的说法,我们一定认为是不正确的。根据约瑟夫·胡克爵士所给出的永久北极植物的颜色,我们粗略地把它们制成表格,在50种植物中,我们发现有25种白色的,12种黄色的,8种紫色或蓝色的,3种紫丁香色的,2种红色或粉色的花或多或少有些显眼;它的白色和黄色花朵的比例与南方的植物非常相似。

作者提出约瑟夫·胡克的研究是为了__________

可能的答案:

证明花的颜色在不同的纬度变化

提供证据支持作者的理论,这与之前提到的所有理论不一致

反驳第一段中引用的“最近的作家”的理论

建议做一个后续实验来检验他的结果

支持马丁斯的理论

正确答案:

反驳第一段中引用的“最近的作家”的理论

解释

作者在第二段的末尾提到了约瑟夫·胡克的研究,他说:“通过粗略地将约瑟夫·胡克爵士所给出的永久北极植物的颜色制成表格,我们发现在50种植物中,有或多或少引人注目的花,其中有25种是白色的,12种是黄色的,8种是紫色或蓝色的,3种是紫丁香色的,两种是红色或粉色的;白花和黄花的比例与南方的非常相似。”紧接在这句话之后的是,“我们一定认为,欧洲温带地区的白色和黄色的花在北极地区变成红色或金色的说法是不正确的。”在这句话中,作者怀疑第一段中引用的“最近的作家”的真实性。然后,作者用胡克的证据来反驳“最近的作者”的理论,因为如果“最近的作者”的理论是正确的,那么北极就会有很少的白色或黄色的花,而有很多红色或金色的花,而胡克的证据表明情况并非如此,因为他观察到的北极花大多是白色的。所以,正确的答案是,作者使用约瑟夫·胡克的证据来“反驳第一段中引用的‘最近的作家’的理论。”“提供支持作者理论的证据,与前面提到的所有科学家的陈述不一致”不能是正确的答案,因为作者同意M. Grisebach的观点。

示例问题11:从自然科学文章中推论

《计算机科学的多重面》作者:Matthew Minerd (2014)

一门新学科要成为一门独立的科学通常需要一段时间。计算机科学就是一个很好的例子。在许多方面,这门科学仍然是几门不同科学的大杂烩,每一门都有自己独特的特点。例如,一些计算机科学家与数学家几乎没有区别。为了提供软件解决方案,模式识别和数据通信中许多最困难的主题都需要密集的数学运算。在计算机科学家甚至可以开始作为程序员在这些领域工作之前,在适当学科的多年培训是必要的。与那些从事复杂数学工作的计算机科学家相比,许多计算机科学家从事硬件开发领域的工作,类似于电气工程和物理学等学科。

然而,计算机科学在其学科的统一性方面有自己的特殊问题。计算工作有许多实际应用;因此,许多计算机科学家专注于学习编程语言、开发环境甚至信息技术方面的大量技能。所有这些学科都有一定的实践色彩,与该领域其他部分使用的理论概念截然不同。尽管如此,这些实用的主题增加了大多数声称专注于“计算机科学”的学术项目所涵盖的广泛主题的范围。我们只能希望,在未来几十年里,这些学科将更加有序。

下面哪个主题可以可以在第二段添加一个很好的例子吗?

可能的答案:

制造和连接互联网电缆的课程

研究内存芯片设计中涉及的物理类型

对编程的社会影响的研究

有关用零件建造新计算机的主题

计算机在城市规划中的应用

正确答案:

研究内存芯片设计中涉及的物理类型

解释

第二段着重于计算机科学课程中经常教授的实用主题。(这些与第一段中提到的更“理论性”或“科学性”的主题形成对比。)这里列出的唯一真正“科学”的话题是关于设计存储芯片的物理学。因为这是关于物理的,所以它并不是关于什么如何使这些事情成为它的原因为什么他们的工作。这更多的是一个推测问题,而不是一个实际或技术问题。

例子问题1:分析科学文章的逻辑、体裁和组织

改编自天文学概论弗里斯特·雷·莫尔顿(1916年版)

值得怀疑的是,任何重要的科学思想是否曾突然出现在一个人的脑海中。世界上伟大的知识运动都有很长一段时间的准备,往往许多人都在探索同样的真理,在它被完全理解之前,他们并没有确切地抓住它。

所有科学的基础都是宇宙是有序的,所有现象都按照不变的规律和谐地相互发展。因此,在认识到这一原则的真实性之前,科学是不可能的,至少在应用于自然界的有限部分时是这样。

一般观察到的现象,例如天气,取决于众多的因素,所以处于原始状态的人们不容易发现它们与固定的规律相协调。这是一个迷信的时代,人们认为大自然是由许多反复无常的神所控制的,通过幼稚的仪式就能赢得神的青睐。要消除这种错误并使人们相信宇宙是一个庞大的组织,它的变化是按照人们无法改变的规律进行的,这需要大量的经验。

科学真正的黎明是在史前时代,可能是在尼罗河和幼发拉底河流域繁荣的文明时期。在流传到现代的最早的关于这些人的记录中,我们发现他们熟悉许多天文现象,并且对太阳、月亮、行星和恒星的运动有一致的看法。从他们的著作中可以非常清楚地看出,正是从他们对天体的观察中,他们第一次获得了宇宙并非混沌的想法。人们发现日夜交替有规律,月亮有系统地经历它的盈亏,季节有顺序地跟随另一个季节,事实上,人们观察到更明显的天体现象是有顺序地发生的。正是由于天文学的光辉,它第一次使人们得出定律统治宇宙的结论。

下列哪一项最符合作者对宇宙的看法?

可能的答案:

它是一个有结构的整体。

它最美丽的地方是星星。

这是相对有序的混沌。

其他答案都没有

它是一切伟大奇迹的源泉,尤其是生命本身。

正确答案:

它是一个有结构的整体。

解释

有时,一个问题的答案可以在一句话中找到。就这个问题而言,答案可以在最后一句话中找到:“由于天文学的光荣,它第一次使人们得出定律统治宇宙的结论。”如果法则统治着宇宙,这就意味着它是一个有序的整体,不会偏离它的规律一样的事件进程。这是提供的答案中最好的。

示例问题11:关于作者的推论

改编自《已成为害虫的引进物种》我们正在消失的野生动物,它的灭绝和保护威廉·坦普尔·霍纳迪(1913)

成功地将任何持久性生物物种移植或“引入”到一个新栖息地的人承担着非常重大的责任。每一个引进的物种在被淘金出来之前都是可疑的碎石。野生脊椎动物和昆虫的愚蠢行为给世界造成的巨大损失,如果加在一起,足以购买一个公国。移植术中这些愚蠢行为最令人恼火的特点是,它们从未受到严厉的惩罚。在这一点上,我们就像豪厄尔和其他偷猎者摧毁了我们的第一个国家野牛群时,我们对待黄石公园的态度一样粗心和随和。当豪厄尔和其他偷猎者当场被抓住时——他剥了七头公园野牛的皮——却不能因此受到惩罚,因为没有任何法律规定要对此进行惩罚。今天,任何有报复心的人都可以在不付出任何代价的情况下,给整个南方造成巨大的破坏,使这些州蒙受巨大的损失,花费大量的金钱,却绝对不会受到惩罚!

舞毒蛾就是一个很好的例子。这种带翅膀的灾祸是1868年或1869年由法国昆虫学家利奥波德·特鲁弗洛先生从波士顿附近的马萨诸塞州的梅登引进来的。历史记载了这样一个事实:科学家并没有故意放生害虫。他正在努力用活的标本寻找一种能生产出对美国有商业价值的蚕茧的蛾子,突然一阵风从他的书房吹了出来,从一扇开着的窗户吹进来了他的活的和繁殖的舞毒蛾标本。这种蛾子本身看起来不错,但它的幼虫是一种巨大的、过度生长的野兽,胃口像猪一样大。特鲁弗洛特先生立即设法找回他的标本,但他没有找到所有的标本,像一个真正有尊严的人一样,他把事故通知了国家当局。人们尽了一切努力去找回所有的标本,但还是有足够多的标本逃了出来,它们的后代很快就成了马萨诸塞州树木的祸害。捕捉那只看起来很难看的大褐斑毛虫的方法非常简单。它吞噬了在其势力范围内生长的每一棵树的所有叶子。

舞毒蛾以惊人的速度和持久性传播。随着时间的推移,马萨诸塞州当局被迫开始了一场无情的战争,用有毒的喷雾和火。这是可怕的!到目前为止(1912年),新英格兰各州和美国政府部门在防治这种害虫上已经花费了大约768万美元!

这种害虫的传播已被抑制,但舞毒蛾永远不会完全被消灭。如今,它存在于罗德岛州、康涅狄格州和新罕布什尔州,并将于早些时候抵达纽约。它正从最初的出发地波士顿向三个方向稳步扩散,当它袭击纽约州时,我们也将开始为特鲁弗洛特实验付出高昂的代价。

作者对豪厄尔有什么看法?

可能的答案:

作者同意Howell的观点,即入侵物种通常会带来问题。

作者认为豪厄尔将舞毒蛾放生到美国是一个巨大的错误。

作者对豪厄尔坚持认为入侵物种不会造成重大问题的观点感到恼火。

作者喜欢豪厄尔,因为他帮助发现了环境破坏者可能产生的后果。

作者非常不喜欢豪厄尔,因为他对自然的无礼的不尊重。

正确答案:

作者非常不喜欢豪厄尔,因为他对自然的无礼的不尊重。

解释

让我们看看第一段中作者提到豪厄尔的部分,注意他为什么这样做:

“器官移植中这些愚蠢行为最令人恼火的特点是,它们从未受到严厉的惩罚。在这一点上,我们就像豪厄尔和其他偷猎者摧毁了我们的第一个国家野牛群的日子里,我们对待黄石公园的态度一样粗心和随和。当豪厄尔和其他偷猎者当场被抓住时——他剥了七头公园野牛的皮——却不能因此受到惩罚,因为任何法律都没有规定惩罚。”

在提到豪厄尔时,作者提供了一个例子来支持他的论点,即对那些破坏环境的人需要更严厉的法律惩罚。作者将豪厄尔描述为一个“偷猎者”,他“摧毁了我们第一个全国性的野牛群”,并被“当场抓获”。由此我们可以看出,最佳答案选择是“作者非常不喜欢豪厄尔,因为他对自然的大胆不尊重。”

另一个选项试图让你把豪厄尔和放出舞毒蛾的特鲁弗洛先生弄混——不要上当!如果你担心混淆这两者,请检查文章,这样你就可以避免像这样的陷阱答案。

例子问题1:分析自然科学文章中的论证主张、偏见和支持

改编自《已成为害虫的引进物种》我们正在消失的野生动物,它的灭绝和保护威廉·坦普尔·霍纳迪(1913)

成功地将任何持久性生物物种移植或“引入”到一个新栖息地的人承担着非常重大的责任。每一个引进的物种在被淘金出来之前都是可疑的碎石。野生脊椎动物和昆虫的愚蠢行为给世界造成的巨大损失,如果加在一起,足以购买一个公国。移植术中这些愚蠢行为最令人恼火的特点是,它们从未受到严厉的惩罚。在这一点上,我们就像豪厄尔和其他偷猎者摧毁了我们的第一个国家野牛群时,我们对待黄石公园的态度一样粗心和随和。当豪厄尔和其他偷猎者当场被抓住时——他剥了七头公园野牛的皮——却不能因此受到惩罚,因为没有任何法律规定要对此进行惩罚。今天,任何有报复心的人都可以在不付出任何代价的情况下,给整个南方造成巨大的破坏,使这些州蒙受巨大的损失,花费大量的金钱,却绝对不会受到惩罚!

舞毒蛾就是一个很好的例子。这种带翅膀的灾祸是1868年或1869年由法国昆虫学家利奥波德·特鲁弗洛先生从波士顿附近的马萨诸塞州的梅登引进来的。历史记载了这样一个事实:科学家并没有故意放生害虫。他正在努力用活的标本寻找一种能生产出对美国有商业价值的蚕茧的蛾子,突然一阵风从他的书房吹了出来,从一扇开着的窗户吹进来了他的活的和繁殖的舞毒蛾标本。这种蛾子本身看起来不错,但它的幼虫是一种巨大的、过度生长的野兽,胃口像猪一样大。特鲁弗洛特先生立即设法找回他的标本,但他没有找到所有的标本,像一个真正有尊严的人一样,他把事故通知了国家当局。人们尽了一切努力去找回所有的标本,但还是有足够多的标本逃了出来,它们的后代很快就成了马萨诸塞州树木的祸害。捕捉那只看起来很难看的大褐斑毛虫的方法非常简单。它吞噬了在其势力范围内生长的每一棵树的所有叶子。

舞毒蛾以惊人的速度和持久性传播。随着时间的推移,马萨诸塞州当局被迫开始了一场无情的战争,用有毒的喷雾和火。这是可怕的!到目前为止(1912年),新英格兰各州和美国政府部门在防治这种害虫上已经花费了大约768万美元!

这种害虫的传播已被抑制,但舞毒蛾永远不会完全被消灭。如今,它存在于罗德岛州、康涅狄格州和新罕布什尔州,并将于早些时候抵达纽约。它正从最初的出发地波士顿向三个方向稳步扩散,当它袭击纽约州时,我们也将开始为特鲁弗洛特实验付出高昂的代价。

下列哪一项最好地描述了作者的观点?

可能的答案:

尽管花费了大量的金钱,美国永远也无法摆脱舞毒蛾。

很难说舞毒蛾在美国的未来命运如何。

农民应该在他们的农田和果园周围布网,以防止舞毒蛾接近他们的作物。

随着技术的进步,控制舞毒蛾的努力将得到改善,直到美国的舞毒蛾全部被消灭。

我们应该引进一种以舞毒蛾为食的新动物,以解决它们造成的问题。

正确答案:

尽管花费了大量的金钱,美国永远也无法摆脱舞毒蛾。

解释

文章最后一段的第一句话提供了我们正确回答这个问题所需的信息:作者写道,“这种害虫的传播已经被抑制了,但舞毒蛾永远不会被完全消灭。”因此,我们可以肯定地说,他认为“尽管花了大量的钱,美国永远不会摆脱舞毒蛾。”

例子问题1:理解自然科学文章中的组织与论证

《计算机科学的多重面》作者:Matthew Minerd (2014)

一门新学科要成为一门独立的科学通常需要一段时间。计算机科学就是一个很好的例子。在许多方面,这门科学仍然是几门不同科学的大杂烩,每一门都有自己独特的特点。例如,一些计算机科学家与数学家几乎没有区别。为了提供软件解决方案,模式识别和数据通信中许多最困难的主题都需要密集的数学运算。在计算机科学家甚至可以开始作为程序员在这些领域工作之前,在适当学科的多年培训是必要的。与那些从事复杂数学工作的计算机科学家相比,许多计算机科学家从事硬件开发领域的工作,类似于电气工程和物理学等学科。

然而,计算机科学在其学科的统一性方面有自己的特殊问题。计算工作有许多实际应用;因此,许多计算机科学家专注于学习编程语言、开发环境甚至信息技术方面的大量技能。所有这些学科都有一定的实践色彩,与该领域其他部分使用的理论概念截然不同。尽管如此,这些实用的主题增加了大多数声称专注于“计算机科学”的学术项目所涵盖的广泛主题的范围。我们只能希望,在未来几十年里,这些学科将更加有序。

下列哪一项可以加强作者的主要论点?

可能的答案:

所有的计算机科学系都需要微积分。

这些

几乎所有的计算机科学家都有某种主要编程语言的能力。

甚至像行为心理学这样的社会科学也经常被研究,以帮助开发人工智能算法。

计算机科学课程没有包括生物和化学的研究。

正确答案:

甚至像行为心理学这样的社会科学也经常被研究,以帮助开发人工智能算法。

解释

这篇文章的大意是很难找到计算机科学的“焦点”。一些答案实际上有助于找到重点——要么(1)通过说明所有(或几乎所有)研究什么,要么(2)完全排除某些学科(化学/生物);然而,如果计算机科学家研究行为心理学,这将是许多不同学科的“混合”研究中的又一个主题。

问题191:自然科学文章

改编自Joseph Ritchie的《多看一眼:物种亲缘性的遗传标记分析》(2014)

系统发育学是研究不同物种的遗传组成,被进化生物学家用来研究不同生物中蛋白质分子序列的相似性。构建蛋白质的氨基酸序列被用来构建数学矩阵,通过研究相似性百分比来帮助确定进化关系。对这些矩阵的研究有助于揭示可能不具有相同明显特征的物种之间的进化关系。

物种根据环境中的压力来适应和进化。气候、食物来源和栖息地可用性只是影响物种适应的几个因素。这些压力源可以改变生物体的物理特性。这种进化上的差异使得仅通过分析生物的物理特征就很难确定它们之间的相互关系。

例如,仅从身体特征来看,蝙蝠幽灵更像鸽子而不是蜘蛛猴;然而,系统发育学发现,蝙蝠构成β血红蛋白分子的氨基酸序列与灵长类哺乳动物的相似度比与鸟类的相似度高20%。这有助于否定一种假设,即物种之间的共同生理特征是决定亲缘关系的唯一必要条件。

在森林生活的树栖蜘蛛猴和夜间活动的空中幽灵蝙蝠中观察到的不同进化产生的差异可以通过同源性调和。同源特征是在两个或两个以上不同物种中相似的解剖特征。例如,蜘蛛猴的手腕和手指的骨骼结构与蝙蝠的翅膀甚至鲸鱼的鳍非常相似。系统发育证据加强了这些相似之处,这些证据支持这样一种观点,即物理上不同的物种可以通过解剖和遗传上的相似在进化上联系起来。

文章的第四段讨论了以下哪一个?

可能的答案:

进化论。

蜘蛛猴的手腕和手指的生理功能,蝙蝠的翅膀和鲸鱼的鳍。

在确定物种亲缘关系时,物理特征的不可靠性。

蜘蛛猴的手腕和手指像蝙蝠的翅膀或鲸鱼的鳍的原因。

正确答案:

蜘蛛猴的手腕和手指像蝙蝠的翅膀或鲸鱼的鳍的原因。

解释

第四段的中心目的之一是给出相应的适应例子。它描述了不同物种的特征如何具有解剖学上的相似性,即使这些物种来自截然不同的栖息地。这篇文章没有讨论进化理论,也没有讨论某些附属物的生理目的,第三段,而不是第四段,讨论了在决定物种亲缘关系时物理特征的不可靠性。

大学导师的学习工具