以下段落改编自里基·刘易斯的文章《驴是从一条倒置的染色体中产生的吗?》，最初发表于2018年的plos博客上。

在基因组测序的世界里，驴没有像马那样受到那么多的关注。但是现在，丹麦自然历史博物馆地球遗传学中心的加布里埃尔·雷诺在新一期的《科学进展》上发表了一篇关于1997年在哥本哈根动物园出生的驴威利(Equus asinus)的新的和改进的基因组序列的报告。(雌性是珍妮或珍妮特。)这一新观点为驴如何从马进化而来提供了线索。

马和它们的近亲，无论是过去的还是现在的，在基因上都是特殊的，因为它们的染色体彼此之间会重新排列。这应该会阻止它们生产出可行的杂交品种——然而它们却生产出了。驴有62条染色体，马有64条。骡子由公驴和母马交配而来，有63条染色体。骡子以聪明、冷静、耐力和毅力著称。它们像马一样的身体栖息在像驴一样的四肢上，使它们成为在大峡谷周围运送游客和在战斗情况下运送物资的理想选择。骡子的耳朵很大，就像马妈妈的耳朵一样，骡子发出的声音开始是嘶鸣，然后变成了咆哮。

这对互补的夫妇，一头母驴和一匹公马，会生出比骡子还小的驴。Hinnies是骡子的另一面，在马的四肢上有驴的体格，和短的驴耳朵。它们比骡子少，但也有63条染色体。很容易把它们弄混。

将威利的基因组与马的基因组进行比较，揭示了它们密切的进化关系。只有大约15%的马基因不在驴的基因组中，只有大约10%的驴基因在马的基因组中没有对应的基因。它们共享的大多数基因提供基本的“管家”功能，如分解蛋白质、修复DNA、使胚胎发育和控制细胞分裂。这就是为什么每个基因组的拷贝可以融合在一起产生骡子和驴子的原因。

除了A、C、T、G序列外，基因组中编码的第二种信息形式是个体基因的两个变体是不同(杂合)还是相同(纯合)的模式。许多连续的纯合子基因形成“纯合子序列”(ROH)。

一个ROH表示一个染色体块，可能长达数百万个DNA碱基，它与每个人的父母相同，而父母又从共同的祖先那里继承了它，就像表亲共同的祖父母一样。ROH越长，共同的祖先就越近，因为它需要时间来积累突变，从而打破序列的一致性。

仔细检查ROHs可以揭示最近的近亲繁殖和驯化，帮助重建可能的进化分支模式，更实际的是，帮助祖先公司将唾液样本中的DNA分配到人们祖先可能来自的地理区域。这项新研究比较了三种斑马和三种驴的ROHs，证实了威利最近的祖先是索马里的野驴。

研究人员使用芝加哥HiRise组装技术来提高威利基因组序列的质量。他们写道:“这种新的组合使我们能够确定马和驴之间细微的染色体重排，这可能在它们的分化和最终的物种形成中发挥了积极作用。”

更大的片段使他们能够将注意力集中在染色体扭曲的DNA序列上，比如倒位(序列翻转)或易位(不同类型的染色体交换部分)。这些事件可能加剧了小种群的生殖隔离，而这些小种群可以扩展到物种形成。

如果最终具有一条反向染色体的精子与具有相同反向染色体的卵子受精，那么就会孕育出两条染色体都是反向的动物——它们可以彼此受精，但不能与马受精。一旦一个具有反转的亚种群建立起来，进一步的遗传变化将使它们与祖先马进一步分离。

这篇文章的主要目的是

文章1改编自艾玛·哈特·威拉德的《改善女性教育》。最初出版于1819年。

如果美国女性性格的改善，而且仅仅是这一点，能够受到公共慷慨的影响，用于提供更好的教育手段;改善社会的一半，即野蛮和专制国家曾经使之堕落的那一半，本身就是一个值得世界上最自由的政府追求的目标;但是，如果女性的性格得到提高，它必然会提高男性的性格;因此，作为立法赏金的对象，所提出的计划提出了提高社会整体素质的建议。

为了证明这种说法并没有夸大女性在社会中的影响，我们的性别需要在母亲的单身关系中加以考虑。在这种性格中，我们对全体个人负有责任，他们将构成下一代;在青年时期，当柔顺的心灵接受任何方向时，它是由形成的手稳步引导的。这个电荷赋予了多么重要的力量啊!然而，太多的女性不知道如何欣赏或改善它。那些知识自由地流向了异性，如果我们没有获得这些知识的途径——把我们的教育时间花在无谓的学习上，我们该如何理解心灵的本质，从而意识到我们给孩子们留下的早期印象的重要性呢?——或者我们怎样才能形成扩大的和正确的观点，无论是我们应该塑造什么样的性格，还是正确塑造他们的最适当的方法?

从这个角度来看，如果只考虑男性教育的利益，那么女性教育的利益就变得足够重要，足以引起公众的注意。如果我们要把人类的植物培育得完美无缺，我们必须首先给它生长的土壤施肥。如果它在贫瘠的平原上获得了最初的弯曲和质地，那么如果它后来被移植到花园中，它就没有什么用处了。

本文改编自本杰明·拉什的《关于女性教育的思考》。最初出版于1787年。

一位哲学家曾经说过:“让我来谱写一个国家的歌谣，我不在乎谁来制定法律。”他本可以更得体地说，让一个国家的妇女们接受适当的教育，她们不仅要制定和执行法律，而且要塑造这个国家的礼仪和品格。描述，甚至理解一个知识和美德普遍在女性中传播的国家的幸福，需要丰富的想象力。这样，我们的年轻人就会因为害怕被驱逐出他们的公司而远离罪恶。大声的笑声和恶意的微笑，以牺牲天真或个人的弱点为代价——成功模仿的技艺和从误用圣经短语中借来的廉价机智——将不再被认为是对女士们的推荐。在她们面前使用双关语，就会把一位绅士永远排除在男女朋友的圈子之外，而且很可能迫使他到外国去寻求庇护，以免受到蔑视。

如果我的观点是错误的，我冒昧地偏离了一般和流行的思维习惯，我相信你会发现并原谅我的错误。但如果我是对的，我同样相信你们会接受我的观点，因为对于开明的人来说，真理都是可以接受的，不管它是出自老年人之口还是出自古人之手，也不管它是由一个除了希望增加人类幸福之外别无他求的人强行提出的。

年轻的小姐们，有一个重要的问题交给你们去解决:我们目前的教育计划是否明智，它是否经过深思熟虑，使你们为社会和家庭生活的责任做好准备。我知道，在某些男人看来，通过道德、身体和宗教方面的真理来提升女性的思想，不利于女性的家庭性格。但这是小人物的偏见，也是反对在我们共和国的公民中普遍传播知识的同一种精神的根源。如果男人认为无知有利于管理女性，那他们肯定是被欺骗了，因为管理一个软弱无知的女人总是非常困难的。女士们，你们有能力纠正我们女性在这些问题上的错误和做法，证明女性的脾气只能由理性控制，而培养女性的理性对自然秩序、对个人和公众的幸福都同样有益。

下列哪项描述了短文1和短文2之间的关系?

下面的文章和相应的数字来自艾米丽·赖斯。“大脑如何学习阅读:“词形区”的发展”，《公共科学图书馆神经社区》，2018年。

识别、处理和解释书面语言的能力是一项独特的人类技能，在年轻时就能非常轻松地获得。但是，任何试图学习一门新语言的人都会证明，大脑并不是“天生”就能理解书面语言的。事实上，大脑是如何发展出这种特殊能力的仍是个谜。尽管研究人员已经确定了处理书面文字的大脑区域，但这种语言选择性是如何发展的并不完全清楚。

早期的研究表明，腹侧视觉皮层支持对一系列视觉刺激的识别，包括物体、面孔和地点。在这个区域内，左半球的一个被称为“视觉单词形式区域”(VWFA)的子区域显示出对书面单词的特殊选择性。然而，这个区域具有典型的可塑性。有人提出，刺激在这个可塑区域竞争表现，因此“赢家通吃”取决于最强的输入。也就是说，一个位点最终如何被映射取决于它在儿童早期的用途。但这一观点尚未得到证实，而且人们对儿童大脑中专门用于阅读的区域的进化仍然知之甚少。

在他们的研究中，Dehaene-Lambertz和同事们监测了10名6岁儿童的阅读能力和大脑变化，以追踪在一个关键的发展时期单词专一化的出现。在他们的第一学年，孩子们每两个月接受一次阅读评估和功能性核磁共振成像评估，同时观看文字和非文字图像(房屋、物体、面孔、身体)。正如预期的那样，阅读能力在一年级期间有所提高，这表现在阅读速度、单词广度和音素知识等方面。

即使在这么小的时候，当阅读能力刚刚获得时，单词也会引起广泛的左脑激活。这种活动在整个学年中都在增加，在最初的几个月之后就出现了最大的增长。重要的是，对其他刺激的反应没有类似的激活增加，证实了这些适应是特定于阅读能力的，而不是发展或教育的一般影响。刚开始上学，专门用于阅读的脑容量也显著增加。此外，阅读速度与更大的活动有关，特别是在VWFA。研究人员发现，单词的激活模式在学习过程中变得更加可靠。相比之下，除了数字之外，其他类别的模式保持稳定，这可能反映了符号(单词和数字)的专业化，或者与数学技能的同步发展有关。

是什么使一个大脑区域比另一个大脑区域更容易承担阅读单词的特殊角色?在上学之前，那些后来会对文字有反应的地区，对其他类别没有强烈的偏好。然而，即使在学习阅读之前，注定要保持“非单词”区域的大脑区域对非单词刺激表现出更稳定的反应。因此，也许大脑利用了未占用的空间来执行新获得的阅读技能。

这些发现为“阅读技能是如何在发育中的儿童大脑中获得的”这个谜题增添了关键的一环。虽然人们已经知道阅读会调动大脑中一个专门的区域来处理单词，但这项研究表明，这种情况不会改变已经专门负责其他功能的区域的组织结构。作者为阅读技能习得背后的大脑发育变化提出了一个简洁的模型。在不识字的孩子身上，大脑皮层的相邻区域或斑块要么被调整为特定的类别，要么尚未被分配功能。有了读写能力，自由的子区域就变成了文字，而以前专门的子区域则保持稳定。

单词区在短暂的学习期后迅速出现，凸显了大脑皮层发育的显著可塑性。在成年识字的个体中，同样的VWFA也存在。然而，与儿童相比，阅读速度和该区域激活之间的关系在成人中较弱，作者的单个成人案例研究表明，在几个月的长时间学习期间，VWFA的发展要慢得多，渐次发展。不管原因是什么，这个区域似乎已经准备好了迅速接受象征性词语的新表征，这种启动可能在儿童时期的某个特定时期达到顶峰。这一发现强调了加强青年教育的重要性。作者推测，“教育的成功也可能依赖于正确的时机，以从最高的神经可塑性中获益。”我们的研究结果也可以解释为什么许多学术课程，甚至在古代文明中，都建议教授七岁左右的阅读。”

下图显示了上学前、上学后和不上学时，不同的技能映射到大脑的不同部位。不稳定站点是指当前没有映射到特定技能的站点。

这篇文章的主要目的是

这段话改编自Adam K. Fetterman和Kai Sassenberg在2015年12月由PLOS ONE首次发表的“失败的复制和科学家承认错误的声誉后果”。

我们喜欢把科学看作纯粹的理性。然而，科学家也是人，他们常常认同自己的工作。因此，认为情绪参与复制讨论应该是没有争议的。在这种固有的情绪不稳定的情况下，最近科学家越来越多地使用社交媒体和博客，这使得对研究的即时、未经过滤、有时基于情感的评论成为可能。当然，社交媒体有可能在科学领域带来许多积极的结果，比如创造一个更加开放的科学。然而，对一些人来说，似乎这种交流的便利也导致了公众对科学家的歧视和歧视。这些断言是否正确还有待商榷，但我们假设它们是许多科学家主观现实的一部分。事实上，当失败的重复实验与有问题的研究实践甚至欺诈在同一段落中被讨论时，很难将科学与科学家区分开来。有问题的研究实践和欺诈与科学无关;它们是关于科学家的。 We believe that these considerations are at least part of the reason that we find the overestimation effect that we do, here.

即便如此，目前的数据表明，尽管许多人担心复制失败会如何影响他们的声誉，但情况可能没有他们想象的那么糟糕。当然，目前的数据并不能证明没有负面影响;只是负面影响被高估了。也就是说，每个人都希望被视为有能力和诚实，但失败的复制是科学的一部分。事实上，它们是科学前进的动力!

虽然我们暗示社交媒体可能会加剧这些影响，但数据并不能直接说明这一点。然而，许多认知偏见中的任何一种都可能支持这一假设并解释我们的发现。例如，它可能是一种可得性偏见或多元无知，其中更直言不讳和批评的声音导致个人判断当前的意见比现实更消极。因此，人们很容易将关于直接复制的讨论与“政治迫害”混为一谈，并高估了对自己声誉的影响。无论其来源是什么，社交媒体在科学对话中的潜在负面影响都值得关注。

如果希望推动科学向前发展，科学家需要能够承认自己的错误。理论来来去去，科学家从他们的错误中学习(如果他们甚至可以被称为“错误”的话)。这就是科学的意义所在。然而，坚持错误的想法是与科学方法背道而驰的。即便如此，科学家们似乎常常很难承认错误。当其他人未能复制科学家的发现时，这似乎是加倍正确的。在某些情况下，这可能是正确的反应。然而，事实往往并非如此。在大多数情况下，承认错误对一个人的声誉的不良影响相对较小，而不承认错误可能对声誉有好处。也有可能是承认错误修复了对名誉的损害。

有些人可能会觉得奇怪，比如当科学家承认自己的错误时，他们就不太可能使用有问题的研究方法。然而，从承认错误似乎表明诚实的观点来看，这确实是有道理的。因此，如果一个人在一个领域诚实，他们在其他领域也可能诚实。此外，拒绝承认可能会向其他人表明，最初的科学家正在试图掩盖一些事情。在我们的研究中，大多数相互作用都缺乏意义，这表明科学家似乎已经意识到了这一点。因此，我们一般可以建议科学家承认他们错了，但只有在有证据表明他们应该承认的时候。

下面的图表描绘了科学家如何看待他人的工作(左)，以及如果研究人员(科学家或其他人，取决于关注的焦点)承认从事有问题的研究实践，他们怀疑其他人将如何看待自己的工作(右)。

改编自费特曼和萨森伯格，“失败的复制和错误承认在科学家中的声誉后果。”2015年12月9日，PLOS One。

这篇文章的主要目的是

文章1改编自艾玛·哈特·威拉德的《改善女性教育》。最初出版于1819年。

如果美国女性性格的改善，而且仅仅是这一点，能够受到公共慷慨的影响，用于提供更好的教育手段;改善社会的一半，即野蛮和专制国家曾经使之堕落的那一半，本身就是一个值得世界上最自由的政府追求的目标;但是，如果女性的性格得到提高，它必然会提高男性的性格;因此，作为立法赏金的对象，所提出的计划提出了提高社会整体素质的建议。

为了证明这种说法并没有夸大女性在社会中的影响，我们的性别需要在母亲的单身关系中加以考虑。在这种性格中，我们对全体个人负有责任，他们将构成下一代;在青年时期，当柔顺的心灵接受任何方向时，它是由形成的手稳步引导的。这个电荷赋予了多么重要的力量啊!然而，太多的女性不知道如何欣赏或改善它。那些知识自由地流向了异性，如果我们没有获得这些知识的途径——把我们的教育时间花在无谓的学习上，我们该如何理解心灵的本质，从而意识到我们给孩子们留下的早期印象的重要性呢?——或者我们怎样才能形成扩大的和正确的观点，无论是我们应该塑造什么样的性格，还是正确塑造他们的最适当的方法?

从这个角度来看，如果只考虑男性教育的利益，那么女性教育的利益就变得足够重要，足以引起公众的注意。如果我们要把人类的植物培育得完美无缺，我们必须首先给它生长的土壤施肥。如果它在贫瘠的平原上获得了最初的弯曲和质地，那么如果它后来被移植到花园中，它就没有什么用处了。

本文改编自本杰明·拉什的《关于女性教育的思考》。最初出版于1787年。

一位哲学家曾经说过:“让我来谱写一个国家的歌谣，我不在乎谁来制定法律。”他本可以更得体地说，让一个国家的妇女们接受适当的教育，她们不仅要制定和执行法律，而且要塑造这个国家的礼仪和品格。描述，甚至理解一个知识和美德普遍在女性中传播的国家的幸福，需要丰富的想象力。这样，我们的年轻人就会因为害怕被驱逐出他们的公司而远离罪恶。大声的笑声和恶意的微笑，以牺牲天真或个人的弱点为代价——成功模仿的技艺和从误用圣经短语中借来的廉价机智——将不再被认为是对女士们的推荐。在她们面前使用双关语，就会把一位绅士永远排除在男女朋友的圈子之外，而且很可能迫使他到外国去寻求庇护，以免受到蔑视。

如果我的观点是错误的，我冒昧地偏离了一般和流行的思维习惯，我相信你会发现并原谅我的错误。但如果我是对的，我同样相信你们会接受我的观点，因为对于开明的人来说，真理都是可以接受的，不管它是出自老年人之口还是出自古人之手，也不管它是由一个除了希望增加人类幸福之外别无他求的人强行提出的。

年轻的小姐们，有一个重要的问题交给你们去解决:我们目前的教育计划是否明智，它是否经过深思熟虑，使你们为社会和家庭生活的责任做好准备。我知道，在某些男人看来，通过道德、身体和宗教方面的真理来提升女性的思想，不利于女性的家庭性格。但这是小人物的偏见，也是反对在我们共和国的公民中普遍传播知识的同一种精神的根源。如果男人认为无知有利于管理女性，那他们肯定是被欺骗了，因为管理一个软弱无知的女人总是非常困难的。女士们，你们有能力纠正我们女性在这些问题上的错误和做法，证明女性的脾气只能由理性控制，而培养女性的理性对自然秩序、对个人和公众的幸福都同样有益。

两篇文章的作者可能会同意以下关于妇女教育的哪个说法?

这段话改编自《旗舰物种及其在保护运动中的作用》(2020)

直到最近，在为市场营销和宣传活动建立“旗舰”濒危物种方面，两大思想流派一直占据主导地位。这些旗舰物种构成了濒危物种保护专家用来为整个动物保护争取公众支持的子集，包括财政和法律上的支持。

第一个问题是一般公众，即大多数大型资助活动的受众，对某一特定物种的认识程度，通常被称为“公众意识”。这一派的思想是建立在这样的基础上的:如果一个人从先前的知识、文化背景或以前的保护和教育经历(例如，在动物园环境或教室环境中)中认识到一个物种，那么这个人就更有可能注意到其濒危状态的严重性并作出反应。然而，最近出现的旗舰物种，如穿山甲，挑战了这一因素的独特性。

除了公众意识之外，保护专家长期以来一直在考虑石板选择过程中他们称之为“关键物种”的一个因素。关键物种是那些在各自的栖息地或生态系统中起着特别重要作用的物种。虽然这一指标对负责指定收到的资金的环保主义者来说是无价的，但最近的数据表明，在公众的动机中，指定关键物种的作用似乎更小。

最近的学术研究对上述分类的独特性和对公众决策的影响程度提出了质疑。虽然测量起来比较复杂，但第三种命名，即物种的“魅力”，现在是大多数旗舰物种正式分类的标准。处理一个物种的魅力涉及建立和收集有关其生态(与人类/人类环境的互动)，美学(通过外表和直接相关的行为吸引人类情感)和身体(与人类的情感和社交在短期和长期)特征的数据。这一过程因其成本和未能将濒危物种的严重程度纳入指定范围而受到一些人的批评，这是可以理解的，但它对公众的影响是无可辩驳的。虽然由于其实用性和相对简单性，“基石”和“公众意识”的命名仍然经常在该领域应用，但魅力现在被普遍认为是判断一个物种旗舰潜力的最准确指标。

这篇文章的主要目的是:

下面这段话改编自苏珊·b·安东尼1873年的一次演讲。在安东尼因在1872年总统选举中投票而被审判并被罚款100美元之后，他发表了这篇演讲。

朋友们，同胞们:今晚我站在你们面前，被指控在上次总统选举中没有合法的投票权而投票。今晚我要做的就是向你们证明，我这样投票不仅没有犯罪，相反，我只是行使了我和所有美国公民的公民权利，这是国家宪法赋予我和所有美国公民的权利，任何州都无权否认。

《联邦宪法》的序言说:“我们，美利坚合众国人民，为了建立一个更完善的联邦，建立正义，确保国内安宁，提供共同防御，促进普遍福利，并确保我们自己和我们的子孙后代享有自由的祝福，为美利坚合众国制定并制定本宪法。”

是我们，人民;不是我们，白人男性公民;我们这些男性公民还没有;而是我们，组成联邦的全体人民。我们建立国家，不是为了赐予自由的祝福，而是为了保障自由;不是为了我们一半人，也不是为了我们一半的子孙后代，而是为了全体人民——男人和女人。当妇女被剥夺了民主共和政府所提供的获得自由的唯一手段——投票——的权利时，一边对她们说她们享有自由的祝福，这是彻头彻尾的嘲弄。

对任何一个州来说，把性别作为一种必须导致整整一半人被剥夺公民权的条件，都是违反我国最高法律的。由于它，妇女和她们的女性后代永远得不到自由的祝福。对他们来说，这个政府没有得到被统治者同意的正当权力。对他们来说，这个政府不是民主国家。它不是一个共和国。这是一个可恶的贵族;可恨的性寡头;地球上有史以来最可恨的贵族;财富寡头统治，权力统治穷人。有学问的寡头统治无知的人，甚至种族的寡头统治撒克逊人统治非洲人，这些都是可以忍受的，但是这种使父亲、兄弟、丈夫、儿子成为每个家庭的母亲、姐妹、妻子和女儿之上的寡头统治，使所有男人成为君主，所有女人成为臣民的性寡头统治，却把纷争、不和和反叛带进了国家的每个家庭。

韦伯斯特、伍斯特和布维耶都把公民定义为在美国有权投票和担任公职的人。现在剩下一个有待解决的问题是:妇女是人吗?我几乎不相信我们的任何对手会有勇气说他们不是。因此，作为人，妇女是公民;任何州都无权制定任何法律或执行任何旧法律，限制他们的特权或豁免。因此，在一些州的宪法和法律中，对妇女的一切歧视今天都是无效的，就像对非洲裔美国人的一切歧视一样。

苏珊·安东尼演讲的主要目的是

这篇文章改编自Carter G, Leffer L(2015)《蝙蝠的社会修饰:吸血蝙蝠是例外吗?》©2015 Carter, Leffer

长期的合作关系在灵长类动物中最为明显，但类似的社会关系在其他一些社会性脊椎动物群体中也越来越多，包括鲸目动物、蝙蝠、大象、鬣狗和乌鸦。这些复杂的社会关系在不同物种之间的功能重要性可能导致了类似的认知或行为机制来操纵社会关系。这种机制的一个典型例子是社会性梳理——伴侣为身体做清洁。实验和观察研究表明，灵长类动物的社会梳理可以“交换”多种社会利益，包括相互梳理、社会宽容、获得食物和竞争支持。个体可以花费高达20%的时间为他人梳理毛发，这种行为对给予者和接受者都提供了近似的生理奖励。虽然我们对社会性梳理的了解大多来自灵长类动物的研究，但其他几种哺乳动物(有袋动物、鹿、牛、马、田鼠、老鼠、猫鼬、浣熊、狮子)和群居鸟类也证明了社会性梳理在维持社会关系方面的作用。

在蝙蝠中，在具有雌性哲学的物种中，成年社会梳理是雌性偏向的，在普通吸血蝙蝠(圆齿蝠)中得到了最多的研究。Kerth等人比较了吸血蝙蝠与温带和食虫贝希斯坦蝙蝠(Myotis bechsteinii)的社会梳理率。这两个物种都有很长的寿命，并表现出分裂融合的社会动态，其中个体在几棵栖息树之间移动时保持长期的社会关系。在这两个物种中，个体之间的社会梳理率并不是通过自我梳理或寄生虫数量来预测的。与吸血鬼(23%的栖息时间)相比，贝希斯坦蝙蝠花更多的时间梳理自己(38%的栖息时间)，但野生吸血蝙蝠花大约5%的栖息时间梳理其他蝙蝠，这是贝希斯坦蝙蝠的2-4倍。

在两个物种之间，不同类别的个体之间的社会梳理模式也有所不同。在贝希斯坦的蝙蝠中，成年女性的社交打扮并不明显对称，并且由亲属关系预测，主要发生在成年母亲和女儿之间，有时发生在姐妹之间，很少发生在非亲属之间。在吸血鬼中，女性的社交打扮是高度对称的，在非亲属中相对普遍，这与共同栖息和食物分享有关。

与其他蝙蝠或非灵长类哺乳动物相比，吸血蝙蝠的社会梳理是典型的还是例外的，目前还不完全清楚。一种假设是吸血蝙蝠的社会梳理在数量和质量上都是特殊的，因为这与它们独特的合作食物分享行为有关。像许多灵长类动物一样，吸血蝙蝠的食物分享和社会梳理的互惠模式超越了母子关系，这表明它们可能提供了直接和间接的健康益处。在蝙蝠中，普通的吸血蝙蝠的大脑和新皮层相对于它的体型来说非常大。在灵长类动物中，增加的新皮层大小与更高的社会复杂性指标有关，比如社会梳理网络的大小和战略欺骗。

另一种说法是，吸血蝙蝠社交打扮的明显独特性可能纯粹源于生态因素。在吸血蝙蝠中，由于体外寄生虫的感染水平较高，社会梳理可能更为明显。蝙蝠的苍蝇密度与物种水平的梳毛率有关，在53只新热带蝙蝠中，观察到的两种吸血蝙蝠的平均寄生stred蝇数分别排在第5和第6位。抽样偏差也可能过度强调吸血蝙蝠的社会梳理，因为人们花了很多精力研究吸血蝙蝠的社会行为，而缺乏其他蝙蝠的社会梳理数据。

由于研究中体外寄生虫密度、温度、采样方法、能见度和人为干扰程度的差异，比较不同研究中的社会梳理数据可能很困难。尽管如此，从已经进行的研究中，可以得出关于吸血蝙蝠的社会梳理的重要结论。未来有更好的研究——例如，比较具有固定水平的社会联系(稳定的群体组成)和没有昆虫外寄生虫的成年蝙蝠群体——我们将更清楚地了解吸血蝙蝠之间的社会梳理及其意义。

这篇文章的主要目的是_______。

以下是安妮·勃朗特自传体小说《阿格尼丝·格雷》的节选。这部小说讲述了19世纪在英国富裕家庭工作的家庭教师的生活。

为了避免麻烦和混乱，我把我的学生一个一个地带过来，讨论他们的各种素质;但是，这并不能充分说明这三者合在一起是令人担忧的;而像往常一样，大家都决心要“调皮捣蛋，逗格雷小姐开心，惹她生气”。

有时，在这种情况下，我突然想到——“如果他们现在能看到我就好了!”当然，他指的是我家里的朋友们;一想到他们会多么可怜我，我就可怜自己——可怜得我好不容易才忍住眼泪。但我还是忍住了，直到那些折磨我的小人们吃完甜点，或者被打发去睡觉(这是我唯一的解脱的希望)，然后，在孤独的幸福中，我任凭自己尽情地大哭起来。但这是一个我不常纵容的弱点:我的工作太多了，我的闲暇时间太宝贵了，不容许有太多时间去无谓地哀叹。

我特别记得一月份我回来后不久，一个风雪漫天的下午，孩子们吃完晚饭都走了出来，大声说他们要“淘气”，他们很好地遵守了自己的决心，尽管我把自己说得嗓子都哑了，喉咙里的每一块肌肉都累坏了，却徒劳地试图说服他们不要这么做。我把汤姆钉在一个角落里，告诉他，不完成指定的任务，他休想逃走。与此同时，范妮已经占有了我的针线袋，正在翻找里面的东西——而且还往里面吐口水。我告诉她别去管它，但当然没有用。“烧了它，范妮!”汤姆叫道，她赶紧服从了这个命令。我跳过去把它从火里抢了过来，汤姆则向门口冲去。“玛丽·安，把她的桌子扔出窗外!”他叫道，我那珍贵的桌子，里面装着我的信件和文件，我的少量现金，以及我所有的贵重物品，马上就要从三层楼的窗户掉下去了。我飞过去救它。 Meanwhile, Tom had left the room, and was rushing down the stairs, followed by Fanny. Having secured my desk, I ran to catch them, and Mary Ann came scampering after. All three escaped me, and ran out of the house into the garden, where they plunged about in the snow, shouting and screaming in exultant glee.

我该怎么做?如果我跟着他们，很可能抓不到一只，只会把他们赶得更远;如果我不知道，我怎么让他们进来呢?如果他们的父母看到或听到孩子们不戴帽子，不戴帽子，不戴手套，不穿靴子，在又深又软的雪地里打闹，他们会怎么想呢?

下面哪个选项最好地总结了整篇文章?

这篇文章改编自nonghala CN等人的“贫困、疾病和复杂系统的生态”©2014 nonghala等人。

托马斯·罗伯特·马尔萨斯牧师在其里程碑式的专著《人口原理论》中指出，人口增长必然会超过生活资料的增长速度，从而使贫困不可避免。马尔萨斯假设的反馈系统创造了一种类似于社会科学家现在所说的“贫困陷阱”的情况:即一种导致贫困持续存在的自我强化机制。马尔萨斯的错误假设没有考虑到快速的技术进步，这使得他的核心预测是错误的:由于技术驱动的生产率增长，世界在随后的两个世纪里获得了前所未有的经济发展。

尽管如此，对于仍在长期极端贫困中苦苦挣扎的10亿人来说，马尔萨斯关于生物物理和生物社会反馈(例如，人类行为与资源可用性之间的相互作用)对经济系统动态的重要性的观点仍然是正确的。事实上，尽管马尔萨斯的观点是基于对人类的观察，但它在整个生命科学领域都产生了影响。他的见解是基于重要的潜在过程，这些过程为达尔文和华莱士各自独立地推导出自然选择的进化论提供了灵感。同样，这些原则是种群生物学标准模型的基础，包括logistic种群增长模型、捕食者-猎物模型和宿主-病原体动力学的流行病学。

关于贫困陷阱的经济学文献在各种思想流派中都有一段历史，其中一些人的极端贫困与另一些人的经济繁荣并存。最具马尔萨斯主义色彩的模型是后来由莱本斯坦和纳尔逊提出的，他们认为经济、资本和人口增长之间的相互作用可以创造一个维持生存水平的均衡。今天，最常见的贫困陷阱模型植根于新古典增长理论，这是经济增长建模的主要基础框架。尽管有时存在争议，但贫困陷阱概念已成为促进经济发展的一些最全面努力的组成部分，例如千年发展目标所体现的那些努力。

然而，关于贫困陷阱的现代经济学文献对生物物理和生物社会过程反馈的作用却出奇地沉默。这些国家的不发达经济体和最贫穷人口(主要是农村人口)的两个突出特点是:(i)依赖资源的初级生产————土壤、渔业、森林和野生动物————作为收入的根本来源发挥了主导作用;(ii)寄生虫病和传染病造成的发病率和死亡率很高。为了基本生存，极端贫困人口依靠人力资本，而人力资本直接来自他们获取资源的能力，因此受到气候和土壤的严重影响，而气候和土壤决定着粮食生产的成功与否。这些资源反过来又影响个人的营养和健康，但也可能受到各种其他生物物理过程的影响。例如，传染病和寄生虫病为其自身的生存和传播而有效地窃取了人力资源。然而，科学家们很少将理解这些生态过程的最基本框架整合到经济增长和贫困的模型中。

这一文献上的差距代表了一个重大的错失机会，以促进我们对耦合生态经济系统的理解。通过低水平的局部行为和它们驱动的高水平过程之间的反馈，生态系统显示出对初始条件敏感的复杂涌现特性。大范围的生态系统——如荒漠化、土壤退化、珊瑚礁白化和流行病等过程所揭示的那样——具有多重稳定状态的特征，这对穷人的生计产生了直接影响。这些由非线性正反馈产生的多重稳定状态暗示了对初始条件的敏感性。

虽然马尔萨斯关于人口增长和资源可用性之间关系的原始论点过于简单化(导致只有一种稳定的生存贫困状态)，但它们导致了对复杂生态过程的更复杂的描述。从这个角度来看，我们认为在理解贫困方面的突破仍然可以受益于他对科学的两个持久贡献:(i)真实的潜在机制模型可以导致关键的见解，特别是复杂的涌现特性，这是不可能从纯粹的现象学模型中获得的;(ii)将人类经济行为与生物约束联系起来的模型具有重要意义。

这篇文章的主要目的是