MCAT Verbal:理解准确的释义

学习MCAT口语的概念,例题和解释

大学导师应用商店 大学导师安卓商店

例子问题

←之前 1 3. 4

问题1:理解准确的释义

改编自《一小段好奇的历史》人是什么?和其他论文马克·吐温(1906)

凌晨两点半,一声轰隆隆的爆炸声打破了村子里死一般的寂静,镇上的巡警看到牧师的房子变成了一堆旋转的碎片,直冲云霄。牧师被杀了。全城都瘫痪了,这是有道理的。与看得见的敌人作斗争是一件值得做的事,而且有许多人随时准备进行斗争;但是与一个看不见的人作斗争——一个看不见的人偷偷潜入,在黑暗中做他可怕的工作,不留痕迹——那是另一回事。这是一件让最勇敢的人颤抖和退缩的事情。

被吓倒的民众不敢去参加葬礼。这个本该在教堂里坐满了人来听他揭露和谴责共同的敌人的人,却只有一小撮人来看着他下葬。由于没有证人出庭,验尸官的陪审团作出了“上帝眷顾的死亡”的判决。如果有的话,他们会谨慎地躲在一边。似乎没有人感到抱歉。谁也不愿意看到这个可怕的秘密团体被激怒而做出进一步的暴行。如果可能的话,每个人都希望这场悲剧被掩盖、忽视、遗忘。

因此,当那个流动的铁匠威尔·乔伊斯出来宣布他就是凶手时,大家都感到既痛苦又不受欢迎!显然,他不介意自己的荣耀被夺走。他发表了他的宣言,并坚持了下去。坚持下去,坚持要审判。这是一件不祥的事情;这里出现了一种新的、特别可怕的恐怖,因为这里暴露出一种社会无法指望成功对付的动机——虚荣心和对名声的渴望。如果人们为了臭名昭著而杀人,为了赢得报纸上的名声、一场大审判和一场炫目的处决,那么有什么可能的发明能阻止或阻止他们呢?全城都陷入了恐慌;它不知道该怎么办。

然而,大陪审团不得不接手这件事——它别无选择。它带来了一份真实的账单,不久这个案子就到了县法院。这次审判引起了轰动。犯人是控方的主要证人。他详细叙述了刺杀事件;他甚至描述了最细微的细节:他如何把那桶火药存放起来,如何把火车从房子开到某处;乔治·罗纳德和亨利·哈特就在这时走过来,抽着烟,他借了哈特的雪茄,用它点燃了火车,喊道:“打倒所有的奴隶主!”哈特和罗纳德没有试图抓住他,而是逃跑了,从来没有站出来作证。

但他们现在必须作证了,他们确实作证了——看到他们是多么不情愿,多么害怕,真是令人遗憾。屋子里挤满了人,大家都带着深沉的、喘不过气来的兴趣听着乔伊斯的可怕故事,在一片深沉的寂静中,直到他自己打破了寂静,最后才大声重复了那句“所有奴隶主都去死!”——这句话来得如此出人意料,如此令人吃惊,在场的每个人都屏住了呼吸。

审判的事刊登在报纸上,还配上了他的传记和大幅肖像,以及其他诽谤和疯狂的照片,那版报纸的销量超出了人们的想象。

乔伊斯的死刑是一件美妙而生动的事情。它吸引了一大群人。树上的好位置和铁路围栏上的座位卖半美元一个;卖柠檬水和姜饼的小摊生意兴隆。乔伊斯在断头台上背诵了一篇狂怒、怪诞、谴责的演说,其中有一段是小学生的口才,令人印象深刻。这使他当场赢得了演说家的声誉,后来在协会的记录中,他被称为“殉道者演说家”。他死前呼吸着屠杀,并要求他的社会“为他的谋杀报仇”。如果他对人性有所了解的话,他就会知道,在这一大群年轻人看来,他是一个伟大的英雄——而且地位令人羡慕。

他被绞死了。这是个错误。在他死后的一个月里,他所推崇的社团有了二十名新成员,其中有些是认真而坚定的人。他们不以同样的方式追求荣誉,但他们庆祝他的殉难。过去被人轻视的罪行,现在变得崇高而光荣了。

这样的事情在全国各地都在发生。疯狂的殉难之后是起义和组织。然后,在自然秩序下,随之而来的是暴乱、暴动、战争的破坏和恢复。它一定会来的,而且自然会这样来。自世界诞生以来,这一直是改革的方式。

社区对牧师之死的反应主要是__________因为__________。

可能的答案:

兴高采烈……他们认为牧师是个罪人

恐惧……他们无法为这一罪行责怪任何人

兴高采烈……他们不喜欢传教士的废奴主义政策

解脱……这并没有发生在他们身上

恐惧……他们不能理解神的动机

正确答案:

恐惧……他们无法为这一罪行责怪任何人

解释

作者的陈述表明,他将把社区的反应描述为一种恐惧,因为“他们不知道该怪谁”,他们也找不到任何人来为犯罪负责。作者写道:“与看得见的敌人斗争是一件值得做的事,而且有很多人随时准备承担责任;但是与一个看不见的人作斗争——一个看不见的人偷偷潜入,在黑暗中做他可怕的工作,不留痕迹——那是另一回事。这是一件让最勇敢的人颤抖和退缩的事情。”

你也许可以合理地争辩说,答案可能是“恐惧,因为他们不能理解上帝的动机。”提交人指出,"验尸官的陪审团作出的判决是'死于上帝的眷顾',因为没有证人出庭;如果有的话,他们会谨慎地躲在一边。似乎没有人感到抱歉。”但是,这仅仅表明,社区把责任归咎于上帝的天意,因为他们害怕寻找一个看不见的敌人的真相。

问题1:理解准确的释义

改编自《一小段好奇的历史》人是什么?和其他论文马克·吐温(1906)

凌晨两点半,一声轰隆隆的爆炸声打破了村子里死一般的寂静,镇上的巡警看到牧师的房子变成了一堆旋转的碎片,直冲云霄。牧师被杀了。全城都瘫痪了,这是有道理的。与看得见的敌人作斗争是一件值得做的事,而且有许多人随时准备进行斗争;但是与一个看不见的人作斗争——一个看不见的人偷偷潜入,在黑暗中做他可怕的工作,不留痕迹——那是另一回事。这是一件让最勇敢的人颤抖和退缩的事情。

被吓倒的民众不敢去参加葬礼。这个本该在教堂里坐满了人来听他揭露和谴责共同的敌人的人,却只有一小撮人来看着他下葬。由于没有证人出庭,验尸官的陪审团作出了“上帝眷顾的死亡”的判决。如果有的话,他们会谨慎地躲在一边。似乎没有人感到抱歉。谁也不愿意看到这个可怕的秘密团体被激怒而做出进一步的暴行。如果可能的话,每个人都希望这场悲剧被掩盖、忽视、遗忘。

因此,当那个流动的铁匠威尔·乔伊斯出来宣布他就是凶手时,大家都感到既痛苦又不受欢迎!显然,他不介意自己的荣耀被夺走。他发表了他的宣言,并坚持了下去。坚持下去,坚持要审判。这是一件不祥的事情;这里出现了一种新的、特别可怕的恐怖,因为这里暴露出一种社会无法指望成功对付的动机——虚荣心和对名声的渴望。如果人们为了臭名昭著而杀人,为了赢得报纸上的名声、一场大审判和一场炫目的处决,那么有什么可能的发明能阻止或阻止他们呢?全城都陷入了恐慌;它不知道该怎么办。

然而,大陪审团不得不接手这件事——它别无选择。它带来了一份真实的账单,不久这个案子就到了县法院。这次审判引起了轰动。犯人是控方的主要证人。他详细叙述了刺杀事件;他甚至描述了最细微的细节:他如何把那桶火药存放起来,如何把火车从房子开到某处;乔治·罗纳德和亨利·哈特就在这时走过来,抽着烟,他借了哈特的雪茄,用它点燃了火车,喊道:“打倒所有的奴隶主!”哈特和罗纳德没有试图抓住他,而是逃跑了,从来没有站出来作证。

但他们现在必须作证了,他们确实作证了——看到他们是多么不情愿,多么害怕,真是令人遗憾。屋子里挤满了人,大家都带着深沉的、喘不过气来的兴趣听着乔伊斯的可怕故事,在一片深沉的寂静中,直到他自己打破了寂静,最后才大声重复了那句“所有奴隶主都去死!”——这句话来得如此出人意料,如此令人吃惊,在场的每个人都屏住了呼吸。

审判的事刊登在报纸上,还配上了他的传记和大幅肖像,以及其他诽谤和疯狂的照片,那版报纸的销量超出了人们的想象。

乔伊斯的死刑是一件美妙而生动的事情。它吸引了一大群人。树上的好位置和铁路围栏上的座位卖半美元一个;卖柠檬水和姜饼的小摊生意兴隆。乔伊斯在断头台上背诵了一篇狂怒、怪诞、谴责的演说,其中有一段是小学生的口才,令人印象深刻。这使他当场赢得了演说家的声誉,后来在协会的记录中,他被称为“殉道者演说家”。他死前呼吸着屠杀,并要求他的社会“为他的谋杀报仇”。如果他对人性有所了解的话,他就会知道,在这一大群年轻人看来,他是一个伟大的英雄——而且地位令人羡慕。

他被绞死了。这是个错误。在他死后的一个月里,他所推崇的社团有了二十名新成员,其中有些是认真而坚定的人。他们不以同样的方式追求荣誉,但他们庆祝他的殉难。过去被人轻视的罪行,现在变得崇高而光荣了。

这样的事情在全国各地都在发生。疯狂的殉难之后是起义和组织。然后,在自然秩序下,随之而来的是暴乱、暴动、战争的破坏和恢复。它一定会来的,而且自然会这样来。自世界诞生以来,这一直是改革的方式。

当作者说"犯人是控方的主要证人"时,他几乎是指__________

可能的答案:

被告提供了使他被定罪的证据。

有罪的一方是通过有力的起诉确定的。

T如果威尔·乔伊斯不愿意作证,就无法证明他有罪。

除了被告本人外,控方没有证人。

被告以他的证词帮助他的两个同伙定罪。

正确答案:

被告提供了使他被定罪的证据。

解释

在带下划线的文字之后不久,作者写道:“他详细描述了刺杀事件;他甚至描述了最细微的细节:他如何存放火药桶和放置火车。”因此,我们可以理解,在划线的文本中,作者的意思是“被告提供了导致他被定罪的证据”。

问题3:理解准确的释义

改编自《音乐的起源》批评与历史论文爱德华·麦克道尔(1912)

达尔文关于音乐起源于“人类的半人祖先在求偶季节发出的声音”的理论,从许多方面来看似乎是不充分和站不住脚的。在我看来,在泰奥弗拉斯托斯的理论中可以找到一个更合理的解释,在这个理论中,音乐的起源被归因于人类情感的整个范围。

当动物发出喜悦或痛苦的叫声时,它或多或少用明确的音调来表达自己的情感,在地球历史的某个遥远时期,所有的原始人一定都用大致相同的方式表达自己的情感。当这种口齿不清的语言发展成使用某些声音作为情感的符号时——这些情感本来是由它们发出的自然声音来表达的——我们就有了与音乐区别开来的语言的开始,音乐仍然是世界通用的语言。换句话说,智力的发展始于清晰的语言,把音乐留给情感的表达。

如果我可以这样说的话,把用来表达情感的声音符号化,就是削弱这种表达,自然,最强烈的情感会首先感到新发现的语言的不足。人类最强烈的情感是什么?即使在19世纪,歌德也可以说:“正是恐惧构成了人的神性。”当然,在基督教时代之前,人类的灵魂根源于恐惧。在我们的迷信中,我们就像一棵大树下的孩子,树的上部是一个模糊而迷人的神秘,但把它牢牢地固定在地面上的根是有形的、显而易见的事实。我们害怕——我们不知道是什么。爱是人性的,所有其他的情感也是人性的;只有恐惧是难以形容的。

原始人主观地看待世界,只是世界的一部分。他可以爱,可以恨,可以威胁,可以杀人,只要他愿意;其他生物也会这么做。但风对他来说是一个巨大的幽灵;闪电和雷声威胁着他,就像威胁着世界上其他地方一样;洪水会像摧毁树木一样无情地摧毁他。这些元素是有生命的力量,与他毫无共同之处;因为理智无法解释的东西,想像力会放大

因此,恐惧是最强烈的情绪。因此,当恐惧的语言符号越来越远离真实事物的表达,成为语言,而语言不足以表达和引起恐惧时,表达和引起恐惧的辅助工具是必要的。在对声音符号的模糊探索中,这种声音符号比单纯的文字更能引起和表达恐惧,我们就有了逐渐发展成音乐的开端。

下面哪一个最能重述作者在划线短语中的意思?

可能的答案:

人类情感的强烈程度被头脑无法解释的东西所增强。

我们所不能理解的,因我们的想象而变得更加深奥。

被无知所掩盖的东西对大多数人来说变得更加可怕。

人类的大脑还没有准备好通过口语来表达复杂的思想。

口头语言不足以表达人类的情感,因此富有想象力的头脑转向音乐表达。

正确答案:

我们所不能理解的,因我们的想象而变得更加深奥。

解释

在带下划线的段落中,作者正在讨论早期人类在面对自然力量时所经历的无知。人们无法理解各种自然力量背后的原因,因此他们感到的恐惧被他们的想象放大了。作者说:“这些元素是有生命的力量,与他毫无共同之处;因为理智无法解释的东西,想像力会放大。”当你被要求重述文本的一部分时,你应该考虑上下文来帮助你理解下划线的文本,但你必须小心确保你选择的答案只与适当文本的含义有关。在这种情况下,最好的答案选择是“我们无法理解的东西会被我们的想象力所强化。”其他选项要么与文章的大论点更紧密地联系在一起,要么得出与下划线文本或文章含义完全无关的结论。

问题4:理解准确的释义

改编自《联邦党人文集》第19期联邦党人文集亚历山大·汉密尔顿和詹姆斯·麦迪逊(1788)

在古代的邦联中,最重要的是希腊共和国的邦联,它是在安非菲提克会议下联合起来的。从对这个著名机构的最好描述来看,它与现在的美国联邦有着非常有益的相似之处。这些成员保留了独立和主权国家的特征,在联邦委员会中拥有平等的投票权。这个委员会有一个普遍的权力,可以提出和解决它认为对希腊的共同福利必要的任何问题;宣战:宣战并进行战争;在最后关头,决定成员之间的一切争议;罚款:对侵略方进行罚款;动用邦联的全部力量对付不听话的人;并接纳新成员。安菲克提翁是宗教和属于德尔福斯神庙的巨大财富的守护者,在那里,他们有权管辖居民和前来咨询神谕的人之间的争端。 As a further provision for the efficacy of the federal powers, they took an oath mutually to defend and protect the united cities, to punish the violators of this oath, and to inflict vengeance on sacrilegious despoilers of the temple.

从理论上和纸面上看,这种权力机构似乎足以满足所有一般目的。在若干重大情况下,他们超出了《邦联条例》所列举的权力。阿菲克提翁们掌握着当时的迷信,这是当时维持政府的主要手段之一;他们有权对坚不可摧的城市使用强制手段,并宣誓在必要的情况下行使这一权力。

然而,实验和理论却大不相同。这些权力,像现在的国会一样,是由代表们管理的,代表们完全是由城市以他们的政治能力任命的,并以同样的能力对他们行使权力。因此,邦联的衰弱,混乱,最后被摧毁了。更强大的成员,而不是保持敬畏和服从,专制的所有其余的。雅典,正如我们从德摩斯梯尼那里了解到的,是希腊长达73年的仲裁者。拉西代蒙人又统治了29年;在随后的一段时期,在留克特拉战役之后,底比斯人开始统治。根据普鲁塔克的说法,最强大城市的代表们常常对弱小城市的代表产生敬畏和腐化;这一判决有利于最有权势的政党。甚至在与波斯和马其顿的防御和危险的战争中,其成员也从未采取一致行动,他们或多或少永远是共同敌人的受骗或受雇者。 The intervals of foreign war were filled up by domestic vicissitudes, convulsions, and carnage.

在与薛西斯的战争结束后,似乎拉塞代蒙人要求将一些城市从联盟中驱逐出去,因为他们所扮演的角色不忠。雅典人发现这样做会比他们自己失去更少的支持者,并且会成为公众讨论的主人,他们强烈反对并击败了这一尝试。这段历史立即证明了欧盟的低效,最强大成员国的野心和嫉妒,以及其他成员国的依赖和堕落状况。那些较小的天体,虽然根据它们的星系的理论,有权同样骄傲而庄严地围绕着共同的中心旋转,但实际上却成了初等天体的卫星。

米洛神甫说,如果希腊人既聪明又勇敢,他们就会从经验中吸取教训,认识到更紧密联合的必要性,并会利用他们战胜波斯军队后的和平来建立这样的改革。雅典和斯巴达并没有采取这种明显的政策,而是被胜利和所获得的荣誉所陶醉,首先成为对手,然后成为敌人,彼此之间的伤害比薛西斯给他们造成的伤害多得多。他们相互的嫉妒、恐惧、仇恨和伤害在著名的伯罗奔尼撒战争中结束,这场战争本身也以发动战争的雅典人的毁灭和奴役而告终。

当作者描述“古代的邦联”并宣称希腊人的邦联是“最可观的”时,他几乎是指希腊人是__________

可能的答案:

最明显的

最相关的

最著名的

最强大的

最大的

正确答案:

最相关的

解释

在古代的邦联中,最重要的是希腊共和国的邦联,它是由阿菲克提奥尼理事会联合起来的。在这种情况下,当作者说“最重要的”时,他的意思是最值得考虑的.这一点从作者分解希腊邦联的构成并将其与美国邦联进行比较这一事实中可以清楚地看出。

问题5:理解准确的释义

改编自亚历山大·汉密尔顿的《联邦党人文集》第14期联邦党人文集亚历山大·汉密尔顿、詹姆斯·麦迪逊和约翰·杰伊(1788)

如果各州联合在一个政府之下,那么就只有一个全国性的公民名单可以支持;如果他们被分成几个邦联,就会有许多不同的国家民事名单可供提供,而且每一个国家,就像主要部门一样,都与一个整体政府所需要的一样广泛。将美国完全分离为13个互不相连的主权国家,是一项过于奢侈和充满危险的计划,没有多少人支持。那些推测帝国分裂的人的想法似乎普遍转向三个联盟——一个由四个北方州组成,另一个由四个中部州组成,还有一个由五个南方州组成。根据这种分布,每个邦联所包含的领土范围比大不列颠王国还大。任何见多识广的人都不会认为,这样一个邦联的事务可以由一个在机关或机构方面不如制宪会议所提议的政府来适当地管理。当一个国家的规模达到一定程度时,它需要同样的政府能量和同样的管理形式,这是在更大程度上所必需的。这种想法无法精确地证明,因为我们没有任何规则可以用来衡量任何特定数量的个人的政府所必需的公民权力的势头;但是,当我们考虑到大不列颠岛,几乎与每个假定的邦联相当,大约有八百万人口,当我们考虑到将如此庞大的社会的激情用于公共利益所需要的权力程度时,我们就没有理由怀疑,在一个人数多得多的社会中,同样的权力部分是足以完成同样的任务的。

有一种假设认为,各州可能分裂成的每个邦联都需要一个不比提议的政府更全面的政府,而另一种假设则加强了这种假设而不是让我们以三个邦联来代替一个统一的联邦。如果我们仔细考虑地理和商业方面的因素,并结合各州的习惯和偏见,我们就会得出这样的结论:在分裂的情况下,它们最自然地会在两个政府下联合起来。这四个东方国家,从形成民族同情和联系的所有原因来看,可以肯定地期望团结起来。纽约,以她现在的地位,绝不会愚蠢到用一个脆弱的、没有支援的侧翼来对抗那个联盟的重量。新泽西是一个太小的州,不能被认为是一个边境,与这个更强大的组合相对立。甚至宾夕法尼亚也有强烈的动机加入北方联盟。在本国航海的基础上,积极开展对外贸易,是它的真正政策,这与它的公民的意见和意向是一致的更南方的州,由于各种情况,可能认为自己对鼓励航海不太感兴趣。他们可能更喜欢一种制度,这种制度将给所有国家提供无限的空间,使它们既可以成为其商品的承运者,也可以成为其商品的购买者。宾西法尼亚可能不会选择在一个与她的政策如此不利的关系中混淆她的利益。由于她在任何情况下都必须是一个边境,她可能会认为,为了她的安全起见,把她裸露的一面转向南方较弱的力量,而不是转向北方较强的联盟。这将给她最公平的机会,避免成为美国的佛兰德斯。无论宾夕法尼亚州的决定如何,如果北方邦联包括新泽西州,那么在该州以南就不可能有一个以上的邦联。

最明显的是,十三个州支持一个国家政府的能力将超过一半,或三分之一,或任何少于全部的州。这种反思对于消除对所提议的计划的反对意见一定有很大的分量,因为这项计划是以费用原则为基础的;然而,当我们走近一看,就会发现有一种反对意见站在错误的立场上。如果我们将查看数量的人一定会被用来保护内陆之间的通信不同我们反对非法贸易,如果我们还把视图的军事机构,已被证明会不可避免地产生了嫉妒和冲突的几个国家,美国将会分裂,我们应当清楚地发现分离将而不是减少有害的经济,比宁静,商业,收入和每个部分的自由。

当作者把宾夕法尼亚州称为“美国的佛兰德斯”时,他几乎是指__________

可能的答案:

宾夕法尼亚不想受其更强大的南方邻居的摆布

这些答案都不是;作者是在拿新泽西和佛兰德斯作比较。

宾夕法尼亚不想成为一个与大国接壤的州,不断争夺和占领

宾西法尼亚将很难与理论上的南北邦联保持积极的关系,因为这两个邦联有着如此不同的经济利益

宾夕法尼亚将从美国分裂成两个邦联中获得经济利益

正确答案:

宾夕法尼亚不想成为一个与大国接壤的州,不断争夺和占领

解释

当作者描述宾夕法尼亚州如何不想成为“美国的佛兰德斯”时,他指的是当时欧洲存在的一个名为佛兰德斯的欧洲国家。这片领土要么属于荷兰,比利时,法国,要么属于哈布斯堡帝国,这取决于你看的是哪个时期。从本质上讲,它是一块不断被争夺和占领的边境领土。了解这些当然会让你找到正确的答案,但这不是历史测试。通过仔细阅读上下文来确定正确答案是可能的。

在讨论宾夕法尼亚州的情况时,作者试图论证他认为,如果联邦分裂成独立的邦联,各州可能会有什么安排。他说,由于[宾夕法尼亚]无论如何都必须是一个边疆,她可能会认为,为了她的安全,将她裸露的一面转向南方较弱的力量,而不是北方较强的力量,邦联这就排除了几个选项,尤其是“宾夕法尼亚不想受她更强大的南方邻居的摆布”。这表明,作者是在警告宾夕法尼亚州,不要把自己置于一个被两个大国接壤并不断争夺的州的位置。

问题6:理解准确的释义

改编自人是什么?和其他论文马克·吐温(1906)

自从我上次来瑞士以来,已经有很多年了。在那个遥远的年代,全国只有一条梯子铁路。这种状态已经完全改变了。现在在瑞士,没有一座山的背后没有一两条像吊带一样的梯子;事实上,有些山已经布满了它们,两年后,所有的山都会有。到那一天,高海拔地区的农民在夜间外出时,将不得不提着灯笼,以免被上次巡视后修建的铁路绊倒。而且,到那一天,如果还有一个高海拔地区的农民,他的马铃薯地没有铁路穿过,那他就会像威廉·泰尔一样引人注目。

然而,在瑞士旅行只有两种最好的方式。第一个最好的即将到来。第二好的是两匹敞篷马车。从卢塞恩到因特拉肯,乘梯子铁路经过布吕尼,现在只要一小时左右,但坐马车只要十小时就能平稳地滑行,中午有两个小时的午餐时间——是午餐时间,不是休息时间。这次旅行不会使人感到疲劳。一个人在夜晚精神抖擞,人情味十足——心中没有烦恼,脸上没有污垢,头发上没有沙砾,眼里没有灰烬。这是身心的适当状态,这是为结束一天的庄严活动所作的适当的准备。我以比喻的方式,露着头,走到世界上最壮观的山峰——少女峰面前。陌生人的第一感觉,当突然面对那高耸的和可怕的幽灵被雪包裹着的是令人惊叹的奇观。仿佛天堂的大门打开了,露出了王座。

这里很宁静,因特拉肯很宜人。什么也没有发生——至少没有什么,只有灿烂的、赋予生命的阳光。这是一种很好的氛围,无论是在道德上还是在身体上。在尝试了邻近君主国的政治气氛之后,呼吸六百年来没有奴隶制污染的空气,来到一个政治历史伟大而美好的民族中,值得所有学校教授,值得所有种族和人民学习,这是一种治愈和清新的感觉。因为几个世纪以来,这里的斗争不是为了任何私人家庭或任何教堂的利益,而是为了整个国家的利益,为了庇护和保护所有形式的信仰。这个事实是巨大的。如果有人意识到它是多么的宏大,多么的庄严和威严,那就让他把它与十字军东征、围攻约克、玫瑰战争和其他类似规模的历史喜剧的目的和目标进行比较。

上个星期我在四广东湖附近兜风,我看见了鲁特利和阿尔托夫。Rutli是一片遥远的小草地,但我不知道还有什么地方比这里更神圣,更值得跨越海洋和大陆去看一看,因为六个世纪前,瑞士的伟大三位一体就是在这里携手宣誓,使他们被奴役和受侮辱的国家永远获得自由;阿尔托夫也是一个可敬可敬的地方,因为在那里,姓泰尔的威廉(解释为“愚蠢的说话者”——也就是说,太大胆的说话者)拒绝向盖斯勒的帽子鞠躬。近年来,这位爱打听历史的学生为自己的一项惊人发现感到无比高兴,那就是泰尔没有把他儿子头上的苹果射下来。听到学生们欢腾的声音,人们会认为泰尔是否射中了苹果是个重要的问题,而这个问题的重要性恰恰与华盛顿是否砍倒了樱桃树的问题一样。爱国者华盛顿的事迹是必不可少的;樱桃树事件无关紧要。泰尔不仅仅是个神枪手,也不仅仅是个头脑冷静的人;他是个典型的人;他代表瑞士爱国主义; in his person was represented a whole people; his spirit was their spirit—the spirit which would bow to none but God, the spirit which said this in words and confirmed it with deeds. There have always been Tells in Switzerland—people who would not bow. There was a sufficiency of them at Rutli; there were plenty of them at Murten; plenty at Grandson; there are plenty today.

当作者将少女峰描述为“可怕的幽灵”时,他的意思是下列哪一种?

可能的答案:

美丽的幻影

可怕的图片

可怕的幽灵

引起惊慌的山

令人惊叹的景象

正确答案:

令人惊叹的景象

解释

当然,“糟糕”这个词通常是指可怕的可怕的.然而,情况并非总是如此。过去,它的意思和现在的“awesome”差不多。比如,让人敬畏的东西,或者充满敬畏的东西。假设您不知道这一点,那么回答这个问题只需要查看使用带下划线的文本的上下文。作者正在描述那座山的景色。他使用了“最令人印象深刻”、“令人惊叹的惊讶”和“仿佛天堂的大门打开了,露出了宝座”这样的语言。这表明他相信这座山是一个“令人敬畏的景象”。“幻影”这个词通常是指鬼,幽灵或幽灵但是,上下文再次表明作者实际上并不是在指鬼。

问题7:理解准确的释义

改编自《威廉·迪恩·豪威尔斯》人是什么?和其他论文马克·吐温(1906)

一个人精神上的太阳,是不是在四十岁时接近正午,然后开始渐行渐远?奥斯勒医生被指控这么说。也许他说了,也许没有;我不知道是哪个。但如果是他说的,我可以给他指出一个案例来证明他的统治。通过成为它的例外来证明它。我提名豪威尔斯先生到这里来。

我读过他的威尼斯的天大约四十年前。我把它与他在《哈伯》杂志后期发表的关于马基雅维利的论文进行了比较,我发现他的英语没有受到任何损害。四十年来,他的英语一直给我带来惊喜和惊喜。我相信,他在英语文坛上始终如一地表现出某些伟大的品质——清晰、简洁、用词准确、措辞自如、似乎是无意识的优美——他是无与伦比的。持续。我用这个保护词来保护自己。还有其他人也像他一样出色地展现了这些伟大的品质,但只是通过间隔地分布丰富的月光,中间有一大片朦胧和暗淡的风景,而豪威尔斯的月亮整夜整夜地在无云的天空中航行。

我想,就语言的精确性而言,豪威尔斯先生是无人能及的。他似乎总能找到那颗难以捉摸、捉摸不定的金粒,也就是正确的词。其他人或多或少地不得不忍受近似值;他运气比较好。对我来说,其他人都是用淘金锅工作的矿工——有些金子必然会被冲出来,然后流走;然而,在我的想象中,他是在狙击一支来复枪——没有一粒金属能逃脱他的追捕。一个强有力的代理人是恰当的词:它照亮读者的道路,使之清晰明了;与它接近就可以回答这个问题,许多旅行都是在它的帮助下以足够好的方式完成的,但我们并不像当正确的人向我们开火时那样欢迎它,为它鼓掌,为它高兴。每当我们在书本或报纸上读到这样一句非常恰当的话时,它所产生的效果不仅是身体上的,也是精神上的,而且是电一般的:它穿过口腔的壁,微妙地刺痛着周围,尝起来像涂在漆树莓上的秋黄油一样酸脆可口。人们没有时间去研究这个词,对它的等级和地位进行投票,它的至高无上的地位是如此直接的自动承认。 There is a plenty of acceptable literature which deals largely in approximations, but it may be likened to a fine landscape seen through the rain; the right word would dismiss the rain, then you would see it better. It doesn't rain when Howells is at work.

他的演讲流畅自如,节奏悠扬起伏,结构精巧,表达优雅,压缩流畅,这一切都是从哪里得来的呢?毫无疑问,是他天生的。在开始的时候,一切都是闪亮的,一切都是非凡的,经过四十年的辛勤磨损和使用,今天一切都一样闪亮,一样非凡。他早已过了四十岁,但我想,他今天的英语——我想说,他的完美英语——在他那个古老时代的英语面前,可以毫不畏惧地放下手套。

当作者说“豪威尔斯工作时不下雨”时,他的意思几乎是__________

可能的答案:

豪威尔斯擅长使别人的作品清晰明了。

豪威尔斯的作品常常描写夏天的欢乐。

豪威尔斯的作品一定会给读者带来幸福和满足。

豪威尔斯使用的语言风格在当代英语中很不寻常。

豪威尔斯以一种不同寻常的、令人耳目一新的清晰方式表达了自己。

正确答案:

豪威尔斯以一种不同寻常的、令人耳目一新的清晰方式表达了自己。

解释

在作者说这句话的上下文中,他是在讨论豪威尔斯如何总是能够选择最好的词,他如何“不处理近似”。这一点可以从这段话开头的评论中看出,这段话下面加了下划线:“我想,就语言的精确性而言,豪威尔斯先生无人能比。他似乎总能找到那颗难以捉摸、捉摸不定的金粒,找到合适的词。”所以当作者说“豪威尔斯工作的时候不下雨”,他的意思是豪威尔斯用一种不同寻常的清晰表达了自己。

问题8:理解准确的释义

改编自《历史的书写》1908-1913年政治与文学随笔克罗默伯爵(1913)

历史的目的是什么?应该以什么样的精神来书写历史?实际上,这就是古奇先生在这本非常有趣的书中提出的问题。他明智地避免对这些问题给出任何教条式的答案,但在这部著作中,他明显表现出渊博的学识和深远的研究,他涵盖了欧洲和美国文学的整个领域,并为我们提供了一个非常完整的总结,事实上,历史是如何被书写的,以及19世纪主要的历史学家们是如何完成他们的任务的精神。

布莱斯先生本人是最杰出的现代历史学家之一,他最近提出了他认为应该指导他的工匠同行的主要原则。“真相,”他说,“而且只有真相才是我们的目标。”这句格言在理论上可能会被最热心的宣传家毫无保留地接受,他们曾经利用历史作为传播自己对政治、经济或社会问题看法的工具。因为人性是如此易犯错误,以至于个人的倾向很少能被历史学家的司法公正所完全掩盖。仔细阅读古奇的作品,你不可能不被这样一个事实所震撼:在历史上最伟大的作家中,偏见——通常是无意识的偏见——一直是常态,完全没有先入为主的观点是例外。总的来说,主观精神在各个时代的历史学家中都占了上风。在一些巨大的动乱中,如法国大革命,开创了一个全新的时代,伴随着新的理想和思想习惯的引入,追随过去和现在之间的类比气味的危险相对来说不那么迫在眉睫。正如麦考利在某处观察到的那样,这是一个更严重的绊脚石,在一个作家的道路上,他要处理一个国家的历史,如英国,在漫长的世纪中保持了其历史的连续性。哈勒姆和麦考利用辉格党的眼光看历史,艾莉森则用托利党的眼光看历史。

所描述的事件的遥远也没有证明任何适当的保护措施来防止当代环境所产生的偏见的引入。米特福德在法国大革命的暴风雨时期撰写了他的希腊史,他认为作为一名历史学家,打击辉格党和雅各宾派是符合他的职责的。格罗特对雅典民主制度的同情,无疑在某种程度上是他对自己在威斯敏斯特亲眼目睹的事件的看法的结果。蒙森开创了《拉丁铭文文集》的出版,赢得了学者后代永远的感激,但古奇先生非常真实地评论说,他的历史著作被敏锐的政治家和记者的“尖锐的党派之争”所玷污。正如古希腊谚语所说,真理的确是众神的同胞;但是如果历史事实的标准评价过高,如果所有的权威不严格遵守这个标准是被丢弃在地上,他们站的偏爱,我们应该留下小指导后续干燥记录之外的年龄等人费劲的,有用的,虽然有些over-credulous克林顿,或者学习但是干旱马夸特医生的“大规模奖学金”古奇先生否认有些立刻在一行。这些作家不是历史学家,而是记录的编纂者,其他人可以在这些记录的基础上创造历史。

按照我们假设的过程,德劳森、西贝尔和特雷奇克将不得不从他们的基座上摔下来。他们是德国在民族极度沮丧时期的政治教师。他们利用历史来激励他们的同胞采取行动,但是“如果历史的最高目的是发现真理和解释人类的运动,那么他们就没有资格在一流中占有一席之地。”正如葡萄牙历史学家赫尔库拉诺•达•卡瓦略(Herculano da Carvalho)所说,爱国主义是“历史学家的坏顾问”。

下面哪一个最能重申作者在文中划线部分的意思?

可能的答案:

历史学家,就像所有人一样,倾向于让他们的客观性影响他们得出的结论。

人性受到无数不同动机的影响,因此,历史写作通常是不准确和无用的。

在所有最优秀的历史学家的著作中,对真理与生俱来的热爱和尊重是显而易见的。

人们如此倾向于错误和主观性,以至于历史学家很难写出真正客观的历史。

个人的突发奇想和欲望往往会影响他们的写作方式和他们得出的结论。

正确答案:

人们如此倾向于错误和主观性,以至于历史学家很难写出真正客观的历史。

解释

这些答案选项中有很多是非常相似的,所以要确定正确的答案,可能最好是一个一个地消除答案选项。最容易消除的答案是“历史学家,就像所有人一样,倾向于让他们的客观性影响他们得出的结论。”在这里,应该用“主观性”一词的地方用了“客观性”一词。你也可以去掉“在所有最好的历史学家的作品中,对真理的内在热爱和尊重是显而易见的”,因为它过于简单,没有重述作者的意思。答案选项“人性受到无数不同动机的影响,因此,历史写作通常是不准确和无用的”可以被删除,因为作者从未说过这样的工作是“无用的”。最后,“个人的突发奇想和欲望经常影响他们的写作方式和他们得出的结论”可以被消除,因为与其他剩余的答案相比,它是不完整的。正确的答案重申了作者对“人性易犯错误”(犯错误的倾向)的信念,并正确地确定了作者得出的结论——也就是说,由于这种“倾向”,“对于历史学家来说,写一部真正客观的历史是非常具有挑战性的。”

问题131:猫的言语推理

改编自《难忘的暗杀》人是什么?和其他论文马克·吐温(1906)

疯狂最常见的一种形式是渴望被人注意,从被人注意中获得快乐。也许这不仅是常见的,而且是普遍的。它最温和的形式无疑是普遍存在的。每个孩子都喜欢被人注意;许多难以忍受的孩子把他们的全部时间都花在痛苦和愚蠢的努力上,以吸引来访者的注意;男孩总是“炫耀”;显然,当所有的男人和女人发现他们做了一件事,使他们暂时摆脱了默默无闻,引起了人们的议论时,他们都会感到高兴和感激。这种普遍的疯狂可能由于后天的培养而发展为一种对恶名的渴望,另一种对名声的渴望。正是这种想引人注目、想被人议论的疯狂,才发明了王权和其他千百种高贵的东西,并用漂亮华丽的服饰把它们装扮起来;它使国王们互相掏腰包,争夺彼此的王冠和财产,屠杀彼此的臣民; it has raised up prize-fighters, and poets, and village mayors, and little and big politicians, and big and little charity-founders, and bicycle champions, and banditti chiefs, and frontier desperadoes, and Napoleons. Anything to get notoriety; anything to set the village, or the township, or the city, or the state, or the nation, or the planet shouting, "Look—there he goes—that is the man!" And in five minutes' time, at no cost of brain, or labor, or genius this mangy Italian tramp has beaten them all, transcended them all, outstripped them all, for in time their names will perish, but by the friendly help of the insane newspapers and courts and kings and historians, his is safe to live and thunder in the world all down the ages as long as human speech shall endure! Oh, if it were not so tragic, how ludicrous it would be!

她是如此的无可指责,皇后;无论在思想上还是心灵上,无论是在人身上还是精神上,都是那么美丽;无论她头上是否戴着王冠,她都是人类的恩典,几乎是人类创造的理由;确实是,但袭击她的动物让我再次怀疑。

在她的性格中,女人所具有的一切品质,都能引起人们的尊敬、尊重、爱戴和敬意。她的品味,她的本能,她的抱负都是高尚而美好的,她的心和大脑一生都在忙于高尚的活动。她曾受过痛苦的折磨,但这些痛苦并没有使她的精神变坏。她曾获得世界上最高的荣誉,但她过着简朴的生活,没有被宠坏。她认识所有阶层的人,赢得了所有阶层的人,并使他们成为她的朋友。一位英国渔夫的妻子说:“当一个人陷入困境时,她不会去帮助她;她自己带来的。”王冠装饰着别人,但她装饰着自己的王冠。

刺客很快就出名了。它的特点是一些奇怪的对比。上星期六中午,世界上没有一个人会认为和他相识是一件值得夸耀的事。这样的交情谁也不会虚心的。即使是最卑微、最诚实的擦鞋匠,也不会重视他在什么时候遇到过他或见过他这一事实;他被埋没在无底的黑暗中,被官场底层的人所忽视。三个小时后,他成了世界上唯一的谈话对象,那些金光闪闪的将军、海军上将和总督们都在谈论他,所有的国王、王后和皇帝都把其他兴趣放在一边来谈论他。无论在世界的顶峰还是在世界的底层,只要有一个人偶然在某个时候碰到过这只动物,他就会暗暗满意地想起它,并提起它——因为现在这是一种区别了!它使人的尊严变得很低,在那一刻,这种事情不太可能实现——但这是完全正确的。如果有一个国王现在还记得他曾经在过去的一段时间里见过那个怪物,那么他在过去的一个星期里已经以一种或多或少故意漫不经心和漠不关心的方式说了几十次了。 For a king is merely human; the inside of him is exactly like the inside of any other person, and it is human to find satisfaction in being in a kind of personal way connected with amazing events. We are all privately vain of such a thing. We are all alike; a king is a king by accident. The reason the rest of us are not kings is merely due to another accident. We are all made out of the same clay, and it is a sufficiently poor quality.

当作者说“王冠装饰了别人,但她装饰了她的王冠”时,他的意思几乎是__________

可能的答案:

她在位期间的行为有所改善。

皇后拥有全欧洲最好的珠宝。

她的行为举止确实很适合做一个皇后。

她以仁慈的领导而闻名。

她不同于她之前的其他统治者。

正确答案:

她的行为举止确实很适合做一个皇后。

解释

在带下划线的句子之前的句子中,作者正在讨论他认为皇后的高尚品格。他说,在她的性格中,包含了女性所具有的所有品质,包括尊重,尊重,感情和敬意。她的品味,她的本能,她的抱负都是高尚的,她的一生都在为高尚的活动而忙碌着。”所以,当他说她“装饰她的皇冠”时,他的意思是她的行为适合统治的人。他可能会同意“她不同于她之前的其他统治者”,但这并不是下面划线文字的主要意思。

问题1:理解准确的释义

改编自亚历山大·汉密尔顿的《联邦党人文集》第14期联邦党人文集亚历山大·汉密尔顿、詹姆斯·麦迪逊和约翰·杰伊(1788)

如果各州联合在一个政府之下,那么就只有一个全国性的公民名单可以支持;如果他们被分成几个邦联,就会有许多不同的国家民事名单可供提供,而且每一个国家,就像主要部门一样,都与一个整体政府所需要的一样广泛。将美国完全分离为13个互不相连的主权国家,是一项过于奢侈和充满危险的计划,没有多少人支持。那些推测帝国分裂的人的想法似乎普遍转向三个联盟——一个由四个北方州组成,另一个由四个中部州组成,还有一个由五个南方州组成。根据这种分布,每个邦联所包含的领土范围比大不列颠王国还大。任何见多识广的人都不会认为,这样一个邦联的事务可以由一个在机关或机构方面不如制宪会议所提议的政府来适当地管理。当一个国家的规模达到一定程度时,它需要同样的政府能量和同样的管理形式,这是在更大程度上所必需的。这种想法无法精确地证明,因为我们没有任何规则可以用来衡量任何特定数量的个人的政府所必需的公民权力的势头;但是,当我们考虑到大不列颠岛,几乎与每个假定的邦联相当,大约有八百万人口,当我们考虑到将如此庞大的社会的激情用于公共利益所需要的权力程度时,我们就没有理由怀疑,在一个人数多得多的社会中,同样的权力部分是足以完成同样的任务的。

有一种假设认为,各州可能分裂成的每个邦联都需要一个不比提议的政府更全面的政府,而另一种假设则加强了这种假设而不是让我们以三个邦联来代替一个统一的联邦。如果我们仔细考虑地理和商业方面的因素,并结合各州的习惯和偏见,我们就会得出这样的结论:在分裂的情况下,它们最自然地会在两个政府下联合起来。这四个东方国家,从形成民族同情和联系的所有原因来看,可以肯定地期望团结起来。纽约,以她现在的地位,绝不会愚蠢到用一个脆弱的、没有支援的侧翼来对抗那个联盟的重量。新泽西是一个太小的州,不能被认为是一个边境,与这个更强大的组合相对立。甚至宾夕法尼亚也有强烈的动机加入北方联盟。在本国航海的基础上,积极开展对外贸易,是它的真正政策,这与它的公民的意见和意向是一致的更南方的州,由于各种情况,可能认为自己对鼓励航海不太感兴趣。他们可能更喜欢一种制度,这种制度将给所有国家提供无限的空间,使它们既可以成为其商品的承运者,也可以成为其商品的购买者。宾西法尼亚可能不会选择在一个与她的政策如此不利的关系中混淆她的利益。由于她在任何情况下都必须是一个边境,她可能会认为,为了她的安全起见,把她裸露的一面转向南方较弱的力量,而不是转向北方较强的联盟。这将给她最公平的机会,避免成为美国的佛兰德斯。无论宾夕法尼亚州的决定如何,如果北方邦联包括新泽西州,那么在该州以南就不可能有一个以上的邦联。

最明显的是,十三个州支持一个国家政府的能力将超过一半,或三分之一,或任何少于全部的州。这种反思对于消除对所提议的计划的反对意见一定有很大的分量,因为这项计划是以费用原则为基础的;然而,当我们走近一看,就会发现有一种反对意见站在错误的立场上。如果我们将查看数量的人一定会被用来保护内陆之间的通信不同我们反对非法贸易,如果我们还把视图的军事机构,已被证明会不可避免地产生了嫉妒和冲突的几个国家,美国将会分裂,我们应当清楚地发现分离将而不是减少有害的经济,比宁静,商业,收入和每个部分的自由。

下面哪一个最能重申作者在文中划线部分的意思?

可能的答案:

大小不一的州都需要一个力量相似的政府来维护法律和秩序。

一旦一个国家达到一定规模,政府需要控制它的数量保持不变,无论这个国家变得多大。

管理美国所需的政府机构与管理英国所需的政府机构是相同的。

要确定治理美国所需的机构的确切规模和性质是不可能的,因为我们还不知道这个国家将会有多大。

当一个国家的规模超过管理它的政府机构所能控制的范围时,它将不可避免地分裂。

正确答案:

一旦一个国家达到一定规模,政府需要控制它的数量保持不变,无论这个国家变得多大。

解释

这个评论与作者在整篇文章中的大部分论点有关。从本质上讲,这种观点是不明智的,认为把邦联分裂成更小的、独立的国家对减少管理国家的成本没有什么帮助,因为一旦一个州达到一定的规模,无论这个州扩大到多大,控制它所需的政府数量都是固定的。最能反映这一含义的答案选项,以及文本下划线部分使用的语言是“一旦一个州达到一定规模,无论它变得多大,控制它所需的政府数量都保持不变。”

←之前 1 3. 4
大学导师提供的学习工具