非侵入性人类神经成像的最新进展为新兴社会脑科学领域的研究人员提供了对意识和社会认知工作的深刻见解。特别令人感兴趣的是内侧前额叶皮层(MPFC)，这是大脑中与记忆、恐惧、也许还有偏见有关的区域。

恐惧会产生记忆，而这些记忆似乎储存在杏仁核中。这个区域似乎也产生了对抗恐惧的记忆，尽管这些记忆随后被存储在中前额叶区域。神经图像显示，来自MPFC的神经投射到杏仁核，提供了抑制恐惧反应的机制。正如人们所预料的那样，有MPFC损伤的啮齿动物处理某些恐惧的能力下降。

MPFC活动似乎也与自我参照判断和记忆相关。特别是背侧MPFC在内省思维活动时表现出高度的活动。有趣的是，当人们参与需要注意力的任务时，腹侧中前额叶区域的活动会减少。这表明认知活动可以减少某些情绪处理。MPFC的这两个领域之间的其他差异已被注意到。当一个人看到政治信仰与自己相似的陌生人的照片时，他的腹侧区域会变得更活跃，但当照片上的人与他的政治观点不同时，他的背侧区域会变得更活跃。

早在19世纪，科学家们就知道，MPFC的损伤会干扰社交技能，而其他心理技能则不会受到影响。随着我们新发现的不需要手术就能实际观察健康人和残障人的心理活动的能力，我们进入了一个肯定能给我们提供关于我们自身的信息的领域，这些信息将被证明是非常有趣和有用的。

以下哪一项作者没有提到作为神经成像的优势?

非侵入性人类神经成像的最新进展为新兴社会脑科学领域的研究人员提供了对意识和社会认知工作的深刻见解。特别令人感兴趣的是内侧前额叶皮层(MPFC)，这是大脑中与记忆、恐惧、也许还有偏见有关的区域。

恐惧会产生记忆，而这些记忆似乎储存在杏仁核中。这个区域似乎也产生了对抗恐惧的记忆，尽管这些记忆随后被存储在中前额叶区域。神经图像显示，来自MPFC的神经投射到杏仁核，提供了抑制恐惧反应的机制。正如人们所预料的那样，有MPFC损伤的啮齿动物处理某些恐惧的能力下降。

MPFC活动似乎也与自我参照判断和记忆相关。特别是背侧MPFC在内省思维活动时表现出高度的活动。有趣的是，当人们参与需要注意力的任务时，腹侧中前额叶区域的活动会减少。这表明认知活动可以减少某些情绪处理。MPFC的这两个领域之间的其他差异已被注意到。当一个人看到政治信仰与自己相似的陌生人的照片时，他的腹侧区域会变得更活跃，但当照片上的人与他的政治观点不同时，他的背侧区域会变得更活跃。

早在19世纪，科学家们就知道，MPFC的损伤会干扰社交技能，而其他心理技能则不会受到影响。随着我们新发现的不需要手术就能实际观察健康人和残障人的心理活动的能力，我们进入了一个肯定能给我们提供关于我们自身的信息的领域，这些信息将被证明是非常有趣和有用的。

根据文章，减轻恐惧的记忆很可能是_______。

生态学中的“替代稳定状态”一词指的是许多生态系统在大时间尺度上具有不同的生物和非生物条件的稳定配置的趋势，这些状态被所谓的状态或相移隔开。替代稳定状态理论认为，随着森林砍伐的发生，森林将到达一个关键的临界点(称为生态阈值)，而不是沿着梯度缓慢地过渡到另一个稳定状态。任何超过这一阈值的变化都将导致所讨论的生物群系迅速转向第二种稳定状态，在这种情况下是草原。

生态学家通常用一个类比来描述这一理论:想象一组三个山，中间是两个山谷，其中一个山谷里有一个球，你想把它推到另一个山谷里。如果你推得不够，球就会滚回它开始的地方，但如果你给球足够大的推力，它会一直滚到山另一边的山谷里。从那里开始，需要同样大的推力才能让球回到它开始的地方。稳定的状态是山谷，如果没有外力的作用，球就想呆在那里。然而，如果环境发生了足够大的变化，导致球一路滚到山上的最高点(生态阈值)，球就可以相对较快地从一个山谷被迫进入另一个山谷——这就是相移。

直到最近，大多数讨论替代稳定状态的工作都是理论上的——有意地改变环境到这种程度的想法被认为是不可想象的——但已经报道了几个证实的替代稳定状态的案例。例如，在清澈的湖泊中破坏磷的平衡会导致浮游植物繁殖失控。到目前为止，减少磷的添加并不是阻止浮游植物大量繁殖的有效方法，这使得研究人员认为生态系统已经进入了一个新的局部平衡。这种滞后的观点——环境的状态至少部分取决于它的历史，而不仅仅是它的当前状态——是围绕替代稳定状态理论的许多争论的核心。然而，大多数能在多种稳定状态下生存的生态系统是否能在这两种状态之间容易转换仍是一个公开的争论。

以下所有内容在文中都有讨论，除了:

生态学中的“替代稳定状态”一词指的是许多生态系统在大时间尺度上具有不同的生物和非生物条件的稳定配置的趋势，这些状态被所谓的状态或相移隔开。替代稳定状态理论认为，随着森林砍伐的发生，森林将到达一个关键的临界点(称为生态阈值)，而不是沿着梯度缓慢地过渡到另一个稳定状态。任何超过这一阈值的变化都将导致所讨论的生物群系迅速转向第二种稳定状态，在这种情况下是草原。

生态学家通常用一个类比来描述这一理论:想象一组三个山，中间是两个山谷，其中一个山谷里有一个球，你想把它推到另一个山谷里。\如果你推得不够，球就会滚回它开始的地方，但如果你给球足够大的推，它会一直滚到山另一边的山谷里。从那里开始，需要同样大的推力才能让球回到它开始的地方。稳定的状态是山谷，如果没有外力的作用，球就想呆在那里。然而，如果环境发生了足够大的变化，导致球一路滚到山上的最高点(生态阈值)，球就可以相对较快地从一个山谷被迫进入另一个山谷——这就是相移。

直到最近，大多数讨论替代稳定状态的工作都是理论上的——有意地改变环境到这种程度的想法被认为是不可想象的——但已经报道了几个证实的替代稳定状态的案例。例如，在清澈的湖泊中破坏磷的平衡会导致浮游植物繁殖失控。到目前为止，减少磷的添加并不是阻止浮游植物大量繁殖的有效方法，这使得研究人员认为生态系统已经进入了一个新的局部平衡。这种滞后的观点——环境的状态至少部分取决于它的历史，而不仅仅是它的当前状态——是围绕替代稳定状态理论的许多争论的核心。然而，大多数能在多种稳定状态下生存的生态系统是否能在这两种状态之间容易转换仍是一个公开的争论。

下面哪一项在文章中被证实是导致环境相移的原因?

女性主义文学批评是受女性主义理论影响的文学批评，或者更广泛地说，受女性主义政治影响的文学批评。它的历史广泛而多样，从19世纪女性作家如乔治·艾略特和玛格丽特·富勒的经典作品，到“第三波”作家在女性研究和性别研究方面的前沿理论工作。简单来说，20世纪70年代之前的女权主义文学批评——在女权主义的第一波和第二波浪潮中——关注的是女性作者身份的政治，以及文学中女性状况的表现，包括对虚构女性角色的描绘。此外，女权主义批评进一步关注西方文学经典对女性的排斥——大多数女权主义批评家认为，这种排斥是由于女性作家的观点被认为是不普遍的。

随着更复杂的性别和主体性概念以及第三波女性主义的发展，现代女性主义文学批评走上了各种新的道路，即沿袭法兰克福学派的批评理论传统。它从弗洛伊德和拉康的精神分析的角度来考虑性别，将其作为现有权力关系解构的一部分，并作为一种具体的政治投资。它也与同性恋研究的诞生和发展密切相关。传统上更为核心的女权主义对女性生活的表现和政治的关注继续在批评中发挥积极作用。更具体地说，现代女权主义批评处理的是与社会关键方面的父权规划有关的问题，包括教育、政治和劳动力。

最近，丽莎·塔特尔(Lisa Tuttle)将女权主义理论定义为“对旧文本提出新问题”。因此，她引用以下作为女性主义批评的主要目标:揭示女性的写作传统;解读女性写作的象征意义，使其不会被男性的观点所丢失或忽视;从女性视角分析女性作家及其作品;审视文学中的性别歧视;并提高对语言和风格的性政治的认识。她认为，只有通过这样的分析，才能构建正确的女权主义批评观。

根据这篇文章，在第一波和第二波女权主义浪潮中，女权主义评论家可能会关注以下所有问题:

女性主义文学批评是受女性主义理论影响的文学批评，或者更广泛地说，受女性主义政治影响的文学批评。它的历史广泛而多样，从19世纪女性作家如乔治·艾略特和玛格丽特·富勒的经典作品，到“第三波”作家在女性研究和性别研究方面的前沿理论工作。简单来说，20世纪70年代之前的女权主义文学批评——在女权主义的第一波和第二波浪潮中——关注的是女性作者身份的政治，以及文学中女性状况的表现，包括对虚构女性角色的描绘。此外，女权主义批评进一步关注西方文学经典对女性的排斥——大多数女权主义批评家认为，这种排斥是由于女性作家的观点被认为是不普遍的。

随着更复杂的性别和主体性概念以及第三波女性主义的发展，现代女性主义文学批评走上了各种新的道路，即沿袭法兰克福学派的批评理论传统。它从弗洛伊德和拉康的精神分析的角度来考虑性别，将其作为现有权力关系解构的一部分，并作为一种具体的政治投资。它也与同性恋研究的诞生和发展密切相关。传统上更为核心的女权主义对女性生活的表现和政治的关注继续在批评中发挥积极作用。更具体地说，现代女权主义批评处理的是与社会关键方面的父权规划有关的问题，包括教育、政治和劳动力。

最近，丽莎·塔特尔(Lisa Tuttle)将女权主义理论定义为“对旧文本提出新问题”。因此，她引用以下作为女性主义批评的主要目标:揭示女性的写作传统;解读女性写作的象征意义，使其不会被男性的观点所丢失或忽视;从女性视角分析女性作家及其作品;审视文学中的性别歧视;并提高对语言和风格的性政治的认识。她认为，只有通过这样的分析，才能构建正确的女权主义批评观。

根据文章，以下几种都被认为是现代女性主义文学批评的新路线，除了:

在日常运作中，人们依赖于记忆和记忆知识，这被称为元记忆。例如，一个人经常不能立即想起一个人的名字，但他们觉得他们知道。这种感觉是监控记忆的结果。由于这种感觉-知道(FOK)，大多数人将继续在他们的记忆中寻找这个名字。一旦生成了一个名字，人们就会监控并决定他们是否有足够的信心使用这个名字。

内存监视包括评估内存任何方面的正在进行的进度。评估记忆监控的实验通常让个体在学习和回忆的不同阶段对自己的记忆做出主观判断。参与者会被问到一系列问题。在回答完每个问题后，他们被要求提供一个回顾性置信度(RC)判断，评估他们回答准确的可能性。当参与者没有回答一个问题时，他们会被要求对未来的FOK判断进行评估，评估他们是否认为自己知道答案(例如，因为他们认为自己在未来的某个时候可能会记住它)。

也许可以预见，RC的判断与某个主题的实际知识高度相关。然而，FOK判断与实际知识的相关性相当弱(尽管是正相关)。虽然在某些情况下，FOK是一时想不起来某件事的结果，但更多的情况下，FOK源于人们应该知道某件事的感觉，比如因为这个领域是熟悉的。

研究已经形成了一个普遍的共识，即当监测记忆时，个体会根据现成的输入来推断某个特定的反应是否会被记住或已经被记住。然而，使用的特定输入取决于何时评估内存。前瞻性的FOK判断被认为是基于线索的熟悉程度，记忆信息的可及性，或两者的结合。相比之下，人们普遍接受RC判断是基于记忆检索经验——即直接检索某些先前学习过的项目的“在线”经验。

根据文章，FOK的判断和RC的判断除了这一点以外，在以下所有方面都有所不同

在日常运作中，人们依赖于记忆和记忆知识，这被称为元记忆。例如，一个人经常不能立即想起一个人的名字，但他们觉得他们知道。这种感觉是监控记忆的结果。由于这种感觉-知道(FOK)，大多数人将继续在他们的记忆中寻找这个名字。一旦生成了一个名字，人们就会监控并决定他们是否有足够的信心使用这个名字。

内存监视包括评估内存任何方面的正在进行的进度。评估记忆监控的实验通常让个体在学习和回忆的不同阶段对自己的记忆做出主观判断。参与者会被问到一系列问题。在回答完每个问题后，他们被要求提供一个回顾性置信度(RC)判断，评估他们回答准确的可能性。当参与者没有回答一个问题时，他们会被要求对未来的FOK判断进行评估，评估他们是否认为自己知道答案(例如，因为他们认为自己在未来的某个时候可能会记住它)。

也许可以预见，RC的判断与某个主题的实际知识高度相关。然而，FOK判断与实际知识的相关性相当弱(尽管是正相关)。虽然在某些情况下，FOK是一时想不起来某件事的结果，但更多的情况下，FOK源于人们应该知道某件事的感觉，比如因为这个领域是熟悉的。

研究已经形成了一个普遍的共识，即当监测记忆时，个体会根据现成的输入来推断某个特定的反应是否会被记住或已经被记住。然而，使用的特定输入取决于何时评估内存。前瞻性的FOK判断被认为是基于线索的熟悉程度，记忆信息的可及性，或两者的结合。相比之下，人们普遍接受RC判断是基于记忆检索经验——即直接检索某些先前学习过的项目的“在线”经验。

以下哪一项如果为真，将支持作者关于与内存监控相关的输入的主张?

在日常运作中，人们依赖于记忆和记忆知识，这被称为元记忆。例如，一个人经常不能立即想起一个人的名字，但他们觉得他们知道。这种感觉是监控记忆的结果。由于这种感觉-知道(FOK)，大多数人将继续在他们的记忆中寻找这个名字。一旦生成了一个名字，人们就会监控并决定他们是否有足够的信心使用这个名字。

内存监视包括评估内存任何方面的正在进行的进度。评估记忆监控的实验通常让个体在学习和回忆的不同阶段对自己的记忆做出主观判断。参与者会被问到一系列问题。在回答完每个问题后，他们被要求提供一个回顾性置信度(RC)判断，评估他们回答准确的可能性。当参与者没有回答一个问题时，他们会被要求对未来的FOK判断进行评估，评估他们是否认为自己知道答案(例如，因为他们认为自己在未来的某个时候可能会记住它)。

也许可以预见，RC的判断与某个主题的实际知识高度相关。然而，FOK判断与实际知识的相关性相当弱(尽管是正相关)。虽然在某些情况下，FOK是一时想不起来某件事的结果，但更多的情况下，FOK源于人们应该知道某件事的感觉，比如因为这个领域是熟悉的。

研究已经形成了一个普遍的共识，即当监测记忆时，个体会根据现成的输入来推断某个特定的反应是否会被记住或已经被记住。然而，使用的特定输入取决于何时评估内存。前瞻性的FOK判断被认为是基于线索的熟悉程度，记忆信息的可及性，或两者的结合。相比之下，人们普遍接受RC判断是基于记忆检索经验——即直接检索某些先前学习过的项目的“在线”经验。

根据文章中的信息，在以下哪种情况下会发生仲裁委员会的判决?

2004年，贾里德·戴蒙德(Jared Diamond)出版了《崩溃》(Collapse)一书，对某些古代社会消亡的原因进行了严谨的分析。他开创性的研究探索了导致格陵兰岛“维京殖民地”、复活节岛的波利尼西亚人和美国西南部阿纳萨齐人灭亡的环境和历史因素。戴蒙德的核心论点是，人类的鲁莽和缺乏远见是促成这些社会终结的主要因素。

戴蒙德的工作是最早寻找复活节岛森林砍伐和古格陵兰岛资源枯竭之间共同点的工作之一。因为他假设人类的能动在决定文化是瓦解还是繁荣中发挥了关键作用，他的信息被许多著名的环境活动家视为行动的呼吁——只要他们在资源管理方面做出谨慎的决定，社会就可以保持活力。

然而，许多批评人士声称，戴蒙德对古代社会灭绝的解释过于简单，并将不适当的责任归咎于该地区的居民。例如，夏威夷大学的考古学家特里·亨特(Terry Hunt)声称，戴蒙德将波利尼西亚的森林砍伐归因于当地人的鲁莽，实际上是由掠食性老鼠造成的。此外，亨特还指出，戴蒙德忽视了欧洲疾病在大量减少本土人口中所起的作用。如果考虑到这些其他因素，指责的问题将变得更加复杂，戴蒙德的一些立场可能需要重新考虑。

根据这篇文章，Diamond或Hunt使用了以下所有的方法来支持他们的立场，除了: