LSAT阅读:社会科学文章的目的

学习LSAT阅读的概念,示例问题和解释

大学导师应用商店 大学导师安卓商店

例子问题

←之前 1

例子问题1:分析社会科学文章

改编自罗马帝国衰亡史爱德华·吉本著(1782年)

当一个观赏者在古罗马的废墟上投下悲伤的目光时,他禁不住要指责哥特人和汪达尔人的记忆,因为他们既没有闲暇,也没有力量,也许也没有意愿去犯下那些恶行。战争的狂风暴雨可能会把一些高大的塔楼夷为平地;但是,破坏这些厚重结构基础的破坏,是在十个世纪里缓慢而无声地进行着的;而利益的动机,后来在没有羞耻和控制的情况下,也受到了马约良皇帝的品味和精神的严格制约。城市的衰败逐渐削弱了公共工程的价值。马戏团和剧院也许还能激发人们的欲望,但它们很少能满足人们的欲望:逃过基督徒狂热追捧的庙宇,不再有人或神居住;罗马人的人数减少了,他们迷失在浴室和门廊的巨大空间里;庄严的图书馆和司法大厅对懒惰的一代人来说变得毫无用处,他们的休息很少被学习或工作打扰。领事或帝国的丰碑不再被尊为首都不朽的荣耀,而被尊为取之不尽、用之不竭的矿藏,比遥远的采石场更便宜、更方便。似是而非的请愿不断地向罗马的地方官员提出,要求他们提供一些必要的服务,需要石头或砖块:为了进行一些微不足道的或假装的修复,最美丽的建筑形式被粗暴地破坏; and the degenerate Romans, who converted the spoil to their own emolument, demolished, with sacrilegious hands, the labors of their ancestors. Majorian, who had often sighed over the desolation of the city, applied a severe remedy to the growing evil.

他把毁灭古建筑的极端情况只留给公爵和元老院来处理;对胆敢授予这种非法的、可耻的执照的地方长官处以五十镑黄金(两千镑英镑)的罚款,并威胁要惩罚下级官员的犯罪服从,用严厉的鞭笞和砍掉他们的双手。在最后一种情况下,立法者似乎忘记了罪与罚的比例;但他的热情来自于一个慷慨的原则,马杰安急于保护那个时代的纪念碑,他希望生活在那个时代,也应该生活在那个时代。皇帝认为增加臣民的数量是他的利益所在;他的职责是维护婚床的纯洁,但是他为达到这些有益的目的所采用的手段是一种模棱两可的,也许是值得非议的。虔诚的少女,谁奉献自己的童贞给基督,被限制在他们达到四十岁的面纱。不到这个年龄的寡妇被迫在五年内再婚,条件是将她们一半的财富没收给她们最近的亲属或国家。不平等的婚姻被谴责或废除。没收和流放的惩罚被认为是不足够的通奸罪,如果罪犯回到意大利,他可能,通过马杰良的明确声明,被杀害而不受惩罚。

作者很可能列出了一些马吉安人控制人口的方法,主要是为了__________

可能的答案:

批评政策

尊重这样一套有争议的规则的果断,用现代的方法来看,这被认为是极端的

表明马略安在努力,超越了合理的道德,恢复罗马的伟大

详细描述所使用的程序作为一个例子

把宗教和婚姻的话题引入辩论

正确答案:

表明马略安在努力,超越了合理的道德,恢复罗马的伟大

解释

作者很清楚地尊重马约里安,但不同意他的一些方法的残忍,他在“马约里安急于保护那些时代的纪念碑,他希望并应该生活在那个时代”和“他用来实现这些有益目的的手段是一种模棱两可的,也许是值得批评的”这句话中切换了道歉的语气。所以我们只能说,作者是在陈述马约里安试图恢复罗马的伟大的方法,以及从现代的角度来看,这些方法是有问题的。

例子问题2:分析社会科学文章

改编自罗马帝国衰亡史爱德华·吉本著(1782年)

当一个观赏者在古罗马的废墟上投下悲伤的目光时,他禁不住要指责哥特人和汪达尔人的记忆,因为他们既没有闲暇,也没有力量,也许也没有意愿去犯下那些恶行。战争的狂风暴雨可能会把一些高大的塔楼夷为平地;但是,破坏这些厚重结构基础的破坏,是在十个世纪里缓慢而无声地进行着的;而利益的动机,后来在没有羞耻和控制的情况下,也受到了马约良皇帝的品味和精神的严格制约。城市的衰败逐渐削弱了公共工程的价值。马戏团和剧院也许还能激发人们的欲望,但它们很少能满足人们的欲望:逃过基督徒狂热追捧的庙宇,不再有人或神居住;罗马人的人数减少了,他们迷失在浴室和门廊的巨大空间里;庄严的图书馆和司法大厅对懒惰的一代人来说变得毫无用处,他们的休息很少被学习或工作打扰。领事或帝国的丰碑不再被尊为首都不朽的荣耀,而被尊为取之不尽、用之不竭的矿藏,比遥远的采石场更便宜、更方便。似是而非的请愿不断地向罗马的地方官员提出,要求他们提供一些必要的服务,需要石头或砖块:为了进行一些微不足道的或假装的修复,最美丽的建筑形式被粗暴地破坏; and the degenerate Romans, who converted the spoil to their own emolument, demolished, with sacrilegious hands, the labors of their ancestors. Majorian, who had often sighed over the desolation of the city, applied a severe remedy to the growing evil.

他把毁灭古建筑的极端情况只留给公爵和元老院来处理;对胆敢授予这种非法的、可耻的执照的地方长官处以五十镑黄金(两千镑英镑)的罚款,并威胁要惩罚下级官员的犯罪服从,用严厉的鞭笞和砍掉他们的双手。在最后一种情况下,立法者似乎忘记了罪与罚的比例;但他的热情来自于一个慷慨的原则,马杰安急于保护那个时代的纪念碑,他希望生活在那个时代,也应该生活在那个时代。皇帝认为增加臣民的数量是他的利益所在;他的职责是维护婚床的纯洁,但是他为达到这些有益的目的所采用的手段是一种模棱两可的,也许是值得非议的。虔诚的少女,谁奉献自己的童贞给基督,被限制在他们达到四十岁的面纱。不到这个年龄的寡妇被迫在五年内再婚,条件是将她们一半的财富没收给她们最近的亲属或国家。不平等的婚姻被谴责或废除。没收和流放的惩罚被认为是不足够的通奸罪,如果罪犯回到意大利,他可能,通过马杰良的明确声明,被杀害而不受惩罚。

这篇文章的主要目的很可能是__________

可能的答案:

定义了罗马灭亡的关键方面

讨论蛮族部落对马略安时代罗马的影响

将马略人的统治与外来者的战争分开

表现了与哥特人战争后马吉安人的焦虑

继续讲马略安的统治

正确答案:

继续讲马略安的统治

解释

作者显然是在讨论马略人的统治,并试图将他的统治与野蛮人和其他人多年来所造成的破坏区分开来。我们可以推测,这段文字出现在关于马略安统治的文本的某个部分,因为作者在段落的开头轻松地谈到了他:“被马略安皇帝的品味和精神严重检查”不是介绍性的行,因为它没有包含日期或背景信息。同样地,这篇文章也没有表现出作为介绍性文章的倾向,如果是的话,作为介绍性文章也是极不规范的。

例子问题1:分析社会科学文章

改编自查尔斯·威廉·艾略特的一篇文章牛津美国文集(1914)

我要请你们注意的第一个也是最主要的贡献,是美国在放弃以战争作为解决国与国之间争端的手段,以讨论和仲裁代替,以及避免使用武力方面所取得的进展,这不仅在理论上,而且在实践中。如果不考虑印第安人间断性的战斗和与巴巴里海盗的短暂较量,美国在宪法通过后的107年里只经历了四年四分之一的国际战争。在同一时期内,美国参与了47次仲裁,占现代世界发生的仲裁总数的一半以上。这些仲裁所解决的问题正是通常引起战争的问题,即边界、渔业、战争或内乱造成的损害以及对商业的损害等问题。其中一些是非常重要的,根据华盛顿条约(1871年5月8日)制定的四个是有史以来最重要的。美国对自己的实力充满信心,并依靠自己调节国际分歧的能力,习惯性地通过短期自愿征兵来维持一支常备军和一支舰队,但与人口的比例相比,这支舰队微不足道。

美国对文明的贡献有两方面的有益影响:首先,战争和备战战争的直接危害已经减少;第二,战争精神对个人单位的权利与构成有组织社会的大众权力之间的长期冲突——或者说,个人自由与集体权威之间的长期冲突——的影响已经降到最低限度。战争过去是,现在仍然是集体主义的流派,是暴政的依据。一个世纪又一个世纪以来,部落、氏族和国家为了在战争中联合防御或进攻时强大的根本需要而牺牲了个人的自由。个人自由在战争中被粉碎,因为战争的本质是不可避免的专制。它对个人说:“毫无疑问地服从,即使死;死在这沟里,不知道为什么;走进那致命的灌木丛;上这河堤,在这河堤后面有人要杀你们,恐怕你们杀他们。此时此刻,欧洲大陆的每一个年轻人都受到了绝对军事服从的教训,感到自己受制于好战社会的压倒性力量,个人的生命权、自由权和追求幸福的权利都无法与之对抗。

在独立战争中,扩大个人自由是一个明显的希望和目的。它使殖民地邦联成为可能,并最终通过了美国宪法。它给13个殖民地上了一堂集体主义的课,但这是一堂必要的课,告诉他们有必要联合力量来抵抗外来的压迫性权威。1812年战争被恰当地称为第二次独立战争,因为它确实是一场为自由和中立国的权利而战,是为了抵抗海员的压迫和欧洲冲突中产生的其他压迫。1861-65年的内战是北方一方发动的,主要是为了防止国家被肢解,其次也是顺便提一下,是为了摧毁奴隶制。因此,在北方,它唤起了民众对捍卫自由制度的热情。

在所有这一系列战斗中,主要动机都是自卫、反抗压迫、扩大自由和保护国家财产。的确,与墨西哥的战争是完全不同的类型。这是一场征服战争,主要是为了非洲奴隶制的利益。这也是一个强大的民族对一个软弱民族的不公正的攻击;但它持续了不到两年,参与的人数也不多。它的结果与那些支持和反对它的人的预期相矛盾。这是为大叛乱铺平道路的错误之一;但它的直接弊端是适度的,它对个人自由和公共权力之间的长期冲突没有任何影响。

在过去的一个半世纪里,美国一直缺乏引起国与国之间战争的一般原因。世界历史上有多少战争是由王朝争夺引起的;有多少最残酷和旷日持久的战争是由于宗教冲突造成的;多少种族仇恨!自从1759年法国人在加拿大被英国人征服以来,这些战争原因中没有一个在美国有效过。展望未来,我们发现无法想象在何种情况下,这些共同的战争原因中的任何一种会在北美大陆上发生作用。因此,在和平时期维持军备的一般动机,以及以干涉个人自由的方式集中政府权力,在美国没有像在欧洲国家那样发挥作用,而且不可能是。这就是美国为人类文明进步作出最大贡献的有利条件。

这篇文章最有可能__________

可能的答案:

这是一篇关于美国对社会和人类进步做出的各种贡献的长篇文章的一部分

这是一篇关于战争历史和发展的长篇文章的一部分

一篇关于美国对战争和暴政影响力下降的贡献的独立文章

政治演说地方选举中候选人的政治演说

这是对另一篇攻击美国对文明进步所作贡献的文章的回应

正确答案:

这是一篇关于美国对社会和人类进步做出的各种贡献的长篇文章的一部分

解释

这篇文章很可能是一篇关于美国对文明进步的贡献的长篇文章的一部分。最明显的证据支持这个开场白,作者宣称“第一和主要贡献,我会提前问你的注意力是在美国,不但在理论上,但在实践中,对战争的放弃。。。”事实“放弃战争”只是“首先和主要贡献”表明,作者还有其他贡献,他将继续讨论。没有证据支持这篇文章是对之前一篇文章的回应,这篇文章似乎也不是关于战争的历史和进展。

例子问题1:社会科学文章的语气、结构和目的

改编自查尔斯·威廉·艾略特的一篇文章牛津美国文集(1914)

我要请你们注意的第一个也是最主要的贡献,是美国在放弃以战争作为解决国与国之间争端的手段,以讨论和仲裁代替,以及避免使用武力方面所取得的进展,这不仅在理论上,而且在实践中。如果不考虑印第安人间断性的战斗和与巴巴里海盗的短暂较量,美国在宪法通过后的107年里只经历了四年四分之一的国际战争。在同一时期内,美国参与了47次仲裁,占现代世界发生的仲裁总数的一半以上。这些仲裁所解决的问题正是通常引起战争的问题,即边界、渔业、战争或内乱造成的损害以及对商业的损害等问题。其中一些是非常重要的,根据华盛顿条约(1871年5月8日)制定的四个是有史以来最重要的。美国对自己的实力充满信心,并依靠自己调节国际分歧的能力,习惯性地通过短期自愿征兵来维持一支常备军和一支舰队,但与人口的比例相比,这支舰队微不足道。

美国对文明的贡献有两方面的有益影响:首先,战争和备战战争的直接危害已经减少;第二,战争精神对个人单位的权利与构成有组织社会的大众权力之间的长期冲突——或者说,个人自由与集体权威之间的长期冲突——的影响已经降到最低限度。战争过去是,现在仍然是集体主义的流派,是暴政的依据。一个世纪又一个世纪以来,部落、氏族和国家为了在战争中联合防御或进攻时强大的根本需要而牺牲了个人的自由。个人自由在战争中被粉碎,因为战争的本质是不可避免的专制。它对个人说:“毫无疑问地服从,即使死;死在这沟里,不知道为什么;走进那致命的灌木丛;上这河堤,在这河堤后面有人要杀你们,恐怕你们杀他们。此时此刻,欧洲大陆的每一个年轻人都受到了绝对军事服从的教训,感到自己受制于好战社会的压倒性力量,个人的生命权、自由权和追求幸福的权利都无法与之对抗。

在独立战争中,扩大个人自由是一个明显的希望和目的。它使殖民地邦联成为可能,并最终通过了美国宪法。它给13个殖民地上了一堂集体主义的课,但这是一堂必要的课,告诉他们有必要联合力量来抵抗外来的压迫性权威。1812年战争被恰当地称为第二次独立战争,因为它确实是一场为自由和中立国的权利而战,是为了抵抗海员的压迫和欧洲冲突中产生的其他压迫。1861-65年的内战是北方一方发动的,主要是为了防止国家被肢解,其次也是顺便提一下,是为了摧毁奴隶制。因此,在北方,它唤起了民众对捍卫自由制度的热情。

在所有这一系列战斗中,主要动机都是自卫、反抗压迫、扩大自由和保护国家财产。的确,与墨西哥的战争是完全不同的类型。这是一场征服战争,主要是为了非洲奴隶制的利益。这也是一个强大的民族对一个软弱民族的不公正的攻击;但它持续了不到两年,参与的人数也不多。它的结果与那些支持和反对它的人的预期相矛盾。这是为大叛乱铺平道路的错误之一;但它的直接弊端是适度的,它对个人自由和公共权力之间的长期冲突没有任何影响。

在过去的一个半世纪里,美国一直缺乏引起国与国之间战争的一般原因。世界历史上有多少战争是由王朝争夺引起的;有多少最残酷和旷日持久的战争是由于宗教冲突造成的;多少种族仇恨!自从1759年法国人在加拿大被英国人征服以来,这些战争原因中没有一个在美国有效过。展望未来,我们发现无法想象在何种情况下,这些共同的战争原因中的任何一种会在北美大陆上发生作用。因此,在和平时期维持军备的一般动机,以及以干涉个人自由的方式集中政府权力,在美国没有像在欧洲国家那样发挥作用,而且不可能是。这就是美国为人类文明进步作出最大贡献的有利条件。

第二段的主要作用是什么?

可能的答案:

讨论美国对文明的贡献是如何减少战争的暴虐影响和鼓励个人自由

贬低欧洲大陆在19世纪的普遍萎靡和弊端

为了说明19世纪战争性质的变化,以及这些变化是如何给大众带来个人自由的

在促进和平与平等方面,美国比欧洲大陆先进得多

确立美国对文明的贡献是无可辩驳和不可逆转的

正确答案:

讨论美国对文明的贡献是如何减少战争的暴虐影响和鼓励个人自由

解释

第二段的主要功能是讨论美国对文明和战争实践的积极贡献。作者认为,美国已经减少了战争的暴虐影响,并鼓励个人自由,尤其是与欧洲大陆相比。这一点在这一段的开头几行中可以最清楚地看到,“美国对文明的贡献有两种有益的影响:首先,战争和战争准备的直接邪恶已经减少;第二,战争精神对个人单位的权利与构成有组织社会的大众的权力之间的长期冲突——或者说,个人自由与集体权威之间的长期冲突——的影响已经降到最低限度。”此外,第二段后来的引文延续了这一点:“个人自由在战争中被粉碎,因为战争的本质不可避免地是专制的。”虽然在第二段中,作者似乎确实认为美国的方法与欧洲大陆相比是相对先进的,但这只是支持该段主要功能的证据。由于各种各样的原因,所有其他选项的答案都离正确还有很大的距离。

例5:社会科学文章的语气、结构和目的

改编自查尔斯·威廉·艾略特的一篇文章牛津美国文集(1914)

我要请你们注意的第一个也是最主要的贡献,是美国在放弃以战争作为解决国与国之间争端的手段,以讨论和仲裁代替,以及避免使用武力方面所取得的进展,这不仅在理论上,而且在实践中。如果不考虑印第安人间断性的战斗和与巴巴里海盗的短暂较量,美国在宪法通过后的107年里只经历了四年四分之一的国际战争。在同一时期内,美国参与了47次仲裁,占现代世界发生的仲裁总数的一半以上。这些仲裁所解决的问题正是通常引起战争的问题,即边界、渔业、战争或内乱造成的损害以及对商业的损害等问题。其中一些是非常重要的,根据华盛顿条约(1871年5月8日)制定的四个是有史以来最重要的。美国对自己的实力充满信心,并依靠自己调节国际分歧的能力,习惯性地通过短期自愿征兵来维持一支常备军和一支舰队,但与人口的比例相比,这支舰队微不足道。

美国对文明的贡献有两方面的有益影响:首先,战争和备战战争的直接危害已经减少;第二,战争精神对个人单位的权利与构成有组织社会的大众权力之间的长期冲突——或者说,个人自由与集体权威之间的长期冲突——的影响已经降到最低限度。战争过去是,现在仍然是集体主义的流派,是暴政的依据。一个世纪又一个世纪以来,部落、氏族和国家为了在战争中联合防御或进攻时强大的根本需要而牺牲了个人的自由。个人自由在战争中被粉碎,因为战争的本质是不可避免的专制。它对个人说:“毫无疑问地服从,即使死;死在这沟里,不知道为什么;走进那致命的灌木丛;上这河堤,在这河堤后面有人要杀你们,恐怕你们杀他们。此时此刻,欧洲大陆的每一个年轻人都受到了绝对军事服从的教训,感到自己受制于好战社会的压倒性力量,个人的生命权、自由权和追求幸福的权利都无法与之对抗。

在独立战争中,扩大个人自由是一个明显的希望和目的。它使殖民地邦联成为可能,并最终通过了美国宪法。它给13个殖民地上了一堂集体主义的课,但这是一堂必要的课,告诉他们有必要联合力量来抵抗外来的压迫性权威。1812年战争被恰当地称为第二次独立战争,因为它确实是一场为自由和中立国的权利而战,是为了抵抗海员的压迫和欧洲冲突中产生的其他压迫。1861-65年的内战是北方一方发动的,主要是为了防止国家被肢解,其次也是顺便提一下,是为了摧毁奴隶制。因此,在北方,它唤起了民众对捍卫自由制度的热情。

在所有这一系列战斗中,主要动机都是自卫、反抗压迫、扩大自由和保护国家财产。的确,与墨西哥的战争是完全不同的类型。这是一场征服战争,主要是为了非洲奴隶制的利益。这也是一个强大的民族对一个软弱民族的不公正的攻击;但它持续了不到两年,参与的人数也不多。它的结果与那些支持和反对它的人的预期相矛盾。这是为大叛乱铺平道路的错误之一;但它的直接弊端是适度的,它对个人自由和公共权力之间的长期冲突没有任何影响。

在过去的一个半世纪里,美国一直缺乏引起国与国之间战争的一般原因。世界历史上有多少战争是由王朝争夺引起的;有多少最残酷和旷日持久的战争是由于宗教冲突造成的;多少种族仇恨!自从1759年法国人在加拿大被英国人征服以来,这些战争原因中没有一个在美国有效过。展望未来,我们发现无法想象在何种情况下,这些共同的战争原因中的任何一种会在北美大陆上发生作用。因此,在和平时期维持军备的一般动机,以及以干涉个人自由的方式集中政府权力,在美国没有像在欧洲国家那样发挥作用,而且不可能是。这就是美国为人类文明进步作出最大贡献的有利条件。

第四段的主要作用是__________

可能的答案:

对作者的论文提出一个可预见的反驳,并淡化这一论点的重要性

通过引入支持论文的新证据来支持作者的主要论点

强烈地贬低美国政府背弃个人自由的使命

谴责墨西哥政府在酝酿墨西哥战争时的好战行为

承认作者论点中的一个缺陷,并说明为什么这个缺陷是相关的,但不足以推翻作者的论文

正确答案:

对作者的论文提出一个可预见的反驳,并淡化这一论点的重要性

解释

第四段的主要功能是解决作者的整体论文所提出的美墨战争的问题。作者似乎意识到美墨战争的起因和进行的方式是他论点中的一个漏洞。他预见到有人可能会对他的论点提出反驳,因此他试图淡化它的重要性。你可以看出,作者认为美墨战争偏离了他的论点,因为他说,“(美墨战争)是一场征服战争,主要是为了非洲奴隶制的利益。这也是一个强大的民族对一个软弱民族的不公正的攻击……”在这段引文之后,你可以看到作者试图淡化冲突的方式:“……但它持续了不到两年,参与的人数也不多……它的直接危害是中等程度的,它对个人自由和公共权力之间的长期冲突没有影响。”

问题91:Lsat阅读理解

改编自《联邦党人》第五期。同样的主题还在继续(关于来自外国势力和影响的危险)”,作者约翰·杰伊联邦党人文集亚历山大·汉密尔顿、詹姆斯·麦迪逊和约翰·杰伊(1788年)

大不列颠的历史是我们总体上最熟悉的历史,它给了我们许多有益的教训。虽然从常识上看,这样一个岛屿上的人民应该是一个民族,但我们发现,他们在不同的时代被分为三个民族,而且这三个民族几乎经常卷入彼此的争吵和战争。

如果美国人民把自己分成三四个国家,同样的事情不会发生吗?妒忌和嫉妒很快就会使他们的信心和感情消失殆尽,每个邦联的局部利益,而不是整个美国的普遍利益,将成为他们政策和追求的唯一目标。因此,像大多数其他邻国一样,他们要么总是卷入争端和战争,要么生活在不断的忧虑之中。

那些最乐观地主张建立三四个邦联的人不能合理地认为,它们在实力上能够长期保持完全平等的地位,即使最初有可能形成这样的联盟;但是,即使承认这是切实可行的,人类又有什么发明能够保证这种平等的持续呢?无论何时,无论出于什么原因,事情可能会发生,而且会发生,这些国家或联盟中的任何一个在政治上的重要性上升到远远超过她的邻国的程度,那一刻,那些邻国就会嫉妒和恐惧地看着她。这两种激情都会导致他们支持,如果不是促进,任何可能会降低她的重要性。不久,她不仅会对邻居们失去信心,而且会觉得自己对他们也同样不友好。不信任自然会产生不信任,没有什么比令人反感的嫉妒和不坦率的指责更能迅速改变善意和善良的行为了,无论是明示的还是暗示的。

从这些考虑来看,那些认为可以在这些邦联之间建立进攻性和防御性的联盟,并将产生武器意志和资源的结合和联合,从而使它们处于并保持抵御外敌的强大状态的先生们是大错特错了。

英国和西班牙曾经分裂成两个独立的国家,它们是什么时候联合起来结成这样的联盟,或者联合起来对抗外敌的?提议的邦联将是不同的国家,与不同的外国民族有不同程度的政治依附和联系。因此,南方邦联可能与之交战的外国,也可能是北方邦联最希望与之保持和平与友谊的国家。因此,与他们的直接利益如此相悖的联盟是不容易形成的,即使形成了联盟,也不会完全真诚地遵守和履行。

不,更有可能的是,在美国,就像在欧洲一样,邻国在相反的利益和不友好的激情的驱使下行动,经常会采取不同的立场。考虑到我们与欧洲的距离,对于这些邦联来说,相互之间的危险比来自遥远国家的危险更自然,因此,它们中的每一个都应该更希望通过外国联盟的帮助来防范其他国家,而不是通过它们之间的联盟来防范外国危险。在这里,让我们不要忘记,让外国舰队进入我们的港口,让外国军队进入我们的国家,比说服或强迫他们离开要容易得多。罗马人和其他人以盟友的身份征服了多少次,在同样的身份下,他们在他们假装保护的那些国家的政府中引入了哪些创新?

作者写这篇文章的目的是很可能的__________

可能的答案:

来反驳美国作为一组区域联盟会有更好的运气的观点

认为美国应该在即将到来的选举中仔细考虑选民的选择

保卫新独立的美国不受欧洲的控制

敦促观众思考英国和欧洲历史的教训

破坏地方政客建立中央联邦政府的企图

正确答案:

来反驳美国作为一组区域联盟会有更好的运气的观点

解释

作者写这篇文章的主要目的是反对新独立的美国分裂为几个地区联盟。很明显,作者是在反驳当时可能普遍持有的一些其他观点,因为他说,“最乐观的主张三到四个邦联的人不能合理地假设它们将长期保持在力量上完全平等的地位,即使一开始有可能形成这样的联盟。选择“敦促观众考虑英国和欧洲历史的教训”的答案更接近作者为了达到上述目的所使用的部分论点。“保卫新独立的美国不受欧洲人的控制”的答案选项可能是作者动机的一部分,但不是他在这种情况下的主要目的。

示例问题7:社会科学文章的语气、结构和目的

改编自《联邦党人》第五期。同样的主题还在继续(关于来自外国势力和影响的危险)”,作者约翰·杰伊联邦党人文集亚历山大·汉密尔顿、詹姆斯·麦迪逊和约翰·杰伊(1788年)

大不列颠的历史是我们总体上最熟悉的历史,它给了我们许多有益的教训。虽然从常识上看,这样一个岛屿上的人民应该是一个民族,但我们发现,他们在不同的时代被分为三个民族,而且这三个民族几乎经常卷入彼此的争吵和战争。

如果美国人民把自己分成三四个国家,同样的事情不会发生吗?妒忌和嫉妒很快就会使他们的信心和感情消失殆尽,每个邦联的局部利益,而不是整个美国的普遍利益,将成为他们政策和追求的唯一目标。因此,像大多数其他邻国一样,他们要么总是卷入争端和战争,要么生活在不断的忧虑之中。

那些最乐观地主张建立三四个邦联的人不能合理地认为,它们在实力上能够长期保持完全平等的地位,即使最初有可能形成这样的联盟;但是,即使承认这是切实可行的,人类又有什么发明能够保证这种平等的持续呢?无论何时,无论出于什么原因,事情可能会发生,而且会发生,这些国家或联盟中的任何一个在政治上的重要性上升到远远超过她的邻国的程度,那一刻,那些邻国就会嫉妒和恐惧地看着她。这两种激情都会导致他们支持,如果不是促进,任何可能会降低她的重要性。不久,她不仅会对邻居们失去信心,而且会觉得自己对他们也同样不友好。不信任自然会产生不信任,没有什么比令人反感的嫉妒和不坦率的指责更能迅速改变善意和善良的行为了,无论是明示的还是暗示的。

从这些考虑来看,那些认为可以在这些邦联之间建立进攻性和防御性的联盟,并将产生武器意志和资源的结合和联合,从而使它们处于并保持抵御外敌的强大状态的先生们是大错特错了。

英国和西班牙曾经分裂成两个独立的国家,它们是什么时候联合起来结成这样的联盟,或者联合起来对抗外敌的?提议的邦联将是不同的国家,与不同的外国民族有不同程度的政治依附和联系。因此,南方邦联可能与之交战的外国,也可能是北方邦联最希望与之保持和平与友谊的国家。因此,与他们的直接利益如此相悖的联盟是不容易形成的,即使形成了联盟,也不会完全真诚地遵守和履行。

不,更有可能的是,在美国,就像在欧洲一样,邻国在相反的利益和不友好的激情的驱使下行动,经常会采取不同的立场。考虑到我们与欧洲的距离,对于这些邦联来说,相互之间的危险比来自遥远国家的危险更自然,因此,它们中的每一个都应该更希望通过外国联盟的帮助来防范其他国家,而不是通过它们之间的联盟来防范外国危险。在这里,让我们不要忘记,让外国舰队进入我们的港口,让外国军队进入我们的国家,比说服或强迫他们离开要容易得多。罗马人和其他人以盟友的身份征服了多少次,在同样的身份下,他们在他们假装保护的那些国家的政府中引入了哪些创新?

作者提到罗马人的征服来支持他的论点__________

可能的答案:

如果美国保持统一,欧洲国家更有可能与美国进行贸易

一个国家或帝国的政治分裂只会导致仇恨和战争

如果没有一支有效和统一的军队,美国将很容易被欧洲列强征服

邀请外国势力进入美国领土,帮助解决地区内讧是非常危险的

只有英国作为一个国家的集合取得了成功,效仿它是不明智的

正确答案:

邀请外国势力进入美国领土,帮助解决地区内讧是非常危险的

解释

最后一段提到罗马征服的主要观点是,一个分裂的美国将更倾向于与各种欧洲列强建立联盟来对抗自己,而不是共同努力来对抗欧洲的影响。此外,作者还警告说,在战争时期邀请外国势力来帮助自己,比在战争结束后强迫他们离开要容易得多。作者用罗马历史的例子来支持他的说法,如果一个外国势力被邀请进入一个国家的领土并在战争中提供帮助,它很可能会留下来控制它帮助击败的敌人。这一结论得到了作者在提到罗马人之前的陈述的支持,作者声称,“在这里,让我们不要忘记,让外国舰队进入我们的港口,让外国军队进入我们的国家,比说服或强迫他们离开要容易得多。”仔细阅读提到罗马强权的句子,似乎可以证实这个结论:“罗马人和其他人以盟友的身份征服了多少次,他们在同样的身份下,给他们假装保护的那些人的政府引入了哪些创新。”

例子问题1:社会科学文章

改编自澳大利亚土著居民中的家庭:社会学研究布罗尼斯瓦夫·马林诺夫斯基(1913)

毫无疑问,在土著社会中,丈夫对妻子行使几乎完全的权力;她完全在他的手里,只要他不杀了她,他就可以虐待她。在我们的30个陈述中,在6个案例中(Kurnai, Bangerang, Lower Murray部落,根据Bonney, Geawe-Gal, Port Jackson部落,昆士兰州中西北地区),丈夫的绝对权威得到了明确的肯定。我们在这些书里读到的,不是简单地说丈夫对家庭有绝对的权力;或者,在更好的情况下,我们更确切地得知,他只需要避免对他的妻子造成死亡。是后者的亲戚为她报仇(库尔奈,邦格朗,昆士兰西北中部)。很难确定,如果丈夫越权,即杀死妻子,社会将以何种形式干涉他。柯尔告诉我们,那女人的亲戚会为她报仇。豪伊特说,这将是一场血仇,几乎是一样的。很可能这位妇女的亲属保留了一些保护的权利。 The remaining statements implicitly declare that the husband's authority was very extensive. (Encounter Bay tribes according to Meyer; New South Wales tribes according to Hodgson; Port Stephens tribes according to R. Dawson; Arunta; Herbert River tribes; Queenslanders according to Palmer; Moreton Bay tribes according to J. D. Lang; South-Western tribes according to Salvado; West Australians according to Grey.) It is clear that wherever we read of excessive harshness and bad treatment, wounds, blows inflicted on women, the husband must possess the authority to do it; in other words, he does not find any social barrier preventing him from ill-treatment. Especially as, in these statements, such ill-treatment is mentioned to be the rule and not an exception. In two statements we can gather no information on this point. According to the statement of J. Dawson on the West Victoria tribes, the husband's authority appears strictly limited by the potential intervention of the chief, who could even divorce the woman if she complained. But Curr warns us against Dawson's information concerning the chief and his power. Curr's arguments appear to be very conclusive. Too much weight cannot be attached, therefore, to Dawson's exceptional statement. Discarding it, we see that we have on this point fairly clear information. We may assume that society interfered but seldom with the husband, in fact, only in the extreme case of his killing his wife. Six statements are directly, and the remainder indirectly, in favor of this view, and the only one contradictory is not very trustworthy.

下列哪一项陈述最能概括作者写这篇文章的目的?

可能的答案:

比较澳洲原住民与其他原住民社会的婚姻习俗

概述澳洲原住民社会婚姻中权威的性质

宣扬西方的婚姻观,而不是澳大利亚土著社会的婚姻观

与其他研究世界各地社会婚姻实践的学者争论

贬低和嘲笑澳大利亚土著社会的婚姻习俗

正确答案:

概述澳洲原住民社会婚姻中权威的性质

解释

作者非常详细,实事求是,并尽可能完整地讨论了澳大利亚土著婚姻中的权威问题。不过,值得注意的是,作者基本上从未对澳大利亚土著婚姻的价值或质量表明立场。这意味着他的主要目的只是详细说明澳大利亚土著婚姻中权威的性质。

例8:社会科学文章的语气、结构和目的

改编自j·b·伯里的《达尔文主义与历史》现代思想中的进化海克尔、汤姆森、韦斯曼等人著(1917年版)

把人类历史看作因果发展的概念,意味着把历史研究提高到一门科学的高度。就像对蜜蜂的研究不能成为科学的,只要学生对蜜蜂的兴趣只是为了获得蜂蜜或从“忙碌的小蜜蜂”的劳动中获得道德教训一样,同样,只要人类社会的历史不能成为纯粹科学研究的对象,只要人类社会的历史还停留在实用主义的尺度上。它也不能成为一门科学,除非它被认为完全处于因果法则具有毫无保留和不受限制的支配的范围之内。另一方面,一旦历史被设想为一个因果过程,这个过程本身包含着对人类从原始状态到现在发展的解释,那么这样一个过程就必然成为科学研究的对象,对它的兴趣就是科学的好奇心。

与此同时,乐器也变得更加锋利和精致。在这方面,具有历史本能的语言学家沃尔夫是先驱者。他的荷马的序言(1795年)宣布了新的攻击模式。由于新方法的提出,历史调查很快就发生了变化。

“进步”涉及一种价值判断,而这种价值判断并不涉及作为“遗传”过程的历史概念。这也是一种不同于进化论的观点。然而,它与上世纪初革命性的历史思想密切相关;它同时游进了人们的肯;它有效地帮助确立了历史是一个连续过程的概念,并强调了时间的重要性。跳过先前的预测,我可以指出一个杜尔戈文(1750),在那里,历史被呈现为一个过程,在这个过程中,“人类的总质量”“不断地前进,尽管有时缓慢地朝着日益完善的方向前进”。这是杜尔哥的朋友孔多塞在1795年发表的著名著作中所阐述的概念的明确陈述,历史的图景progrès人类的精神。这部作品首先明确地充分地论述了十九世纪意识形态中一个主要角色将要落入的思想。孔多塞的书反映了梯级的胜利état,其日益增长的重要性也启发了杜尔哥;正是十八世纪的政治变革导致了孔多塞所强调的一种学说,即群众是历史进程中最重要的因素。我之所以详述这一点,是因为尽管孔多塞没有进化论的概念,但大众的压倒一切的重要性是一个假设,这个假设使得进化论的原则有可能应用于历史。这使孔多塞自己能够认为,人类文明史是一种远未完成的进步,是一种受一般规律制约的发展。

萨维尼学派的一个主要概念是把社会同化为一个有机体,这两个概念结合起来,就产生了一个有机发展的概念,历史学家必须在这个概念中确定中心原则或主角。托克维尔对民主的推崇说明了这一点Démocratie en Amérique他认为,“平等的逐步发展既是人类历史的过去,也是人类历史的未来。”这两个原则在斯宾塞的学说中是结合在一起的(他认为社会是一个有机体,尽管他也认为它是他所谓的“超有机的集合体”),社会进化是一个从军国主义到工业主义的渐进变化。

下面哪一项最能表达作者写这篇文章的目的?

可能的答案:

概述历史学家如何看待历史本质的变化

贬低他之前的大多数历史学家

在其他杰出的法国历史学家中,赞颂亚历克西斯·德·托克维尔

看看孔多塞的著作对其他历史学家的著作有何影响

比较英国和法国历史学家使用的不同方法

正确答案:

概述历史学家如何看待历史本质的变化

解释

这篇文章通过引用一些著名的历史学家和他们的作品,认真地讨论了各种历史观。然而,在最后,作者将进步主义的观点作为这些不同术语的最终高潮。虽然他并没有提出一个公开的论点,但作者确实有一个贯穿整篇文章的最终观点。

问题9:社会科学文章的语气、结构和目的

文章改编自朱塞佩·马志尼的作品人的责任(1860)

教育,我们说过;这是一个伟大的词,概括了我们的整个教义。困扰我们这个世纪的重大问题是教育问题。我们所要做的不是用暴力来建立新的秩序。这样建立起来的秩序也是专制的,即使它比旧的秩序更好。我们必须用武力推翻野蛮的力量,这种力量今天反对一切改进的企图,然后建议得到国家的同意,自由地表达我们认为是最好的秩序的意志,并采取一切可能的手段教育人们发展它,并按照它行事。权利理论使我们能够克服和推翻障碍,但却不能在构成国家的所有要素之间建立强大而持久的一致。把幸福和幸福的理论作为生存的主要目的,我们只会培养出以自我为中心的人,拜物教的人,他们将带着旧的激情进入新的事物秩序,并在几个月内使之腐化。因此,我们必须找到一种优于任何这类理论的教育原则,它将引导人们追求更好的东西,教导他们坚持自我牺牲,并将他们与同胞联系起来,而不使他们依赖于某一个人的思想或所有人的力量。这个原则就是责任。 We must convince men that they, sons of one only God, must obey one only law, here on earth; that each one of them must live not for himself, but for others; that the object of their life is not to be more or less happy, but to make themselves and others better; that to fight against injustice and error for the benefit of their brothers is not only a right, but a duty; a duty not to be neglected without sin, — the duty of their whole life.

意大利工人们,我的兄弟们!充分理解我。当我说,对自己权利的了解不足以使人们做出任何明显的或持久的改善时,我并不是要求你们放弃这些权利;我只是说,它们只有作为履行职责的结果才能存在,一个人必须从后者开始,才能达到前者。当我说把幸福、福祉或物质利益作为存在的目的时,我们就冒着产生利己主义者的风险,我并不是说你永远不应该追求这些东西。我说,单纯追求物质利益,而不是作为手段,而是作为目的,总是会导致这种最灾难性的结果。当古罗马人在皇帝的统治下,除了面包和娱乐什么都不要求时,他们就变成了可以想象到的最下贱的种族,在屈服于皇帝愚蠢而残暴的暴政之后,他们卑鄙地沦为入侵的野蛮人的奴隶……

物质上的改进是必要的,我们要努力为自己争取;但这并不是因为人所必须的一件事就是吃得好住得好,而是因为当你像今天这样不断地与匮乏作斗争时,你就不会有自己的尊严感或任何道德发展。你们每天工作十到十二个小时,哪有时间自学呢?

作者在整篇文章中使用“兄弟”这个词,可能是为了__________

可能的答案:

强调尊严的必要性

在男性和女性同事之间制造隔阂

表示家族关系

鼓励工人团结一致

正确答案:

鼓励工人团结一致

解释

作者在整篇文章中使用了“兄弟”一词,以鼓励工人之间的团结(“意大利工人们,我的兄弟们!”)。作者并不是指字面上的家族关系。此外,作者强调“你自己的尊严[和]道德发展的意识”,但没有使用“兄弟”来指代尊严。最后,作者根本没有提到女性,所以男性和女性之间的区别是无关紧要的。

←之前 1

厌倦了练习题?

今天试试在线LSAT备考吧。

两人之间的内容辅导
在线直播课程
1对1 +类
大学导师的学习工具