《欧洲与黑死病》

在他死后发表的一系列演讲中，历史学家大卫·赫利希(David Herlihy)提出，黑死病导致了西欧的转变，并塑造了现代思维和行为的关键方面。赫里希的演讲写于1985年，他将其与最近的流行病相关的社会现象进行了比较，比如1919年的流感爆发，以及他那个时代神秘出现的艾滋病。然而，Herlihy写道，除了令人震惊的死亡人数外，黑死病之所以具有如此重大的历史意义，是因为它对劳动力市场、农业实践、经济创新和医学理论产生了革命性的影响。

赫里希的讲座针对的是托马斯·马尔萨斯(Thomas Malthus)在1798年出版的《人口论原理》(An Essay on Principle of Population)一书中提出的人口铁律。铁律规定，人口增长必然受到现有生存资料的限制，实际人口最终将通过灾难性事件保持与生存资料相等。黑死病使14世纪人口过剩的欧洲失去了2500多万居民，成为马尔萨斯人口控制的一个开创性历史例子。

然而，Herlihy警告说，不要把黑死病描述为中世纪欧洲人口过剩的反应。他断言，如果是这样的话，疫情就会在本世纪初到来，当时人口增长放缓，食品价格上涨。赫利希写道:“中世纪的经验向我们展示的不是马尔萨斯危机，而是一种僵局，从某种意义上说，社区在很长一段时间内保持了稳定的水平，数量非常多。”他认为，应该用“人口僵局”一词而不是“人口危机”来描述疫情爆发前的欧洲。

根据Herlihy的说法，1347年黑死病的到来打破了这一僵局。由于人口锐减，行业公会和地主几乎在一夜之间从劳动力过剩变成了劳动力短缺。这种短缺导致了农业和商品生产的创新。例如，Herlihy提出理论，1440年印刷机的发明部分是因为黑死病和连续的瘟疫淘汰了需要手工抄写手稿的抄写员。他还认为，突如其来的公共卫生危机弥合了医学理论家和实际治疗患者的人之间的鸿沟，导致了更多的解剖学研究和医学创新。

赫利希写道，更为深远的是人口锐减对中世纪长期社会结构的影响。除了迫使农业创新，鼠疫加强了劳动力市场，减少了农民对富裕地主的依赖。事实上，有证据表明，在疫情爆发期间，劳动力队伍更加薄弱，因为悲观的工人选择将他们宝贵的剩余时间用于休闲。那些继续工作的人享有更大的社会流动性，这导致精英阶层成员通过了禁止浪费的法律，他们不顾一切地想在日渐式弱的封建经济体系中保持自己的种姓优势。

下面哪一项最类似于文章中关于黑死病后欧洲经济转型的讨论?