逻辑推理:推理的方法
学习LSAT逻辑推理的概念、例题和解释
例子问题
例子问题1:确定论证中使用的推理方法
一家小商店有这样的规定:要想在店前销售水果，水果必须是本地种植的有机水果。最近，一位在略多于四分之一英里远的地方拥有农田的生产商想在店里出售他的柿子，并在店里的大木制展示柜中展示。在收到他的要求后，店主做了背景调查，确定农民的产品实际上是有机的。因此，店主们答应了农夫的要求，允许他出售柿子。
如果假设下列哪一项为真，论证的结论就符合逻辑?
如果这个农民不使用有机耕作方法，他就不被允许在商店里销售他的产品。
消费者倾向于更频繁地购买有机和本地种植的农产品，而不是其他没有这样标记的农产品。
为了使产品被认为是有机的，有必要对农业实践进行背景调查。
可以合理地推断，如果农民的土地距离商店略多于四分之一英里，他就有资格成为当地农民。
只有被允许放在商店前面的水果才能在商店的大木制展示柜中展示。
只有被允许放在商店前面的水果才能在商店的大木制展示柜中展示。
这篇文章解释说，农民的柿子是有机的，可以合理地推断它们也是当地种植的。鉴于文章中说“……因此”农民可以在商店里卖柿子，只有当要求农民的柿子既有机又本地种植时，这个论点才符合逻辑。考虑到这些都是在商店前面销售水果的先决条件，“只有被允许放在商店前面的水果才能在商店的大木制展示柜中展示”是正确的答案。其他选项都没有明确表示柿子必须是有机的和本地种植的。
例子问题1:确定论证中使用的推理方法
出版商:对于一个第一次写小说的人来说，把一部想成为系列小说一部分的小说作为开头通常不是一个好主意。大多数系列小说都不出版，但出版公司更愿意与之前至少出版过一部独立小说的作者签订系列协议。如果这部独立小说获得了成功，那么这位作者的后续系列作品也很有可能获得成功。
下面哪一项最准确地描述了出版商“大多数系列小说都没有出版”这一说法在其论点中所起的作用?
它确定了一个条件，如果不满足，对论证的主要结论是致命的。
这是论证的唯一结论。
这是一种毫无根据的说法，只会削弱论点。
它是一种用来引入另一种主张的主张，支持论证的主要结论。
这是论证的结论之一，但不是主要结论。
它是一种用来引入另一种主张的主张，支持论证的主要结论。
大多数系列小说都没有出版，这一点虽然不是论证的关键，但却被用来引出论证的主要前提，即出版一部独立小说会让作者有更好的机会在以后出版一个系列小说。这句话并没有削弱论点，而是把它放在上下文中。
例子问题1:识别的前提
很多人都不喜欢亲自去购物。这就解释了网上购物的流行，因为网上购物几乎没有亲自购物的麻烦。网上购物者可以避免排队、交通堵塞，也不必在商店里四处寻找他们需要的物品。只需敲击几下键盘和一张信用卡，他们就可以在几分钟内完成在“现实生活”中可能需要几个小时才能完成的任务。
许多人讨厌亲自购物这一说法在论证中扮演了以下哪个角色?
这是一个前提，作为网上购物流行这一结论的理由。
这一前提得到了网上购物者只需敲击几下键盘和刷一张信用卡就能快速完成购物任务的说法的支持。
这是一种概括，其前提是亲自购物要比网上购物花费更多的时间。
这一结论的前提是网上购物正变得越来越流行。
有证据表明，与网上购物相比，面对面购物更麻烦，这也支持了这一结论。
这是一个前提，作为网上购物流行这一结论的理由。
这一说法建立了一个论点，该论点得出结论，网上购物之所以流行，正是因为许多人讨厌亲自购物。因此，它是一个前提而不是一个结论，它是结论的理由。虽然它可能被描述为一种概括，但这并不是该主张在论证中所起的作用。
例子问题1:推理方法
比尔:今天的流行音乐家不能通过传统的途径获得很大的成功。由于他们几乎所有的歌曲现在都可以在流媒体网站和服务上轻松下载，他们不能指望靠卖专辑赚钱。现在，他们必须专注于现场演出，如果他们希望获得利润，就必须提高演出的票价。
凯伦:为什么你认为成功只能用直销来衡量呢?音乐家的大部分工作就是宣传自己，从长远来看，他们所能获得的任何曝光都是有用的，即使他们最初没有立即获得版税。即使在数字时代之前也是如此。
凯伦用…回应比尔的论点
提出一个替代标准来评估正在讨论的观点
让人怀疑比尔对适当营销概念的了解
提出与比尔提供的证据相矛盾的证据
歪曲论证的前提和结论
证明论证在推理方法上有根本缺陷
提出一个替代标准来评估正在讨论的观点
Karen并没有直接反对Bill的结论，而是提供了另一种标准来评估音乐家的商业“成功”。因此，凯伦并没有说比尔的推理是错误的，也没有说他的任何前提是不正确的;她只是把重点放在其中一个关键术语上，重新构造了论点。
例子问题2:推理方法
詹姆斯:公立学校应该要求学生穿校服。研究表明，如果采取这些措施，暴力和欺凌都可以减少。
我不同意。同样的研究表明，在要求穿制服的学校，平均每月仍有11.6起与帮派有关的事件报告，8.4起欺凌事件报告。有了这样的数字，校服显然不值得牺牲学生的自我表达。
Violet用以下哪一种方式回应James的论点?
她注意到“暴力”一词固有的模糊性，并认为这一术语无法有效量化。
她批评了詹姆斯推理中的一个缺陷，并展示了他的前提，即使从表面上看，也不能证明他的结论是正确的。
她对詹姆斯的结论提出了质疑，指出自我表达的价值超过了对个人暴力的大多数担忧。
她对詹姆斯的一个前提提出了异议，认为它的反驳证明了忽视詹姆斯的结论是正确的。
她引用的数据显示，在要求穿制服的学校里，与帮派有关的暴力和欺凌行为实际上增加了，而不是减少了。
她对詹姆斯的一个前提提出了异议，认为它的反驳证明了忽视詹姆斯的结论是正确的。
维奥莱特与詹姆斯的主要分歧是，他认为如果学校要求穿校服，“暴力和欺凌都可以减少”。她引用的数据显示他们会的不是缩短，从而质疑他的前提。在忽略了这一前提的情况下，她认为，他的结论并不是根据穿校服所导致的学生自我表达的丧失而得出的。其余的答案选项并不能正确地描述Violet的回答。
问题152:逻辑推理
卡洛斯:贝多芬无疑是浪漫主义时代最好的作曲家。他的旋律、类型的多样性和音乐形式的创新使他在他那个时代的作曲家中无人能及。
苏珊:但是贝多芬最典型的特征是古典时代的作曲家。诚然，在他的职业生涯接近尾声时，他确实带来了向浪漫主义的过渡，但他的风格和创新牢牢地植根于古典时期。
苏珊用……回应卡洛斯的论点
注意到他对“浪漫”一词的正式定义有一个错误，
质疑他的结论，认为它做了不恰当的比较
用一个类比来说明贝多芬音乐的正确分类
在她不同意他的一个基本前提的基础上提出妥协
指出了古典音乐界存在的一个事实争议
质疑他的结论，认为它做了不恰当的比较
苏珊认为卡洛斯的结论是错误的，仅仅因为它做了一个不恰当的比较:让古典时代的作曲家与浪漫主义时代的作曲家作比较。因为她认为卡洛斯的分类是不恰当的，她在这个基础上驳回了他的整个论点。苏珊没有提出任何术语差异;她只是认为“浪漫主义”的标签不适用于贝多芬。她也没有使用类比，提到事实争议，或提出妥协。
问题152:逻辑推理
弗兰克:我现在听腻了人们谈论鬼魂和脱离肉体的灵魂。每个人都知道，几千年前，这些超自然的力量被用来解释我们无法解释的现象。既然我们对这些事件有了科学解释，就没有理由再回到那些古老的神话了。
安妮:这些古老的神话，虽然听起来不像你想的那么合乎逻辑，但在许多文化中，它们对宗教和文学的持续发展至关重要。再说，谁能说鬼魂不存在呢?仅仅因为某些事情可以被科学地解释，并不排除利用自然法则的超自然干预的可能性。
安妮说，弗兰克所说的“古老神话”对许多文化中宗教和文学的发展至关重要，这是为了:
说明一个观点，在安妮的其余论点中进一步发展
只是改变讨论的话题，而不是解决弗兰克的论点
提供一个情绪化的论点来挑战弗兰克的逻辑论点
反驳弗兰克关于超自然力量不能解释某些现象的断言
通过提供一个在科学背景之外有用的例子来挑战弗兰克的结论
通过提供一个在科学背景之外有用的例子来挑战弗兰克的结论
弗兰克的结论是，这些“古老的神话”已经过时了，并暗示它们在现代科学解释中是无用的。安妮的陈述并没有质疑这些古老神话的科学价值，而是提供了一个例子，说明它们在不同的基础上是有用的。
问题152:逻辑推理
一位学校老师根据学生的阅读能力将她的班级分成三个独立的小组。她认为这将使她最好的学生在阅读、数学和科学方面取得领先，同时也使她最差的学生与她最好的学生一起学习，并向他们以及她自己学习。
这位老师使用的推理方法最好描述为__________．
假设在某一项技能上最优秀的学生就是整体上最优秀的学生
认为学生被分成更小的小组会学得更好
假定差的学生就无法提高
相信每个孩子都有独立的技能，可以帮助整个班级
相信学习阅读、数学和科学需要学生完全不同的技能
假设在某一项技能上最优秀的学生就是整体上最优秀的学生
老师按技能水平划分班级，但只是按阅读能力划分。然而，她仍然设立了这些部门来帮助学生提高阅读、数学和科学水平。这意味着老师相信在一个领域的技能学习能力可以转化为其他领域的成功。
例子问题3:推理方法
像埃博拉这样的病毒性疾病的传播不仅是一个医疗问题，也是一个基础设施问题。修建更多的道路和更好的排污系统将使救援人员和医疗专业人员更容易与疾病作斗争。一旦病人和垂死的人能够更容易地接触到，这种疾病就会更容易战胜。
这篇文章的推理方法最好描述为__________．
假设一个事件将自动创建另一个事件。
通过所有可能的方法寻找解决方案。
造成了比正在处理的问题更大的问题。
把问题看成是多维的和流动的。
将单个动作视为问题的解决方案。
将单个动作视为问题的解决方案。
这篇文章提出，一种可怕疾病的严重问题可以通过改善基础设施这一灵丹妙药轻松解决，然后声称在抗击埃博拉的国家很容易建立基础设施。人们可以清楚地表达这篇文章的推理方法，说这篇文章认为一个问题的解决方案是在一个单一的行动中找到的。
例子问题3:确定论证中使用的推理方法
经理:新软件第一个月的销量超过了以前的产品。接口的升级是两个版本之间最明显的变化。所有软件现在都应该配备相同的界面。
对这位高管的推理最好的描述是__________．
任何行动的直接效果都是不可重复的
环境的巨大变化必然有很多原因
一件新事件的起因在一开始是不容易推断出来的
一个单独的事件没有明显的后果
前一事件必然是后一行动的原因
前一事件必然是后一行动的原因
这位高管的推理非常直截了当，实际上相当粗糙。然而，这并不容易描述，重要的是要注意，执行者直接将新界面与程序的成功在很大程度上联系起来。这表明执行者认为前面的接口更改事件导致了软件的成功。
