逻辑推理:确定哪个答案是一个假设，证明论证的结论
学习LSAT逻辑推理的概念、例题和解释
例子问题
例子问题1:假设
多年来，现场戏剧一直在与更现代的媒体选择竞争。今天，有大量的娱乐选择，也很容易获得高质量的娱乐技术，如复杂的家庭影院系统。看现场表演的人比过去少了。因此，现场戏剧在与现代媒体的竞争中失败了。
下列哪一项，如果为真，可以合乎逻辑地得出结论?
在过去，除了现场表演之外，几乎没有其他娱乐选择
剧场现场演出不像以前那样频繁了
只有观众比过去少，现场戏剧才会在与现代媒体的竞争中失败
家庭影院系统提供与现场影院相同的娱乐质量
一些曾经观看现场剧院的人现在使用复杂的家庭影院系统
只有观众比过去少，现场戏剧才会在与现代媒体的竞争中失败
该论点的结论是，现场戏剧在与现代媒体的竞争中已经失败。结论并不是逻辑上从论证中提出的断言中得出的。目前还不清楚竞争将如何失败。附加的前提允许得出结论。
例子问题2:确定哪个答案是证明论证结论的假设
信贷标准的放松在一定程度上导致了最近的抵押贷款危机。信贷标准不应该放松，因为如果不放松，抵押贷款危机就可以避免。
该论证假设下列哪一项?
尽管放松了信贷标准，但抵押贷款危机是可以避免的
抵押贷款危机没有其他充分的原因
大多数人都受到了抵押贷款危机的伤害
放松信贷标准不会导致比抵押贷款危机更严重的危机
抵押贷款危机不会是由其他因素引起的
抵押贷款危机没有其他充分的原因
他们的论点提到，信贷标准的放松是导致抵押贷款危机的原因之一。它假定自己是危机的唯一原因(或只是为了原因)。
例子问题2:假设
电影制片人抱怨说，影评人发现写他们不喜欢的电影的评论比写他们喜欢的电影的评论更容易。不管这个假设是否正确，大多数影评都是针对那些影评人不喜欢的电影。因此，大多数影评都是关于电影的，而不是最好的电影。
如果假设下列哪一项，上述结论是正确的?
影评人认为有品位的电影才是最好的电影。
所有的影评人都很难找到他们认为有品位的电影。
一部受到影评人关注的电影会比没有受到这种关注的电影更广为人知。
最伟大的电影直到电影制片人去世后才被承认。
没有一个影评人喜欢写他们觉得非常讨厌的电影。
影评人认为有品位的电影才是最好的电影。
这种说法忽略了影评人不喜欢一部电影和这部电影不是最好的电影之间的重要联系。然而，如果我们在正确的答案选项中提供假设，“最好的电影是评论家认为有品位的电影。”这个结论是有效的。这一假设将最佳电影与评论家认为有品位的电影联系在一起。因此，有了这个假设，结论就成立了:如果大多数电影评论都致力于影评人认为讨厌的电影，而最好的电影是影评人认为有品位的电影，那么可以得出的结论是，大多数评论都致力于电影而不是最好的电影。
例子问题1:假设
在这所学校，没有一个芭蕾舞者同时也是萨尔萨舞者。然而，所有的交际舞者也是萨尔萨舞者。因此，没有交际舞选手参加即将到来的比赛。
如果假设下列哪一个，上面的结论符合逻辑?
参加即将到来的比赛的每个人都不是芭蕾舞者。
参加即将到来的比赛的每个人都是芭蕾舞者。
参加即将到来的比赛的每个人都是萨尔萨舞者。
一些萨尔萨舞者将参加即将到来的比赛。
没有芭蕾舞者也是交际舞者。
参加即将到来的比赛的每个人都是芭蕾舞者。
我们已经从前提中知道，交际舞者和芭蕾舞者是相互排斥的。现在唯一的问题是谁将参加即将到来的比赛。如果只有芭蕾舞者参加比赛，那么交际舞者(以及萨尔萨舞者)就被排除在外了，那么这个结论必然是符合逻辑的。
示例问题3:确定哪个答案是证明论证结论的假设
在新桥上工作的总承包商在雇用分包商之前应该谨慎，因为许多分包商欺骗不采取适当谨慎的总承包商。然而，当总承包商采取适当的谨慎措施时，他们总是避免被欺骗。在新桥上工作的总承包商不会被骗，因为他与分包商签订了正式合同。
下列哪个假设如果成立，可以正确地得出结论?
一些获得正式合同的总承包商被欺骗了
一些谨慎的承包商也能获得正式合同
总承包商有时会被骗
有些总承包商在没有获得正式合同的情况下会采取适当的谨慎措施
获得正式合同是适当的谨慎
获得正式合同是适当的谨慎
我们知道，如果有适当的谨慎，总承包商是不会被欺骗的。我们还知道，本案中的总承包商获得了正式合同。如果获得正式合同是适当的谨慎，那么这里的承包商已经采取了适当的谨慎，不会被欺骗。
示例问题3:假设
一位古生物学家发现了一组恐龙的胫骨和腓骨，它太大了，无法放入稳定的储存箱中。幸运的是，一名助手发现了一种安全分离胫骨和腓骨的方法。这些骨头可以在没有明显变化的情况下重新组合。现在这些骨头可以放在两个稳定的储物箱里。
以上的论点取决于下列哪个假设?
胫骨和腓骨都不是太大，不能塞进胸部。
骨骼保存的最佳条件是在稳定的储存箱中找到的。
把骨头放进胸部并不会改变后来碳-14年代测定的准确性。
胫骨和腓骨组可以分成两个大小相等的部分。
使用两个箱子的过程并不比使用一个金库花费更多的钱。
胫骨和腓骨都不是太大，不能塞进胸部。
在这里，尺寸是将胫骨和腓骨组放入胸部的唯一障碍。既然分开的骨头现在可以装进各自的胸腔，作者假设每一块骨头都可以装进胸腔。因此，正确的选择是:“胫骨和腓骨都不太大，不能塞进胸部。”
例子问题1:假设
每年有大量的人因本可以通过适当的疫苗接种避免的疾病而患病。因此，政府应该花钱教育人们接种疫苗的重要性。
下列哪个假设不支持这个论点?
政府有义务防止市民生病。
在决定自己的健康时，人们相信政府。
许多人不知道疫苗的可用性和用途。
许多疫苗对普通公民来说是负担不起的。
教育运动的费用低于治疗疾病的费用。
许多疫苗对普通公民来说是负担不起的。
如果普通公民根本买不起疫苗，那么政府的开支教育公民可能不是最明智的资金使用方式。其余的答案选项支持政府应该投资接种疫苗的教育运动的论点。
例子问题2:确定哪个答案是证明论证结论的假设
新的狗主人可以进行的最好的服从训练是训练自己。如果主人是有纪律的，细心的，警觉的，小狗的自然意愿将紧随主人自己的行为，小狗将成为一个训练有素的狗。
下面哪一个是论证结论的充分假设?
所有的狗都需要接受服从训练。
所有的狗天生都希望取悦它们的主人。
任何狗狗服从课最难的部分都是开始。
对狗的服从训练只教某些任务。
最难的服从任务只有成年狗才能学会。
所有的狗天生都希望取悦它们的主人。
争论围绕着如何在服从课上最好地训练狗，具体来说，训练有素的人是训练有素的狗的最佳交通工具;然而，这一论点所依赖的主要观点(在声明中并没有直接说出来)是，狗天生就擅长通过它与生俱来的取悦主人的愿望来训练。
例子问题1:确定哪个答案是证明论证结论的假设
最严重的罪犯需要被安置在特别安全的监狱里。通信，即使经过充分的搜索和分析，也很容易向未被监禁的人发送秘密信息，特别是在黑帮头目、黑手党成员和大毒枭的情况下。
以下哪一项是文章结论的充分假设?
监狱在监控囚犯的通信方面没有问题。
监狱的安全主要是建立在向囚犯走私材料的基础上。
大多数监狱都非常安全，特别是在监狱外的通讯方面。
黑帮头目、黑手党成员和大毒枭能够用代码很好地沟通。
监狱安全问题需要以多种方式加以解决。
黑帮头目、黑手党成员和大毒枭能够用代码很好地沟通。
文章重点讨论了监狱安全的一个方面，即监狱内外的通信，并认为有必要对这方面进行更严格的监控。虽然有许多假设可以得出这一结论，但某些囚犯对密码的熟练程度足以让人得出这样的观点:监狱并不像它们本来可以做到的那样安全。
例子问题2:确定哪个答案是证明论证结论的假设
科学家们现在报告说，最近的研究表明，这种药物在掩盖这种疾病的有害副作用方面非常有效。这一突破给许多患者带来了希望，即科学家已经非常接近于找到完全治愈这种疾病的合适药物。
下列哪一项陈述是上述文章论点的充分假设?
这种疾病的患者最关心的是副作用，而不是治疗疾病本身。
科学家们将能够通过他们已经完成的研究找到治疗这种疾病的方法。
这种疾病的治疗与治疗这种疾病的副作用有关。
治疗疾病本身比治疗副作用更重要
很少有科学家能够找到治疗这种疾病副作用的方法。
这种疾病的治疗与治疗这种疾病的副作用有关。
这篇文章指出，这种疾病的治愈应该很快就会实现，而且它将会实现，因为目前在治疗这种疾病的副作用方面已经取得了突破。这说明它假设两个事件是高度相关的，这是文章结论的充分假设。
