由于B类床单中25%的木浆来自回收的A类床单，因此最大B类纸的数量是A类纸的4倍。然而，正确答案正确地注意到，只有当所有A类纸上的纸浆都能通过循环利用回收时，才能生产出B类纸的最大数量;如果回收的纸浆不足全部，实际生产的B类纸的数量将达不到最大值。例如，如果有100张A类纸可回收，但只有25%的纸浆可通过回收回收，则只能生产100张B类纸。

该论点断言，不同的训练项目导致足球运动员比棒球运动员跑得更快。下一个主张是，如果棒球运动员采用足球运动员的训练方案，他们将变得更有运动能力。只有当速度的提高必然会使人更有运动能力时，这种情况才会发生。

如果即使每个司机都有保险，受伤的人也可能得不到补偿，那么论证的结论就不成立了。

正确答案是:

除了上网，网吧不提供任何其他服务，这将使他们能够盈利。

争论的关键在于，网吧之所以不成功，是因为它们提供的服务——在线接入——现在由其他渠道免费提供。然而，这一论点建立在这样一个假设之上:网吧不提供任何其他可以使其盈利的服务——例如吸引客户的社区基础，或消费者有兴趣购买的食品和饮料。

要回答这个问题，有必要认识到，实践法律的标准要求一个人不表现道德败坏。因此，史密斯挪用公款和道德败坏之间一定有联系。因此，如果贪污证明了道德败坏，那么这个论点就合乎逻辑。

在任何假设问题中，我们必须确定在结论中没有出现的证据中表达了什么术语、概念或思想。在这个例子中，证据与橄榄球跑卫有关。因此，任何可行的答案选择都必须有意义地与足球相关。任何没有做到这一点的答案都应该被删除。这里争论的本质是假设足球和篮球是可比较的运动。所以正确的答案是:身高和左右偏好在足球和篮球中具有相当的价值。

这个假设必须涉及“经历痛苦”的问题，因为这是结论中所缺失的术语。正确的答案将这个新术语与关于人类应该吃什么和不应该吃什么的结论联系起来。因此，正确的答案是:只有能经历苦难的众生才应该被认为是人类可食用的食物之外。

结论说，在创作高质量小说时，自由写作比提纲更好。这个结论的前提(即证据)提到了“对事件的创造性叙述”。这个想法没有出现在结论中，所以为了把前提和结论联系起来，假设必须以某种有意义的方式处理它。这里的正确答案正是这样做的，通过将“事件的创造性叙述”的想法与结论中关于高质量小说的观点联系起来。

正确的答案是论证结论所必需的一个未明说的前提，即“新员工的整体绩效应该提高”。如果没有这个前提，新员工的表现可能只是保持不变，因为公司的新员工可能都有重要的工作经验(尽管这是首选，而不是要求)。