改编自工人阶级的解放作者:尤金·德布斯(1918)

你们还记得吗，在西奥多·罗斯福总统第二任期结束时，他去了非洲，对他的一些祖先发动战争。您还记得，在他的远征结束时，他访问了欧洲的首都，他受到了旧世界所有的皇帝、沙皇和皇帝的宴请，受到了尊敬和荣耀。当德皇在波茨坦时，他访问了那里，根据美国报纸上发表的报道，他和德皇很快就非常熟悉了。他们彼此亲密得令人捧腹，互相拍着背。根据同样的记载，罗斯福检阅了德皇的军队后，对德皇的军团充满了热情，他说:“如果我有这样一支军队，我可以征服世界。”他当时和现在一样了解德皇。他知道他是德皇，柏林野兽。然而，他还是允许自己受到柏林野兽的款待;他的脚踩在柏林野兽的红木雕像下面;与“柏林野兽”亲密接触 And, while Roosevelt was being entertained royally by the German Kaiser, that same Kaiser was putting the leaders of the Socialist Party in jail for fighting the Kaiser and the Junkers of Germany. Roosevelt was the guest of honor in the White House of the Kaiser, while the Socialists were in the jails of the Kaiser for fighting the Kaiser. Who then was fighting for democracy? Roosevelt? Roosevelt, who was honored by the Kaiser, or the Socialists who were in jail by order of the Kaiser? "Birds of a feather flock together."

当报纸报道说德皇威廉二世和前总统西奥多·罗斯福一眼就认出了对方，一见面就非常亲密时，他们承认了对西奥多·罗斯福的主张是致命的，即他是普通人民的朋友和民主的捍卫者;他们承认他们是亲戚;他们非常相像;他们的想法和理想是差不多的。如果西奥多·罗斯福是民主的伟大捍卫者，是专制的死敌，那么他作为普鲁士皇帝的贵宾又有什么用呢?当他见到德皇，并以他的名义向德皇致敬时，难道这不是他内心是德皇的有力证据吗?现在，在柏林野兽威廉皇帝的客人之后，他回到这个国家，要你派一千万人去杀德皇，杀他以前的朋友和伙伴。很奇怪，不是吗?然而，他是爱国者，而我们是叛徒。我向你挑战，在地球上的任何地方，除了在柏林野兽的监狱里做过囚犯之外，没有哪个社会主义者曾是它的客人。

这篇文章的主要目的是__________．

改编自乔治·艾略特的《玛格丽特·富勒和玛丽·沃斯通克拉夫特》(1855年)

在男人中间有一种普遍的看法:一个受过教育的女人，善于发表意见，很可能是一个不切实际的苦力，当她的丈夫想要走另一条路时，她总是拉着一边，说话像神谕一样，喜欢说教。不过，就执拗而言，你那丧失理智的动物无疑是你的动物中最难对付的。就我们自己而言，我们认为没有理由更好地控制女性，而不是教育女性与男性在理性上平等。

如果你问我女性可以担任哪些职位，我会回答——任何职位都可以。我不管你用什么理由;如果你愿意，就让他们当船长吧。我不怀疑有很适合这个职位的女人，如果是这样的话，我很高兴欢迎萨拉戈萨的侍女。我认为女性，尤其是在这个节骨间，需要一个比她们现有的更大范围的职业，来激发她们潜在的力量。在我所知道的家庭中，有些小女孩喜欢锯木头，有些则喜欢使用木匠的工具。只要满足了这些口味，就会促进快乐和幽默。在被禁止的地方，因为“这样的事情不适合女孩子”，她们就会变得阴沉和淘气。

男性不愿鼓励女性自助和拥有独立资源，为此付出了沉重的代价。许多天才男人的宝贵的子午线岁月不得不在例行公事中辛苦度过，为的是为一个女人维持一个“机构”，而这个女人根本无法理解他的秘密渴望，她只适合坐在客厅里，像圣坛里的圣母娃娃一样。不管。没有什么比改变我们关于女性的既定模式，或者冒着仰望妻子而不是看不起她们的风险更能忍受的了。男人们这样评价女人:让她们成为偶像，成为无用的旧事物的吸收者吧，只要我们不必严格地承认她们是同类，以公正和严肃的敬意对待她们每个人。

这篇文章主要是关于__________．

改编自《联邦党人》第46期。《州与联邦政府的影响力比较》，作者:詹姆斯·麦迪逊联邦党人文集亚历山大·汉密尔顿、詹姆斯·麦迪逊和约翰·杰伊(1788年)

我接下来要问的是，在获得人民的偏爱和支持方面，联邦政府和州政府哪个更有优势。尽管他们的任命方式不同，但我们必须认为他们都在很大程度上依赖于美国公民的广大群体。我在这里假定这个立场，是因为它尊重第一个，而把证明留到另一个地方去证明。联邦政府和州政府实际上是人民的不同代理人和托管人，具有不同的权力，为不同的目的而设立。宪法的反对者们在讨论这个问题时似乎完全忽略了人民，他们认为这些不同的机构不仅是相互的对手和敌人，而且在他们相互篡夺权力的努力中不受任何共同上级的控制。这里必须提醒这些先生们他们的错误。他们必须被告知，最终的权威，无论在哪里可以找到衍生品，都只属于人民，而且它将不仅仅取决于不同政府的相对野心或能力，无论哪个政府，是否能够以牺牲另一个政府为代价来扩大其管辖范围。真理，不亚于体面，要求在任何情况下，事件都应该取决于他们共同选民的感情和赞同。

关于作者对联邦政府和州政府之间差异的看法，以下哪一项是正确的?

改编自《联邦党人》第46期。《州与联邦政府的影响力比较》，作者:詹姆斯·麦迪逊联邦党人文集亚历山大·汉密尔顿、詹姆斯·麦迪逊和约翰·杰伊(1788年)

我接下来要问的是，在获得人民的偏爱和支持方面，联邦政府和州政府哪个更有优势。尽管他们的任命方式不同，但我们必须认为他们都在很大程度上依赖于美国公民的广大群体。我在这里假定这个立场，是因为它尊重第一个，而把证明留到另一个地方去证明。联邦政府和州政府实际上是人民的不同代理人和托管人，具有不同的权力，为不同的目的而设立。宪法的反对者们在讨论这个问题时似乎完全忽略了人民，他们认为这些不同的机构不仅是相互的对手和敌人，而且在他们相互篡夺权力的努力中不受任何共同上级的控制。这里必须提醒这些先生们他们的错误。他们必须被告知，最终的权威，无论在哪里可以找到衍生品，都只属于人民，而且它将不仅仅取决于不同政府的相对野心或能力，无论哪个政府，是否能够以牺牲另一个政府为代价来扩大其管辖范围。真理，不亚于体面，要求在任何情况下，事件都应该取决于他们共同选民的感情和赞同。

这篇文章的主旨是什么?

改编自独立宣言托马斯·杰斐逊(1776年)

在人类事务的发展过程中，当一个民族有必要解除把他们同另一个民族联系起来的政治束缚，并按照自然法则和自然之神的旨意，在世界大国中取得独立和平等的地位时，出于对人类舆论的适当尊重，他们就必须宣布迫使他们独立的原因。

我们认为下述真理是不言而喻的:人人生而平等，造物主赋予他们若干不可剥夺的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。为了保障这些权利，人们才在人与人之间建立政府，其正当的权力是经被统治者同意而产生的;每当任何形式的政府对这些目标造成破坏时，人民就有权改变或废除它，并建立新的政府，其基础所依据的原则和组织权力的方式，应使人民认为最可能实现他们的安全和幸福。事实上，审慎地说，成立已久的政府不应因轻微和短暂的原因而更换;因此，一切经验都表明，只要苦难还能忍受，人类就宁愿忍受，也不愿为了恢复正义而废除他们所习惯的形式。但是，当始终追求同一目标的一连串滥用职权和掠夺行为表明政府企图把人民置于专制统治之下时，人民就有权利，也有责任推翻这样的政府，并为他们未来的安全提供新的保障。这就是这些殖民地的忍耐;这就是现在迫使他们改变他们以前的政府制度的必要性。当今大不列颠国王的历史是一部不断伤害和掠夺的历史，所有这些行为的直接目的都是在这些州之上建立一个绝对的暴政。为了证明这一点，现将事实公诸于世。

文章第一句话的目的是什么?

马修·米纳德的《开国元勋的信念》(2013)

人们经常对美国国父们的宗教信仰发表极其错误的评论。这样的错误可以说是“双向的”。一方面，有一派思想希望把这一代重要的开国元勋塑造成一群基督教立法者，他们建立了一个基督教国家。这张图太简单了。这显然扭曲了这些人的宗教信仰，他们对基督教的看法往往比一些基督徒所能接受的要世俗得多。此外，它还扭曲了美国宪法的含义，因为美国宪法并不是一部基督教立法文件，而是一部非常现代的世俗政治文件。另一方面，值得注意的是，那些认为开国元勋是不可知论者甚至是隐藏的无神论者的人也夸大了他们的观点。这些十八世纪的人的文化仍然深深充满了基督教的敏感性，虽然他们的宗教信仰比一些人想象的要多样化得多，但他们远不是没有任何宗教信仰。这些信仰当然对他们的政治生活产生了影响，尽管这种影响往往是微妙和间接的。

这篇选集的主要思想是什么?

丹尼尔·莫里森《神圣罗马帝国》(2014)

神圣罗马帝国在中世纪和近代早期欧洲各种有组织的国家中有点独特，因为皇帝是由一群选帝侯选出的。这与英国或法国严格的世袭制度形成了鲜明对比，在英国或法国，君主的位置由即将离任的统治者传给他最近的合法继承人，通常是儿子。在神圣罗马帝国，皇帝是由七个选帝侯选出的，这在理论上似乎给了帝国一种早期民主的味道。然而，在实践中，只有两三个家庭能够利用足够的个人财富参选。其中，卢森堡和哈布斯堡最为人所知。哈布斯堡王朝是如此成功，以至于他们能够保持他们的“选举”地位近四个世纪，而卢森堡在他们失去统治地位近七百年后，不知何故仍然有一个以他们家族命名的小国。

这篇文章的主旨是什么?

改编自葛底斯堡演说亚伯拉罕·林肯(1863)

八十七年前，我们的先辈们在这个大陆上创立了一个新国家，它孕育于自由之中，奉行一切人生来平等的原则。

现在我们正从事一场伟大的内战，以考验这个国家，或者任何一个孕育于自由和奉行上述原则的国家是否能够长久存在下去。我们在这场战争中的一个伟大战场上集会。我们来到这里，是要把这个战场的一部分奉献给那些在这里为这个国家的生存而献出了生命的人们，作为他们最后安息的地方。我们这样做是完全应该和应该的。

但是，从更广泛的意义上讲，这块土地我们不能够奉献，不能够圣化，不能够神化。曾经在这里战斗过的勇士们，活着的和死去的，已经使这块土地神圣化了，远非我们微薄的力量所能增减的。全世界不会注意，也不会长久记得我们在这里所说的话，但他们将永远不会忘记先辈们在这里所做的一切。毋宁说，倒是我们这些还活着的人，应该在这里把自己奉献于勇士们已经如此崇高地向前推进但尚未完成的事业。这里,而我们专注于我们面前的伟大任务剩余——从这些荣幸死我们需要增加投入,导致他们在这里奉献给了衡量——我们这里高度解决这些死不得白白牺牲,这个国家,在上帝,应当有一个自由的新生,人民的政府,由人民,为人民服务,不得从地球上消亡。

在这篇文章中，作者将战场描述为__________．

改编自共和国的公民权(1910)西奥多·罗斯福

重要的不是批评家;不是那些指出强者如何跌倒，或者实干家在哪里可以做得更好的人。荣誉属于真正在竞技场上的人，他的脸上沾满了灰尘、汗水和鲜血;勇敢奋斗的人;谁犯了错误，谁就一次又一次地失败，因为没有没有错误和缺点的努力;但谁真正努力去做这些事;谁知道伟大的热情，伟大的奉献;他把自己奉献给有价值的事业;最好的情况下，他知道最终取得巨大成就的胜利;最坏的情况下，如果他失败了，至少是在勇敢无畏的时候失败了，这样他就永远不会和那些既不知道胜利也不知道失败的冷漠胆怯的人在一起。

下面哪一项最能体现作者对“批评家”的态度?

改编自拿着渣土耙的人西奥多·罗斯福(1906)

在政治体中，无论是经济的还是社会的，都有许多严重的罪恶，迫切需要对它们进行最严厉的战争。无论政治家还是商人，无论政治上、商业上还是社会生活中，每一个邪恶的人，都应该被无情地揭露和攻击。我赞扬每一个作家或演说家，每一个在讲台上或在书中、杂志上或报纸上毫不留情地进行这种攻击的人，只要轮到他记住，这种攻击只有在绝对真实的情况下才有用。

说谎者并不比小偷好多少，如果他的谎言以诽谤的形式出现，他可能比大多数小偷更坏。不诚实地攻击一个诚实的人，甚至歇斯底里地夸张地攻击一个坏人，都是对欺诈的褒奖。泛滥的对人格的肆意攻击非但没有好处，反而会造成极大的伤害。每当一个诚实的人受到攻击，甚至当一个无赖受到不诚实的攻击时，每个无赖的灵魂都感到高兴。

这篇文章的主要目的是__________．