虽然酒店传统上掌握了休假市场的牢固掌握，但促进短期租赁公司的出现在大大改变旅游业的景观。在现代在线论坛的出现之前，短期租赁是由纯粹物流有限的安排。关于（和渴望）短期租赁的可用性的信息很难传播和分享。然而，随着社会媒体和网络企业的目前的爆炸，短期租赁的商业模式已蓬勃发展。

2011年，40％的旅行者报告说，他们将在一年中的短期出租，而不是传统的酒店。到2013年，这个数字已经跳跃到惊人的49％。短期租赁业务是240亿美元的市场，占美国旅游市场的8％。随着创意租房者的创新迅速扩大和发展，悬挂在空中的问题是这对社区的意义。短期租赁在许多方面具有偏振效果，成为文档师的快乐来源和许多房主沮丧的原因。

在最近的新闻中，有一些令人难以置信的丑闻，短期租房者滥用贷款给他们的财产，造成了价值数千美元的财产损失。其他指控包括扰乱和平和犯罪行为。房屋拥有者协会(HOAs)对此表示强烈反对，法律上的强烈反对也很明显。纽约对短期租赁者实施了严格的限制，许多HOAs现在也对空间的用途进行了限制，禁止短期租赁。

然而，该反应是过反应，并且在那个中是有害的。为短期租赁设定硬限制的城市和城镇正在停止否则伴随他们的经济增长。度假者可能会被遏制向禁止禁止更实惠的短期租赁的城镇。虽然一些度假者可能会选择在理想的地方停留，但随着短期租赁行业继续增长，虽然短期租赁行业继续增长，但它将变得越来越有可能，假期休假将只是选择实际允许短期租赁的替代目的地。

然而，这并不是说，应该完全不受欢迎短期租赁。关键是对社区和短期租赁业主互利的有用法规。一个潜在的解决方案是对使用短期租赁的访客征收合理的税收;拥有最小住宿的要求也可以确保社区更加一致。这也有增加了城镇和城市的收入的额外好处。没有理由为什么社区应该将短期租赁行业视为一个对手，当它可以轻松地进入盟友时。

《联合国国际货物销售合同公约》(CISG)可以帮助世界各国以一种更加统一的方式在围绕贸易的具有挑战性的国际法水域中航行。两个国家在国际贸易上采取相互冲突的不同法律并不罕见。当贸易争端出现时，这就成为一个严重的问题。为了使这个概念更具体，考虑以下假设。

假设中国将价值300万美元的电子产品通过常规的海运方式运往乌干达。然而，包装的安全方式不足以承受不可预见的天气条件。因此，货物在运输途中受损，不再适合转售。考虑到涉及这一交易的两个国家——中国和乌干达——那么问题就来了:哪个国家的贸易法律将适用于解决当前的问题。

在这种情况下，幸运的是，中国和乌干达都是CISG的缔约方，为贸易提供了统一的法律规定。此类法律涵盖哪一方将对这一情景中受损货物负责。因此，无论中国或乌干达的贸易法是否适用，都没有争议。鉴于两国都是CISG的缔约方，CISG规定的法律将适用。

然而，并非所有国家都是《销售公约》缔约国。卢旺达就是一个例子。虽然卢旺达不是《销售公约》的缔约国，但事实是，《销售公约》的法律仍然适用于卢旺达。《销售公约》适用于国与国之间的贸易，只要其中一个国家是《销售公约》缔约国(除非缔约国明确规定《销售公约》不适用于其具体贸易安排)。卢旺达的几个主要贸易伙伴，如美国、中国、比利时和乌干达，都是《销售公约》的缔约国，因此该条约的法律将适用于这些贸易协定。与此同时，卢旺达与肯尼亚、斯威士兰、坦桑尼亚和泰国的贸易协定就不同了，这些国家都不是《销售公约》的缔约国。由于这些国家没有加入《销售公约》的资格，如果卢旺达和这些国家之间的贸易协定出现问题，将不清楚适用哪个国家的法律。

讨论是否应该讨论卢旺达是否应该签署CISG。联合国开发计划署占据了它将成为卢旺达加入的立场。无论卢旺达决定成为会员，CISG仍将申请大部分贸易协定，大约100个国家实际上是CISG成员，这些成员的强大部分也是卢旺达的贸易伙伴。在翻盖方面，一些卢旺达政治家认为，如果卢旺达赞成了CISG，有价值的自治权将会丧失。然而，鉴于卢旺达从CISG获得潜在的益处，这些恐惧不会有价值所带来这么有价值的机会。