共同核心课程:七年级英语语言艺术:阅读

学习《共同核心:七年级英语语言艺术》的概念、例题和解释

大学导师应用商店 大学导师安卓商店

所有共同核心:七年级英语语言艺术资源

1诊断测试 49练习题 今日问题 抽认卡 概念学习

例子问题

←之前 1 3. 4 5 6 7 8 9 10 11 12

问题1:关键思想和细节

《亚利桑那的石化森林》作者e.a.j.s eddon,南方分部副主编山区监测1918年9月。

亚利桑那州的石化森林是一个覆盖着史前树木化石遗骸的地区。“石化森林”这个名字有点用词不当:“森林”这个词意味着站立的树木,但这些树木很久以前就倒下了,被保存在石头上。它们曾经是巨大树木森林的一部分。他们骄傲地昂首挺胸,傲视周围的乡村,但他们被某种自然力量征服并打倒了。

然后开始了这个过程防腐保护这些死去的君主。他们被埋在内陆海底数千英尺以下。这是一个巨大的酸洗缸,在那里木头慢慢地变成了活宝石。我们可以这样说,因为火山锥和矿泉仍然存在于该地区。

含有矿物质的水慢慢地强行进入倒下的君主的树干、四肢和根很棒的压力。最终,木质材料逐渐被二氧化硅(一种岩石)所取代。二氧化硅中存在氧化铁。这些氧化物在岩石中形成了明亮美丽的棕色、黄色和红色。

最终,含有石化树木的沉积物从大自然的地下化学实验室中被抛出。死去君主的包裹被侵蚀和腐蚀慢慢地冲走了。然后,灿烂的阳光再次照在树上。它们不再是植物王国的统治者,而是作为玛瑙、碧玉、蛋白石和其他形式的二氧化硅被永远保存下来。

作者在文中运用拟人化的手法,将石化的树木与人类君主进行了比较。下面哪个句子不用化身把树当成人来描述?

可能的答案:

“这是一个巨大的酸洗缸,在那里木头慢慢地变成了活宝石。”

“在巨大的压力下,含有矿物质的水慢慢地进入了倒下的君主的树干、四肢和根。”

“它们不再是植物王国的统治者,而是以玛瑙、碧玉、蛋白石和其他形式的二氧化硅的形式被永远保存下来。”

“他们自豪地昂首挺胸,傲视周围的国家,但他们被某种自然力量征服,并被打倒了。”

“然后开始了防腐和保存这些死去的君主的过程。”

正确答案:

“这是一个巨大的酸洗缸,在那里木头慢慢地变成了活宝石。”

解释

拟人化是指把一个无生命的东西描述成人类的行为。作者可能会将无知觉的事物描述为有某种感觉,或表现出人类的行为或具有人类的特征。作者在这篇文章中经常这样做,为了发展一个扩展的隐喻,他把石化的树描述为君主。让我们看看作为答案选项的每个句子,找出作者没有这样做的句子。

“然后开始了防腐和保存这些死去的君主的过程。”在这句话中,“防腐”这个词和“倒下的君主”这个词把它们和皇室做了比较,所以这不是正确的答案。

“在巨大的压力下,含有矿物质的水慢慢地进入了倒下的君主的树干、四肢和根。”在这句话中,作者再次将经历石化过程的树木称为“堕落的君主”。这个句子也不对。

“他们自豪地昂首挺胸,傲视周围的国家,但他们被某种自然力量征服,并被打倒了。”-

“它们不再是植物王国的统治者,而是以玛瑙、碧玉、蛋白石和其他形式的二氧化硅的形式被永远保存下来。”

“这是一个巨大的酸洗缸,在那里木头慢慢地变成了活宝石。”这句话使用了不止一个而是两个隐喻,将石化发生的地下环境称为“一个巨大的酸洗缸”,而将石化过程中产生的石化木材称为“活宝石”。然而,这两个比喻都没有把树描述成人,所以这是正确的答案!

问题1:阅读以确定主旨或主题

威廉·莎士比亚的《十四行诗第十八首》

我可以把你比作夏日吗?
你更可爱,更温和;
狂风会摇动五月的花蕾,
夏天的租期太短;
有时天眼照得太热,
他那金色的肤色常常暗淡无光,
每一个美丽的事物都有衰落的时候。
偶然的,或自然变化的进程未修剪的:
但你永恒的夏天不会凋谢,
不要失去你美丽的容颜,
死神也不能夸你安息在他的荫下,
当你在永恒的诗句中成长,
只要人还能呼吸,眼睛还能看见,
这诗就这样长存,并赐你生命。

在这首诗中,说话者正在称呼__________。

可能的答案:

他或她爱的人

一个敌人

死亡

同为作家

批评他或她其他作品的人

正确答案:

他或她爱的人

解释

这首诗在前两行中最直接地确定了收件人:

我可以把你比作夏日吗?
你更可爱,更温和;

在这里,我们看到说话者在说这个人“更可爱”和“更温和”(“温和”的意思)之前,他在问他是否应该比较这首诗的收件人温和的克制).3-8行都在谈论“a summer's day”的消极方面,因此使收信人看起来比“a summer's day”好。如果诗人在赞美收信人的美貌(比如称他们比夏日“更可爱”)和风度(比如称他们比夏日“更温和”),我们可以推断这首诗是写给说话人心爱的人的。其他选项都说不通。

问题1:阅读以确定主旨或主题

威廉·莎士比亚的《十四行诗第十八首》

我可以把你比作夏日吗?
你更可爱,更温和;
狂风会摇动五月的花蕾,
夏天的租期太短;
有时天眼照得太热,
他那金色的肤色常常暗淡无光,
每一个美丽的事物都有衰落的时候。
偶然的,或自然变化的进程未修剪的:
但你永恒的夏天不会凋谢,
不要失去你美丽的容颜,
死神也不能夸你安息在他的荫下,
当你在永恒的诗句中成长,
只要人还能呼吸,眼睛还能看见,
这诗就这样长存,并赐你生命。

这首诗以谈论__________,但到最后,它是在谈论__________

可能的答案:

美……生与死

生与死…美

愤怒……友谊

写作……自然

自然……机器

正确答案:

美……生与死

解释

这首诗一开始关注的是什么?它将其收信人比作“夏日”,但争辩并给出证据表明收信人更好。第一行做了修辞上的比较,第二行决定支持收件人,第三到第八行关注夏天的消极方面。因此,我们可以总结这部分诗,说它通常与美和自然有关。这意味着正确的答案可能是“自然……机器”或“美……”生死攸关。”这首诗根本没有谈到机器,但在第9-14行,它谈到了生命、死亡和(非常微妙的)写作。说话者在第11行中直接将死亡拟人化(“死神也不能自夸你在他的阴影中安息”),并声称收件人将活在“永恒的诗句中”——正如诗的最后两行所揭示的那样。因此,这首诗的结尾与“生与死”有关。 The correct answer is "beauty . . . life and death."

问题2:关键思想和细节

改编自白牙杰克·伦敦(1906)

漆黑的云杉林在冰冻的水路两边皱着眉头。最近一阵风吹走了树木的白霜,在渐暗的光线中,它们似乎相互依偎着,黑色而不祥。一片寂静笼罩着大地。这片土地本身是一片荒凉,没有生气,没有动静,是那么孤寂和寒冷,它的精神甚至不是悲伤的精神。这笑声中有一种笑声的暗示,但这种笑声比任何悲伤都可怕——这种笑声像斯芬克斯的微笑一样无趣,像冰霜一样冰冷,带有绝对正确的冷酷。这是一种不可言传的永恒智慧,在嘲笑生命的徒劳和生命的努力。这是荒野,这是野蛮、冷酷的北国荒野。

但这里有生命,在这片遥远的土地上,反抗着。一群狼狗吃力地沿着结冰的水道前进。它们刚毛上结了一层霜。他们呼出的气一离开他们的嘴,就在空气中凝固,喷出一缕缕蒸汽,落在他们身上的头发上,形成冰晶。狗身上系着皮挽具,拴在后面拖着的雪橇上。雪橇上拴着一个又长又窄的长方形箱子,牢牢地拴着。雪橇上还有别的东西——毯子、斧头、咖啡壶和煎锅;但最显眼的,占据了大部分空间的,是那个又长又窄的长方形盒子。

在狗的前面,有一个人穿着宽大的雪鞋辛苦地工作着。第二个人在雪橇的后面辛苦地工作。在雪橇上,在箱子里,躺着第三个人,他的辛劳已经结束了——一个被荒野征服和打败的人,直到他再也动弹不得,也再也无法挣扎。

但在前线和后方,那两个还没有死的人,却毫不畏惧、不屈不挠地辛勤工作着。他们的身体覆盖着皮毛和柔软的鞣制皮革。他们的睫毛、脸颊和嘴唇上都覆盖着他们呼出的冰晶,以至于看不出他们的脸。这使他们看起来像戴着幽灵面具的人,是幽灵世界里参加某个鬼魂葬礼的承办人。但在这一切之下,他们都是人,穿过荒凉、嘲弄和沉默的土地,是一群渺小的冒险家,一心要进行巨大的冒险,与一个遥远、陌生、没有生气的世界的力量作斗争,就像太空的深渊一样。

他们一声不吭地继续赶路,省着气用身体干活。四周都是寂静,以一种实实在在的存在压在他们身上。

没有太阳的短暂白昼的苍白的光线开始消失,这时,一个微弱的哭声在寂静的空气中响起。它飞快地往上飞,一直飞到最高的音调,在那里持续跳动,紧张,然后慢慢地消失了。如果它不是带着一种悲伤的凶猛和饥渴的渴望,它可能是一个迷失的灵魂在哀号。

第二声喊叫响起,尖如针尖的尖叫声划破了寂静。两个人都确定了声音的位置。它在后面,在他们刚刚走过的雪域里的某个地方。第三声应声响起,也在第二声的后面和左边。

“他们在追我们,比尔。”站在前面的人说。

“肉很少,”他的同伴回答说。“我好几天没看到兔子的标志了。”

夜幕降临时,他们把狗牵到河边的一丛云杉树上,搭起了帐篷。火堆旁的棺木被当作座位和餐桌。狼狗们聚集在火堆的另一边,互相咆哮着,斗嘴着,但没有表现出要消失在黑暗中的意思。

- - -

“亨利,”比尔说,一边细细咀嚼着他正在吃的豆子,“我们有多少条狗,亨利?”

“6”。

“好吧,亨利……”比尔停了一会儿,以便他的话更有意义。“就像我说的,亨利,我们有六只狗。我从袋子里拿出六条鱼。我给了每只狗一条鱼,可是,亨利,我还差一条鱼。”

“你数错了。”

“我们有六只狗,”另一个冷静地重复道。拿出六条鱼。一只耳朵没有钓到鱼。后来我回到袋子里,把他的鱼给我拿来了。”

“我们只有六只狗,”亨利说。

“亨利,”比尔接着说,“我不敢说它们都是狗,但我有七只狗吃了鱼。”

亨利停止吃东西,朝炉火那边瞥了一眼,数了数狗。

“现在只有六只了,”他说。

“我看见另一只在雪地上跑开了。”比尔冷静而肯定地说。“我看到了七个。”

比尔张嘴想说话,但又改变了主意。相反,他指着四面包围着他们的黑暗之墙。在一片漆黑中,一点影子也没有。只看见一双眼睛像燃烧着的煤一样闪闪发光。亨利用头指了指第二副,第三副。他们的营地周围出现了一圈闪闪发光的眼睛。

作者发展了这篇文章的主题,即人类与自然作斗争最直接和最强烈的以下哪段是节选?

可能的答案:

“但在这一切之下,他们都是人,穿越荒凉、嘲弄和沉默的土地,渺小的冒险家,一心要进行巨大的冒险,与一个遥远、陌生、没有脉动的世界的力量作斗争,就像太空的深渊一样。(第4段)

这片土地本身是一片荒凉,没有生气,没有动静,是那么孤寂和寒冷,它的精神甚至不是悲伤的精神。(第1段)

最近的一场风吹走了树木的白霜,在渐暗的光线中,它们似乎相互依偎着,黑色而不祥。(第1段)

这使他们看起来像戴着幽灵面具的人,是幽灵世界里参加某个鬼魂葬礼的承办人。(第4段)

“在一片漆黑中,一点影子也没有。只看见一双眼睛像燃烧着的煤一样闪闪发光。(第22段)

正确答案:

“但在这一切之下,他们都是人,穿越荒凉、嘲弄和沉默的土地,渺小的冒险家,一心要进行巨大的冒险,与一个遥远、陌生、没有脉动的世界的力量作斗争,就像太空的深渊一样。(第4段)

解释

这篇文章的主题之一是人类探险者在恶劣的自然环境中挣扎。作者在文章开头大量地将自然拟人化,以确立这一主题和严肃、忧郁的情绪。这里的最佳答案选择需要抓住主题的两个方面——也就是说,在描述这场斗争时,它应该直接提到人类和自然。

最近的一场风吹走了树木的白霜,在渐暗的光线中,它们似乎相互依偎着,黑色而不祥。(第1段)——这句话把自然环境描绘成严酷和令人不快的,但它没有说任何关于人的事情,所以它不是最好的答案。

这片土地本身是一片荒凉,没有生气,没有动静,是那么孤寂和寒冷,它的精神甚至不是悲伤的精神。(第1段)——这又只是简单地描述了环境,根本没有提到人类,所以这也是不正确的。

“在一片漆黑中,一点影子也没有。只看见一双眼睛像燃烧着的煤一样闪闪发光。(第21段)-这描述了通道尽头包围营地的狼的眼睛。虽然故事中的这个事件作为一个整体发展了主题,但这句话并不是最好的答案选择,因为它没有直接提到环境或人类。

这使他们看起来像戴着幽灵面具的人,是幽灵世界里参加某个鬼魂葬礼的承办人。(第4段)-This description describes how the bundled-up men look, but it doesn't mention nature or the environment at all. It's merely descriptive and doesn't directly portray the theme of humans struggling against nature.

“但在这一切之下,他们都是人,穿越荒凉、嘲弄和沉默的土地,渺小的冒险家,一心要进行巨大的冒险,与一个遥远、陌生、没有脉动的世界的力量作斗争,就像太空的深渊一样。(第4段)——这是正确答案。它提到了两个人(“但在这一切之下,他们都是男人……弱小的冒险家们一心要进行巨大的冒险”)和环境(“荒凉、嘲弄和沉默的土地”)。尤其是这句话的结尾,让人类直接与环境对抗。

问题5:阅读以确定主旨或主题

段1:

便士在货币体系中早已不再有用,应该停止使用。便士的生产成本高于它们所代表的价值。事实上,每一分钱的生产和分配都要花费纳税人近两美分。

此外,一分钱并不代表购买力的真实水平。今天去街角的商店买“一分钱糖果”,你可能会被一排糖果包围,但你不太可能找到任何低于25美分的东西。

除了成本和缺乏效益之外,硬币的价值也很重,以至于许多人甚至不愿意保留他们收到的零钱。11%的人表示,他们宁愿扔掉一分钱也不愿随身携带,每年有超过6200万美元的硬币被扔掉——其中大部分是一分钱。

无论是在杂货店收银台还是在银行,每个处理硬币的人都认为处理硬币非常耗时。即使是大多数慈善机构也宁愿不要他们收到的一分钱!是时候抛弃这种昂贵的古董,彻底抛弃便士了!


段2:

便士在美国是一个神圣的历史象征,它的历史价值应该受到尊重。超过一半的美国人支持保留一分钱,许多人担心这种消除低价值货币的趋势。“四舍五入税”,或企业倾向于将价格四舍五入到最接近的变化单位,可能会对消费者产生影响,随着通货膨胀的持续,五分镍币、一角硬币,甚至季度硬币都可能效仿!

这一分钱不仅有助于降低成本,而且有效地取消使用也会带来高昂的成本。这枚便士也是对亚伯拉罕·林肯的一种强有力的历史致敬,从1909年开始,林肯就出现在便士的正面。

一分钱的价值远不止一美分,取消它将对它所代表的历史和大多数希望继续使用它的公民造成损害。

第一段的主要目的是

可能的答案:

断言废除便士将最终导致废除所有以硬币为基础的货币

声称取消一分钱将非常耗时

认为一分钱虽然不切实际,但在美国具有很高的历史意义

提出我们应该停止使用便士的主张

正确答案:

提出我们应该停止使用便士的主张

解释

文章第一段的作者以成本、有用性和所消耗的时间为依据来证明“便士在货币体系中已经过时了”,应该停止使用。这与“声称我们应该放弃使用便士”的答案是一致的。所有错误的答案都提到了第二段作者提到的支持因素,但没有一个提到第一段的目的。

问题6:阅读以确定主旨或主题

段1:

便士在货币体系中早已不再有用,应该停止使用。便士的生产成本高于它们所代表的价值。事实上,每一分钱的生产和分配都要花费纳税人近两美分。

此外,一分钱并不代表购买力的真实水平。今天去街角的商店买“一分钱糖果”,你可能会被一排糖果包围,但你不太可能找到任何低于25美分的东西。

除了成本和缺乏效益之外,硬币的价值也很重,以至于许多人甚至不愿意保留他们收到的零钱。11%的人表示,他们宁愿扔掉一分钱也不愿随身携带,每年有超过6200万美元的硬币被扔掉——其中大部分是一分钱。

无论是在杂货店收银台还是在银行,每个处理硬币的人都认为处理硬币非常耗时。即使是大多数慈善机构也宁愿不要他们收到的一分钱!是时候抛弃这种昂贵的古董,彻底抛弃便士了!


段2:

便士在美国是一个神圣的历史象征,它的历史价值应该受到尊重。超过一半的美国人支持保留一分钱,许多人担心这种消除低价值货币的趋势。“四舍五入税”,或企业倾向于将价格四舍五入到最接近的变化单位,可能会对消费者产生影响,随着通货膨胀的持续,五分镍币、一角硬币,甚至季度硬币都可能效仿!

这一分钱不仅有助于降低成本,而且有效地取消使用也会带来高昂的成本。这枚便士也是对亚伯拉罕·林肯的一种强有力的历史致敬,从1909年开始,林肯就出现在便士的正面。

一分钱的价值远不止一美分,取消它将对它所代表的历史和大多数希望继续使用它的公民造成损害。

第二段的主要目的是

可能的答案:

声称我们应该继续使用便士

争辩说一分钱比它的价值更麻烦

声称许多人只是把硬币扔掉

断言即使是一些慈善机构也不接受一分钱作为捐赠

正确答案:

声称我们应该继续使用便士

解释

文章第二段的作者认为便士应该继续使用。这个案子的依据是,便士是美国的象征,大多数美国人都赞成使用便士,而且停止使用的代价太高。以上所有的错误答案都支持短文1,但不支持短文2。

问题3:阅读以确定主旨或主题

当你听到“拿破仑·波拿巴”这个名字时,你可能会立刻想到这位身材矮小、脾气暴躁的法国皇帝。但你听说过他最尴尬的投降吗?不,不是滑铁卢!拉昂和拉罗蒂尔战役也不行!拿破仑最可笑的失败发生在1807年夏天滑铁卢战役之前。

尽管拿破仑是一位杰出的军事领袖,但他曾经疯狂地从....兔子的军队中撤退!你没听错!在拿破仑的《提尔西特条约》完成后不久,皇帝计划用他所知道的最好的方式和他的战友们一起庆祝——打猎!拿破仑命令参谋长亚历山大·贝尔蒂埃为拿破仑和他的部下组织一次奢华的猎兔活动。

贝尔蒂埃也不甘示弱,他为这次狩猎收集了大约数百到数千只兔子。然而,尽管贝尔蒂埃认为,这些村里养的兔子和野兔一样,一看到拿破仑和他的部下就会四散奔逃,但事实恰恰相反。当这一天来临时,狩猎队准备好了追捕,兔子被释放了。但这群兔子并没有逃到树林里,而是径直向拿破仑和他的部下扑来。虽然这些人最初试图反击,但他们被这些宝藏压倒了,惊慌失措地逃到他们的马车上。直到马车疾驰而去,即使他们试图撤退,兔子仍然跳上马车,拿破仑才得以逃脱毛茸茸的军队。

面对曾经尊敬他的军中同僚和下属,拿破仑感到尴尬,他从一场他从未预料到的战斗中逃回了家,而这场战斗他也永远无法从兔子之战中完全恢复过来。

这篇文章的主旨是什么?

可能的答案:

一个伟大的军事领袖不得不逃离兔子的故事

拿破仑在滑铁卢战败

1807年军事胜利的历史记录

亚历山大·贝尔蒂埃的简短传记

正确答案:

一个伟大的军事领袖不得不逃离兔子的故事

解释

这篇文章的作者讲述了伟大的军事领袖拿破仑·波拿巴(Napoleon Bonaparte)的故事,他曾经不得不逃离数百只——也许是数千只——兔子的袭击。错误的答案在某种程度上确实出现在文章中,但它们显然不是文章的主要思想。

问题4:阅读以确定主旨或主题

当你听到“拿破仑·波拿巴”这个名字时,你可能会立刻想到这位身材矮小、脾气暴躁的法国皇帝。但你听说过他最尴尬的投降吗?不,不是滑铁卢!拉昂和拉罗蒂尔战役也不行!拿破仑最可笑的失败发生在1807年夏天滑铁卢战役之前。

尽管拿破仑是一位杰出的军事领袖,但他曾经疯狂地从....兔子的军队中撤退!你没听错!在拿破仑的《提尔西特条约》完成后不久,皇帝计划用他所知道的最好的方式和他的战友们一起庆祝——打猎!拿破仑命令参谋长亚历山大·贝尔蒂埃为拿破仑和他的部下组织一次奢华的猎兔活动。

贝尔蒂埃也不甘示弱,他为这次狩猎收集了大约数百到数千只兔子。然而,尽管贝尔蒂埃认为,这些村里养的兔子和野兔一样,一看到拿破仑和他的部下就会四散奔逃,但事实恰恰相反。当这一天来临时,狩猎队准备好了追捕,兔子被释放了。但这群兔子并没有逃到树林里,而是径直向拿破仑和他的部下扑来。虽然这些人最初试图反击,但他们被这些宝藏压倒了,惊慌失措地逃到他们的马车上。直到马车疾驰而去,即使他们试图撤退,兔子仍然跳上马车,拿破仑才得以逃脱毛茸茸的军队。

面对曾经尊敬他的军中同僚和下属,拿破仑感到尴尬,他从一场他从未预料到的战斗中逃回了家,而这场战斗他也永远无法从兔子之战中完全恢复过来。

下面哪个是这篇文章的合适标题?

可能的答案:

兔子的进攻——拿破仑和他的手下如何被一群兔子吓退

亚历山大·贝尔蒂埃——拿破仑的得力助手,犯了许多错误

滑铁卢战役——拿破仑最尴尬的失败

兔子大战-人类和兔子之间的许多战斗的历史

正确答案:

兔子的进攻——拿破仑和他的手下如何被一群兔子吓退

解释

当我们为文章寻找合适的标题时,我们希望这个标题能包含文章的主旨。在这里,这篇文章的主要思想是拿破仑和他的手下曾经(尴尬地!)在一次狩猎中,由于一大群兔子出了问题,被迫撤退。所以,“兔子的进攻——拿破仑和他的军队是如何被一群兔子吓退的”很符合这个描述。“亚历山大·贝尔蒂埃——拿破仑左膀右臂的许多错误”这篇文章太狭隘了,因为这篇文章不仅仅是关于贝尔蒂埃,也不是关于他的许多错误。在这里,我们关注一个大错误及其后果。“滑铁卢之战——拿破仑最尴尬的失败”乍一看似乎令人信服,但请记住,根据这篇文章,拿破仑最尴尬的失败不是滑铁卢,而是与文章中描述的兔子的相遇。最后,“兔子之战——人与兔子之间多次战斗的历史”太宽泛了,因为在这里,我们只是指拿破仑和他的手下遭遇一大群兔子的一次不幸遭遇。

问题1:阅读

段1:

涂鸦——经常覆盖在墙壁和其他公共建筑表面的公共素描和绘画——通常被认为是一种破坏行为。然而,当我们开始认识到涂鸦真正的艺术形式时,时间终于到来了。

班克斯等艺术家向我们展示了涂鸦不仅可以展示一个人在视觉艺术方面的才能,还可以展示一个人的政治和社会事业和立场。一些城市甚至开始接受涂鸦,以至于他们委托这些艺术家在公共建筑的立面上创作艺术品。

虽然涂鸦最初是一种无政府状态和反叛行为,但它对社会和受艺术影响的社区的贡献得到了积极的回应,远远超过了消极的回应。涂鸦不再是一种昂贵的讨厌的东西,应该立即被遮盖或清除,相反,它已经蓬勃发展成为一种全新的、独特的艺术形式,具有天赋和名气,最终将与家喻户晓的“毕加索”和“米开朗基罗”相提并论。

段2:

虽然有些人可能崇拜涂鸦作为一种令人钦佩的反叛行为,但这种“艺术”只会对其社区产生负面影响。那些故意破坏街道和社区的人不是社区的朋友。相反,这些罪犯破坏财产,降低房屋价值,使社区看起来不那么原始和受到照顾。

这些破坏者还无视维修工人在清理他们的烂摊子后所做的工作,以及政府官员试图为公民创造一个更好的社区。虽然涂鸦“艺术家”的作品有时在视觉上令人印象深刻,但这并不能掩盖他们所创造的不是艺术,而是对社区的犯罪这一事实。

受欢迎的涂鸦“艺术家”以每件数千美元的价格拍卖作品,只会使这种趋势永久化。现在是时候制止这些犯罪活动,而不是美化它们,让真正的艺术家遵循城市政策,坚持油画或雕塑,得到应有的尊重。

第一段的主旨是什么?

可能的答案:

涂鸦应该被视为艺术

乱涂乱画应该被判入狱

涂鸦应该被处以小额罚款

城市应该雇佣更多的警察

正确答案:

涂鸦应该被视为艺术

解释

文章第一段的作者提出了一个关于为什么涂鸦应该被认为是一种艺术的论点。其他选项在文章1中没有找到。

问题10:阅读以确定主旨或主题

段1:

涂鸦——经常覆盖在墙壁和其他公共建筑表面的公共素描和绘画——通常被认为是一种破坏行为。然而,当我们开始认识到涂鸦真正的艺术形式时,时间终于到来了。

班克斯等艺术家向我们展示了涂鸦不仅可以展示一个人在视觉艺术方面的才能,还可以展示一个人的政治和社会事业和立场。一些城市甚至开始接受涂鸦,以至于他们委托这些艺术家在公共建筑的立面上创作艺术品。

虽然涂鸦最初是一种无政府状态和反叛行为,但它对社会和受艺术影响的社区的贡献得到了积极的回应,远远超过了消极的回应。涂鸦不再是一种昂贵的讨厌的东西,应该立即被遮盖或清除,相反,它已经蓬勃发展成为一种全新的、独特的艺术形式,具有天赋和名气,最终将与家喻户晓的“毕加索”和“米开朗基罗”相提并论。

段2:

虽然有些人可能崇拜涂鸦作为一种令人钦佩的反叛行为,但这种“艺术”只会对其社区产生负面影响。那些故意破坏街道和社区的人不是社区的朋友。相反,这些罪犯破坏财产,降低房屋价值,使社区看起来不那么原始和受到照顾。

这些破坏者还无视维修工人在清理他们的烂摊子后所做的工作,以及政府官员试图为公民创造一个更好的社区。虽然涂鸦“艺术家”的作品有时在视觉上令人印象深刻,但这并不能掩盖他们所创造的不是艺术,而是对社区的犯罪这一事实。

受欢迎的涂鸦“艺术家”以每件数千美元的价格拍卖作品,只会使这种趋势永久化。现在是时候制止这些犯罪活动,而不是美化它们,让真正的艺术家遵循城市政策,坚持油画或雕塑,得到应有的尊重。

第二段的主旨是什么?

可能的答案:

涂鸦艺术家应该得到最低工资

涂鸦是破坏公物的行为,应被视为犯罪

遵守城市政策的艺术家应该支付执照费

社区需要雇佣自己的涂鸦艺术家

正确答案:

涂鸦是破坏公物的行为,应被视为犯罪

解释

文章第二段的作者提出了一个关于为什么涂鸦应该被视为犯罪行为的论点。其他答案没有出现在第二段的任何地方。

←之前 1 3. 4 5 6 7 8 9 10 11 12

所有共同核心:七年级英语语言艺术资源

1诊断测试 49练习题 今日问题 抽认卡 概念学习
大学导师提供的学习工具