共同核心:11年级英语语言艺术:阅读:信息文本

学习共同核心的概念,例子问题和解释:11年级英语语言艺术

大学教师应用商店 Varsity辅导android商店

所有共同核心:十一年级英语语言艺术资源

1诊断测试 28实践测试 每日问题 抽认卡 学习的概念

例子问题

问题1:支持内隐和外显意义主张的文本证据:Ccss。Literacy.Ri资格认证。11 12.1

改编自《联邦党人第19号》《联邦党人文集》亚历山大·汉密尔顿和詹姆斯·麦迪逊(1788年)

在古代的联盟中,最可观的是希腊共和国的联盟,在安菲基顿议会下联合。从这个著名机构的最好的记录来看,它与现在的美国邦联有着非常有益的类比。这些成员保留了独立主权国家的性质,并在联邦委员会中拥有同等的投票权。这个委员会有一个普遍的权力,可以提出和解决它认为对希腊的共同福利有必要的任何问题;宣战:宣布并进行战争;在最后关头决定成员之间的所有争议;罚款:对侵略的一方进行罚款;利用联盟的全部力量来对付不听话的人;并吸收新成员。

安菲提翁人是宗教的守护者,也是德尔福神庙的巨富的守护者。在德尔福神庙的居民和前来请教神谕的人之间的纠纷中,他们有管辖权。作为联邦权力效力的进一步规定,他们共同宣誓捍卫和保护联合的城市,惩罚违反誓言的人,并对亵渎神庙的人进行报复。

从理论上和理论上看,这种权力机构似乎足以满足所有一般目的。在一些实质性的例子中,它们超过了《邦联条例》所列举的权力。罗马人掌握着时代的迷信,这是当时维持政府的主要手段之一;他们有一个公开的权力来对难治的城市使用强制手段,并被誓言约束在必要的场合使用这种权力。

然而,实验与理论却截然不同。这些权力,就像现在的国会一样,由完全由各城市以其政治身份任命的代表管理,并以同样的身份对他们行使权力。因此出现了软弱、混乱,最后导致了联盟的毁灭。更有权势的成员,不是被保持敬畏和服从,而是对所有其他成员依次实行专制。雅典,正如我们从德摩斯梯尼那里学到的,统治希腊七十三年。随后,拉西达蒙人统治了二十九年;在接下来的一段时间里,在留克特拉战役之后,底比斯人开始了他们的统治。按照普鲁塔克的说法,最强大城市的代表敬畏和腐化较弱城市的代表,这种情况经常发生;这个判决有利于最有权势的一方。即使在与波斯和马其顿的防御和危险的战争中,成员国也从未采取一致行动,他们或多或少永远是共同敌人的欺骗者或雇工。 The intervals of foreign war were filled up by domestic vicissitudes, convulsions, and carnage.

在与薛西斯的战争结束后,似乎Lacedaemonians要求将一些城市驱逐出联盟,因为他们的不忠行为。雅典人发现,拉西达蒙尼亚人这样做损失的党徒比他们自己少,而且他们会成为公众商议的主宰,于是极力反对并挫败了这一企图。这段历史立即证明了欧盟的低效、最强大成员国的野心和嫉妒,以及其他成员国的依赖和退化状况。较小的成员,虽然根据他们的系统理论,有权以同样的骄傲和威严围绕着共同的中心旋转,但实际上已经成为主星团的卫星。

米洛神甫说,如果希腊人既聪明又勇敢,那么他们就会从经验中吸取教训,认识到有必要建立更紧密的联盟,并利用他们在战胜波斯军队后获得的和平来建立这样一种改革。雅典和斯巴达并没有采取这一明显的政策,他们因取得的胜利和荣耀而膨胀,他们先是竞争对手,然后成为敌人,互相伤害的程度远远超过薛西斯给他们带来的伤害。他们相互的嫉妒、恐惧、仇恨和伤害最终以著名的伯罗奔尼撒战争而告终,而这场战争最终以开始战争的雅典人的毁灭和奴役而告终。

这篇文章的作者很可能认为内战是__________。

可能的答案:

多党均势联盟的必然结果,多党均势联盟的必然结果

解决南北之间巨大的经济和社会差异的可行办法

建立在相互嫉妒和反感基础上的国家完全不可接受的分裂

一个道德沦丧的国家进行的邪恶冲突

正确答案:

建立在相互嫉妒和反感基础上的国家完全不可接受的分裂

解释

为了在文本的基础上做出准确的预测,你,作为读者,必须理解文本中提出的基本原则和论点。

作者认为,同盟内部的冲突是不集中、不强大的同盟的各成员国之间力量不平衡的必然结果,作者强调和平与团结高于一切,因此可以推断,作者认为内战是“基于相互猜忌和反感的国家分裂,这是完全不能接受的”。这个回答最清楚、最准确地阐明了这项工作的基本政治原则:维护和平、团结发展。

支持这一答案的最相关的证据可以在结论中找到,“雅典和斯巴达,被他们获得的胜利和荣耀所膨胀,先是竞争对手,然后是敌人;他们互相伤害,比薛西斯给他们带来的伤害还要多。他们相互的嫉妒、恐惧、仇恨和伤害最终以著名的伯罗奔尼撒战争而告终,而这场战争最终以开始战争的雅典人的毁灭和奴役而告终。”“一个道德沦丧的国家所进行的邪恶的冲突”是不正确的,因为“邪恶”和“道德沦丧”这两个词过于强烈,不能代表作者的态度。答案选择“对一个真正的联盟的行为的一种可以理解但令人遗憾的偏离”是不正确的,因为相反的原因;它太弱了。答案选择“多党权力均衡的联盟的必然结果”不符合作者的观点;他提供了证据来说明为什么权力平衡的联盟会起作用,但在实践中,那些在其成员国之间权力不平衡的联盟是如何失败的。

问题2:支持内隐和外显意义主张的文本证据:Ccss。Literacy.Ri资格认证。11 12.1

改编自《独立宣言》托马斯·杰斐逊(1776年)

在人类事务的发展过程中,当一个民族必须解除其与另一个民族之间的政治联系,并按照自然法则和上帝的旨意,在世界列国中享有独立和平等的地位时,出于对人类舆论的尊重,他们必须宣布迫使他们独立的原因。

我们认为下列真理是不言而喻的:人人生而平等,造物主赋予他们若干不可剥夺的权利,其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。为了保障这些权利,人们才建立政府,政府的正当权力是经被统治者同意而建立的。当任何形式的政府对这些目的有破坏作用时,人民就有权利改变或废除它,并建立新的政府,其基础和组织政府权力的方式必须使人民认为只有这样才最有可能实现他们的安全和幸福。事实上,要谨慎行事,成立已久的政府不应因为轻微和短暂的原因而予以更换;因此,一切经验都表明,苦难在还能忍受的时候,人类宁可忍受,也不愿为自己辩护,废除他们习惯了的各种形式。但是,当一贯追求同一目标的一系列滥用职权和强取豪夺的行径表明政府企图把人民置于绝对专制统治之下时,人民就有权利也有义务推翻这样的政府,并为他们未来的安全提供新的保障。-这就是这些殖民地的忍耐;这就是现在迫使他们改变以前的政府制度的必要性。当今大不列颠王国国王的历史,就是一部屡屡伤天动地、强取豪夺的历史,其直接目的就是要在这些州建立一个绝对的暴政。为了证明这一点,让我们把事实公诸于世。

如果这一案文继续下去,那么在最后一段之后可以最合理地推断出什么?

可能的答案:

关于人权的更长的哲学论文

英国对殖民地犯下的一系列罪行

新殖民地政府拟议形式的大纲

这是英国要满足的一系列要求

正确答案:

英国对殖民地犯下的一系列罪行

解释

这篇文章的最后两句话是解开这个问题的钥匙。直接考虑下面这句话:“当今大不列颠国王的历史是一部屡屡伤害和掠夺的历史,其直接目的就是要在这些州建立一个绝对的暴政。为了证明这一点,让我们把事实公诸于世。”第一句话说,现任英国国王曾多次不断地对殖民地采取行动。然后,作者指出,“事实”是要“提交”给世界的。也就是说,证明关于国王的说法的事实将被详细列出。因此,我们可以设想会有一系列英国对殖民地犯下的罪行。(实际上,这是实际文档中的内容。)

问题1:阅读:信息文本

改编自《独立宣言》托马斯·杰斐逊(1776年)

在人类事务的发展过程中,当一个民族必须解除其与另一个民族之间的政治联系,并按照自然法则和上帝的旨意,在世界列国中享有独立和平等的地位时,出于对人类舆论的尊重,他们必须宣布迫使他们独立的原因。

我们认为下列真理是不言而喻的:人人生而平等,造物主赋予他们若干不可剥夺的权利,其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。为了保障这些权利,人们才建立政府,政府的正当权力是经被统治者同意而建立的。当任何形式的政府对这些目的有破坏作用时,人民就有权利改变或废除它,并建立新的政府,其基础和组织政府权力的方式必须使人民认为只有这样才最有可能实现他们的安全和幸福。事实上,要谨慎行事,成立已久的政府不应因为轻微和短暂的原因而予以更换;因此,一切经验都表明,苦难在还能忍受的时候,人类宁可忍受,也不愿为自己辩护,废除他们习惯了的各种形式。但是,当一贯追求同一目标的一系列滥用职权和强取豪夺的行径表明政府企图把人民置于绝对专制统治之下时,人民就有权利也有义务推翻这样的政府,并为他们未来的安全提供新的保障。-这就是这些殖民地的忍耐;这就是现在迫使他们改变以前的政府制度的必要性。当今大不列颠王国国王的历史,就是一部屡屡伤天动地、强取豪夺的历史,其直接目的就是要在这些州建立一个绝对的暴政。为了证明这一点,让我们把事实公诸于世。

这段话的收件人是谁?

可能的答案:

世界

美国人民

英国国王

英国人民

正确答案:

世界

解释

回答这个问题所需的关键线索在这一选集的最后一句话中找到,“为了证明这一点,让事实被提交给公正的世界。”《独立宣言》在殖民地和英国确实是有目的的;然而,它首先是面向全世界的。一般的语气暗示了这一点,但这句话特别显示了这段话的普遍受众。在宣布脱离英国独立的同时,美国也宣布了自己登上世界舞台的消息。

问题11:共同核心:十一年级英语语言艺术

改编自《联邦党人第19号》《联邦党人文集》亚历山大·汉密尔顿和詹姆斯·麦迪逊(1788年)

在古代的联盟中,最可观的是希腊共和国的联盟,在安菲基顿议会下联合。从这个著名机构的最好的记录来看,它与现在的美国邦联有着非常有益的类比。这些成员保留了独立主权国家的性质,并在联邦委员会中拥有同等的投票权。这个委员会有一个普遍的权力,可以提出和解决它认为对希腊的共同福利有必要的任何问题;宣战:宣布并进行战争;在最后关头决定成员之间的所有争议;罚款:对侵略的一方进行罚款;利用联盟的全部力量来对付不听话的人;并吸收新成员。

安菲提翁人是宗教的守护者,也是德尔福神庙的巨富的守护者。在德尔福神庙的居民和前来请教神谕的人之间的纠纷中,他们有管辖权。作为联邦权力效力的进一步规定,他们共同宣誓捍卫和保护联合的城市,惩罚违反誓言的人,并对亵渎神庙的人进行报复。

从理论上和理论上看,这种权力机构似乎足以满足所有一般目的。在一些实质性的例子中,它们超过了《邦联条例》所列举的权力。罗马人掌握着时代的迷信,这是当时维持政府的主要手段之一;他们有一个公开的权力来对难治的城市使用强制手段,并被誓言约束在必要的场合使用这种权力。

然而,实验与理论却截然不同。这些权力,就像现在的国会一样,由完全由各城市以其政治身份任命的代表管理,并以同样的身份对他们行使权力。因此出现了软弱、混乱,最后导致了联盟的毁灭。更有权势的成员,不是被保持敬畏和服从,而是对所有其他成员依次实行专制。雅典,正如我们从德摩斯梯尼那里学到的,统治希腊七十三年。随后,拉西达蒙人统治了二十九年;在接下来的一段时间里,在留克特拉战役之后,底比斯人开始了他们的统治。按照普鲁塔克的说法,最强大城市的代表敬畏和腐化较弱城市的代表,这种情况经常发生;这个判决有利于最有权势的一方。即使在与波斯和马其顿的防御和危险的战争中,成员国也从未采取一致行动,他们或多或少永远是共同敌人的欺骗者或雇工。 The intervals of foreign war were filled up by domestic vicissitudes, convulsions, and carnage.

在与薛西斯的战争结束后,似乎Lacedaemonians要求将一些城市驱逐出联盟,因为他们的不忠行为。雅典人发现,拉西达蒙尼亚人这样做损失的党徒比他们自己少,而且他们会成为公众商议的主宰,于是极力反对并挫败了这一企图。这段历史立即证明了欧盟的低效、最强大成员国的野心和嫉妒,以及其他成员国的依赖和退化状况。较小的成员,虽然根据他们的系统理论,有权以同样的骄傲和威严围绕着共同的中心旋转,但实际上已经成为主星团的卫星。

米洛神甫说,如果希腊人既聪明又勇敢,那么他们就会从经验中吸取教训,认识到有必要建立更紧密的联盟,并利用他们在战胜波斯军队后获得的和平来建立这样一种改革。雅典和斯巴达并没有采取这一明显的政策,他们因取得的胜利和荣耀而膨胀,他们先是竞争对手,然后成为敌人,互相伤害的程度远远超过薛西斯给他们带来的伤害。他们相互的嫉妒、恐惧、仇恨和伤害最终以著名的伯罗奔尼撒战争而告终,而这场战争最终以开始战争的雅典人的毁灭和奴役而告终。

作者用什么关键的修辞对比来组织他对两国人民的讨论?

可能的答案:

宗教立法与世俗立法的对比

理论与实践的对比

两国人民与美国人民的对比

两国文化的对比:两国文化的对比

正确答案:

理论与实践的对比

解释

这个问题是在询问读者在一篇文章中识别文体和修辞特征的能力。现在,问题是问你用哪一种修辞对比来构造两国的类比例子,在这里,理解修辞结构的本质可以帮助你。两个选择的答案讨论了两国和其他文化,美国和波斯人之间的对比,这是一个内在的较弱的,不太修辞有效的结构。因为,关于希腊共和国的讨论被用作一个“非常有启发意义的类比”,所以我们有理由忽略一个文化整体和另一个文化整体之间字面上的(几乎肯定是过度简化的)直接对比。类比是隐喻的工具,因此,它是有意义的对比结构的例子,两国的例子将不那么严格的字面意思,它将涉及到一个更大的主题概念,直接应用于当代美国政治思维的气候,作者正在作出贡献。

因此,我们只有两种选择:理论与实践的对比,宗教与世俗立法的对比。据说,安菲提翁人一直是“宗教的守护者”,他们的很大一部分政治权力都依赖于并致力于他们的能力,即“对亵渎神庙的掠夺者进行报复”,他们的职责是保护这些人。现在,如果我们非常草率,我们可能会仓促地做出选择,但我们会大错特错。为了形成对比,我们还必须看到另一端的证据,即世俗的立法。关于两国的描述没有提到任何世俗性,所以这种对比是不可能存在的,因为我们找不到证据来支持这种对比的一端。

而且,有足够的证据来支持正确答案的所有要素。作者告诉我们,“在理论上,在纸上,这个装置似乎是充分充分的,”暗示与使用似乎不是。接下来的例子展示了“非常不同的……是理论的实验。”在这里,“实验”被用来表示“实践”。这个答案也是最好的,因为它给美国的政治思想家们上了最明确的寓言课,在制定一个国家的法律时,他们必须注意治理的实际情况以及不同地区和各级政府的合作,而不仅仅是立法的理论方面。

问题1:阅读:信息文本

改编自《联邦党人第19号》《联邦党人文集》亚历山大·汉密尔顿和詹姆斯·麦迪逊(1788年)

在古代的联盟中,最可观的是希腊共和国的联盟,在安菲基顿议会下联合。从这个著名机构的最好的记录来看,它与现在的美国邦联有着非常有益的类比。这些成员保留了独立主权国家的性质,并在联邦委员会中拥有同等的投票权。这个委员会有一个普遍的权力,可以提出和解决它认为对希腊的共同福利有必要的任何问题;宣战:宣布并进行战争;在最后关头决定成员之间的所有争议;罚款:对侵略的一方进行罚款;利用联盟的全部力量来对付不听话的人;并吸收新成员。安菲提翁人是宗教的守护者,也是德尔福神庙的巨富的守护者。在德尔福神庙的居民和前来请教神谕的人之间的纠纷中,他们有管辖权。 As a further provision for the efficacy of the federal powers, they took an oath mutually to defend and protect the united cities, to punish the violators of this oath, and to inflict vengeance on sacrilegious despoilers of the temple.

从理论上和理论上看,这种权力机构似乎足以满足所有一般目的。在一些实质性的例子中,它们超过了《邦联条例》所列举的权力。罗马人掌握着时代的迷信,这是当时维持政府的主要手段之一;他们有一个公开的权力来对难治的城市使用强制手段,并被誓言约束在必要的场合使用这种权力。

然而,实验与理论却截然不同。这些权力,就像现在的国会一样,由完全由各城市以其政治身份任命的代表管理,并以同样的身份对他们行使权力。因此出现了软弱、混乱,最后导致了联盟的毁灭。更有权势的成员,不是被保持敬畏和服从,而是对所有其他成员依次实行专制。雅典,正如我们从德摩斯梯尼那里学到的,统治希腊七十三年。随后,拉西达蒙人统治了二十九年;在接下来的一段时间里,在留克特拉战役之后,底比斯人开始了他们的统治。按照普鲁塔克的说法,最强大城市的代表敬畏和腐化较弱城市的代表,这种情况经常发生;这个判决有利于最有权势的一方。即使在与波斯和马其顿的防御和危险的战争中,成员国也从未采取一致行动,他们或多或少永远是共同敌人的欺骗者或雇工。 The intervals of foreign war were filled up by domestic vicissitudes, convulsions, and carnage.

在与薛西斯的战争结束后,似乎Lacedaemonians要求将一些城市驱逐出联盟,因为他们的不忠行为。雅典人发现,拉西达蒙尼亚人这样做损失的党徒比他们自己少,而且他们会成为公众商议的主宰,于是极力反对并挫败了这一企图。这段历史立即证明了欧盟的低效、最强大成员国的野心和嫉妒,以及其他成员国的依赖和退化状况。较小的成员,虽然根据他们的系统理论,有权以同样的骄傲和威严围绕着共同的中心旋转,但实际上已经成为主星团的卫星。

米洛神甫说,如果希腊人既聪明又勇敢,那么他们就会从经验中吸取教训,认识到有必要建立更紧密的联盟,并利用他们在战胜波斯军队后获得的和平来建立这样一种改革。雅典和斯巴达并没有采取这一明显的政策,他们因取得的胜利和荣耀而膨胀,他们先是竞争对手,然后成为敌人,互相伤害的程度远远超过薛西斯给他们带来的伤害。他们相互的嫉妒、恐惧、仇恨和伤害最终以著名的伯罗奔尼撒战争而告终,而这场战争最终以开始战争的雅典人的毁灭和奴役而告终。

第三段的主要功能是什么?

可能的答案:

为了解释为什么美国的联盟与古希腊的联盟会有不同的运作方式

以突出雅典和拉西达蒙尼亚国家的侵略和大胆

为了详细阐述前面关于少数人统治对多数人的自由和财富的影响的观点

为了证明一个联盟对其较小成员的繁荣和自由的负面影响

正确答案:

为了证明一个联盟对其较小成员的繁荣和自由的负面影响

解释

第三段的主要作用是用雅典人和Lacedaemonians行为的例子来说明联盟对其较小成员的繁荣和自由的负面影响。这一点可以在描述雅典和Lacedaemonia的行为之后的文本部分中看到:“这段历史立即证明了联盟的低效、最强大成员国的野心和嫉妒,以及其他成员国的依赖和退化状况。较小的成员,虽然根据他们的系统理论,有权以同样的骄傲和威严围绕着共同的中心旋转,但事实上,已经成为主星团的卫星。”请记住,每一段的目的都与文章的总体目的相吻合,即阐明与美国联邦直接相关的政治原则。

问题1:作者观点和风格:Ccss。Literacy.Ri资格认证。11 12.6

改编自《联邦党人第19号》《联邦党人文集》亚历山大·汉密尔顿和詹姆斯·麦迪逊(1788年)

在古代的联盟中,最可观的是希腊共和国的联盟,在安菲基顿议会下联合。从这个著名机构的最好的记录来看,它与现在的美国邦联有着非常有益的类比。这些成员保留了独立主权国家的性质,并在联邦委员会中拥有同等的投票权。这个委员会有一个普遍的权力,可以提出和解决它认为对希腊的共同福利有必要的任何问题;宣战:宣布并进行战争;在最后关头决定成员之间的所有争议;罚款:对侵略的一方进行罚款;利用联盟的全部力量来对付不听话的人;并吸收新成员。

安菲提翁人是宗教的守护者,也是德尔福神庙的巨富的守护者。在德尔福神庙的居民和前来请教神谕的人之间的纠纷中,他们有管辖权。作为联邦权力效力的进一步规定,他们共同宣誓捍卫和保护联合的城市,惩罚违反誓言的人,并对亵渎神庙的人进行报复。

从理论上和理论上看,这种权力机构似乎足以满足所有一般目的。在一些实质性的例子中,它们超过了《邦联条例》所列举的权力。罗马人掌握着时代的迷信,这是当时维持政府的主要手段之一;他们有一个公开的权力来对难治的城市使用强制手段,并被誓言约束在必要的场合使用这种权力。

然而,实验与理论却截然不同。这些权力,就像现在的国会一样,由完全由各城市以其政治身份任命的代表管理,并以同样的身份对他们行使权力。因此出现了软弱、混乱,最后导致了联盟的毁灭。更有权势的成员,不是被保持敬畏和服从,而是对所有其他成员依次实行专制。雅典,正如我们从德摩斯梯尼那里学到的,统治希腊七十三年。随后,拉西达蒙人统治了二十九年;在接下来的一段时间里,在留克特拉战役之后,底比斯人开始了他们的统治。按照普鲁塔克的说法,最强大城市的代表敬畏和腐化较弱城市的代表,这种情况经常发生;这个判决有利于最有权势的一方。即使在与波斯和马其顿的防御和危险的战争中,成员国也从未采取一致行动,他们或多或少永远是共同敌人的欺骗者或雇工。 The intervals of foreign war were filled up by domestic vicissitudes, convulsions, and carnage.

在与薛西斯的战争结束后,似乎Lacedaemonians要求将一些城市驱逐出联盟,因为他们的不忠行为。雅典人发现,拉西达蒙尼亚人这样做损失的党徒比他们自己少,而且他们会成为公众商议的主宰,于是极力反对并挫败了这一企图。这段历史立即证明了欧盟的低效、最强大成员国的野心和嫉妒,以及其他成员国的依赖和退化状况。较小的成员,虽然根据他们的系统理论,有权以同样的骄傲和威严围绕着共同的中心旋转,但实际上已经成为主星团的卫星。

米洛神甫说,如果希腊人既聪明又勇敢,那么他们就会从经验中吸取教训,认识到有必要建立更紧密的联盟,并利用他们在战胜波斯军队后获得的和平来建立这样一种改革。雅典和斯巴达并没有采取这一明显的政策,他们因取得的胜利和荣耀而膨胀,他们先是竞争对手,然后成为敌人,互相伤害的程度远远超过薛西斯给他们带来的伤害。他们相互的嫉妒、恐惧、仇恨和伤害最终以著名的伯罗奔尼撒战争而告终,而这场战争最终以开始战争的雅典人的毁灭和奴役而告终。

这篇文章的主要目的是什么?

可能的答案:

准确地传达希腊建国的历史

对一个广为人知的历史时期进行政治分析

倡导作者认为重要的基本政治原则

为面对立法提案提供另一种观点

正确答案:

倡导作者认为重要的基本政治原则

解释

准确解读一篇文章的关键一步是理解作者的观点以及他们撰写文章的目的。在阅读文本时,重要的是,不要简单地问文本在说什么,而是要更进一步,问为什么要用这种方式表达。由于这篇文章的绝大部分都是用来提供历史背景和细节的,如果你只是简单地每一步都在询问这篇文章在说什么,你会发现自己被骗了,以为自己在读一部历史著作。但这里的情况并非如此。虽然这个例子非常冗长,但它只是一个例子。作者认为,这个例子将作为“一个非常有指导意义的类比,目前的美国邦联,”因此,文章的目的不能局限于解释这个例子。因此,文本的目的是提出和倡导政治原则,使用历史的例子作为纯粹的工具。

问题5:阅读:信息文本

改编自《联邦党人第19号》《联邦党人文集》亚历山大·汉密尔顿和詹姆斯·麦迪逊(1788年)

在古代的联盟中,最可观的是希腊共和国的联盟,在安菲基顿议会下联合。从这个著名机构的最好的记录来看,它与现在的美国邦联有着非常有益的类比。这些成员保留了独立主权国家的性质,并在联邦委员会中拥有同等的投票权。这个委员会有一个普遍的权力,可以提出和解决它认为对希腊的共同福利有必要的任何问题;宣战:宣布并进行战争;在最后关头决定成员之间的所有争议;罚款:对侵略的一方进行罚款;利用联盟的全部力量来对付不听话的人;并吸收新成员。

安菲提翁人是宗教的守护者,也是德尔福神庙的巨富的守护者。在德尔福神庙的居民和前来请教神谕的人之间的纠纷中,他们有管辖权。作为联邦权力效力的进一步规定,他们共同宣誓捍卫和保护联合的城市,惩罚违反誓言的人,并对亵渎神庙的人进行报复。

从理论上和理论上看,这种权力机构似乎足以满足所有一般目的。在一些实质性的例子中,它们超过了《邦联条例》所列举的权力。罗马人掌握着时代的迷信,这是当时维持政府的主要手段之一;他们有一个公开的权力来对难治的城市使用强制手段,并被誓言约束在必要的场合使用这种权力。

然而,实验与理论却截然不同。这些权力,就像现在的国会一样,由完全由各城市以其政治身份任命的代表管理,并以同样的身份对他们行使权力。因此出现了软弱、混乱,最后导致了联盟的毁灭。更有权势的成员,不是被保持敬畏和服从,而是对所有其他成员依次实行专制。雅典,正如我们从德摩斯梯尼那里学到的,统治希腊七十三年。随后,拉西达蒙人统治了二十九年;在接下来的一段时间里,在留克特拉战役之后,底比斯人开始了他们的统治。按照普鲁塔克的说法,最强大城市的代表敬畏和腐化较弱城市的代表,这种情况经常发生;这个判决有利于最有权势的一方。即使在与波斯和马其顿的防御和危险的战争中,成员国也从未采取一致行动,他们或多或少永远是共同敌人的欺骗者或雇工。 The intervals of foreign war were filled up by domestic vicissitudes, convulsions, and carnage.

在与薛西斯的战争结束后,似乎Lacedaemonians要求将一些城市驱逐出联盟,因为他们的不忠行为。雅典人发现,拉西达蒙尼亚人这样做损失的党徒比他们自己少,而且他们会成为公众商议的主宰,于是极力反对并挫败了这一企图。这段历史立即证明了欧盟的低效、最强大成员国的野心和嫉妒,以及其他成员国的依赖和退化状况。较小的成员,虽然根据他们的系统理论,有权以同样的骄傲和威严围绕着共同的中心旋转,但实际上已经成为主星团的卫星。

米洛神甫说,如果希腊人既聪明又勇敢,那么他们就会从经验中吸取教训,认识到有必要建立更紧密的联盟,并利用他们在战胜波斯军队后获得的和平来建立这样一种改革。雅典和斯巴达并没有采取这一明显的政策,他们因取得的胜利和荣耀而膨胀,他们先是竞争对手,然后成为敌人,互相伤害的程度远远超过薛西斯给他们带来的伤害。他们相互的嫉妒、恐惧、仇恨和伤害最终以著名的伯罗奔尼撒战争而告终,而这场战争最终以开始战争的雅典人的毁灭和奴役而告终。

这篇文章的主要论点是什么?

可能的答案:

希腊政治家的性格与美国政治家不同,因此美国可能希望有一个比希腊联盟更光明的经历

希腊的联盟国之间缺乏和平与团结,这为美国各州之间建立一个强大的中央集权联盟提供了证据

邦联总是不可避免地会失败

希腊人是他们自己最大的敌人,为了作为一个国家取得成功,美国必须避免损害古希腊的贪婪和腐败

正确答案:

希腊的联盟国之间缺乏和平与团结,这为美国各州之间建立一个强大的中央集权联盟提供了证据

解释

在这篇文章中,作者主张建立一个由中央控制的美国各州联邦。他使用了来自希腊联盟的历史证据来支持他们的论点。作者提出,希腊各州的经验“与目前的美洲邦联有着非常有益的类比”。他特别关注希腊各州“权力”的划分方式,将希腊的情况比作“当前国会的权力”,[……]]由各城市完全任命的政治代表管理;并以同样的身份对他们进行管教。因此出现了软弱,混乱,最终导致了联盟的灭亡。”

选择的答案是“希腊人是他们自己最大的敌人,为了作为一个国家取得成功,美国必须避免损害古希腊的贪婪和腐败”,这是整体论点的一部分,但不是主要论点。这里的关键是要理解这一论点的目的,它不是关注希腊国家的实际实质(这是一个使用历史例子的政治文件,而不是一个专注于解释历史的文件),而是在美国形成过程中,这种情况对当前政策和原则的适用性。这个答案的选择以“希腊人是他们自己最大的敌人”这一直白而过于简单化的陈述开始,未能强调现有政治文件的主要重点和目的。

“联盟总是且不可避免地会失败”这样的答案选择太宽泛了,而且没有像正确答案那样得到直接证据的支持,尽管作者可能会同意这种说法。需要注意的是,选择的答案通常会包含文章作者几乎肯定会同意的陈述或原则。不要被愚弄!所有的正确答案都将有直接的文本证据支持。

问题11:共同核心:十一年级英语语言艺术

改编自《独立宣言》托马斯·杰斐逊(1776年)

在人类事务的发展过程中,当一个民族必须解除其与另一个民族之间的政治联系,并按照自然法则和上帝的旨意,在世界列国中享有独立和平等的地位时,出于对人类舆论的尊重,他们必须宣布迫使他们独立的原因。

我们认为下列真理是不言而喻的:人人生而平等,造物主赋予他们若干不可剥夺的权利,其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。为了保障这些权利,人们才建立政府,政府的正当权力是经被统治者同意而建立的。当任何形式的政府对这些目的有破坏作用时,人民就有权利改变或废除它,并建立新的政府,其基础和组织政府权力的方式必须使人民认为只有这样才最有可能实现他们的安全和幸福。事实上,要谨慎行事,成立已久的政府不应因为轻微和短暂的原因而予以更换;因此,一切经验都表明,苦难在还能忍受的时候,人类宁可忍受,也不愿为自己辩护,废除他们习惯了的各种形式。但是,当一贯追求同一目标的一系列滥用职权和强取豪夺的行径表明政府企图把人民置于绝对专制统治之下时,人民就有权利也有义务推翻这样的政府,并为他们未来的安全提供新的保障。-这就是这些殖民地的忍耐;这就是现在迫使他们改变以前的政府制度的必要性。当今大不列颠王国国王的历史,就是一部屡屡伤天动地、强取豪夺的历史,其直接目的就是要在这些州建立一个绝对的暴政。为了证明这一点,让我们把事实公诸于世。

文章第一句话的目的是什么?

可能的答案:

建立与美国人民的直接联系

与英国的大臣们就殖民地问题进行直接对话

宣布随后投诉的原因

用华丽的修辞来介绍话题

正确答案:

宣布随后投诉的原因

解释

这句话的末尾有助于过渡到下一段,他说:“出于对人类舆论的尊重,人们应当宣布促使他们分离的原因。”这意味着在接下来的事情中,在第一句中讨论的分离将会列出它的原因。在这篇文章中,我们可以找到其中的一些指控,不过它还列出了一长串没有包括在这里的指控。这句话既引出了话题,又把它所提出的初始条件视为理所当然,即“人类事件的进程”使美国人民“有必要”“解除将他们与英国联系在一起的政治纽带”。

问题1:阅读:信息文本

改编自《独立宣言》托马斯·杰斐逊(1776年)

在人类事务的发展过程中,当一个民族必须解除其与另一个民族之间的政治联系,并按照自然法则和上帝的旨意,在世界列国中享有独立和平等的地位时,出于对人类舆论的尊重,他们必须宣布迫使他们独立的原因。

我们认为下列真理是不言而喻的:人人生而平等,造物主赋予他们若干不可剥夺的权利,其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。为了保障这些权利,人们才建立政府,政府的正当权力是经被统治者同意而建立的。当任何形式的政府对这些目的有破坏作用时,人民就有权利改变或废除它,并建立新的政府,其基础和组织政府权力的方式必须使人民认为只有这样才最有可能实现他们的安全和幸福。事实上,要谨慎行事,成立已久的政府不应因为轻微和短暂的原因而予以更换;因此,一切经验都表明,苦难在还能忍受的时候,人类宁可忍受,也不愿为自己辩护,废除他们习惯了的各种形式。但是,当一贯追求同一目标的一系列滥用职权和强取豪夺的行径表明政府企图把人民置于绝对专制统治之下时,人民就有权利也有义务推翻这样的政府,并为他们未来的安全提供新的保障。-这就是这些殖民地的忍耐;这就是现在迫使他们改变以前的政府制度的必要性。当今大不列颠王国国王的历史,就是一部屡屡伤天动地、强取豪夺的历史,其直接目的就是要在这些州建立一个绝对的暴政。为了证明这一点,让我们把事实公诸于世。

根据文章,什么是对英国所犯罪行的最好描述?

可能的答案:

他们向殖民地征收了无法偿还的税款

他们与殖民地在内容上进行过公开的战斗

他们剥夺了殖民地的代表权

一段时间以来,他们对殖民地犯下了严重的、无数的、各种各样的不公正行为

正确答案:

一段时间以来,他们对殖民地犯下了严重的、无数的、各种各样的不公正行为

解释

在文章的最后几个句子中,这段话谈到了英国造成的“一连串的伤害”和“反复的伤害”。这些罪行被认为是殖民者必须采取行动的原因,即“解散与英国联系在一起的政治集团”。言下之意是,无论英格兰的特殊罪行是什么,它们都是长期持续的。这是本选集提出的主要指控,而不是作为其他潜在答案提供的任何特定指控。

所有共同核心:十一年级英语语言艺术资源

1诊断测试 28实践测试 每日问题 抽认卡 学习的概念
由大学教师学习工具