这个问题要求你在文章中找到最好的文本证据，来支持给定的说法，即叙述者和他的同伴们已经在海上航行了很长时间。

由于潜在的证据是我们作为示例的潜在的证据，因此让我们来通过查看我们的所有选项来开始。

首先，这篇文章确实使用了古文措辞(古文措辞意味着古文措辞)，但仅仅是古文措辞就表明海员们已经出海很久了吗?不完全是，在诗歌的虚构世界中，老式的语言并没有显示出人物所经历的时间。

太阳在天空中的相对位置确实是一种判断时间是否在流逝的方法，但并没有暗示太阳的位置相对的位置，意味着我们看不到它从一个点开始移动，这就是你用太阳来判断时间的方式。更不用说，太阳被这段文字的结尾遮住了。

所以，在排除了这些选项后，我们只能选择“没有这些”或“重复的‘weary’”。嗯，“疲倦”这个词本身就表明，水手们已经经过了足够长的时间，变得极度疲惫。这个词的特殊补充，带有时间流逝的含义，当然可以作为有力的证据来支持海员们在海上度过了大量的时间。

这是一个证据问题；它从一个关于文本语气的断言开始，然后要求你从给定的选项中选择最能支持该主张的文本元素。答案选项中给出的主张，你被要求支持，是作者的语气是“坚持的”。因此，你需要建立的第一件事是清楚地理解“坚持的语气”实际上意味着什么。“坚持”某件事是错误的反复和强行要求某事。坚持不懈的音调是按下一个点。

所以，看看我们的选择，使用第二人称和重复的反问句，在理论上，都是文本中坚持语气的信号。使用古典参考文献(指古希腊和罗马神话和文化)与这种语气几乎没有关系。这首诗是相当真诚的，而不是讽刺，在任何情况下讽刺都与坚持没有什么关系。

现在，让我们把注意力转到实际的段落：重复、反问句和第二人称都在使用吗？“你”代表“你”，“因此，有直接称呼在起作用，我们看到很多很多反问句。问题结构的重复，以及这些问题在正文第一节中表达的密度，显然构成了坚持语气的最佳证据。