1939年颁布的《哈奇法案》是为了防止行政部门的雇员参与竞选和政治活动。

1939年颁布的《哈奇法案》是为了回应针对行政部门某些民主党成员的腐败和拉票指控。据称，后来基本上得到证实的是，许多行政部门的低级雇员采取了行动，帮助该党在1938年的选举中赢得某些摇摆州。1939年的《哈奇法案》规定，行政部门的雇员不得参与党派政治活动，总统和某些其他知名人物除外。

自1913年成立以来，美联储的主要职责是调节美国的货币供应。它是美国的中央银行，其主要职责是防止金融恐慌和维持金融体系的稳定。它的记录可能被解释为长期的成功，偶尔有大规模的灾难，但大多数经济专家认为，这比19世纪和20世纪初发生的频繁得多的金融恐慌要好得多。

正确答案是“铁三角”。铁三角是指包括利益集团、国会和官僚机构在内的三角。从本质上讲，利益集团(或者通常是由利益集团代表的受监管的行业)投入金钱和时间游说国会以某种方式投票或行动。具体来说，无论哪个国会议员是负责监管该行业的官僚机构(子)委员会的成员。因此，通过游说国会，国会再向官僚机构施压，受监管的行业设法制定出符合他们偏好的政策。更具体地说，假设受监管的行业是McDoogans。再假设脂肪食品委员会负责监督管理麦都根的机构。McDoogans(或代表McDoogans利益的利益集团)花费时间、金钱和精力游说肥胖食品委员会。脂肪食品委员会的回应是向监督麦都根的机构施压，要求他们制定有利于麦都根的政策!

这是一个有趣的问题。基本上，虽然官僚不是选举产生的，因此你会认为他们不能制定政策，这是不正确的!国会经常通过非常笼统的法律(即留下相当多问题未回答的法律)，并将具体细节留给官僚机构。官僚们通过一个叫做“规则制定”的过程来填补空白，这远远超出了你的课程范围(有一整门法律课程专门讨论它!)。无论如何，官僚机构参与了政策制定。

这应该是一个相对简单的问题，因为答案的选择。如果你回想一下《美国历史》(或者实际上是《美国政府》一书的简要介绍)，杰克逊的总统任期预示着美国政治进入了一个新时代——一个以不止一种方式增进民主的时代。在这个问题上，杰克逊开创了“战利品制度”，杰克逊的支持者因为支持他而获得了各种官僚任命。在政治上，“战利品归胜利者”。

这是一个比较难的问题。正确答案是“詹姆斯·加菲尔德总统遇刺案”。加菲尔德和他的整个政府拒绝任命加菲尔德担任海外外交职位后，查尔斯·吉托暗杀了加菲尔德。吉托认为(可能是错误的)他对加菲尔德的当选负有责任，因此认为他应该得到一个官僚机构的任命。当他没有得到它时，他变得愤怒，并在一段时间后杀死了加菲猫。这进而导致了战利品制度的消亡，以及《彭德尔顿法案》(Pendleton Act)下的公务员制度改革。

(最重要的)《彭德尔顿法案》(Pendleton Act)规定，10%的官僚职位必须以择优录取为标准，这扭转了(或至少开始扭转)分取制度。当然，这是对詹姆斯·加菲尔德总统被一个精神错乱的公务员求职者暗杀的回应。

近年来，联邦官僚机构的规模实际上已经开始缩小，部分原因是公众对所谓“大政府”的担忧，以及对效率低下和普遍腐败的怀疑。然而，州和地方政府继续扩大官僚结构，雇用越来越多的平民，其中许多人管理着联邦政府授权和/或由州政府资助的项目。总的来说，官僚机构的成员实际上比其他政府官员更能代表美国公众，尤其是在性别和教育水平方面。也许这有助于解释美国人民对官僚的总体好感;在接受调查时，大多数人都能指出与他们互动积极和令人满意的具体公务员。在总统任命问题上，虽然白宫可以把一些高级官僚职位交给他们的支持者，但这些被任命者往往发现，他们对下属的影响力远不如他们最初想象的那么大。这主要是由于这些被任命的人固有的不稳定，他们通常在新总统上任时被免职，这是所有其他公务员都非常清楚的事实。

在所有的官僚责任中，最广受争议的是监管。监管必然是官僚机构必须履行的基本和广泛职能之一，但对许多美国人来说，这是一个争论的焦点。一些人认为监管是官僚机构获得越来越多权力的主要方式，通过在从邮件递送到购买汽车保险到工会组建的所有事情上设置限制性规则，不必要地和/或不公平地干涉公民的日常生活。最近，由于官僚机构越来越倾向于更详细的监管参与，监管也可能成为更受欢迎的目标。这一趋势的加剧导致了公众意识的提高，导致监管问题成为全国瞩目的焦点。