改编自植物王国中杂交与自交受精的效应查尔斯·达尔文(1876年)

由于不可能排除像蓟马这样携带花粉的微小昆虫，原本打算用它们自己的花粉授粉的花，后来有时可能会与这些昆虫从同一植物的另一朵花带来的花粉杂交;但是，正如我们以后将要看到的那样，这样的十字架不会产生任何效果，或者至多只是轻微的效果。当两株或两株以上的植物被放在同一张网下，就像经常做的那样，这些被认为是自受精的花，后来会与蓟马从另一株不同植物带来的花粉杂交，这种危险虽然不是很大，但确实存在。我曾经说过，这种危险并不大，因为我经常发现，如果没有昆虫的帮助，一些具有自我不育能力的植物，当同一种类的几株植物放在同一张网下时，它们仍能保持不育。然而，如果那些被认为是由我自行受精的花，在任何情况下都被蓟马用来自不同植物的花粉杂交，杂交的幼苗就会包括在自受精的植物中;但应该特别注意的是，这种情况往往会减少而不是增加杂交植株在平均高度、生育力等方面优于自受精植株的优势。

由于杂交的花朵从来没有阉割过，很可能，甚至几乎可以肯定，我有时没有有效地使它们杂交，后来它们自发地自我受精了。这种情况最有可能发生在雌雄同体的物种身上，因为如果不仔细观察，当花药打开时，很难察觉它们的柱头是否已经准备好受精。但在所有情况下，由于这些花都不受风、雨和昆虫的侵害，我在柱头未成熟时放在柱头表面的任何花粉，通常都会留在那里，直到柱头成熟;然后这些花就会像预期的那样交叉在一起。然而，自我受精的幼苗有时很可能通过这种方式被包括在杂交幼苗中。与前一种情况一样，杂交植株相对于自受精植株的平均优势不会被夸大，而是会被削弱。

由于上述两种原因和其他原因引起的错误，例如有些种子没有完全成熟，尽管采取了谨慎措施来避免这种错误——任何植物的疾病或未察觉的伤害——将在很大程度上被消除，在这些情况下，许多杂交和自受精的植物被测量并得到了平均。通过让种子在光秃秃的潮湿沙子上发芽，并成对种植，其中一些错误的原因也被消除了;因为不成熟的种子和成熟的种子，有病的种子和健康的种子，不可能完全同时发芽。在几种情况下，只测量花盆两侧最高、最好、最健康的几株植物，也会得到同样的结果。

Kolreuter和Gartner已经证明，在某些植物中，数个，甚至多达50到60个花粉粒是子房中所有胚珠受精所必需的。诺丁也发现了这种情况君子兰如果只有一两个非常大的花粉粒放在柱头上，由这些种子长成的植株就会变得矮小。因此，我小心翼翼地提供了充足的花粉，通常用花粉覆盖柱头;但我并没有特别费劲地在自受精和交叉的花的柱头上涂上完全相同的剂量。在这样做了两个季节之后，我记得加特纳认为，尽管没有任何直接证据，但过量的花粉可能是有害的。因此，有必要确定在柱头上施少量和大量花粉是否会影响花的繁殖力。因此，在六十四朵花的大柱头的一侧，放置了一小块花粉粒番薯紫竹在其他64朵花的柱头整个表面都有大量的花粉。为了使实验不同，两批的花有一半来自自受精的种子，另一半来自杂交种子。花粉过多的64朵花结出了61个蒴果;除去4个胶囊(每个胶囊只含有一颗劣质种子)，其余胶囊平均含有5.07颗种子。柱头一侧只有少量花粉的64朵花，结了63粒蒴果，除一粒相同原因外，其余平均含5.129粒种子。因此，用少量花粉受精的花比用过量花粉受精的花产生更多的蒴果和种子;但是这个差别太小了，没有任何意义。另一方面，花粉过多的花所产生的种子较重;其中170粒重达79.67粒，而170粒来自花粉很少的花朵的种子重达79.20粒。两批种子都放在潮湿的沙子上，其发芽率没有差异。 We may therefore conclude that my experiments were not affected by any slight difference in the amount of pollen used; a sufficiency having been employed in all cases.

改编自进化论者格兰特·艾伦(1881年)

我正在观察一群外出觅食的蚂蚁，并打算把一条死去的蚯蚓的三截完整地塞进蚁穴。他们看起来就像埃及壁画中那些忙碌的公司，用筋骨的力量拖着一个巨大的花岗岩巨人回家。它们细小身体上的每一块肌肉都紧张到极限，费力地撬着散落在路上的巨石，而我们布罗卜丁纳吉人的智慧把这些巨石称为沙粒。除了工人之外，还有整整一个营的散兵在通往社区总部的宽阔的战线上来回奔跑。这些落在后面的人，似乎忙着什么也不做，他们的职责可能就是保持通讯畅通，并通过偶尔轮换新的工人来鼓励强壮的车夫。我常常希望我能有一段时间进入那些小脑袋里，像蚂蚁一样去看，或者更确切地说，去闻这个世界。因为毫无疑问，对于这些勇敢的小食肉动物来说，宇宙主要被认为是一束同时或连续的气味。正如我们的世界主要是一个可见物体的世界，我相信，他们的世界主要是一个可闻物体的世界。

在每一个这些小生物的脑袋里都有一种东西，我们可以公平地称之为大脑。当然，大多数昆虫都没有真正的大脑;他们脑袋里的神经物质只是一堆排列不良的神经节，与他们的感觉器官直接相连。不管人是什么，蠼螋至少是有意识的，或者更确切地说是半有意识的自动机。他的小头上只有几个神经细胞结，每一个都直接从他那模糊的眼睛或模糊的耳朵或模糊的味觉器官里伸出来;他的肌肉服从外界感觉的提示，不可能犹豫或考虑，就像蒸汽机的阀门服从调速器球一样机械。一个可怜的人的智力是完全缺乏的，主观地考虑，他的一切都是由感官构成的。但在最高的昆虫中却不是这样。它们有某种东西真正地反映了人、猿和狗的真正的大脑，反映了我们哺乳动物的大脑半球和小脑，这些大脑半球和小脑是附加在低等动物的简单感觉中心之上的。除了眼睛，有视神经和视觉感知器官——除了耳朵，有类似的机制——我们哺乳动物的造物主有一个更高级、更真实的大脑，它收集和比较提供给感官的信息，并相应地将适当的信息传递给肌肉。 Now, bees and flies and ants have got much the same sort of arrangement, on a smaller scale, within their tiny heads. On top of the little knots that do duty as nerve centers for their eyes and mouths, stand two stalked bits of nervous matter, whose duty is analogous to that of our own brains. And that is why these three sorts of insects think and reason so much more intellectually than beetles or butterflies, and why the larger part of them have organized their domestic arrangements on such an excellent cooperative plan.

我们很清楚，是什么构成了蜜蜂和苍蝇的思想的主要材料，那就是可见的物体。因为你必须思考某物如果你想;你很难想象一只沉思的风虻会像印度教徒一样，放下身来思索“唵”这个音节，或者思索存在的同一性。抽象的概念不太可能在蜜蜂的意识中发挥很大的作用。蜜蜂有一只非常完美的眼睛，这只眼睛不仅能看到形状，还能看到颜色，约翰·卢博克爵士的实验向我们证明了这一点。它通过眼睛获得的信息，再加上来自触觉、嗅觉和味觉的其他想法，毫无疑问构成了主要的可思考和可知的宇宙，因为它向蜜蜂的智能揭示了自己。对我们自己和蜜蜂来说，世界总的来说是一幅彩色的图画，通过触摸和肌肉的努力，添加了距离和坚固的概念;但是，在形成我们对一般事物的全部概念时，视觉无疑起着首要作用。