改编自美洲野牛的灭绝威廉·t·霍纳迪(1889年)

在美国人和其他所有人看来，对野牛的熟悉滋生了对它们的蔑视。这种动物的数量之多令人难以置信，这使得宰杀它们成为一件容易的事，以致于毁灭了它们的猎人和边民对我们野牛的体型、特征和普遍存在程度都怀有轻蔑的态度。一个人为了区区一美元的皮，竟不惜杀害一头威猛的公牛野牛，却对这种地球上有史以来最伟大的反刍动物只作一美元的估价，这怎么可能不是这样呢?那些为了象牙而屠杀非洲象的人，对他们的受害者也有类似的估计。

由于种种不幸的情况加在一起，美洲野牛注定要被子孙后代剥夺它应有的荣誉，而且只得到它价值的一半。杀死他的猎人从一开始就全神贯注于争夺战利品，他们没有时间测量或称他的重量，甚至也没有注意到他本人在他家乡的荒原上的威严。在圈养中，它不能像在野生状态下那样发育得很好，而且由于失去了自由，它变成了一种看起来温顺的动物。他变得又胖又矮，而且缺乏剧烈和持续的运动阻碍了骨骼和肌肉的发育，而这正是草原动物的特点。

通过对圈养水牛的观察，我坚定地相信，圈养和半驯化注定会使水牛的形态发生显著的变化野牛也．虽然这在某种程度上对大多数大型物种来说是可以预料的，但这种变化在水牛身上表现得最为明显。最显著的变化是在臀部和肩膀之间的身体。如前所述，它变得惊人地短和圆，由于过度的喂养和完全缺乏锻炼，肩膀和后躯的肌肉，特别是后躯的肌肉，发展得很弱。

国家博物馆活体动物收藏中的两只活水牛都在发育，身体同样短小，肌肉也同样缺乏，当它们完全长大后，它们的比例与博物馆装裱的野生标本相差无几，每只标本都是经过一系列最仔细、最精细的死后测量才装裱起来的。然而，我们可以公平地认为，史密森尼探险队所采集的标本，无论从哪方面来说，都比以往所采集的标本更能代表这个物种，原因很简单:由于它们在无数次的追逐中幸存下来，长出了肌肉，而且完全没有曾经形成这种动物的显著特征的脂肪，它们的体型更优美，习惯更活跃，它们比数量众多的水牛更聪明。在曾经组成北方大牧群的数百万头牛中，这些牛代表着适者生存，它们在当时的存在主要是由于它们敏锐的感官以及它们在速度和耐力方面出色的肌肉力量。

在这种条件下，最高级的动物自然应该得到发展。另一方面，圈养扭转了所有这些条件，同时产生同样丰富的食物供应。

以下哪一项，如果正确，最能破坏作者的论点?

改编自美洲野牛的灭绝威廉·t·霍纳迪(1889年)

在美国人和其他所有人看来，对野牛的熟悉滋生了对它们的蔑视。这种动物的数量之多令人难以置信，这使得宰杀它们成为一件容易的事，以致于毁灭了它们的猎人和边民对我们野牛的体型、特征和普遍存在程度都怀有轻蔑的态度。一个人为了区区一美元的皮，竟不惜杀害一头威猛的公牛野牛，却对这种地球上有史以来最伟大的反刍动物只作一美元的估价，这怎么可能不是这样呢?那些为了象牙而屠杀非洲象的人，对他们的受害者也有类似的估计。

由于种种不幸的情况加在一起，美洲野牛注定要被子孙后代剥夺它应有的荣誉，而且只得到它价值的一半。杀死他的猎人从一开始就全神贯注于争夺战利品，他们没有时间测量或称他的重量，甚至也没有注意到他本人在他家乡的荒原上的威严。在圈养中，它不能像在野生状态下那样发育得很好，而且由于失去了自由，它变成了一种看起来温顺的动物。他变得又胖又矮，而且缺乏剧烈和持续的运动阻碍了骨骼和肌肉的发育，而这正是草原动物的特点。

通过对圈养水牛的观察，我坚定地相信，圈养和半驯化注定会使水牛的形态发生显著的变化野牛也．虽然这在某种程度上对大多数大型物种来说是可以预料的，但这种变化在水牛身上表现得最为明显。最显著的变化是在臀部和肩膀之间的身体。如前所述，它变得惊人地短和圆，由于过度的喂养和完全缺乏锻炼，肩膀和后躯的肌肉，特别是后躯的肌肉，发展得很弱。

国家博物馆活体动物收藏中的两只活水牛都在发育，身体同样短小，肌肉也同样缺乏，当它们完全长大后，它们的比例与博物馆装裱的野生标本相差无几，每只标本都是经过一系列最仔细、最精细的死后测量才装裱起来的。然而，我们可以公平地认为，史密森尼探险队所采集的标本，无论从哪方面来说，都比以往所采集的标本更能代表这个物种，原因很简单:由于它们在无数次的追逐中幸存下来，长出了肌肉，而且完全没有曾经形成这种动物的显著特征的脂肪，它们的体型更优美，习惯更活跃，它们比数量众多的水牛更聪明。在曾经组成北方大牧群的数百万头牛中，这些牛代表着适者生存，它们在当时的存在主要是由于它们敏锐的感官以及它们在速度和耐力方面出色的肌肉力量。

在这种条件下，最高级的动物自然应该得到发展。另一方面，圈养扭转了所有这些条件，同时产生同样丰富的食物供应。

以下哪一项，如果正确，最能破坏作者的论点?

改编自达尔文主义阿尔弗雷德·罗素·华莱士(1889年)

每个人都知道，在每一窝小猫或小狗中，没有两只是相同的。即使在一些颜色完全相同的情况下，仔细观察它们的人总能察觉到其他差异。它们的大小不同，身体和四肢的比例不同，毛发的长度和质地也不同。他们每个人也都有独特的面容;我们都知道，在我们最喜欢的老猫的连续家族中，每只小猫都有自己的脸，与所有的兄弟姐妹都不同。这种个体差异存在于所有我们能密切观察到的生物中，即使父母双方非常相似，为了保留某些特殊品种而进行了匹配。同样的事情也发生在植物王国。所有由种子生长出来的植物彼此之间或多或少都有所不同。如果我们仔细观察，就会发现，在每一片花圃或每一片蔬菜地里，都有无数细小的差别，如大小、生长方式、叶子的形状或颜色、花朵的形状、颜色或斑纹，或果实的大小、形状、颜色或味道。这些差异通常很小，但很容易看出，在极端情况下，差异是非常大的; and some of这些差异它们有繁殖的倾向，因此，通过精心培育，某些特定的变异或变异群体可以在很大程度上得到增加——显然在任何程度上都与动植物的生命、生长和繁殖不相容。

这是通过人工选择来实现的，理解这个过程及其结果是非常重要的。假设我们有一株植物，它有一颗可食用的小种子，我们想要增大这个种子的大小。再假设这种植物的种子的最大大小完全取决于其亲本种子的最大大小。我们尽可能多地种植它，当作物成熟时，我们仔细地挑选一些最大的种子，或者用筛子筛出一些最大的种子。第二年，我们只播种这些大的种子，小心地给它们适当的土壤和肥料，结果发现种子的平均尺寸比第一次的大，最大的种子现在更大，数量也更多了。再次播种，我们得到进一步的尺寸略有增加，并在很短的几年内，我们得到了很大的改善类型这样种子就会比一成不变的类型即使没有任何特别的培养。通过这种方式，我们得到了各种各样的精心培育的蔬菜、水果和鲜花，我们得到了各种各样的牛和家禽，我们得到了各种各样的赛马和各种各样的狗。有一种非常普遍但却错误的想法，认为这种改善是由于动物的杂交和饲养，以及植物的改良栽培。杂交有时是为了获得两个不同品种性状的结合，也因为它被发现可以增加体质活力;但每一个品种都是年复一年的变异选择的结果，并以刚才所描述的方式积累。对某些性状的重复选择是我们在家畜品种和栽培植物品系中所做的所有受控变化的基础。

以下哪一种说法，如果属实，会削弱作者的整体论点?

改编自行星上有人居住吗?E.沃尔特·蒙德(1913)

什么是生命体?一个生命体就是这样，尽管它的实质在不断地变化，但它的特性作为一个整体，在本质上是不变的。这个定义是不完全的，但它给了我们一个初步的基本近似，它表示整体的延续，细节的不断变化。如果这个定义是完整的，那么河流就为我们提供了一个生命体的完美例子，因为当河流存在时，每一滴水都在不断地变化。因此，随着细节的变化，在生命体中有一种比整体的连续性更丰富的东西。

马克斯·维沃恩(Max Verworn)的一个类比让我们更进一步。他把生命比作火焰，并以蝴蝶形状的气体火焰作为特别恰当的例证。在这里，火焰的形状保持不变，甚至在它的细节。在燃烧器的正上方，在火焰的底部，有一个完全黑暗的空间;在它的周围，有一个微蓝的发光区域;在这之外，它的两个翅膀展开得很宽，发出明亮的光。火焰就像河流一样，保持着其形式的一致性，而构成它的细节——滋养它的气体——却在不断地变化。但不仅仅是火焰中的物质发生了变化;情况发生了变化。从燃烧器排出的气体在各处都与空气中的氧气进行高能结合，并演化出光和热。 There is change in the constituent particles as well as change of the constituent particles; there is more than the mere flux of material through the form; there is change of the material, and in the process of that change energy is developed.

蒸汽机可以为我们提供第三个例子。在这里，新的材料被不断地引入发动机，以承受变化。一部分作为燃料供应给那里的火，以维持发动机的温度;到目前为止，图解与气体火焰的图解是相似的。但是，发动机使我们又向前迈进了一步，因为供给它的部分材料是水，水被火的热量转化为蒸汽，从蒸汽的膨胀中，机器所需要的能量就得到了。随着能源的发展，物质也发生了变化;但是，这门学科不仅做了功课，它还做了功课。

但是，有生命的有机体与人工机器的不同之处在于，它不断地吸收非生命的物质，将其转化为有机体不可分割的一部分，从而赋予它生命的性质。从这些非生命物质中，它为有机体的生命继续提供新的能量。

以下哪一个陈述，如果是正确的，最能削弱文章的论点?

改编自《物种起源》查尔斯·达尔文(1859年)

在同一亲本的后代中出现的许多细微差别，或者我们可以推测是由于居住在同一限定地点的同一物种的个体中观察到的许多细微差别，可以称为个体差异。没有人认为同一物种的所有个体都是在同一种实际的模子里铸成的。这些个体的差异对我们来说是最重要的，因为它们往往是遗传的，这是每个人都应该熟悉的;因此，它们为自然选择的作用和积累提供了材料，就像人类在其驯养的产物中在任何给定的方向上积累个体差异一样。这些个体差异通常会影响到博物学家认为不重要的部分;但是，我可以用一长串的事实说明，无论从生理学的观点还是分类的观点来看，必须被称为重要的部分，在同一物种的个体中有时是不同的。我相信，即使是最有经验的博物学家，也会对变化的数量感到惊讶，即使是在结构的重要部分，他可以从权威人士那里收集到，就像我在几年的时间里收集到的一样。应该记住的是，系统学家绝不会乐于发现重要特征的变异，也没有多少人会费力地检查内部和重要器官，并在同一物种的许多标本中进行比较。在同一种昆虫中，靠近大中枢神经节的主要神经的分支是不同的，这是万万没想到的;人们可能会认为，这种性质的变化只能通过缓慢的程度来影响; yet Sir J. Lubbock has shown a degree of variability in these main nerves in Coccus, which may almost be compared to the irregular branching of the stem of a tree. This philosophical naturalist, I may add, has also shown that the muscles in the larvæ of certain insects are far from uniform. Authors sometimes argue in a circle when they state that important organs never vary; for these same authors practically rank those parts as important (as some few naturalists have honestly confessed) which do not vary; and, under this point of view, no instance will ever be found of an important part varying; but under any other point of view many instances assuredly can be given.

下列哪一种说法，如果属实，会最严重地削弱作者的论点?

威廉·弗洛伊德的《进化》(2015)

“人类进化”一词让人想起一个漫长的平稳过渡，人类从能人到直立人再到尼安德特人，再到今天的智人。把现代人类的所有祖先排列在智人的轮廓前，在小学和中学的课堂上是一种方便的教学工具，但它极大地扭曲了人类进化的实际过程。一个人类物种并不是简单地从死去的祖先那里接过进化接力棒，成为地球上唯一真正的原始人。我们进化的祖先实际上是为了生存而相互竞争，在地球历史上相对较近的一段时间里谨慎地共存。

尼安德特人已经成为对粗鲁或不成熟的人的侮辱，但真正的尼安德特人是相对成熟的。尼安德特人明显比智人更大，狩猎的动物种类繁多，比他们的原始人亲戚在更恶劣的气候中活动。事实上，在现代欧洲的许多地方，考古记录中尼安德特人显著的统治地位表明，他们是欧洲数万年的主要力量。更值得注意的是，在尼安德特人与智人共享欧洲的5000年里，尼安德特人在欧洲大陆上的存在更大，有更多的工具，更多的家园，更短的时间内存在着尼安德特人的坟墓。基本上没有证据表明，我们所认为的“现代人”是最完美地适应4万年前世界的原始人类。

当然，智人最终胜出了，尽管科学家们对是什么让尼安德特人永久地铭刻在历史上而不是现在持不同意见。在很长一段时间里，流行的观点是，人类和尼安德特人之间的血腥冲突最终是人类取得了决定性的胜利，导致尼安德特人从地球上永久灭绝。然而，最近对从非常古老的遗骸中提取的尼安德特人DNA的研究得出了一些结果，打破了现代人已经摧毁了尼安德特人的任何痕迹的观念。事实上，现代人体内有大量尼安德特人的痕迹，因为人类基因组的很大一部分与尼安德特人的DNA非常相似。很有可能，智人并没有取代尼安德特人成为地球上的主要人科动物，而是共存，并将尼安德特人吸收到人类社会和DNA中。

下列哪个陈述最能加强文章中提出的论点?

《达尔文与华莱士》(2016)

阿尔弗雷德·拉塞尔·华莱士(Alfred Russel Wallace)在婆罗洲的一次长期研究之旅中提出了他所谓的“品种偏离原始类型的趋势”。在早期对亚马逊盆地的研究中，华莱士观察到，某些高度相似的物种通常相隔很短的距离，但这是某种重要的地理屏障。尽管华莱士在地球的另一端，但他一直与他的祖国英国的科学家同行保持联系，其中包括查尔斯·达尔文。达尔文在当时最著名的是一本关于藤壶的大书，以及他在15年前乘坐英国皇家海军贝格尔号进行的环球旅行。

当华莱士在1858年2月给达尔文写信时，他的意图仅仅是询问他在马来西亚的发现是否与达尔文关于物种发展的私人理论一致。达尔文在6月收到了这封信，并对华莱士的来信感到惊讶。他给著名科学组织林奈学会的负责人查尔斯·莱尔写了一封信。莱尔此前曾表示担心，达尔文酝酿已久的自然选择理论会被另一位研究人员取代，并表示这个人极有可能是华莱士。

当时科学家们的习惯是，第一个发表理论的人应该得到赞扬。华莱士很快就要出版自己的作品了，主要是以他写给达尔文的信的形式出版的。莱尔已经听说达尔文的理论15年了，他认为这两个人都应该得到一些赞扬。由于他在林奈学会的权威地位，莱尔安排在1858年暑假前的最后一次会议上宣读一篇联合论文，那次会议是在7月1日举行的。当时参加会议的人相对比较多，有三十多名观众，其中包括两名外国人。他们中的绝大多数人是来听罗伯特·布朗(Robert Brown)的悼词的，这位苏格兰植物学家、学会前主席于6月初去世。

阿尔弗雷德·罗素·华莱士和查尔斯·达尔文都没有出席会议。华莱士当时还在东南亚，完全不知道联合论文正在发表，只是在会后收到了一封信。达尔文正在远离伦敦的家乡肯特郡埋葬他刚刚去世的儿子查尔斯·韦林·达尔文，他的儿子三天前刚刚死于猩红热。达尔文把莱尔和他的同事罗伯特·胡克·华莱士的信、他写给美国研究人员阿萨·格雷的信和他在1844年写的一篇文章都送给了他。然后他告诉莱尔和胡克他无法出席。

联合阅读的内容很少。只有很少的几篇评论，没有一篇是对自然选择理论大加赞扬的，也没有一篇是对自然选择理论猛烈批评的。在这之后，达尔文和他的家人离开了家，试图远离夺去他最小孩子生命的疾病，并开始写一本关于这个理论的大书。华莱士一直在马来群岛上旅行，每到一处都为他的理论寻找新的证据。

查尔斯·达尔文的名字将与自然选择联系在一起;特别是他后来提出的关于人类进化的重要观点，这要归功于他写的那本巨著《物种起源》。它在1859年的出版彻底改变了科学家对自然史、生物学甚至科学与宗教关系的看法。达尔文经常回避公众的监督和参与。接替他的往往是阿尔弗雷德·罗素·华莱士(Alfred Russell Wallace)，此人于1862年返回英国，为后来被称为“达尔文理论”的理论辩护。华莱士对自然选择的重大贡献得到了科学家的认可，但很少得到公众的认可。尽管如此，从最初提出这个想法到坚定地为之奋斗，阿尔弗雷德·拉塞尔·华莱士是进化发展的关键人物。

下列哪个陈述，如果正确，最能加强文章中提出的论点?