摘自《关于光对花果颜色直接作用的最新看法》热带自然，和其他文章阿尔弗雷德·拉塞尔·华莱士(1878年)

最近的一位作家以北极地区而不是热带植物群的例子来支持花朵和水果的鲜艳颜色是由于光的直接作用的理论。在北极地区，植被在短暂的夏季非常迅速，这被认为是由于在整个漫长的夏季里，光的持续作用。“我们越向北走，植物的叶子越大，好像吸收了更多的太阳射线。M. Grisebach说，在一次去挪威的旅行中，他观察到，在纬度60度的地方，大多数落叶树木的叶子都比德国的大，而M. Ch. Martins对拉普兰种植的豆科植物也有类似的观察这位作家接着说，所有栽培植物的种子，越往北生长，颜色就越深，白色的草木就会变成棕色或黑色，白色的小麦就会变成棕色，而所有植物的绿色就会变得更加强烈。这些花也发生了类似的变化:那些在中欧是白色或黄色的花在挪威变成了红色或橙色。这就是发生在阿尔卑斯山植物区系的情况，据说两者的原因都是一样的——阳光的强度更大。其中一种光线更持久，而另一种光线更强烈，因为它穿过的大气层厚度更小。

他们承认上述事实本身是正确的，但却没有建立以这些事实为基础的理论;奇怪的是，格里塞巴赫曾被作者引用过关于树叶变大这一事实的观点，但他对北极花朵更鲜艳的颜色却给出了完全不同的解释。他说:“随着冬季时间的延长，昆虫变得越来越稀少，花朵变得越来越大，颜色也越来越丰富，它们在受精过程中的合作也面临着更多不确定的机会。”(全球植被杜c.i. p. 61 -法语翻译)这就是这里用来解释高山植物颜色的理论，我们相信有很多事实会证明它是更可取的理论。关于欧洲温带地区的白色和黄色花朵在北极地区变成红色或金色的说法，我们一定认为是不正确的。根据约瑟夫·胡克爵士给出的永久北极植物的大致颜色列表，我们发现在50种植物中，有或多或少引人注目的花，25种白色，12种黄色，8种紫色或蓝色，3种淡紫色，2种红色或粉色;它的白色和黄色花朵的比例与南方的非常相似。

第一段中引用的“最近的作家”认为__________．

改编自达尔文主义阿尔弗雷德·拉塞尔·华莱士(1889)

大家都知道，在每一窝小猫或小狗中，没有两只是相同的。即使有些颜色完全相同，仔细观察的人也总能觉察出其他的差异。它们的大小不同，身体和四肢的比例不同，体毛的长度和质地也不同。他们每个人都有各自的容貌;我们都知道，在我们最喜欢的老猫的连续家庭中，每一只小猫都有自己的脸，不同于它所有的兄弟姐妹。这种个体差异存在于我们可以密切观察到的所有生物中，即使父母双方非常相似，并且为了保存某种特殊品种而进行了配对。同样的事情也发生在植物界。所有由种子培育出来的植物彼此或多或少都有所不同。如果我们仔细观察，我们会发现，在每一片花圃或蔬菜中，在大小、生长方式、叶子的形状或颜色、花朵的形式、颜色或斑纹、水果的大小、形式、颜色或味道等方面，都有无数的细微差别。这些差异通常很小，但很容易看到，在极端情况下是非常可观的; and some of这些差异它们有一个重要的特性，那就是它们有一种繁殖的趋势，因此，通过精心培育，某些特定的变异或变异群可以大大增加——显然是在任何与动植物的生命、生长和繁殖不相容的程度上。

这是通过人工选择实现的，理解这一过程及其结果非常重要。假设我们有一种植物，它有一颗很小的可食用种子，我们想要增大种子的大小。再假设这类植物种子的最大尺寸完全取决于其亲本种子的最大尺寸。我们尽可能多地种植种子，当作物成熟时，我们仔细地从最大的种子中挑选几颗，或者我们可以用筛子筛出一大批最大的种子。第二年，我们只播种这些大的种子，注意给它们适当的土壤和肥料，结果发现种子的平均大小比第一次作物大，最大的种子现在更大，数量也更多。再次播种这些种子，我们获得了进一步的轻微增长，在很短的几年内，我们获得了很大的改善类型这样产生的种子总是比一成不变的类型即使没有任何特别的呵护。通过这种方式，我们培育出了各种优良的蔬菜、水果和花卉，我们挑选出了各种各样的牛或家禽，我们出色的赛马，以及各种各样的狗。这是一个非常常见但错误的想法，即这种改进是由于动物的杂交和饲养，以及植物的改良栽培。杂交有时是为了获得在两个不同的品种中发现的质量的组合，也因为它被发现增加体质活力;但每一个品种都是年复一年发生的变异选择的结果，并以刚才描述的方式积累。对某些性状的反复选择是所有家养动物品种和栽培植物品系的受控变化的基础。

作者的语气表明，大多数人认为人工选择__________．

改编自《物种起源查尔斯·达尔文(1859)

来自同一亲本的后代中出现的许多细微的差异，或者可以认为是由此产生的，这些细微的差异是在居住在同一局限地区的同一物种的个体中观察到的，这些细微的差异可以称为个体差异。没有人会认为同一物种的所有个体都是在同一个模子里铸造出来的。这些个体差异对我们来说是最重要的，因为它们往往是遗传的，这是每个人都熟悉的;因此，它们为自然选择提供了作用和积累的材料，就像人类在其家养产品中以任何特定方向积累个体差异一样。这些个体差异通常会影响博物学家认为不重要的部分;但是，我可以举出一长串的事实来说明，那些必须被称为重要的部分，无论是从生理学的角度还是从分类的角度来看，有时在同一物种的个体中是不同的。我相信，即使是经验最丰富的博物学家，也会对其在多年的研究过程中所收集到的变化情况的数量感到惊讶，即使是在结构的重要部分。应该记住，系统学家对发现重要特征的变异性并不感到高兴，也没有多少人会辛辛苦苦地检查内部和重要器官，并将它们在同一物种的许多标本中进行比较。在同一种昆虫中，靠近中央大神经节的主要神经的分支是可变的，这是万万没有想到的;人们可能会认为，这种性质的变化只能缓慢地发生; yet Sir J. Lubbock has shown a degree of variability in these main nerves in Coccus, which may almost be compared to the irregular branching of the stem of a tree. This philosophical naturalist, I may add, has also shown that the muscles in the larvæ of certain insects are far from uniform. Authors sometimes argue in a circle when they state that important organs never vary; for these same authors practically rank those parts as important (as some few naturalists have honestly confessed) which do not vary; and, under this point of view, no instance will ever be found of an important part varying; but under any other point of view many instances assuredly can be given.

从文章中可以推断，许多科学家相信__________．

《进化》威廉·弗洛伊德(2015)

“人类进化”这个词让人想起一个漫长而平稳的过渡时期，人类整齐地从能人进化到直立人，再到尼安德特人，直到今天的智人。把现代人的所有祖先排列在智人的轮廓前面，这在小学和中学的课堂上是一种方便的教学工具，但它极大地扭曲了人类进化的实际过程。一个人类物种并不是简单地从一个垂死的祖先那里接过进化接力棒，成为地球上唯一真正的原始人类。我们进化的祖先实际上是为了生存而相互竞争，在地球历史上相对较近的一段时间里谨慎地共存。

尼安德特人已经成为一种侮辱，被投掷到一个粗鲁或不成熟的人，但真正的尼安德特人是相对成熟的。尼安德特人明显比智人体型更大，捕猎各种各样的动物，并比他们的祖先在更严酷的气候中传播。事实上，在现代欧洲的许多地方，考古记录中尼安德特人的显著优势表明，他们是欧洲几万年来的主要力量。更值得注意的是，在尼安德特人与智人共享欧洲的5000年里，尼安德特人在这片大陆上的存在面积更大，有更多的工具、住所和尼安德特人的坟墓，从短期内就存在了。基本上没有证据表明，我们所认为的“现代人类”是适应4万年前世界的最完美的原始人类。

当然，智人最终胜出，尽管科学家们对是什么让尼安德特人永久地铭刻在历史而不是现在的历史上存在分歧。长期以来，流行的观点是，人类与尼安德特人的血腥冲突最终是人类取得了决定性的胜利，导致尼安德特人从地球上永久灭绝。然而，最近对从非常古老的遗骸中提取的尼安德特人DNA的研究取得了一些结果，粉碎了现代人已经消除了尼安德特人任何痕迹的观念。事实上，现代人体内有大量尼安德特人的痕迹，因为人类基因组中有很大一部分与尼安德特人的DNA极为相似。很有可能，智人并没有取代尼安德特人成为地球上的主要原始人类，而是事实上与尼安德特人共存，并吸收了尼安德特人进入人类社会和DNA。

关于前几代科学家的信念，下列哪一种说法可以假设?

《达尔文与华莱士》(2016)

阿尔弗雷德·拉塞尔·华莱士(Alfred Russel Wallace)在婆罗洲的长期研究之旅中发展出了他所谓的“品种偏离原始类型的趋势”。在早期亚马逊盆地的研究中，华莱士观察到，某些高度相似的物种之间往往隔着一小段距离，但这是某种显著的地理屏障。虽然华莱士在地球的另一端，但他仍与他的祖国英国的科学家同行保持联系，其中包括查尔斯·达尔文(Charles Darwin)。达尔文当时最著名的作品是一本关于藤壶的大书，以及他在15年前乘坐小猎犬号(HMS Beagle)环游世界的经历。

当华莱士在1858年2月给达尔文写信时，他的目的只是想问他在马来西亚的发现是否与达尔文关于物种发展的私人理论相一致。达尔文在六月收到了这封信，并对他从华莱士那里读到的内容感到惊讶。他给著名的科学组织林奈学会的负责人查尔斯·莱尔写了一封信。莱尔此前曾表示，他担心达尔文酝酿已久的自然选择理论会被另一名研究人员取代，并表示这名研究人员极有可能是华莱士。

当时科学家们的习惯是，第一个发表理论的人应该被授予该理论的荣誉。华莱士在出版自己作品的路上走得很顺利，主要是以他给达尔文的信的形式发表的。莱尔听说达尔文的理论已经有15年了，他认为这两个人都应该得到一些赞扬。凭借他在林奈学会的权威地位，莱尔安排在1858年7月1日暑假前的最后一次会议上宣读了一篇共同论文。这次会议的出席人数相对较多，有30多人参加，其中包括两名外国人。他们中的绝大多数人是来听罗伯特·布朗(Robert Brown)的悼词的。布朗是苏格兰植物学家，也是该协会的前主席，已于6月初去世。

阿尔弗雷德·拉塞尔·华莱士和查尔斯·达尔文都没有出席会议。当时霍建华还在东南亚，完全不知道联合论文已经提交，只是在会议结束后才收到信件。达尔文在家乡肯特郡，离伦敦很远，埋葬他刚刚死去的儿子查尔斯·沃林·达尔文，他三天前刚死于猩红热。达尔文给了莱尔和他的同事罗伯特·胡克·华莱士一封他写给美国研究员阿萨·格雷的信，以及他在1844年写的一篇文章。然后他告诉莱尔和胡克自己不能参加。

共同阅读的内容很少。只有几篇小小的评论，没有一篇对自然选择理论大加赞扬或严厉批评。在这之后，达尔文和家人离开了家，试图摆脱杀死他最小的孩子的疾病，并开始写一本关于这一理论的大书。华莱士一直在马来群岛旅行，所到之处都在寻找这一理论的新证据。

查尔斯·达尔文的名字将永远与自然选择联系在一起;特别是，由于他正在撰写的大书《物种起源》，他随后提出了关于人类进化的总体观点。这本书于1859年出版，彻底改变了科学家们对自然史、生物学，甚至科学与宗教的关系的看法。达尔文经常逃避公众的监督和参与。代替他的往往是1862年回到英国的阿尔弗雷德·拉塞尔·华莱士，他为后来被称为“达尔文理论”的理论辩护。华莱士对自然选择的重大贡献为科学家所认可，但很少为公众所认可。尽管如此，从促使最初的想法发表到坚定地为之奋斗，阿尔弗雷德·拉塞尔·华莱士是进化发展的关键。

根据文章中提供的信息，对林奈学会联合发言的反应可以总结为: