最近在非侵入性人类神经成像方面的进展为社会脑科学这一新兴领域的研究人员提供了对意识和社会认知的工作原理的见解。特别有趣的是内侧前额叶皮层(MPFC)，它是大脑中与记忆、恐惧，或许还有偏见相关的区域。

恐惧会产生记忆，而这些记忆似乎储存在杏仁核中。这个区域似乎也会产生对抗恐惧的记忆，尽管这些记忆随后被存储在MPFC中。神经图像显示，MPFC的神经投射到杏仁核，提供了抑制恐惧反应的机制。正如人们所预料的那样，MPFC受损的啮齿动物处理某些恐惧的能力下降。

MPFC的活动似乎也与自我参照判断和记忆有关。特别是背侧的MPFC在内省心理活动中表现出高度活跃。有趣的是，当个体参与需要注意力的任务时，腹侧MPFC活动会减少。这表明认知活动可以减少某些情绪处理。MPFC在这两个范畴的其他不同之处已被注意到。当一个人看到陌生人的照片时，他的腹侧区域会变得更加活跃，而这些陌生人的政治信仰——也就是说，观察者被告知——与看照片的人相似，但是当照片上的人与观察者的政治观点不同时，他的背侧区域会变得更加活跃。

早在19世纪，科学家就知道MPFC的损伤会干扰社交技能，而其他心智技能则不会受到影响。随着我们新获得的不用手术就能观察健康和受损个体的心理活动的能力，我们进入了一个肯定能提供我们关于自己的信息的领域，这些信息将被证明是非常有趣和有用的。

以下哪一项作者没有提到是神经成像的优势?

最近在非侵入性人类神经成像方面的进展为社会脑科学这一新兴领域的研究人员提供了对意识和社会认知的工作原理的见解。特别有趣的是内侧前额叶皮层(MPFC)，它是大脑中与记忆、恐惧，或许还有偏见相关的区域。

恐惧会产生记忆，而这些记忆似乎储存在杏仁核中。这个区域似乎也会产生对抗恐惧的记忆，尽管这些记忆随后被存储在MPFC中。神经图像显示，MPFC的神经投射到杏仁核，提供了抑制恐惧反应的机制。正如人们所预料的那样，MPFC受损的啮齿动物处理某些恐惧的能力下降。

MPFC的活动似乎也与自我参照判断和记忆有关。特别是背侧的MPFC在内省心理活动中表现出高度活跃。有趣的是，当个体参与需要注意力的任务时，腹侧MPFC活动会减少。这表明认知活动可以减少某些情绪处理。MPFC在这两个范畴的其他不同之处已被注意到。当一个人看到陌生人的照片时，他的腹侧区域会变得更加活跃，而这些陌生人的政治信仰——也就是说，观察者被告知——与看照片的人相似，但是当照片上的人与观察者的政治观点不同时，他的背侧区域会变得更加活跃。

早在19世纪，科学家就知道MPFC的损伤会干扰社交技能，而其他心智技能则不会受到影响。随着我们新获得的不用手术就能观察健康和受损个体的心理活动的能力，我们进入了一个肯定能提供我们关于自己的信息的领域，这些信息将被证明是非常有趣和有用的。

根据这篇文章，减轻恐惧的记忆可能是_______。

生态学中的“替代稳定状态”指的是许多生态系统在大的时间尺度上具有不同的、稳定的生物和非生物条件配置的趋势，这些时间尺度被称为状态或相移。另一种稳定状态理论声称，森林不是沿着梯度缓慢过渡到不同的稳定状态，而是随着森林砍伐的发生，森林将达到一个关键的临界点(称为生态阈值)。任何超过这个阈值的变化都将导致生物群落向第二个稳定状态的快速变化，在这里是草原。

生态学家通常会用一个类比来描述这个理论:想象一组三座小山，它们之间有两个山谷，其中一个山谷里有一个球，你想把它推到另一个山谷里。如果你推力不够大，球就会滚回它开始的地方，但如果你给球足够大的推力，它会一直滚到山另一边的山谷里。从那里，它将需要一个类似的大推力，使球回到它开始的地方。稳定状态是谷-在没有外力的情况下球想要停留在那里。然而，如果环境发生了足够大的变化，导致球一路滚到山上的最高点(生态阈值)，那么球就可以相对较快地从一个山谷进入另一个山谷——这就是相移。

直到最近，大多数讨论替代稳定状态的工作都是理论性的——有意地改变环境到这种程度的想法被认为是不可想象的——但已经报道了几个被证实的替代稳定状态的案例。例如，在清澈的湖水中，磷的平衡被破坏，就会导致失控的浮游植物大量繁殖。到目前为止，减少磷的添加并不是阻止浮游植物大量繁殖的有效方法，这使得研究人员认为生态系统已经被推向了一个新的局部平衡。这种滞后的观点——环境的状态至少部分取决于它的历史，而不仅仅是它的当前状态——是围绕另一种稳定状态理论的许多争论的核心。然而，大多数可以在多种稳定状态下存在的生态系统是否会在两者之间转换仍然是一个公开的争论。

以下所有内容都在文中讨论过，除了:

生态学中的“替代稳定状态”指的是许多生态系统在大的时间尺度上具有不同的、稳定的生物和非生物条件配置的趋势，这些时间尺度被称为状态或相移。另一种稳定状态理论声称，森林不是沿着梯度缓慢过渡到不同的稳定状态，而是随着森林砍伐的发生，森林将达到一个关键的临界点(称为生态阈值)。任何超过这个阈值的变化都将导致生物群落向第二个稳定状态的快速变化，在这里是草原。

生态学家通常会用一个类比来描述这个理论:想象一组三座小山，它们之间有两个山谷，其中一个山谷里有一个球，你想把它推到另一个山谷里。如果你推力不够大，球只会滚回它开始的地方，但如果你给球足够大的推力，它会一直滚到山的另一边的山谷里。从那里，它将需要一个类似的大推力，使球回到它开始的地方。稳定状态是谷-在没有外力的情况下球想要停留在那里。然而，如果环境发生了足够大的变化，导致球一路滚到山上的最高点(生态阈值)，那么球就可以相对较快地从一个山谷进入另一个山谷——这就是相移。

直到最近，大多数讨论替代稳定状态的工作都是理论性的——有意地改变环境到这种程度的想法被认为是不可想象的——但已经报道了几个被证实的替代稳定状态的案例。例如，在清澈的湖水中，磷的平衡被破坏，就会导致失控的浮游植物大量繁殖。到目前为止，减少磷的添加并不是阻止浮游植物大量繁殖的有效方法，这使得研究人员认为生态系统已经被推向了一个新的局部平衡。这种滞后的观点——环境的状态至少部分取决于它的历史，而不仅仅是它的当前状态——是围绕另一种稳定状态理论的许多争论的核心。然而，大多数可以在多种稳定状态下存在的生态系统是否会在两者之间转换仍然是一个公开的争论。

下列哪项在文章中被证实是造成环境相移的原因?

女性主义文学批评是以女性主义理论为基础的文学批评，更广泛地说，是以女性主义政治为基础的文学批评。它的历史广泛而多样，从19世纪女性作家的经典作品，如乔治·艾略特和玛格丽特·富勒，到“第三波”作家在女性研究和性别研究方面的前沿理论工作。在20世纪70年代之前的第一波和第二波女权主义浪潮中，女权主义文学批评最普遍和简单的术语是关注女性作家的政治地位和文学中女性状况的表现，包括对虚构女性角色的刻画。此外，女权主义批评还进一步关注女性被排除在西方文学经典之外——大多数女权主义评论家认为，这种排除是由于女性作家的观点不被认为是普遍的。

随着更为复杂的性别和主体性概念以及第三波女性主义思潮的发展，现代女性主义文学批评走上了多种新的道路，即沿袭法兰克福学派批评理论的传统。它以弗洛伊德和拉康精神分析的术语来考虑性别，作为解构现存权力关系的一部分，并作为一种具体的政治投资。它也与同性恋研究的诞生和发展密切相关。传统上，女性主义者对妇女生活的代表性和政治的更为核心的关注继续在批评中发挥积极作用。更具体地说，现代女权主义批评处理的是那些与社会关键方面(包括教育、政治和劳动力)的男权规划有关的问题。

最近，丽莎·塔特尔(Lisa Tuttle)将女权主义理论定义为“对旧文本提出新问题”。因此，她引用以下作为女权主义批评的主要目标:揭露女性写作的传统;解读女性写作中的象征主义，使其不被男性视角所忽视;从女性视角分析女性作家及其作品;考察文学中的性别歧视;并提高对语言和风格的性政治的认识。她认为，只有通过这样的分析，才能形成一个正确的女性主义批评观。

根据这篇文章，在第一波和第二波女权主义浪潮中，以下所有的事情都可能是女权主义评论家所关心的，除了:

女性主义文学批评是以女性主义理论为基础的文学批评，更广泛地说，是以女性主义政治为基础的文学批评。它的历史广泛而多样，从19世纪女性作家的经典作品，如乔治·艾略特和玛格丽特·富勒，到“第三波”作家在女性研究和性别研究方面的前沿理论工作。在20世纪70年代之前的第一波和第二波女权主义浪潮中，女权主义文学批评最普遍和简单的术语是关注女性作家的政治地位和文学中女性状况的表现，包括对虚构女性角色的刻画。此外，女权主义批评还进一步关注女性被排除在西方文学经典之外——大多数女权主义评论家认为，这种排除是由于女性作家的观点不被认为是普遍的。

随着更为复杂的性别和主体性概念以及第三波女性主义思潮的发展，现代女性主义文学批评走上了多种新的道路，即沿袭法兰克福学派批评理论的传统。它以弗洛伊德和拉康精神分析的术语来考虑性别，作为解构现存权力关系的一部分，并作为一种具体的政治投资。它也与同性恋研究的诞生和发展密切相关。传统上，女性主义者对妇女生活的代表性和政治的更为核心的关注继续在批评中发挥积极作用。更具体地说，现代女权主义批评处理的是那些与社会关键方面(包括教育、政治和劳动力)的男权规划有关的问题。

最近，丽莎·塔特尔(Lisa Tuttle)将女权主义理论定义为“对旧文本提出新问题”。因此，她引用以下作为女权主义批评的主要目标:揭露女性写作的传统;解读女性写作中的象征主义，使其不被男性视角所忽视;从女性视角分析女性作家及其作品;考察文学中的性别歧视;并提高对语言和风格的性政治的认识。她认为，只有通过这样的分析，才能形成一个正确的女性主义批评观。

根据这篇文章，以下这些都被认为是现代女性主义文学批评的新路径，除了:

在日常运作中，人们既依赖记忆，也依赖对这种记忆的认识，这被称为元记忆。例如，一个人经常不能立即回忆起一个人的名字，但他们觉得他们知道。这种感觉是监控记忆的结果。因为这种认知的感觉(FOK)，大多数人会继续在他们的记忆中寻找这个名字。一旦名称生成，人们就会监视并决定是否有足够的信心使用该名称。

内存监视包括评估内存任何方面的持续进展。评估记忆监测的实验通常会让个体在学习和回忆的不同阶段对自己的记忆做出主观判断。参与者会被问到一系列问题。在回答完每个问题后，他们被要求提供一个回顾性的信心(RC)判断，评估他们回答准确的可能性。当参与者没有回答一个问题时，他们会被问到他们未来的FOK判断，评估他们是否觉得自己确实知道答案(例如，因为他们认为他们可能在未来的某个时候记住它)。

也许可以预见，RC判断与一个主题的实际知识高度相关。然而，FOK判断与实际知识的相关性相当弱——尽管是正的。虽然在某些情况下，FOK是暂时无法回忆起某事的结果，但更多的情况下，FOK源于人们应该知道某事的感觉，例如，因为这个领域是熟悉的。

研究得出了一个普遍的共识，即在监测记忆时，个体会根据现成的输入信息来推断某一特定反应是否会被记住或已经被记住。然而，使用的特定输入取决于评估记忆的时间。预期FOK判断被认为是基于对线索的熟悉程度、记忆信息的可及性或两者的结合。与此相反，人们普遍认为RC判断是建立在记忆检索经验的基础上的，即直接检索以前学习过的某个条目的“在线”经验。

根据文章，FOK判决和RC判决在以下所有方面都不同，除了

在日常运作中，人们既依赖记忆，也依赖对这种记忆的认识，这被称为元记忆。例如，一个人经常不能立即回忆起一个人的名字，但他们觉得他们知道。这种感觉是监控记忆的结果。因为这种认知的感觉(FOK)，大多数人会继续在他们的记忆中寻找这个名字。一旦名称生成，人们就会监视并决定是否有足够的信心使用该名称。

内存监视包括评估内存任何方面的持续进展。评估记忆监测的实验通常会让个体在学习和回忆的不同阶段对自己的记忆做出主观判断。参与者会被问到一系列问题。在回答完每个问题后，他们被要求提供一个回顾性的信心(RC)判断，评估他们回答准确的可能性。当参与者没有回答一个问题时，他们会被问到他们未来的FOK判断，评估他们是否觉得自己确实知道答案(例如，因为他们认为他们可能在未来的某个时候记住它)。

也许可以预见，RC判断与一个主题的实际知识高度相关。然而，FOK判断与实际知识的相关性相当弱——尽管是正的。虽然在某些情况下，FOK是暂时无法回忆起某事的结果，但更多的情况下，FOK源于人们应该知道某事的感觉，例如，因为这个领域是熟悉的。

研究得出了一个普遍的共识，即在监测记忆时，个体会根据现成的输入信息来推断某一特定反应是否会被记住或已经被记住。然而，使用的特定输入取决于评估记忆的时间。预期FOK判断被认为是基于对线索的熟悉程度、记忆信息的可及性或两者的结合。与此相反，人们普遍认为RC判断是建立在记忆检索经验的基础上的，即直接检索以前学习过的某个条目的“在线”经验。

下面哪个选项，如果是正确的，会支持作者关于与内存监控相关的输入的说法?

在日常运作中，人们既依赖记忆，也依赖对这种记忆的认识，这被称为元记忆。例如，一个人经常不能立即回忆起一个人的名字，但他们觉得他们知道。这种感觉是监控记忆的结果。因为这种认知的感觉(FOK)，大多数人会继续在他们的记忆中寻找这个名字。一旦名称生成，人们就会监视并决定是否有足够的信心使用该名称。

内存监视包括评估内存任何方面的持续进展。评估记忆监测的实验通常会让个体在学习和回忆的不同阶段对自己的记忆做出主观判断。参与者会被问到一系列问题。在回答完每个问题后，他们被要求提供一个回顾性的信心(RC)判断，评估他们回答准确的可能性。当参与者没有回答一个问题时，他们会被问到他们未来的FOK判断，评估他们是否觉得自己确实知道答案(例如，因为他们认为他们可能在未来的某个时候记住它)。

也许可以预见，RC判断与一个主题的实际知识高度相关。然而，FOK判断与实际知识的相关性相当弱——尽管是正的。虽然在某些情况下，FOK是暂时无法回忆起某事的结果，但更多的情况下，FOK源于人们应该知道某事的感觉，例如，因为这个领域是熟悉的。

研究得出了一个普遍的共识，即在监测记忆时，个体会根据现成的输入信息来推断某一特定反应是否会被记住或已经被记住。然而，使用的特定输入取决于评估记忆的时间。预期FOK判断被认为是基于对线索的熟悉程度、记忆信息的可及性或两者的结合。与此相反，人们普遍认为RC判断是建立在记忆检索经验的基础上的，即直接检索以前学习过的某个条目的“在线”经验。

根据文章中的信息，在下列哪种情况下会发生RC判断?

2004年，杰瑞德·戴蒙德(Jared Diamond)出版了《崩溃》(Collapse)一书，对某些古代社会灭亡的原因进行了严谨的分析。他开创性的研究探索了导致格陵兰岛“维京殖民地”、复活节岛的波利尼西亚人和美国西南部阿纳萨齐人灭亡的环境和历史因素。戴蒙德的核心论点是，人类的鲁莽和缺乏远见是促成这些社会终结的主要因素。

戴蒙德的工作是第一批在复活节岛的森林砍伐和古格陵兰岛资源枯竭之间寻找共同点的人之一。因为他认为人类的力量在决定文化是解体还是繁荣的过程中扮演着关键的角色，他的信息被许多著名的环境活动家视为行动的呼吁——社会可以保持活力，只要他们在资源管理方面做出谨慎的决定。

然而，许多批评人士声称，戴蒙德对古代社会灭绝的解释过于简单，并将责任归咎于该地区的居民。例如，夏威夷大学的考古学家特里·亨特(Terry Hunt)声称，波利尼西亚人的森林砍伐实际上是由掠食性老鼠造成的，而戴蒙德将其归因于当地人的鲁莽行为。此外，亨特还指出，戴蒙德忽视了欧洲疾病在当地人口大量死亡中所起的作用。如果把这些其他因素考虑在内，责任的问题就变得复杂得多，戴蒙德的一些立场可能需要重新考虑。

根据这篇文章，以下所有人都被戴蒙德或亨特用来支持他们的立场，除了: