《联合国国际货物销售合同公约》(CISG)可以帮助世界各国以更统一的方式在国际贸易法律的挑战中航行。两个国家在国际贸易问题上采取不同的法律而相互冲突的情况并不少见。当贸易纠纷出现时，这就成了一个严重的问题。为了使这个概念更具体，请考虑以下假设。

假设中国通过一条普遍通行的海上航线，使用标准的散货运输方式将价值300万美元的电子产品运往乌干达。然而，包装没有以一种足够的方式来承受不可预见的天气条件。结果，货物在运输途中受损，不再适合转售。考虑到这一交易涉及到两个国家——中国和乌干达——问题就产生了，哪一个国家的贸易法将适用于解决手头的问题。

在这种情况下，幸运的是中国和乌干达都是《销售公约》的缔约方，该公约规定了一套统一的贸易法律。这些法律规定了在这种情况下哪一方对受损货物负责。因此，中国和乌干达的贸易法律是否适用将不会有争议。鉴于两国都是《销售公约》的缔约国，《销售公约》所规定的法律将适用。

然而，并非所有国家都是《销售公约》的缔约国。卢旺达就是一个例子。尽管卢旺达不是《销售公约》的缔约国，但事实是《销售公约》的法律仍然可以适用于它。《销售公约》适用于国家间的贸易，只要其中一个国家是《销售公约》的缔约国(除非缔约国明确说明《销售公约》不适用于其特定的贸易安排)。卢旺达的几个主要贸易伙伴，如美国、中国、比利时和乌干达，都是《销售公约》的缔约国，因此该条约的法律将适用于这些贸易协定。与此同时，卢旺达与肯尼亚、斯威士兰、坦桑尼亚和泰国的贸易协定则是另一种情况，这些国家都不是《销售公约》的缔约国。由于这些国家没有加入《销售公约》，如果卢旺达和其中一个国家之间的贸易协定出现问题，将不清楚适用哪个国家的法律。

关于卢旺达是否应该签署《销售公约》的讨论一直很激烈。联合国开发计划署(United Nations Development Program)的立场是，卢旺达应该加入。无论卢旺达是否决定成为成员，《销售公约》仍将适用于其大部分贸易协定，因为实际上约有100个国家是《销售公约》的成员，这些成员中有很大一部分也是卢旺达的贸易伙伴。另一方面，一些卢旺达政客认为，如果卢旺达同意加入《销售公约》，那么宝贵的自治权就会丧失。但是，鉴于卢旺达将从《销售公约》中获得的潜在利益，这些担心并不值得放弃这样一个宝贵的机会。

下列哪项是这篇文章的主要目的?

虽然传统上酒店牢牢控制着度假游客市场，但短期租赁公司的出现正在戏剧性地改变着旅游业的格局。在现代网络论坛出现之前，短期租赁仅仅是一种受限于物流的安排。关于是否有(和是否愿意)短期租赁的资料很难传送和分享。然而，随着社交媒体和网络企业的蓬勃发展，短租的商业模式也开始蓬勃发展。

2011年，40%的旅行者表示他们会选择短期租房，而不是住传统的酒店。到2013年，这一数字跃升至惊人的49%。短期租赁业务是一个240亿美元的市场，占美国旅游市场总额的8%。随着创造性租房者的创新迅速扩张和发展，悬而未决的问题是这对社区意味着什么。短期租赁在很多方面产生了两极分化的影响，它让冒险家感到高兴，也让许多房主感到沮丧。

在最近的新闻中，有一些令人难以置信的丑闻，短期租户滥用贷款给他们的财产，造成数千美元的财产损失。其他指控包括扰乱和平和犯下犯罪行为。房主协会(HOAs)一直在竭力反对，法律上的反弹也很明显。纽约对短期租客制定了严格的限制，许多hoa现在都对空间的用途进行了限制，不包括短期租赁。

然而，这种反应是过度反应，而且是有害的。对短期租赁设置严格限制的城市和城镇正在阻碍经济增长，否则经济增长就会随之停滞。度假者可能不会冒险去那些禁止廉价短期租房的城镇。虽然一些度假者可能会选择住在理想地点的酒店，但随着短期租赁行业的持续发展，度假的人越来越有可能会选择真正允许短期租赁的其他目的地。

然而，这并不是说短期租赁应该完全不受监管。关键是要制定对社区和短期租赁业主双方都有利的有用法规。一个可能的解决方案是，对使用短期租赁的游客征收合理的税;对最低停留时间有要求也可以确保社区更加一致。这还能给城镇带来额外的收入。社区没有理由把短期租赁行业视为对手，因为它可以很容易地变成盟友。

这篇文章的目的是__________．

虽然传统上酒店牢牢控制着度假游客市场，但短期租赁公司的出现正在戏剧性地改变着旅游业的格局。在现代网络论坛出现之前，短期租赁仅仅是一种受限于物流的安排。关于是否有(和是否愿意)短期租赁的资料很难传送和分享。然而，随着社交媒体和网络企业的蓬勃发展，短租的商业模式也开始蓬勃发展。

2011年，40%的旅行者表示他们会选择短期租房，而不是住传统的酒店。到2013年，这一数字跃升至惊人的49%。短期租赁业务是一个240亿美元的市场，占美国旅游市场总额的8%。随着创造性租房者的创新迅速扩张和发展，悬而未决的问题是这对社区意味着什么。短期租赁在很多方面产生了两极分化的影响，它让冒险家感到高兴，也让许多房主感到沮丧。

在最近的新闻中，有一些令人难以置信的丑闻，短期租户滥用贷款给他们的财产，造成数千美元的财产损失。其他指控包括扰乱和平和犯下犯罪行为。房主协会(HOAs)一直在竭力反对，法律上的反弹也很明显。纽约对短期租客制定了严格的限制，许多hoa现在都对空间的用途进行了限制，不包括短期租赁。

然而，这种反应是过度反应，而且是有害的。城市和城镇硬限制反对短期租赁阻碍了经济增长，否则经济增长将伴随短期租赁而来。度假者可能不会冒险去那些禁止廉价短期租房的城镇。虽然一些度假者可能会选择住在理想地点的酒店，但随着短期租赁行业的持续发展，度假的人越来越有可能会选择真正允许短期租赁的其他目的地。

然而，这并不是说短期租赁应该完全不受监管。关键是要制定对社区和短期租赁业主双方都有利的有用法规。一个可能的解决方案是，对使用短期租赁的游客征收合理的税;对最低停留时间有要求也可以确保社区更加一致。这还能给城镇带来额外的收入。社区没有理由把短期租赁行业视为对手，因为它可以很容易地变成盟友。

在第四段中使用“硬性限制”一词最接近的意思是__________．

《联合国国际货物销售合同公约》(CISG)可以帮助世界各国以更统一的方式在国际贸易法律的挑战中航行。两个国家在国际贸易问题上采取不同的法律而相互冲突的情况并不少见。当贸易纠纷出现时，这就成了一个严重的问题。为了使这个概念更具体，请考虑以下假设。

假设中国通过一条普遍通行的海上航线，使用标准的散货运输方式将价值300万美元的电子产品运往乌干达。然而，包装没有以一种足够的方式来承受不可预见的天气条件。结果，货物在运输途中受损，不再适合转售。考虑到这一交易涉及到两个国家——中国和乌干达——问题就产生了，哪一个国家的贸易法将适用于解决手头的问题。

在这种情况下，幸运的是中国和乌干达都是《销售公约》的缔约方，该公约规定了一套统一的贸易法律。这些法律规定了在这种情况下哪一方对受损货物负责。因此，中国和乌干达的贸易法律是否适用将不会有争议。鉴于两国都是《销售公约》的缔约国，《销售公约》所规定的法律将适用。

然而，并非所有国家都是《销售公约》的缔约国。卢旺达就是一个例子。尽管卢旺达不是《销售公约》的缔约国，但事实是《销售公约》的法律仍然可以适用于它。《销售公约》适用于国家间的贸易，只要其中一个国家是《销售公约》的缔约国(除非缔约国明确说明《销售公约》不适用于其特定的贸易安排)。卢旺达的几个主要贸易伙伴，如美国、中国、比利时和乌干达，都是《销售公约》的缔约国，因此该条约的法律将适用于这些贸易协定。与此同时，卢旺达与肯尼亚、斯威士兰、坦桑尼亚和泰国的贸易协定则是另一种情况，这些国家都不是《销售公约》的缔约国。由于这些国家没有加入《销售公约》，如果卢旺达和其中一个国家之间的贸易协定出现问题，将不清楚适用哪个国家的法律。

已经有热烈的讨论卢旺达是否应该签署《销售公约》。联合国开发计划署(United Nations Development Program)的立场是，卢旺达应该加入。无论卢旺达是否决定成为成员，《销售公约》仍将适用于其大部分贸易协定，因为实际上约有100个国家是《销售公约》的成员，这些成员中有很大一部分也是卢旺达的贸易伙伴。另一方面，一些卢旺达政客认为，如果卢旺达同意加入《销售公约》，那么宝贵的自治权就会丧失。但是，鉴于卢旺达将从《销售公约》中获得的潜在利益，这些担心并不值得放弃这样一个宝贵的机会。

在文章最后一段的上下文中使用带下划线的短语“热烈的讨论”最接近意思__________．

虽然传统上酒店牢牢控制着度假游客市场，但短期租赁公司的出现正在戏剧性地改变着旅游业的格局。在现代网络论坛出现之前，短期租赁仅仅是一种受限于物流的安排。关于是否有(和是否愿意)短期租赁的资料很难传送和分享。然而，随着社交媒体和网络企业的蓬勃发展，短租的商业模式也开始蓬勃发展。

2011年，40%的旅行者表示他们会选择短期租房，而不是住传统的酒店。到2013年，这一数字跃升至惊人的49%。短期租赁业务是一个240亿美元的市场，占美国旅游市场总额的8%。随着创造性租房者的创新迅速扩张和发展，悬而未决的问题是这对社区意味着什么。短期租赁在很多方面产生了两极分化的影响，它让冒险家感到高兴，也让许多房主感到沮丧。

在最近的新闻中，有一些令人难以置信的丑闻，短期租户滥用贷款给他们的财产，造成数千美元的财产损失。其他指控包括扰乱和平和犯下犯罪行为。房主协会(HOAs)一直在竭力反对，法律上的反弹也很明显。纽约对短期租客制定了严格的限制，许多hoa现在都对空间的用途进行了限制，不包括短期租赁。

然而，这种反应是过度反应，而且是有害的。对短期租赁设置严格限制的城市和城镇正在阻碍经济增长，否则经济增长就会随之停滞。度假者可能不会冒险去那些禁止廉价短期租房的城镇。虽然一些度假者可能会选择住在理想地点的酒店，但随着短期租赁行业的持续发展，度假的人越来越有可能会选择真正允许短期租赁的其他目的地。

然而，这并不是说短期租赁应该完全不受监管。关键是要制定对社区和短期租赁业主双方都有利的有用法规。一个可能的解决方案是，对使用短期租赁的游客征收合理的税;对最低停留时间有要求也可以确保社区更加一致。这还能给城镇带来额外的收入。社区没有理由把短期租赁行业视为对手，因为它可以很容易地变成盟友。

作者最有可能同意下列哪个陈述?

虽然传统上酒店牢牢控制着度假游客市场，但短期租赁公司的出现正在戏剧性地改变着旅游业的格局。在现代网络论坛出现之前，短期租赁仅仅是一种受限于物流的安排。关于是否有(和是否愿意)短期租赁的资料很难传送和分享。然而，随着社交媒体和网络企业的蓬勃发展，短租的商业模式也开始蓬勃发展。

2011年，40%的旅行者表示他们会选择短期租房，而不是住传统的酒店。到2013年，这一数字跃升至惊人的49%。短期租赁业务是一个240亿美元的市场，占美国旅游市场总额的8%。随着创造性租房者的创新迅速扩张和发展，悬而未决的问题是这对社区意味着什么。短期租赁在很多方面产生了两极分化的影响，它让冒险家感到高兴，也让许多房主感到沮丧。

在最近的新闻中，有一些令人难以置信的丑闻，短期租户滥用贷款给他们的财产，造成数千美元的财产损失。其他指控包括扰乱和平和犯下犯罪行为。房主协会(HOAs)一直在竭力反对，法律上的反弹也很明显。纽约对短期租客制定了严格的限制，许多hoa现在都对空间的用途进行了限制，不包括短期租赁。

然而，这种反应是过度反应，而且是有害的。对短期租赁设置严格限制的城市和城镇正在阻碍经济增长，否则经济增长就会随之停滞。度假者可能不会冒险去那些禁止廉价短期租房的城镇。虽然一些度假者可能会选择住在理想地点的酒店，但随着短期租赁行业的持续发展，度假的人越来越有可能会选择真正允许短期租赁的其他目的地。

然而，这并不是说短期租赁应该完全不受监管。关键是要制定对社区和短期租赁业主双方都有利的有用法规。一个可能的解决方案是，对使用短期租赁的游客征收合理的税;对最低停留时间有要求也可以确保社区更加一致。这还能给城镇带来额外的收入。社区没有理由把短期租赁行业视为对手，因为它可以很容易地变成盟友。

以下哪一项最有可能解释为什么业主协会不倾向于支持短期租赁?

虽然传统上酒店牢牢控制着度假游客市场，但短期租赁公司的出现正在戏剧性地改变着旅游业的格局。在现代网络论坛出现之前，短期租赁仅仅是一种受限于物流的安排。关于是否有(和是否愿意)短期租赁的资料很难传送和分享。然而，随着社交媒体和网络企业的蓬勃发展，短租的商业模式也开始蓬勃发展。

2011年，40%的旅行者表示他们会选择短期租房，而不是住传统的酒店。到2013年，这一数字跃升至惊人的49%。短期租赁业务是一个240亿美元的市场，占美国旅游市场总额的8%。随着创造性租房者的创新迅速扩张和发展，悬而未决的问题是这对社区意味着什么。短期租赁在很多方面产生了两极分化的影响，它让冒险家感到高兴，也让许多房主感到沮丧。

在最近的新闻中，有一些令人难以置信的丑闻，短期租户滥用贷款给他们的财产，造成数千美元的财产损失。其他指控包括扰乱和平和犯下犯罪行为。房主协会(HOAs)一直在竭力反对，法律上的反弹也很明显。纽约对短期租客制定了严格的限制，许多hoa现在都对空间的用途进行了限制，不包括短期租赁。

然而，这种反应是过度反应，而且是有害的。对短期租赁设置严格限制的城市和城镇正在阻碍经济增长，否则经济增长就会随之停滞。度假者可能不会冒险去那些禁止廉价短期租房的城镇。虽然一些度假者可能会选择住在理想地点的酒店，但随着短期租赁行业的持续发展，度假的人越来越有可能会选择真正允许短期租赁的其他目的地。

然而，这并不是说短期租赁应该完全不受监管。关键是要制定对社区和短期租赁业主双方都有利的有用法规。一个可能的解决方案是，对使用短期租赁的游客征收合理的税;对最低停留时间有要求也可以确保社区更加一致。这还能给城镇带来额外的收入。社区没有理由把短期租赁行业视为对手，因为它可以很容易地变成盟友。

第二段的主要目的是__________．

《联合国国际货物销售合同公约》(CISG)可以帮助世界各国以更统一的方式在国际贸易法律的挑战中航行。两个国家在国际贸易问题上采取不同的法律而相互冲突的情况并不少见。当贸易纠纷出现时，这就成了一个严重的问题。为了使这个概念更具体，请考虑以下假设。

假设中国通过一条普遍通行的海上航线，使用标准的散货运输方式将价值300万美元的电子产品运往乌干达。然而，包装没有以一种足够的方式来承受不可预见的天气条件。结果，货物在运输途中受损，不再适合转售。考虑到这一交易涉及到两个国家——中国和乌干达——问题就产生了，哪一个国家的贸易法将适用于解决手头的问题。

在这种情况下，幸运的是中国和乌干达都是《销售公约》的缔约方，该公约规定了一套统一的贸易法律。这些法律规定了在这种情况下哪一方对受损货物负责。因此，中国和乌干达的贸易法律是否适用将不会有争议。鉴于两国都是《销售公约》的缔约国，《销售公约》所规定的法律将适用。

然而，并非所有国家都是《销售公约》的缔约国。卢旺达就是一个例子。尽管卢旺达不是《销售公约》的缔约国，但事实是《销售公约》的法律仍然可以适用于它。《销售公约》适用于国家间的贸易，只要其中一个国家是《销售公约》的缔约国(除非缔约国明确说明《销售公约》不适用于其特定的贸易安排)。卢旺达的几个主要贸易伙伴，如美国、中国、比利时和乌干达，都是《销售公约》的缔约国，因此该条约的法律将适用于这些贸易协定。与此同时，卢旺达与肯尼亚、斯威士兰、坦桑尼亚和泰国的贸易协定则是另一种情况，这些国家都不是《销售公约》的缔约国。由于这些国家没有加入《销售公约》，如果卢旺达和其中一个国家之间的贸易协定出现问题，将不清楚适用哪个国家的法律。

关于卢旺达是否应该签署《销售公约》的讨论一直很激烈。联合国开发计划署(United Nations Development Program)的立场是，卢旺达应该加入。无论卢旺达是否决定成为成员，《销售公约》仍将适用于其大部分贸易协定，因为实际上约有100个国家是《销售公约》的成员，这些成员中有很大一部分也是卢旺达的贸易伙伴。另一方面，一些卢旺达政客认为，如果卢旺达同意加入《销售公约》，那么宝贵的自治权就会丧失。但是，鉴于卢旺达将从《销售公约》中获得的潜在利益，这些担心并不值得放弃这样一个宝贵的机会。

第二段的主要目的是__________．

虽然传统上酒店牢牢控制着度假游客市场，但短期租赁公司的出现正在戏剧性地改变着旅游业的格局。在现代网络论坛出现之前，短期租赁仅仅是一种受限于物流的安排。关于是否有(和是否愿意)短期租赁的资料很难传送和分享。然而，随着社交媒体和网络企业的蓬勃发展，短租的商业模式也开始蓬勃发展。

2011年，40%的旅行者表示他们会选择短期租房，而不是住传统的酒店。到2013年，这一数字跃升至惊人的49%。短期租赁业务是一个240亿美元的市场，占美国旅游市场总额的8%。随着创造性租房者的创新迅速扩张和发展，悬而未决的问题是这对社区意味着什么。短期租赁在很多方面产生了两极分化的影响，它让冒险家感到高兴，也让许多房主感到沮丧。

在最近的新闻中，有一些令人难以置信的丑闻，短期租户滥用贷款给他们的财产，造成数千美元的财产损失。其他指控包括扰乱和平和犯下犯罪行为。房主协会(HOAs)一直在竭力反对，法律上的反弹也很明显。纽约对短期租客制定了严格的限制，许多hoa现在都对空间的用途进行了限制，不包括短期租赁。

然而，这种反应是过度反应，而且是有害的。对短期租赁设置严格限制的城市和城镇正在阻碍经济增长，否则经济增长就会随之停滞。度假者可能不会冒险去那些禁止廉价短期租房的城镇。虽然一些度假者可能会选择住在理想地点的酒店，但随着短期租赁行业的持续发展，度假的人越来越有可能会选择真正允许短期租赁的其他目的地。

然而，这并不是说短期租赁应该完全不受监管。关键是要制定对社区和短期租赁业主双方都有利的有用法规。一个可能的解决方案是，对使用短期租赁的游客征收合理的税;对最低停留时间有要求也可以确保社区更加一致。这还能给城镇带来额外的收入。社区没有理由把短期租赁行业视为对手，因为它可以很容易地变成盟友。

以下哪一项，如果正确，最好地支持作者的论点，禁止短期租赁会抑制经济发展?

《联合国国际货物销售合同公约》(CISG)可以帮助世界各国以更统一的方式在国际贸易法律的挑战中航行。两个国家在国际贸易问题上采取不同的法律而相互冲突的情况并不少见。当贸易纠纷出现时，这就成了一个严重的问题。为了使这个概念更具体，请考虑以下假设。

假设中国通过一条普遍通行的海上航线，使用标准的散货运输方式将价值300万美元的电子产品运往乌干达。然而，包装没有以一种足够的方式来承受不可预见的天气条件。结果，货物在运输途中受损，不再适合转售。考虑到这一交易涉及到两个国家——中国和乌干达——问题就产生了，哪一个国家的贸易法将适用于解决手头的问题。

在这种情况下，幸运的是中国和乌干达都是《销售公约》的缔约方，该公约规定了一套统一的贸易法律。这些法律规定了在这种情况下哪一方对受损货物负责。因此，中国和乌干达的贸易法律是否适用将不会有争议。鉴于两国都是《销售公约》的缔约国，《销售公约》所规定的法律将适用。

然而，并非所有国家都是《销售公约》的缔约国。卢旺达就是一个例子。尽管卢旺达不是《销售公约》的缔约国，但事实是《销售公约》的法律仍然可以适用于它。《销售公约》适用于国家间的贸易，只要其中一个国家是《销售公约》的缔约国(除非缔约国明确说明《销售公约》不适用于其特定的贸易安排)。卢旺达的几个主要贸易伙伴，如美国、中国、比利时和乌干达，都是《销售公约》的缔约国，因此该条约的法律将适用于这些贸易协定。与此同时，卢旺达与肯尼亚、斯威士兰、坦桑尼亚和泰国的贸易协定则是另一种情况，这些国家都不是《销售公约》的缔约国。由于这些国家没有加入《销售公约》，如果卢旺达和其中一个国家之间的贸易协定出现问题，将不清楚适用哪个国家的法律。

关于卢旺达是否应该签署《销售公约》的讨论一直很激烈。联合国开发计划署(United Nations Development Program)的立场是，卢旺达应该加入。无论卢旺达是否决定成为成员，《销售公约》仍将适用于其大部分贸易协定，因为实际上约有100个国家是《销售公约》的成员，这些成员中有很大一部分也是卢旺达的贸易伙伴。另一方面，一些卢旺达政客认为，如果卢旺达同意加入《销售公约》，那么宝贵的自治权就会丧失。但是，鉴于卢旺达将从《销售公约》中获得的潜在利益，这些担心并不值得放弃这样一个宝贵的机会。

下列哪一项如果正确，最能支持作者关于卢旺达应成为《销售公约》成员的论点?