GMAT口语考试:纠正相关连词错误
学习GMAT Verbal考试的概念、例题和解释
例子问题
问题11:纠正连接错误
将划线部分替换为答案选项，结果是一个句子清晰，准确，并符合标准书面英语的要求。
分析不仅让艾米着迷，而且让她知道还有另一种方法故事的侧面。
分析既让艾米着迷，也让她明白还有另一种方法
这种分析不仅让艾米着迷，而且让她明白还有另一种方法
分析不仅让艾米着迷，而且让她知道还有另一种方法
分析结果既让艾米着迷，也让她知道还有另一种方法
分析让艾米着迷;这让她知道还有另一个人
这种分析不仅让艾米着迷，而且让她明白还有另一种方法
关联连词必须保持句中项目的并列结构。在这种情况下，我们需要“enchanted”和“shows”以同样的方式结合在一起。当我们使用“both”这样的词时，后者不能被视为一个独立的从句(即“它显示了”)，因为它作为一个独立的句子没有意义(即“The analysis both迷上了Amy”)。
例子问题2:校正相关连接错误
将划线部分替换为答案选项，结果是一个句子清晰，准确，并符合标准书面英语的要求。
亚当•斯密(Adam Smith)和卡尔•马克思(Karl Marx)的经济学理论都不足以描述现代经济的复杂性。
亚当•斯密(Adam Smith)和卡尔•马克思(Karl Marx)的经济学理论都不足以描述现代经济的复杂性。
无论是亚当•斯密(Adam Smith)的经济学理论，还是卡尔•马克思(Karl Marx)的经济学理论，都不足以描述现代经济的复杂性。
亚当•斯密(Adam Smith)和卡尔•马克思(Karl Marx)的经济学理论都不足以描述现代经济的复杂性。
无论是亚当•斯密(Adam Smith)的经济学理论，还是卡尔•马克思(Karl Marx)的经济学理论，都不足以描述现代经济的复杂性。
无论是亚当•斯密(Adam Smith)的经济学理论，还是卡尔•马克思(Karl Marx)的经济学理论，都不足以描述现代经济的复杂性。
无论是亚当•斯密(Adam Smith)的经济学理论，还是卡尔•马克思(Karl Marx)的经济学理论，都不足以描述现代经济的复杂性。
当使用“neither…”对于单数名词，句子中的动词必须与单数名词接合。此外，你必须确保你是在进行“苹果对苹果”的比较。有些选项把亚当·斯密的理论和卡尔·马克思(马克思本人)进行了比较，而不是和卡尔·马克思的理论进行比较，这才是正确的比较方式。
问题11:纠正连接错误
将划线部分替换为答案选项，结果是一个句子清晰，准确，并符合标准书面英语的要求。
这项新服务的非凡之处在于不仅缩短了等待时间，也为顾客提供了更好的服务。
不仅缩短了等待时间，也为顾客提供了更好的服务。
不仅为顾客缩短了等待时间，而且提供了更好的服务。
不仅缩短了等待时间，也为顾客提供了更好的服务。
不仅缩短了等待时间，而且为顾客提供了更好的服务。
不仅缩短了顾客的等待时间，而且还提供了更好的服务。
不仅缩短了等待时间，也为顾客提供了更好的服务。
句子中划线的关联连词不具有并列动词形式，使用过去时“缩短”和现在时“提供”。任何关联连词都需要具有并列结构，每个动词的时态相同。唯一具有正确平行结构的答案选择是“不仅缩短了等待时间，而且为客户提供了更好的服务”。
例子问题1:校正相关连接错误
既不是铃声，也不是鸡鸣足以把老麦克唐纳从睡梦中唤醒。
哪个选项最好替代句子中划线部分?
既不是铃声，也不是鸡鸣
既不是铃声，也不是鸡鸣
既不是铃声，也不是鸡鸣
要么是闹钟响，要么是公鸡啼叫
要么是闹钟响，要么是公鸡啼叫
既不是铃声，也不是鸡鸣
Neither总是与nor搭配，either总是与or搭配。Neither Neither nor either用and。
例5:校正相关连接错误
将划线部分替换为答案选项，结果是一个句子清晰，准确，并符合标准书面英语的要求。
就像“唱歌的人祷告两次”不能恰当地归因于奥古斯丁，即使在他的布道中可以找到类似的陈述，也没有证据他的导师安布罗斯提出了“入乡随俗”这句话。
而“歌唱的人，祈祷两次”不能恰当地归因于奥古斯丁，即使在他的布道中可以找到类似的陈述，但没有证据
就像“唱歌的人祷告两次”不能恰当地归因于奥古斯丁，即使在他的布道中可以找到类似的陈述，但没有证据
虽然“歌唱的人祷告两次”不能恰当地归因于奥古斯丁，即使在他的布道中可以找到类似的陈述，但也没有证据
就像“唱歌的人祷告两次”不能恰当地归因于奥古斯丁，即使在他的布道中可以找到类似的陈述，也没有证据
而“歌唱的人，祷告两次”不能恰当地归因于奥古斯丁，即使在他的布道中可以找到类似的陈述，但没有证据
就像“唱歌的人祷告两次”不能恰当地归因于奥古斯丁，即使在他的布道中可以找到类似的陈述，也没有证据
“就像……So too”是这个例子中关联连词的正确形式，建立了文中提到的两个例子之间的关系(相似的关系之一)。
示例问题13:纠正连接错误
两个小时的延误造成了一些问题不仅是巴克利，还有罗尼。
哪个选项最好替代句子中划线部分?
不仅是巴克利和罗尼
不仅是为了巴克利，也是为了罗尼。
不是为了巴克利，也是为了罗尼。
不仅是巴克利，还有罗尼。
不仅对巴克利，对罗尼也一样。
不仅是为了巴克利，也是为了罗尼。
“Not only”是一个连词，总是与“but also”相关;此外，“but also”就足够了，在上面加上“as well”是不必要的重复。
例子问题1:纠正连接错误
将划线部分替换为答案选项，结果是一个句子清晰，准确，并符合标准书面英语的要求。
在Emily Brontë的小说中《呼啸山庄》，女主角凯瑟琳必须在真爱和社会地位之间做出选择。
女主角凯瑟琳必须在真爱和社会地位之间做出选择。
女主角凯瑟琳必须在真爱和社会地位之间做出选择。
女主角凯瑟琳必须在真爱和社会地位之间做出选择。
女主角凯瑟琳必须在真爱和社会地位之间做出选择。
女主角凯瑟琳必须在真爱和社会地位之间做出选择。
女主角凯瑟琳必须在真爱和社会地位之间做出选择。
只有在回答“女主角凯瑟琳必须在真爱和社会地位之间做出选择”时，正确地使用了介词“between”和“between”。
其他答案选项，包括原文“女主角凯瑟琳，必须在真爱和社会地位之间做出选择”，包含了一个不正确的惯用表达。当我们使用“between”时，我们通常需要用“and”而不是“or”来分隔后面的实体。
例子问题3:纠正短语、从句和句子错误
将划线部分替换为答案选项，结果是一个句子清晰，准确，并符合标准书面英语的要求。其中一个答案选项在书写时重复下划线部分。
当她去动物园时，林赛不仅看到了老虎，还看到了北极熊、鬣蜥和巨嘴鸟。
当她去动物园的时候，林赛不仅看到了老虎、北极熊、鬣蜥和巨嘴鸟。
当她去动物园的时候，林赛不仅看到了老虎，还看到了北极熊、鬣蜥和巨嘴鸟。
当她去动物园时，林赛不仅看到了老虎，还看到了北极熊、鬣蜥和巨嘴鸟。
当她去动物园的时候，林赛不仅看到了老虎，还看到了北极熊、鬣蜥和巨嘴鸟。
当她去动物园时，林赛不仅看到了老虎，还看到了北极熊、鬣蜥和巨嘴鸟。
当她去动物园的时候，林赛不仅看到了老虎，还看到了北极熊、鬣蜥和巨嘴鸟。
在标准英语中，当你在句子中使用短语“not only”时，后面应该跟着短语“but also”。所以，正确答案是“当她去动物园的时候，林赛不仅看到了老虎，还看到了北极熊、鬣蜥和巨嘴鸟。”
问题4:纠正短语、从句和句子错误
将划线部分替换为答案选项，结果是一个句子清晰，准确，并符合标准书面英语的要求。其中一个选项会重现句子中划线的部分。
这部电影的翻拍既不令人愉快而且绝对不忠实于原版电影．
而且绝对不忠实于原版电影
它也不忠实于原版电影
也不忠实于原版电影
而且它甚至不忠实于原版电影
它也不忠实于原版电影
也不忠实于原版电影
当“neither”在句子中使用时，“nor”应该跟在它后面，形成“neither X nor Y”的结构，其中X和Y是以相同方式格式化的项。为了纠正这个句子，我们需要把“and definitely not”改成“nor”。有几个选项是这样的:“也不忠实于原版电影”，“也不忠实于原版电影”，以及“也不忠实于原版电影”。“它也不忠实于原版电影”和“它也不忠实于原版电影”可能看起来都是可能正确的答案，但它们都引入了一个动词，破坏了“既不是X也不是Y”的平行结构，在“也”后面应该紧接“忠实于原版电影”。因此正确的答案是“nor faithful to The original film”，这样就把正确的句子改成了“The重拍版The翻拍版既不令人愉快，也不忠实于原版电影。”
例子问题1:纠正连接错误
将划线部分替换为答案选项，结果是一个句子清晰，准确，并符合标准书面英语的要求。其中一个选项会重现句子中划线的部分。
乔纳斯高中毕业后，他的父亲希望乔纳斯要么上大学，要么参军学习技能．
乔纳斯要么上大学，要么参军学习一项技能
乔纳斯要么上大学，要么参军学习一项技能
乔纳斯要么上大学，要么参军学习一项技能
乔纳斯既不会上大学，也不会参军学习技能
乔纳斯要么上大学，要么参军学习技能
乔纳斯要么上大学，要么参军学习一项技能
关联连词在特定的配对中使用:“either”必须与“or”配对，“neither”必须与“nor”配对，当你想使用它们作为关联连词时。当使用这些关联连词时，同样重要的是要记住对通过连词连接的每个元素使用平行短语。
