例子问题
例子问题1:自然科学文章的比较与对比
改编自《蜂鸟:热带自然繁盛的例证》热带自然和其他散文阿尔弗雷德·拉塞尔·华莱士(1878年)
蜂鸟的食物一直是一个有很大争议的问题。早期的作家直到布丰都认为蜜蜂仅以花蜜为食,但从那时起,每一个密切观察蜜蜂习性的人都认为蜜蜂主要、有时甚至完全以昆虫为食。艾萨拉在冬天的拉普拉塔河上观察到他们在一个没有花的时间和地点从蜘蛛的蛛网中取出昆虫。布洛克在墨西哥宣称,他看到它们捕捉小蝴蝶,还在它们的胃里发现了许多种昆虫。沃特顿也发表了类似的声明。从那以后,收集标本的博物学家们解剖了成百上千个标本,几乎在每一个标本的胃里都发现了昆虫,有时还掺有一定比例的蜂蜜,但不是一般情况。事实上,人们可以看到它们中的许多人像捕蝇蝇一样捕捉虱子和其他小昆虫,坐在水面上的枯枝上,在空中飞一段时间,然后又回到嫩枝上。另一些则在黄昏时分出来,停留在翅膀上,一会儿静止不动,一会儿以最快的速度飞来飞去,在有限的空间里模仿吸山羊的动作,显然是为了同样的目的和目的。Gosse先生还说:“所有的蜂鸟或多或少都有这样的习惯,在飞行时,在空中停下来,把身体和尾巴迅速地扭曲起来。从这种运动对尾巴上的长羽毛的影响来看,这一点在波利特姆鸟身上最为明显。 That the object of these quick turns is the capture of insects, I am sure, having watched one thus engaged pretty close to me.”
Gosse先生的引文与文章前面其他科学家提供的证据有什么关系?
这表明,之前的一些证据可能是真的,但有些可能是假的。
它支持与先前证据支持的相同结论。
它与之前的证据相矛盾,支持了一个不同的假设。
这和之前的证据没有关系。
这表明早期的证据不仅适用于蜂鸟,也适用于另一种鸟类。
它支持与先前证据支持的相同结论。
让我们考虑一下戈瑟先生说的话。这篇文章说,“Gosse先生还说,‘所有的蜂鸟或多或少都有这样的习惯,在飞行时,在空中停下来,把身体和尾巴迅速而奇怪地扭曲起来。从这种运动对尾巴上的长羽毛的影响来看,这一点在波利特姆鸟身上最为明显。我确信,这些快速转弯的目的是捕捉昆虫,因为我看到一只昆虫就在离我很近的地方这样做。’”据此,戈瑟说,他看到过蜂鸟在空中扭曲身体,他非常确定它们这样做是为了捕捉昆虫。文章前面科学家提供的证据支持蜂鸟吃昆虫的观点,就像戈瑟先生的一样。我们不能说Gosse的证据与之前的证据相矛盾,也不能说其中一些证据可能是假的,或者与之前的证据无关。这也不表明之前的证据可以适用于蜂鸟以外的鸟类,因为戈瑟先生说他只是在讨论蜂鸟,我们可以推断波利特姆斯是蜂鸟。所以,正确的答案是“它支持与先前证据支持的相同结论”。
例子问题1:从自然科学文章的文本中推断
改编自《蜂鸟:热带自然繁盛的例证》热带自然和其他散文阿尔弗雷德·拉塞尔·华莱士(1878年)
蜂鸟的食物一直是一个有很大争议的问题。早期的作家直到布丰都认为蜜蜂仅以花蜜为食,但从那时起,每一个密切观察蜜蜂习性的人都认为蜜蜂主要、有时甚至完全以昆虫为食。艾萨拉在冬天的拉普拉塔河上观察到他们在一个没有花的时间和地点从蜘蛛的蛛网中取出昆虫。布洛克在墨西哥宣称,他看到它们捕捉小蝴蝶,还在它们的胃里发现了许多种昆虫。沃特顿也发表了类似的声明。从那以后,收集标本的博物学家们解剖了成百上千个标本,几乎在每一个标本的胃里都发现了昆虫,有时还掺有一定比例的蜂蜜,但不是一般情况。事实上,人们可以看到它们中的许多人像捕蝇蝇一样捕捉虱子和其他小昆虫,坐在水面上的枯枝上,在空中飞一段时间,然后又回到嫩枝上。另一些则在黄昏时分出来,停留在翅膀上,一会儿静止不动,一会儿以最快的速度飞来飞去,在有限的空间里模仿吸山羊的动作,显然是为了同样的目的和目的。Gosse先生还说:“所有的蜂鸟或多或少都有这样的习惯,在飞行时,在空中停下来,把身体和尾巴迅速地扭曲起来。从这种运动对尾巴上的长羽毛的影响来看,这一点在波利特姆鸟身上最为明显。 That the object of these quick turns is the capture of insects, I am sure, having watched one thus engaged pretty close to me.”
作者在这篇文章中对比了下列哪一项?
作者对蜂鸟吃什么的看法以及戈瑟先生对蜂鸟吃什么的看法
历史科学家的信念和作者那个时代科学家的信念
吃花蜜的蜂鸟和吃昆虫的蜂鸟
长尾巴的蜂鸟和短尾巴的蜂鸟
喂食蜂鸟昆虫的结果和喂食蜂鸟花蜜的结果
历史科学家的信念和作者那个时代科学家的信念
文章中没有提到人类喂养蜂鸟,所以“喂食蜂鸟昆虫的结果和喂食蜂鸟花蜜的结果”是不正确的。虽然提到了一种长尾巴的蜂鸟,即Polytmus,但它并没有与任何短尾蜂鸟进行对比。作者似乎同意Gosse先生关于蜂鸟吃什么的观点,所以“作者关于蜂鸟吃什么的观点和Gosse先生关于蜂鸟吃什么的观点”也不可能是正确的。这给我们留下了“吃花蜜的蜂鸟和吃昆虫的蜂鸟”和“历史科学家的信仰和作者那个时代科学家的信仰”。虽然这篇文章关注的是蜂鸟吃什么,但并不是说某些类型的蜂鸟只吃花蜜,而其他类型的蜂鸟只吃昆虫。蜂鸟被认为是一个完整的群体;它们从来没有被分为“吃昆虫的蜂鸟”和“吃花蜜的蜂鸟”。这给我们留下了一个答案选择,正确的答案:“历史科学家的信念和作者那个时代科学家的信念。”这些观点在文章的第二句话中得到了对比:“所有早期的作家,直到布丰,都认为他们仅靠花蜜为生,但从那时起,每一个密切观察他们习性的人都认为,他们主要,在某些情况下,完全以昆虫为食。”
例子问题1:自然科学文章的观点比较与对比
改编自《动物防御-主动防御》第四卷《撤退中的鸟类》动物的自然史:世界动物生活的各个方面和关系詹姆斯·理查德·安斯沃思·戴维斯(1903年)著
在奔跑的大型鸟类中,有一些体形,比如非洲鸵鸟,它们没有飞行的能力,但在很大程度上由腿部的特化来弥补,以便在地面上快速运动。在野外直接撤退,没有什么比这更有效的了;但另一种适应则需要像铁路这样的鸟类,它们缺乏飞行能力,但却能以如此之快的速度穿过茂密的植被,从而通常避开它们的敌人。这是由它们的身体形状造成的,它们的身体相对狭窄,从一边到另一边都很平坦,因此很容易在草、灯芯草和类似植物的茎之间滑动。任何追逐过我们本土的陆地铁路或玉米秧鸡,并打算捕捉它们的人都会注意到,即使是看到这种鸟也是极其困难的。
某些鸟类,不幸的是,它们失去了飞行的能力,却没有相应增加奔跑的能力,因此付出了灭绝的代价。正如人们所预料的那样,这种布局是在没有任何掠食性陆地动物的岛屿上进化的结果,渡渡鸟及其同族鸽子就是一个典型的例子。渡渡鸟本身是一种庞大而笨拙的物种,曾经在毛里求斯岛上大量存在,像一般的海洋岛屿一样,那里没有本地的哺乳动物,而本地的爬行动物只有蜥蜴。然而,无处不在的水手和他引进的动物(尤其是猪)导致这种无助的鸟类在1598年首次被发现后不到一个世纪就灭绝了。现在,人们对它的记忆只有一些当代的绘画和描述,一些博物馆的遗迹,以及“像渡渡鸟一样灭绝”的谚语。任何突然暴露在新的不利条件下的生物,如果缺乏足够的可塑性来迅速适应改变后的环境,必然会遭遇类似的命运。
根据这篇文章,鸵鸟和铁轨之间的主要区别之一是__________.
鸵鸟在开阔的地形上奔跑,铁轨在茂密的草地上奔跑
鸵鸟生活在草地上,而铁路生活在沙漠里
鸵鸟是有生命的东西,而铁轨是无生命的物体
鸵鸟用它们的奔跑能力来捕捉猎物,而铁轨用它们的奔跑能力来躲避捕食者
鸵鸟比铁轨小
鸵鸟在开阔的地形上奔跑,铁轨在茂密的草地上奔跑
第一段讨论了鸵鸟和铁轨。作者说:“在空旷的乡间直接撤退,没有什么比这更有效的了;但另一种适应是需要像铁路这样的鸟类,它们缺乏飞行能力,但却能够以如此快的速度穿过茂密的植被,从而通常避开它们的敌人。”文章接着详细介绍了铁路如何拥有细长的车身,使它们能够在草地上疾驰。这意味着正确的答案是“鸵鸟在开阔的地形上奔跑,而铁轨在茂密的草地上奔跑。”
这篇文章描述的是铁路,一种鸟类,而没有使用“rail”这个词来描述火车轨道的一部分或高架地区的障碍物,所以“鸵鸟是有生命的东西,而铁路是无生命的物体”是不正确的。从来没有人说过鸵鸟比轨道或捕食者小,所以“鸵鸟比轨道小”或“鸵鸟用它们的奔跑能力来捕捉猎物,而轨道用它们的奔跑能力来躲避捕食者”都不可能是正确的。最后,据说铁轨生活在包含并适应了“茂密植被”的地区,而鸵鸟则发展出了一种不同的适应能力,适合“开阔的乡村”,所以“鸵鸟生活在草地上,铁轨生活在沙漠里”也不正确。
例子问题1:自然科学文章中的语言
改编自动物的自然史:世界动物生活的各个方面和关系詹姆斯·理查德·安斯沃思·戴维斯(1903年)著
到目前为止所引用的保护性相似的例子大多是对某种特定环境的永久性适应。然而,有许多动物拥有或多或少能迅速调整自身颜色的能力,以适应不断变化的环境。
其中一些最著名的病例是在哺乳动物和鸟类中发现的,这些哺乳动物和鸟类居住在一年中有一段时间或多或少被雪覆盖的国家。爱尔兰野兔就是一个很好的例子,它主要分布在爱尔兰和苏格兰。在夏天,这只兔子看起来很像一只普通的野兔,只是颜色偏灰,体型较小,但在冬天,除了耳朵顶端的黑色外,它变成了白色。对近亲美国野兔的调查似乎表明,这种现象是由于新的白色毛发的生长。
普通的白鼬在其活动范围的北部也会发生类似的颜色变化。在夏天,它的颜色是明亮的红褐色,除了下面的部分是黄白色的,尾巴的末端是黑色的。但到了冬天,除了尾巴尖以外,整个皮毛都变成白色,这种动物就被称为银鼠。黄鼠狼也有类似的例子。素食爱尔兰野兔的季节性变化纯粹是出于保护性质,但对于白鼬或黄鼠狼这样积极的食肉动物来说,这种变化也具有攻击性,使其对猎物不太显眼。
为什么作者在划线的句子中将爱尔兰野兔描述为“素食者”?
提供读者可能不知道的关于野兔饮食的信息
鼓励读者改吃素食
把野兔与白鼬和黄鼠狼作对比
让人们了解北极环境中有什么食物
帮助读者对兔子产生共鸣
把野兔与白鼬和黄鼠狼作对比
划线的句子是第三段的最后一句,“季节的变化”素食者爱尔兰野兔是纯粹的保护动物,但对于像白鼬或黄鼠狼这样积极的食肉动物来说,它也具有攻击性,使其对猎物不显眼。人们可以合理地推断兔子是素食主义者,所以“提供读者可能不知道的关于兔子饮食的信息”不可能是正确答案。这一节的目的并不是帮助读者同情兔子,就像鼬鼠和黄鼠狼一样,所以“帮助读者同情兔子”也不正确。这句话并没有特别鼓励读者去做什么;它只是提供关于某些动物的信息;所以,“鼓励读者转向素食”是不正确的。“提供关于北极环境中有什么食物的见解”也没有意义,因为我们没有被告知北极环境中专门有什么食物;我们甚至不能假设只有植物,因为白鼬和黄鼠狼吃肉。这就给我们带来了正确答案:“将野兔与白鼬和黄鼠狼进行对比。”“vegetarian”这个词与后面用来描述白鼬和黄鼠狼的“carnivorous”这个词形成了鲜明的对比。 This contrast mirrors the contrast of defensive and aggressive/defensive color-changing adaptations which the author is discussing in the sentence.
问题11:科学文章中的文本关系
改编自《蜂鸟:热带自然繁盛的例证》热带自然和其他散文阿尔弗雷德·拉塞尔·华莱士(1878年)
蜂鸟的食物一直是一个有很大争议的问题。早期的作家直到布丰都认为蜜蜂仅以花蜜为食,但从那时起,每一个密切观察蜜蜂习性的人都认为蜜蜂主要、有时甚至完全以昆虫为食。艾萨拉在冬天的拉普拉塔河上观察到他们在一个没有花的时间和地点从蜘蛛的蛛网中取出昆虫。布洛克在墨西哥宣称,他看到它们捕捉小蝴蝶,还在它们的胃里发现了许多种昆虫。沃特顿也发表了类似的声明。从那以后,收集标本的博物学家们解剖了成百上千个标本,几乎在每一个标本的胃里都发现了昆虫,有时还掺有一定比例的蜂蜜,但不是一般情况。事实上,人们可以看到它们中的许多人像捕蝇蝇一样捕捉虱子和其他小昆虫,坐在水面上的枯枝上,在空中飞一段时间,然后又回到嫩枝上。另一些则在黄昏时分出来,停留在翅膀上,一会儿静止不动,一会儿以最快的速度飞来飞去,在有限的空间里模仿吸山羊的动作,显然是为了同样的目的和目的。Gosse先生还说:“所有的蜂鸟或多或少都有这样的习惯,在飞行时,在空中停下来,把身体和尾巴迅速地扭曲起来。从这种运动对尾巴上的长羽毛的影响来看,这一点在波利特姆鸟身上最为明显。 That the object of these quick turns is the capture of insects, I am sure, having watched one thus engaged pretty close to me.”
艾萨拉,布洛克和沃特顿有什么共同之处?
它们都是吃昆虫的鸟类。
他们都是认为蜂鸟吃昆虫的科学家。
它们都是蜂鸟的种类。
他们都是认为蜂鸟吃花蜜的科学家。
他们都是这位作家的批评者,不同意他的理论。
他们都是认为蜂鸟吃昆虫的科学家。
艾萨拉、布洛克和沃特顿都在文章的开头被提到。作者写道:“所有早期的作家,直到布丰,都认为他们只吃花蜜,但从那时起,每一个密切观察他们习惯的人都认为,他们主要吃昆虫,在某些情况下,完全吃昆虫。”他接着提到以下几点:
(1)”蒂以西在冬天的拉普拉塔河上,我观察到它们在没有花的时间和地点,从蜘蛛的蛛网中取出昆虫。”
(2)“布洛克他在墨西哥说,他看到它们捕捉小蝴蝶,还在它们的胃里发现了许多种昆虫。”
(3)"沃特顿我也发表了类似的声明。”
作者认为艾萨拉、布洛克和沃特顿属于“每一个密切观察他们习惯的人”。这三个人还对蜂鸟做了陈述。由此,我们可以将答案缩小到三种选择:艾萨拉、布洛克和沃特顿是作者的批评者,认为蜂鸟吃昆虫的科学家,或者认为蜂鸟吃花蜜的科学家。在这篇文章中,这些作者所作的陈述似乎与作者的观点没有任何矛盾,所以我们可以抛弃艾萨拉、布洛克和沃特顿是作者的批评者的想法。那么,他们是说蜂鸟吃花蜜还是昆虫?作者说,早期观察蜂鸟的人认为蜂鸟吃花蜜,但最近的科学家——就像上面提到的三位——认为蜂鸟吃昆虫。每个人所做的陈述也与蜂鸟吃昆虫有关,所以正确答案是“他们都是认为蜂鸟吃昆虫的科学家。”
报告与此问题有关的问题
如果您发现这个问题有问题,请告诉我们。在社会的帮助下,我们可以继续改善我们的教育资源。
DMCA的抱怨
如果您认为通过本网站提供的内容(定义见我们的服务条款)侵犯了您的一项或多项版权,请通过向下列指定代理提供包含以下信息的书面通知(“侵权通知”)通知我们。如果校队导师对侵权通知采取行动,它将通过该方提供给校队导师的最新电子邮件地址(如果有的话),善意地尝试联系提供此类内容的一方。
您的侵权通知可能会转发给提供内容的一方或ChillingEffects.org等第三方。
请注意,如果您严重歪曲某产品或活动侵犯了您的版权,您将承担损害赔偿(包括诉讼费和律师费)。因此,如果您不确定网站上的内容或网站链接的内容侵犯了您的版权,您应该首先考虑联系律师。
请按照以下步骤提交通知:
你必须包括以下内容:
版权所有人或授权代表其行事的人的实物或电子签名;声称被侵犯的版权的证明;对您声称侵犯您版权的内容的性质和确切位置的描述,足够详细,以允许大学导师找到并积极识别该内容;例如,我们需要一个特定问题的链接(不仅仅是问题的名称),其中包含内容和问题的具体部分的描述-图像,链接,文本等-您的投诉指的是;你的姓名、地址、电话号码及电邮地址;您的声明:(A)您真诚地相信,您声称侵犯您版权的内容的使用未经法律或版权所有者或该所有者的代理人授权;(b)您的侵权通知中包含的所有信息都是准确的,并且(c)在伪证罪的处罚下,您是版权所有人或被授权代表他们行事的人。
将投诉发送给我们的指定代理人:
Charles Cohn Varsity Tutors LLC
汉利路101号,300室
圣路易斯,密苏里州63105
或者填写下面的表格: