例子问题
问题#293:算术
30%,30%.是一个整数。真或假:是一个整数。
声明1:是一个整数。
声明2:能被100整除。
任何一个表述单独都能充分解题。
两个表述一起不足以回答问题。
表述一单独能充分解题,但表述二单独不能充分解题。
表述二单独能充分解题,但表述一单独不能充分解题。
两个表述一起能充分解题,但是两个表述单独都不能充分解题。
任何一个表述单独都能充分解题。
假设表述一单独存在。
如果30%和30%,那么:
和
或
是一个整数;为要成为一个整数,必须能被100整除。这使得表述2成为表述1的结果,因此我们现在可以单独测试表述2。
如果能被100整除,那么对于某个整数,.其中30%是.是某个整数的30倍,因此它本身也是整数。
任何一个表述单独都能回答问题。
问题294:算术
是20%,是20%.是一个整数。真或假:是一个整数。
声明1:不是整数。
声明2:能被72整除。
表述一单独能充分解题,但表述二单独不能充分解题。
两个表述一起能充分解题,但是两个表述单独都不能充分解题。
两个表述一起不足以回答问题。
表述二单独能充分解题,但表述一单独不能充分解题。
任何一个表述单独都能充分解题。
两个表述一起不足以回答问题。
假设两个表述都为真。
案例1:.
然后是这个的20%
是20%,所以
案例2:
然后是这个的20%
是20%,所以
在这两种情况下,问题的条件,以及两个表述,都是正确的,但在一种情况下,不是整数,在另一种情况下,是一个整数。这些陈述合在一起是不确定的。
问题#295:算术
是25%的25%.是一个正整数。
正确或错误:是一个整数。
声明1:是质数。
声明2:是奇数。
任何一个表述单独都能充分解题
两个表述一起能充分解题,但是两个表述单独都不能充分解题。
表述一单独能充分解题,但表述二单独不能充分解题。
两个表述一起不足以回答问题。
表述二单独能充分解题,但表述一单独不能充分解题。
任何一个表述单独都能充分解题
是25%,所以
.
同样的,.
因此,
,
或者,同样,
或
.
如果是整数,那么16是因数是多少.这与表述一相矛盾,因为16是合数复合,和表述二,因为这使得的倍数——也就是说,是偶数。任何一个表述单独都以否定的形式回答了问题。
问题#296:算术
是的,是的.
真或假:.
声明1:.
声明2:
表述一单独能充分解题,但表述二单独不能充分解题。
两个表述一起不足以回答问题。
两个表述一起能充分解题,但是两个表述单独都不能充分解题。
表述二单独能充分解题,但表述一单独不能充分解题。
任何一个表述单独都能充分解题。
任何一个表述单独都能充分解题。
是60%,意思是,或者,同样地,.
从表述一单独,从,那么
这足以证明.
是60%,所以.
从表述二单独,since,那么
.
这足以证明.
问题#297:算术
三个候选人——罗杰、斯蒂芬妮和蒂娜——竞选学生会主席。根据规定,赢得半数以上选票的候选人直接赢得选举;如果没有候选人赢得一半以上的选票,就必须在得票最多的两名候选人之间进行决选。你可以假设没有写其他名字。
是有一个绝对的赢家,还是会有决选?
表述一:罗杰比斯蒂芬妮多了100票,比蒂娜多了210票。
表述二:蒂娜赢得了25.9%的选票。
两个陈述一起提供了足够的信息来回答这个问题,但是两个陈述单独都没有提供足够的信息来回答这个问题。
表述1单独提供了足够的信息来回答这个问题,但表述2单独没有提供足够的信息来回答这个问题。
表述二单独提供了足够的信息来回答这个问题,但表述一单独没有提供足够的信息来回答这个问题。
任何一个表述单独提供了足够的信息来回答这个问题。
两个表述一起不能提供足够的信息来回答这个问题。
两个陈述一起提供了足够的信息来回答这个问题,但是两个陈述单独都没有提供足够的信息来回答这个问题。
一名候选人要想完全赢得选举,他必须赢得50%以上的选票。
表述一本身并不能证明有一个绝对的赢家。例如,如果罗杰得到211票,那么斯蒂芬妮得到111票,蒂娜得到1票;这使得罗杰的选票份额
,
罗杰是绝对的赢家。但如果罗杰得到500票,那么斯蒂芬妮得到400票,蒂娜得到290票;罗杰得票最多,但他的份额
,
没有达到要求的票数。
单独的表述2也不能证明这一点,因为74.1%的选票是由Rodger或Stephanie赢得的,但没有说明这是如何分配的;罗杰或斯蒂芬妮本可以赢得51%的选票,剩下的23.1%由另一个人赢得,结果是一个绝对的赢家。然而,也有可能两人各赢得一半的选票,即约37%,从而导致两人之间的决选。
现在假设两个表述都是正确的。让是蒂娜赢得的票数。然后罗杰赢了选票和斯蒂芬妮赢了,或,选票。总票数为
.
由于蒂娜赢得了25.9%的选票,我们可以建立一个等式:
这个可以解出来.由此,可以计算出每位候选人的得票数、投票数,最后得出每位候选人的得票率。