GMAT口语:理解社会科学文章的主要思想

学习GMAT口语的概念,例题和解释

大学导师应用商店 大学导师安卓商店

例子问题

问题1:理解社会科学文章的主要思想

改编自……的“引言”梦的解释西格蒙德·弗洛伊德译1913)

在试图讨论梦的解释时,我不认为我已经超越了神经病理学的兴趣范围。因为,经过心理学研究,梦被证明是一系列异常心理结构中的第一环,而其他环——歇斯底里恐惧症、执念症和妄想症——必须出于实际原因引起医生的兴趣。梦没有相应的现实意义;然而,它的理论价值是非常巨大的,一个不能解释梦的内容起源的人,将会徒劳地努力去理解恐惧、强迫和妄想的想法,同样地,它们的治疗重要性。

虽然这种关系使我们的主题很重要,但它也导致了这项工作的不足。我们将经常讨论的断裂表面对应于许多接触点,在这些接触点上,梦的形成问题揭示了更全面的精神病理学问题,而这些问题在这里不能讨论。这些更大的问题将在将来加以阐述。

我用来阐明梦的解释的材料的特殊性使这篇文章的发表变得困难。这项工作本身将证明为什么所有与科学文献有关的梦或其他人收集的梦对我的目的来说都是无用的。在选择例子时,我不得不限制自己只考虑我自己的梦和那些接受精神分析治疗的病人的梦。我被限制使用从我的病人的梦中提取的材料,因为在他们的治疗过程中,梦的过程会受到一种不受欢迎的并发症的影响——神经症特征的混合。另一方面,在讨论我自己的梦时,我不得不暴露出我的精神生活中更多的亲密关系,这是我不愿意的,这比一个不是诗人而是自然研究者的作家通常应该承担的任务要多得多。这是痛苦的,但不可避免的;为了证明我的心理结果的真实性,我不得不忍受不可避免的事情。可以肯定的是,我通过省略和替换来掩饰我的一些轻率之处,尽管我觉得这样做会降低它们出现的例子的价值。我只能表达这样的希望:这本书的读者,设身处地地为我的困境着想,能表现出耐心;同时,任何对我所报道的梦感到不快的人,至少会对梦的生活给予思想的自由。

这篇文章的作者最感兴趣的是__________

可能的答案:

人类思维的运作

大脑的物理结构

某些梦预示未来事件的能力

批评在科学中的作用

人类大脑和其他哺乳动物大脑的相似之处

正确答案:

人类思维的运作

解释

这篇文章的作者显然对从心理学的角度研究梦很感兴趣。他根本没有提到大脑的物理结构,也没有将人类的大脑与其他哺乳动物的大脑进行比较。虽然他对梦很感兴趣,但他并没有讨论梦预示未来事件的能力。虽然他试图解决自己作品中潜在的缺陷,但他的主要兴趣并不在于批评在科学中的作用;它存在于“人类思维的运作”中。虽然这是最普遍的答案选择,但其他选项的特殊性使得每个选项都不正确。

问题28:社会科学/历史文章的内容

改编自……的“引言”梦的解释西格蒙德·弗洛伊德译1913)

在试图讨论梦的解释时,我不认为我已经超越了神经病理学的兴趣范围。因为,经过心理学研究,梦被证明是一系列异常心理结构中的第一环,而其他环——歇斯底里恐惧症、执念症和妄想症——必须出于实际原因引起医生的兴趣。梦没有相应的现实意义;然而,它的理论价值是非常巨大的,一个不能解释梦的内容起源的人,将会徒劳地努力去理解恐惧、强迫和妄想的想法,同样地,它们的治疗重要性。

虽然这种关系使我们的主题很重要,但它也导致了这项工作的不足。我们将经常讨论的断裂表面对应于许多接触点,在这些接触点上,梦的形成问题揭示了更全面的精神病理学问题,而这些问题在这里不能讨论。这些更大的问题将在将来加以阐述。

我用来阐明梦的解释的材料的特殊性使这篇文章的发表变得困难。这项工作本身将证明为什么所有与科学文献有关的梦或其他人收集的梦对我的目的来说都是无用的。在选择例子时,我不得不限制自己只考虑我自己的梦和那些接受精神分析治疗的病人的梦。我被限制使用从我的病人的梦中提取的材料,因为在他们的治疗过程中,梦的过程会受到一种不受欢迎的并发症的影响——神经症特征的混合。另一方面,在讨论我自己的梦时,我不得不暴露出我的精神生活中更多的亲密关系,这是我不愿意的,这比一个不是诗人而是自然研究者的作家通常应该承担的任务要多得多。这是痛苦的,但不可避免的;为了证明我的心理结果的真实性,我不得不忍受不可避免的事情。可以肯定的是,我通过省略和替换来掩饰我的一些轻率之处,尽管我觉得这样做会降低它们出现的例子的价值。我只能表达这样的希望:这本书的读者,设身处地地为我的困境着想,能表现出耐心;同时,任何对我所报道的梦感到不快的人,至少会对梦的生活给予思想的自由。

作者写这篇文章是为了__________

可能的答案:

讨论噩梦的常见原因

教读者如何解释他或她自己的梦

为他的工作辩护,并指出其中的一些局限性

提出一个心理实验

对某个质疑他作品可靠性的批评家做出回应

正确答案:

为他的工作辩护,并指出其中的一些局限性

解释

作者从一个辩护的立场开始了他的作品,在第一句话中,他认为他在调查和写作梦的解释时并没有“超越神经病理学兴趣的界限”。接着,他在第二和第三段阐述了他的研究的一些局限性。因此,我们可以说作者写这篇文章的目的是“证明他的工作是合理的,并指出它的一些局限性。”其他选项都不支持文章。

问题1:论证性社会科学文章的主旨、细节、观点和论点

改编自《联邦党人文集》第46期。《州政府和联邦政府的影响比较》作者:詹姆斯·麦迪逊联邦党人文集亚历山大·汉密尔顿、詹姆斯·麦迪逊和约翰·杰伊(1788年)

我继续询问联邦政府或州政府在人民的偏爱和支持方面是否具有优势。尽管他们的任命方式不同,但我们必须认为,他们在本质上都依赖于美利坚合众国的广大公民。我在这里假定这个立场,因为它尊重第一种立场,把证明留到另一个地方。联邦政府和州政府实际上是人民的不同代理人和受托人,具有不同的权力,并为不同的目的而设计。反对宪法的人在对这个问题的推理中似乎完全忽视了人民,他们不仅把这些不同的机构视为相互的对手和敌人,而且认为它们在相互篡夺权力的努力中不受任何共同的上级的控制。必须提醒这些先生们,他们犯了错误。他们必须被告知,最终的权力,无论其衍生品在哪里,都只属于人民,它将不仅仅取决于不同政府的相对野心或立场,无论其中一方或哪一方能够以牺牲另一方为代价扩大其管辖范围。真理,就像体面一样,要求在任何情况下,事件都应该取决于其共同组成部分的情感和认可。

这篇文章的主旨是什么?

可能的答案:

作者讨论了选民在他的国家目前的政府体制中相对不重要的问题。

作者比较了联邦政府和州政府,并在此过程中提出,政府权威的最终来源是它所治理的人民。

作者描述了宪法的特点及其对联邦和州政府可能产生的影响。

为了反对宪法,作者指出了对手论点中的缺陷。

作者比较了联邦政府和州政府的特点,得出了两者有很大不同的结论。

正确答案:

作者比较了联邦政府和州政府,并在此过程中提出,政府权威的最终来源是它所治理的人民。

解释

虽然这篇文章以作者宣布他的意图“询问联邦政府或州政府在人民的偏好和支持方面是否会有优势”开始,但这并不是这篇文章关注的唯一观点。作者在文章的其余部分讨论了政府权力如何来自人民,以及那些反对宪法的人如何在他们的论点中忘记了这一点。正确的答案应该是:“作者将联邦政府和州政府进行了比较,通过这样做,作者认为政府权威的最终来源是它所治理的人民。”

问题1:社会科学文章

改编自科学美国人增刊第1157号第十五卷(1898年3月5日)

1888年6月15日,德国的威廉二世登上德国皇帝和普鲁士国王的宝座后,欧洲的目光都集中在他身上。全世界的新闻界都喜欢揭露他的弱点,这位“军阀”无疑有弱点,但与此同时,他也有值得钦佩的品质,这使他在欧洲的统治者中引人注目。

他在德国很受欢迎,这并不奇怪,因为,尽管他专制到最后的程度,他是诚实的,勇敢的,雄心勃勃的,努力工作的,一个彻底的德国人,强烈的爱国。的确,如果德国人民有选举权,他们无疑会选择他们现在的统治者,因为,尽管我们所提到的美德可能看起来很普通,但当它们体现在一个皇帝身上时,就不是这样了。使威廉处于不利地位的一件事是他过于坦率。他的错误很大程度上是由于他的冲动天性加上沙文主义造成的,这在一个统治者身上也许是可以原谅的。

从威廉还是个孩子的时候起,他就表现出一种强烈的愿望,想要熟悉他高贵的出身赋予他的职位的细节。在军队里,他像其他军官一样,一步步往上爬,牢牢掌握着这个伟大国家军事机构的各种细节。他相信军国主义,或者用一种更通俗的说法,相信武力,但在这一点上他是对的,因为他用了250年的时间才把普鲁士带到了现在的位置,它在刀剑下所获得的东西必须以同样的方式保持下去。人民为支持陆军和海军而作出的巨大牺牲被认为是自卫所必需的,而法国站在一边,俄罗斯站在另一边,似乎确实有充分的理由。

这篇文章的主要思想最好概括为__________

可能的答案:

威廉二世是欧洲最伟大、最强大的统治者,理应得到比他得到的更多的尊重。

威廉二世尽管出生在外国,却完美地体现了当代德国的精神。

尽管威廉二世过于坦率,但他完全适合当皇帝。

威廉二世是一位罕见的贤惠统治者,他体现了臣民的所有优良品质。

由于过度的军国主义,威廉二世对欧洲其他国家构成了威胁。

正确答案:

威廉二世是一位罕见的贤惠统治者,他体现了臣民的所有优良品质。

解释

这些选项中只有两个是完全错误的——作者并没有认为威廉二世对欧洲其他国家构成威胁,也没有暗示威廉二世是外国出生的。一旦你排除了这两个选项,就变成了选择哪个选项的问题最好的。作者花了大量的时间关注威廉二世所拥有的罕见的美德,这似乎是这篇文章的主要主题:威廉是他那个时代罕见的皇帝。作者并没有直接暗示威廉二世是最伟大或最强大的统治者,所以这个答案选项也可以被排除,因为不是最好的。最后,作者确实提到了威廉过于坦率,但这与文章的主旨相去甚远。另一方面,威廉是一位罕见的贤德的统治者,他体现了德国最好的品质,这似乎是作者自始至终坚持的论点。这一点在以下节选中得到了最好的体现:“他在德国很受欢迎,这并不奇怪,因为尽管他专制到最后的程度,但他诚实、勇敢、雄心勃勃、努力工作,是一个彻底的德国人,有着强烈的爱国精神。”事实上,如果德国人民有选举权,他们无疑会选择他们现在的统治者,因为,尽管我们所提到的美德可能看起来很普通,但当它们体现在一个皇帝身上时,就不是这样了。”

问题4:社会科学文章

改编自澳洲原住民的家庭:一项社会学研究布罗尼斯拉夫·马林诺夫斯基(1913)

毫无疑问,在土著社会中,丈夫对妻子行使几乎完全的权力;她完全掌握在他的手里,他可以虐待她,只要他不杀了她。在我们的30个陈述中,有6个案例(根据邦尼的说法,库尔奈、邦格朗、下默里部落、Geawe-Gal、杰克逊港部落、西北昆士兰中部)明确肯定了丈夫的绝对权威。我们读到的要么是丈夫对家庭拥有绝对权力的简单声明;或者,在更好的情况下,我们更确切地知道,他只需要避免杀死他的妻子。为她报仇的是后者的亲戚(库尔奈,邦格朗,昆士兰西北中部)。很难确定,如果丈夫越界,如杀害妻子,社会将以何种形式对他进行干预。柯尔告诉我们,这个女人的亲戚会为她的死报仇。霍伊特说,这将导致一场血仇,这几乎是一样的。这名妇女的亲属很可能保留了一些保护权利。 The remaining statements implicitly declare that the husband's authority was very extensive. (Encounter Bay tribes according to Meyer; New South Wales tribes according to Hodgson; Port Stephens tribes according to R. Dawson; Arunta; Herbert River tribes; Queenslanders according to Palmer; Moreton Bay tribes according to J. D. Lang; South-Western tribes according to Salvado; West Australians according to Grey.) It is clear that wherever we read of excessive harshness and bad treatment, wounds, blows inflicted on women, the husband must possess the authority to do it; in other words, he does not find any social barrier preventing him from ill-treatment. Especially as, in these statements, such ill-treatment is mentioned to be the rule and not an exception. In two statements we can gather no information on this point. According to the statement of J. Dawson on the West Victoria tribes, the husband's authority appears strictly limited by the potential intervention of the chief, who could even divorce the woman if she complained. But Curr warns us against Dawson's information concerning the chief and his power. Curr's arguments appear to be very conclusive. Too much weight cannot be attached, therefore, to Dawson's exceptional statement. Discarding it, we see that we have on this point fairly clear information. We may assume that society interfered but seldom with the husband, in fact, only in the extreme case of his killing his wife. Six statements are directly, and the remainder indirectly, in favor of this view, and the only one contradictory is not very trustworthy.

下面哪一个陈述最好地概括了作者写这篇文章的目的?

可能的答案:

比较澳洲原住民与其他原住民社会的婚姻习俗

推广西方的婚姻价值观,而不是澳大利亚土著社会的婚姻价值观

与其他研究世界各地婚姻习俗的学者争论

贬低和嘲笑澳大利亚土著社会的婚姻习俗

概述澳大利亚土著社会中婚姻权威的性质

正确答案:

概述澳大利亚土著社会中婚姻权威的性质

解释

作者非常详细,事实,和来源,讨论权威的问题,在澳大利亚土著婚姻尽可能完整。值得注意的是,作者基本上从未对澳大利亚土著婚姻的价值或质量表明立场。这意味着他的主要目的只是详细描述澳大利亚土著婚姻中的权威性质。

问题5:社会科学文章

业余运动员参加校际田径比赛的日子屈指可数了。大学运动员只是名义上和过时政策中定义不清的规定上的业余爱好者。它们每年产生的收入估计仅在美国就超过150亿美元。他们的努力和形象从门票销售、电视和广播合同以及商品销售中获得收入。然而,这笔钱的大部分直接流向了个别大学,这些大学随后执行了一些规定,使运动员无法获得与同龄人相同的赚钱机会。显然,美国大学是时候重新评估这种不公正了。

最近的诉讼涉及在电子游戏中使用现任和前任运动员的图像,这揭示了对大学运动员的对待有多严厉。虽然电子游戏的销售带来了数百万美元的收入,但这些为游戏装饰形象的学生却不能从事兼职工作,也不能在家庭发生危机时获得回家的机票,除非涉及死亡。很少或根本没有为运动员提供医疗保险或福利,以应对受伤后的影响,这些影响往往在学生离开大学后很长一段时间内持续存在。与大多数大学生不同,在很多方面,运动员更像是被雇佣的仆人,而不是他们所处机构的引人注目和高价值的代表。

这篇文章的目的是________________

可能的答案:

比较一下美国大学运动员和其他国家的待遇

支持美国大学不应该再赞助体育项目的说法

证明目前大学运动员的待遇是不公平的

证明大多数大学运动员在入学时并不知道政策有多严格

提出改善大学生运动员条件的建议

正确答案:

证明目前大学运动员的待遇是不公平的

解释

作者指出,大学运动员不能工作,除了在最极端的情况下都不能得到帮助,也不能直接从使用他们的形象中获利。

其他选项都不能被文章支持。

厌倦了习题?

今天就试试GMAT在线准备吧。

两人之间的内容辅导
在线直播课堂
1对1 +类
大学导师提供的学习工具