GMAT口语考试:社会科学文章

学习GMAT Verbal考试的概念、例题和解释

大学导师应用商店 大学导师安卓商店

例子问题

←之前 1 3. 4 5

例子问题1:社会科学文章

改编自《导言》梦的解释西格蒙德·弗洛伊德著。1913)

在试图讨论梦的解释时,我不相信我已经超越了神经病理学的兴趣范围。因为,当从心理学上进行调查时,梦被证明是一系列异常心理结构中的第一个环节,而其他环节——歇斯底里的恐惧、执念和妄想——必然会引起医生的实际兴趣。梦不能要求相应的现实意义;然而,它的理论价值是非常大的,一个不能解释梦的内容来源的人,将徒劳地努力去理解恐惧、强迫和妄想的想法,以及它们的治疗意义。

虽然这种关系使我们的主题变得重要,但它也导致了这项工作的不足。骨折的表面,这将经常被讨论,对应着许多接触点,在这些接触点上,梦的形成问题揭示了更全面的精神病理学问题,而这些问题在这里无法讨论。这些更大的问题将在将来详细阐述。

我用来阐明梦的解释的材料的特殊性使这本书很难出版。这项工作本身将证明,为什么所有科学文献中有关的梦或其他人收集的梦对我的目的都是无用的。在选择我的例子时,我不得不局限于考虑我自己的梦和那些正在接受精神分析治疗的病人的梦。我被限制使用来自我的病人的梦的材料,因为在他们的治疗过程中,梦的过程受到了一种不受欢迎的并发症的影响——神经质的角色的混合。另一方面,在讨论我自己的梦时,我不得不暴露更多我的精神生活的私密,这超出了一个不是诗人而是自然研究者的作者的一般任务。这是痛苦的,但不可避免;为了证明我的心理学结果的真实性,我不得不忍受不可避免的事情。可以肯定的是,我通过省略和替换来掩饰我的一些轻率之举,尽管我觉得这些做法降低了它们所出现的例子的价值。我只能表示,希望这本书的读者,把自己放在我的困境中,会表现出耐心,而且,任何倾向于对所报道的任何一个梦感到不满的人,至少会对梦想的生活让步,让他们有思想的自由。

这篇文章的作者最感兴趣__________

可能的答案:

批评在科学中的作用

人类思想的运作

某些梦预示未来事件的能力

大脑的物理结构

人类大脑和其他哺乳动物大脑的相似之处

正确答案:

人类思想的运作

解释

这篇文章的作者显然对从心理学的角度研究梦很感兴趣。他完全没有提到大脑的物理结构,也没有将人类的大脑与其他哺乳动物的大脑进行比较。虽然他对梦很感兴趣,但他没有讨论梦预示未来事件的能力。虽然他试图解决他的工作中潜在的缺陷,但他的主要兴趣并不在于批评在科学中的作用;它存在于“人类思维的运作”中。虽然这是最普遍的答案选择,但其他选项的特殊性使每个选项都不正确。

示例问题21:分析社会科学/历史段落的主要思想、主题和目的

改编自《导言》梦的解释西格蒙德·弗洛伊德著。1913)

在试图讨论梦的解释时,我不相信我已经超越了神经病理学的兴趣范围。因为,当从心理学上进行调查时,梦被证明是一系列异常心理结构中的第一个环节,而其他环节——歇斯底里的恐惧、执念和妄想——必然会引起医生的实际兴趣。梦不能要求相应的现实意义;然而,它的理论价值是非常大的,一个不能解释梦的内容来源的人,将徒劳地努力去理解恐惧、强迫和妄想的想法,以及它们的治疗意义。

虽然这种关系使我们的主题变得重要,但它也导致了这项工作的不足。骨折的表面,这将经常被讨论,对应着许多接触点,在这些接触点上,梦的形成问题揭示了更全面的精神病理学问题,而这些问题在这里无法讨论。这些更大的问题将在将来详细阐述。

我用来阐明梦的解释的材料的特殊性使这本书很难出版。这项工作本身将证明,为什么所有科学文献中有关的梦或其他人收集的梦对我的目的都是无用的。在选择我的例子时,我不得不局限于考虑我自己的梦和那些正在接受精神分析治疗的病人的梦。我被限制使用来自我的病人的梦的材料,因为在他们的治疗过程中,梦的过程受到了一种不受欢迎的并发症的影响——神经质的角色的混合。另一方面,在讨论我自己的梦时,我不得不暴露更多我的精神生活的私密,这超出了一个不是诗人而是自然研究者的作者的一般任务。这是痛苦的,但不可避免;为了证明我的心理学结果的真实性,我不得不忍受不可避免的事情。可以肯定的是,我通过省略和替换来掩饰我的一些轻率之举,尽管我觉得这些做法降低了它们所出现的例子的价值。我只能表示,希望这本书的读者,把自己放在我的困境中,会表现出耐心,而且,任何倾向于对所报道的任何一个梦感到不满的人,至少会对梦想的生活让步,让他们有思想的自由。

作者写这篇文章是为了__________

可能的答案:

提出一个心理实验

教读者如何解释自己的梦

回复一位对他作品可靠性提出质疑的批评家

证明他的工作并指出其局限性

讨论噩梦的常见原因

正确答案:

证明他的工作并指出其局限性

解释

作者从辩护的立场开始了他的工作,在第一句话中辩称,他在调查和写作关于梦的解释时并没有“超越神经病理学兴趣的界限”。然后,他在第二和第三段继续阐述了他的研究的一些局限性。因此,我们可以说,作者写这段话的目的是“证明他的工作,并解决它的一些局限性。”其他选项都没有得到文章的支持。

问题51:社会科学/历史

改编自《联邦党人》第46期。《州与联邦政府的影响力比较》,作者:詹姆斯·麦迪逊联邦党人文集亚历山大·汉密尔顿、詹姆斯·麦迪逊和约翰·杰伊(1788年)

我接下来要问的是,在获得人民的偏爱和支持方面,联邦政府和州政府哪个更有优势。尽管他们的任命方式不同,但我们必须认为他们都在很大程度上依赖于美国公民的广大群体。我在这里假定这个立场,是因为它尊重第一个,而把证明留到另一个地方去证明。联邦政府和州政府实际上是人民的不同代理人和托管人,具有不同的权力,为不同的目的而设立。宪法的反对者们在讨论这个问题时似乎完全忽略了人民,他们认为这些不同的机构不仅是相互的对手和敌人,而且在他们相互篡夺权力的努力中不受任何共同上级的控制。这里必须提醒这些先生们他们的错误。他们必须被告知,最终的权威,无论在哪里可以找到衍生品,都只属于人民,而且它将不仅仅取决于不同政府的相对野心或能力,无论哪个政府,是否能够以牺牲另一个政府为代价来扩大其管辖范围。真理,不亚于体面,要求在任何情况下,事件都应该取决于他们共同选民的感情和赞同。

这篇文章的主旨是什么?

可能的答案:

作者讨论了在他的国家当前的政府体系中,组成部分相对不重要的问题。

作者描述了宪法的特点及其对联邦和州级政府可能产生的影响。

作者比较了联邦政府和州政府的特点,得出结论,它们之间有很大的不同。

作者比较了联邦政府和州政府,通过这样做,认为政府权威的最终来源是它所治理的人民。

为了反对宪法,作者指出了对手论点中的缺陷。

正确答案:

作者比较了联邦政府和州政府,通过这样做,认为政府权威的最终来源是它所治理的人民。

解释

虽然文章一开始作者就宣称他的意图是“询问联邦政府还是州政府在人民的偏好和支持方面更有优势”,但这并不是选择所关注的唯一想法。作者用余下的篇幅讨论政府权威如何来自人民,以及那些反对宪法的人在辩论中如何忘记了这一点。正确的答案是,“作者比较了联邦政府和州政府,这样做,认为政府权威的最终来源是它所治理的人民。”

例子问题1:阅读理解

改编自科学美国人增刊第1157号第十五卷(1898年3月5日)

自从1888年6月15日,德国威廉二世登基成为德意志皇帝和普鲁士国王以来,欧洲的目光都聚焦在他身上。世界新闻界乐于暴露他的弱点,这位“军阀”无疑有这些弱点,但与此同时,他也有令人钦佩的品质,这使他在欧洲的统治者中引人注目。

他在德国很受欢迎,这并不奇怪,因为尽管他专制到极点,但他诚实、勇敢、雄心勃勃、努力工作,是一个彻底的德国人,非常爱国。的确,如果德国人民有选举权,他们无疑会选择他们现在的统治者,因为,虽然我们所列举的美德似乎是司空常谈的,但当它们体现在一位皇帝身上时就不是这样了。使威廉处于不利地位的一件事是他过于坦率。他的错误很大程度上是由于他的冲动和沙文主义造成的,作为一个统治者,沙文主义也许是可以原谅的。

从威廉还是个孩子的时候起,他就表现出一种强烈的愿望,想要了解他高贵的出身赋予他的职位的细节。在军队里,他像其他军官一样,一步步往上爬,牢牢掌握了这个伟大国家军事机构的所有繁杂细节。他信奉军国主义,或者用更常见的说法就是武力,但在这一点上他是正确的,因为普鲁士花了二百五十年才取得现在的地位,它在刀锋下所取得的东西也必须以同样的方式保留下来。人们为了支持陆军和海军而作出的巨大牺牲被认为是自卫所必需的,而法国站在一边,俄国站在另一边,似乎确实有充分的理由这样做。

这篇文章的主要思想可以概括为__________

可能的答案:

威廉二世是欧洲最伟大、最有权力的统治者,理应得到比他所受到的更多的尊重。

威廉二世是一位罕见的贤惠统治者,他体现了他臣民的所有优秀品质。

尽管威廉二世出生在外国,但他完美地捕捉到了当代德国的精神。

尽管威廉二世过于直率,但他完全适合当皇帝。

由于威廉二世过度的军国主义,他对欧洲其他国家构成了威胁。

正确答案:

威廉二世是一位罕见的贤惠统治者,他体现了他臣民的所有优秀品质。

解释

只有两个选项是完全错误的——作者并没有说威廉二世是欧洲其他国家的威胁,也没有说威廉二世是外国出生的。一旦你排除了这两个选项就变成了选择哪个选项的问题最好的。作者花了大量的时间关注威廉二世所拥有的罕见的美德,这似乎是这篇文章的主要主题:威廉是他那个时代罕见的皇帝。作者并没有直接暗示威廉二世是最伟大或最有权力的统治者,所以这个答案选择也可以被排除,因为它不是最好的。最后,作者确实提到了威廉过分的坦率,但这与文本的主要思想相去甚远。另一方面,威廉是一个罕见的、体现了德意志优秀品质的贤惠统治者,这似乎是作者始终坚持的论点。他在德国很受欢迎,这并不奇怪,因为尽管他专制到极点,但他诚实、勇敢、雄心勃勃、勤奋工作,是一个彻底的德国人,非常爱国。的确,如果德国人民有选举权,他们无疑会选择他们现在的统治者,因为,虽然我们所列举的美德似乎是司空常谈的,但当它们体现在一位皇帝身上时就不是这样了。”

问题4:社会科学文章

改编自澳大利亚土著居民中的家庭:社会学研究布罗尼斯瓦夫·马林诺夫斯基(1913)

毫无疑问,在土著社会中,丈夫对妻子行使几乎完全的权力;她完全在他的手里,只要他不杀了她,他就可以虐待她。在我们的30个陈述中,在6个案例中(Kurnai, Bangerang, Lower Murray部落,根据Bonney, Geawe-Gal, Port Jackson部落,昆士兰州中西北地区),丈夫的绝对权威得到了明确的肯定。我们在这些书里读到的,不是简单地说丈夫对家庭有绝对的权力;或者,在更好的情况下,我们更确切地得知,他只需要避免对他的妻子造成死亡。是后者的亲戚为她报仇(库尔奈,邦格朗,昆士兰西北中部)。很难确定,如果丈夫越权,即杀死妻子,社会将以何种形式干涉他。柯尔告诉我们,那女人的亲戚会为她报仇。豪伊特说,这将是一场血仇,几乎是一样的。很可能这位妇女的亲属保留了一些保护的权利。 The remaining statements implicitly declare that the husband's authority was very extensive. (Encounter Bay tribes according to Meyer; New South Wales tribes according to Hodgson; Port Stephens tribes according to R. Dawson; Arunta; Herbert River tribes; Queenslanders according to Palmer; Moreton Bay tribes according to J. D. Lang; South-Western tribes according to Salvado; West Australians according to Grey.) It is clear that wherever we read of excessive harshness and bad treatment, wounds, blows inflicted on women, the husband must possess the authority to do it; in other words, he does not find any social barrier preventing him from ill-treatment. Especially as, in these statements, such ill-treatment is mentioned to be the rule and not an exception. In two statements we can gather no information on this point. According to the statement of J. Dawson on the West Victoria tribes, the husband's authority appears strictly limited by the potential intervention of the chief, who could even divorce the woman if she complained. But Curr warns us against Dawson's information concerning the chief and his power. Curr's arguments appear to be very conclusive. Too much weight cannot be attached, therefore, to Dawson's exceptional statement. Discarding it, we see that we have on this point fairly clear information. We may assume that society interfered but seldom with the husband, in fact, only in the extreme case of his killing his wife. Six statements are directly, and the remainder indirectly, in favor of this view, and the only one contradictory is not very trustworthy.

下列哪一项陈述最能概括作者写这篇文章的目的?

可能的答案:

比较澳洲原住民与其他原住民社会的婚姻习俗

概述澳洲原住民社会婚姻中权威的性质

与其他研究世界各地社会婚姻实践的学者争论

贬低和嘲笑澳大利亚土著社会的婚姻习俗

宣扬西方的婚姻观,而不是澳大利亚土著社会的婚姻观

正确答案:

概述澳洲原住民社会婚姻中权威的性质

解释

作者非常详细,实事求是,并尽可能完整地讨论了澳大利亚土著婚姻中的权威问题。不过,值得注意的是,作者基本上从未对澳大利亚土著婚姻的价值或质量表明立场。这意味着他的主要目的只是详细说明澳大利亚土著婚姻中权威的性质。

例5:社会科学文章

业余运动员参加校际体育运动的日子屈指可数了。大学运动员只是名义上的业余运动员,也只是过时政策规定不明确的业余运动员。据估计,仅在美国,他们的年收入就超过150亿美元。他们的努力和形象从门票销售、电视和广播合同以及商品销售中获得收入。然而,这些钱的大部分直接流向了个别大学,这些大学接着执行规定,使运动员无法获得与同龄人相同的赚钱机会。显然,美国大学是时候重新评估这种不公平了。

最近涉及在电子游戏中使用现役和退役运动员图像的诉讼,揭示了大学运动员的待遇有多严厉。虽然电子游戏销售产生了数百万美元的收入,但那些以游戏形象为装饰的学生不能做兼职工作,也不能在家庭出现危机时获得回家的机票,除非涉及死亡。为运动员提供的医疗保险或福利很少,甚至没有,以应对学生离开大学后长期存在的受伤后遗症。与大多数大学生不同,运动员在许多方面更像是契约仆人,而不是他们所在机构的高度可见和高价值的代表。

这篇文章的目的是________________

可能的答案:

比较美国大学生运动员与其他国家运动员的待遇

支持美国大学不应该再赞助体育项目的主张

证明目前大学运动员的待遇是不公平的

提出改善大学生运动员状况的建议

证明大多数大学运动员在入学时不知道政策有多严格

正确答案:

证明目前大学运动员的待遇是不公平的

解释

作者指出,大学运动员不能有工作,除了在最极端的情况下,都不能得到援助,也不能从使用他们的形象中直接获利。

其他选项都不能被文章所支持。

例子问题1:Gmat口头

当我们吃食物时,我们对味道的感知是非常主观的,影响我们的不仅仅是味觉和嗅觉。我们的视觉、触觉,甚至听觉都在向大脑传递我们如何享受食物的信号中发挥着作用。农产品的颜色越鲜艳,我们就越把它与新鲜的品质联系在一起。因此,一些厨师在准备食物时,为了最大限度地提高农产品的颜色,操纵其他配料,以获得所需的菜肴风味。关于我们的听觉如何影响我们对食物的体验,研究表明,在舒缓的音乐背景下品尝食物的食客比没有音乐的食客更享受他们的食物。

与日常食客不同的是,美食评论家接受的训练是通过他们的各种感官来评估他们对食物的体验,并考虑他们的各种感知是如何引起整体用餐体验的。他们意识到视觉、触觉甚至听觉的元素,但能够独立于这些感官体验食物的气味和味道。虽然有些人可能会犯低估评估食物质量的敏锐性的错误,但这确实是一门很少有人能够表演的艺术形式。然而,随着在线新闻来源的迅速扩张,任何人都可以越来越容易地创建一个博客或专栏,并对新兴的餐馆或新菜肴发表自己的看法。虽然有些人可能认为这种发展更加平等,但也有人认为这玷污了以前美食评论家和作家高度挑剔的领域。

作者可能会同意以下所有的说法,除了哪一个?

可能的答案:

很难将我们对嗅觉和味觉的体验与其他感官分开。

播放不愉快的音乐可能会使食物的味道更差。

为了不受外界影响而真正体验食物的味道,所有其他感官都应该被屏蔽。

不同的人会根据他们接触其他类型的食物而对食物质地有不同的体验。

厨师有时会依靠我们的视觉和听觉来使食物的味道更好。

正确答案:

不同的人会根据他们接触其他类型的食物而对食物质地有不同的体验。

解释

文章中没有证据支持“不同的人会根据他们接触其他类型的食物而对食物质地有不同的体验”这一论断。因此,作者不太可能同意这种观点。

例子问题2:Gmat口头

改编自王子尼可洛·马基雅维利(1513)

每个人都承认,在一个王子是多么值得称赞的,以诚信而不是用诡计生活。然而,我们的经验是,那些做了大事的君主们都不重视诚信,他们知道如何用诡计来绕过人们的理智,最终战胜了那些依靠他们的话的人。你必须知道竞争有两种方式,一种是法律,另一种是武力;第一种方法适用于人,第二种方法适用于兽;但是,由于前者往往是不够的,因此有必要诉诸于后者。因此,一个王子有必要了解如何利用野兽和人。古代作家曾形象地教导王子们这一点,他们描述了阿基里斯和许多古代的王子是如何被交给人头马喀龙王(Centaur Chiron)喂养的,喀龙王在他的训诫下抚养他们;这仅仅意味着,就像他们的老师是一个半人半兽一样,一个君主必须知道如何利用这两种本性,而一种本性没有另一种本性是无法持久的。因此,一个王子,在明知要收养野兽的情况下,应该选择狐狸和狮子;因为狮子不能防御陷阱,狐狸不能防御狼。 Therefore, it is necessary to be a fox to discover the snares and a lion to terrify the wolves. Those who rely simply on the lion do not understand what they are about. Therefore a wise lord cannot, nor ought he to, keep faith when such observance may be turned against him, and when the reasons that caused him to pledge it exist no longer. If men were entirely good this precept would not hold, but because they are bad, and will not keep faith with you, you too are not bound to observe it with them. Nor will there ever be wanting to a prince legitimate reasons to excuse this non-observance. Of this endless modern examples could be given, showing how many treaties and engagements have been made void and of no effect through the faithlessness of princes; and he who has known best how to employ the fox has succeeded best. But it is necessary to know well how to disguise this characteristic, and to be a great pretender and伪君子;人类是如此单纯,如此受制于当前的需要,所以想要欺骗的人总是会发现有人会允许自己被欺骗。

“伪君子”一词,在最后一句下划线,指的是__________

可能的答案:

伪装的人

叛徒

一个表演者

一个演员

一个骗子

正确答案:

伪装的人

解释

“伪装者”一词,鉴于句子中的另一段文字指的是“伪装者”,最好的推断是指“伪装的人”。

例8:社会科学文章

改编自王子尼可洛·马基雅维利(1513)

每个人都承认,在一个王子是多么值得称赞的,以诚信而不是用诡计生活。然而,我们的经验是,那些做了大事的君主们都不重视诚信,他们知道如何用诡计来绕过人们的理智,最终战胜了那些依靠他们的话的人。你必须知道竞争有两种方式,一种是法律,另一种是武力;第一种方法适用于人,第二种方法适用于兽;但是,由于前者往往是不够的,因此有必要诉诸于后者。因此,一个王子有必要了解如何利用野兽和人。古代作家曾形象地教导王子们这一点,他们描述了阿基里斯和许多古代的王子是如何被交给人头马喀龙王(Centaur Chiron)喂养的,喀龙王在他的训诫下抚养他们;这仅仅意味着,就像他们的老师是一个半人半兽一样,一个君主必须知道如何利用这两种本性,而一种本性没有另一种本性是无法持久的。因此,一个王子,在明知要收养野兽的情况下,应该选择狐狸和狮子;因为狮子不能防御陷阱,狐狸不能防御狼。 Therefore, it is necessary to be a fox to discover the snares and a lion to terrify the wolves. Those who rely simply on the lion do not understand what they are about. Therefore a wise lord cannot, nor ought he to, keep faith when such observance may be turned against him, and when the reasons that caused him to pledge it exist no longer. If men were entirely good this precept would not hold, but because they are bad, and will not keep faith with you, you too are not bound to observe it with them. Nor will there ever be wanting to a prince legitimate reasons to excuse this non-observance. Of this endless modern examples could be given, showing how many treaties and engagements have been made void and of no effect through the faithlessness of princes; and he who has known best how to employ the fox has succeeded best. But it is necessary to know well how to disguise this characteristic, and to be a great pretender and dissembler; and men are so simple, and so subject to present necessities, that he who seeks to deceive will always find someone who will allow himself to be deceived.

提到狮子和狐狸是为了__________

可能的答案:

突出两个动物的长处

这是唯一两种值得研究的动物

挑战读者对这些动物的看法

对比每种动物的优点和缺点

削弱人类的能力

正确答案:

对比每种动物的优点和缺点

解释

虽然在文章中,狐狸和狮子都强调了它们的长处,但这并不是正确的答案,因为作者的主要目的不是简单地强调它们的长处,而是将它们的长处相互对比。

例子问题2:社会科学文章

虽然今天的高跟鞋和厚底鞋通常被视为仅仅是为了让女性看起来更时尚、更有吸引力而设计的鞋子,但它们在中世纪有更实用的用途。在这段时间里,男人和女人都要穿着可拆卸的木制厚底鞋,以保护他们的鞋子不受天气和街道沙砾的影响。然而,在当代,高跟鞋几乎只是女性的鞋履,主要是为了美观。不仅是脚看起来更娇小和精致,而且女性身体的整个外观都被改变了。

为了保持平衡,女性必须绷紧双腿和臀部,使它们看起来更匀称、更结实。背部被迫形成一个弯曲的拱形,腿的伸长使女性的臀部前后摆动,形成一个更宽的省略号。虽然高跟鞋曾经被用于实用目的,但今天它们被纯粹用于愉悦的审美效果。

考虑到这一点,我们应该评估为什么女性穿高跟鞋。是为了增加自己的性感自信吗?为了吸引别人的注意?还是仅仅是为了迎合整个社会对着装的期望?导致女性穿高跟鞋的各种可能的动机造成了一个很大程度的模糊,即为什么鞋子会继续在时尚中坚持下去。

作者可能会同意以下所有的主张,除了哪一个?

可能的答案:

高跟鞋不仅改变了一个女人对身体的审美,还改变了她如何表现自己。

如今,很少能找到专为男士设计的厚底鞋或高跟鞋。

今天高跟鞋的审美功能和中世纪厚底鞋的功能差不多。

在中世纪,厚底鞋是功能性的,而不是主要为审美目的而设计的。

在现代社会,高跟鞋助长了女性的物化。

正确答案:

今天高跟鞋的审美功能和中世纪厚底鞋的功能差不多。

解释

作者暗示,在中世纪,高跟鞋是一种实用的目的,而在今天,高跟鞋是一种美学目的。这个选项恰恰相反;因此,作者不太可能同意这一观点。

←之前 1 3. 4 5

厌倦了练习题?

今天就试试GMAT在线备考吧。

两人之间的内容辅导
在线直播课程
1对1 +类
大学导师的学习工具