GMAT语言:理解风格,论点和组织在社会科学文章

学习GMAT Verbal考试的概念、例题和解释

大学导师应用商店 大学导师安卓商店

例子问题

←之前 1

例子问题1:理解社会科学文章中的风格、论点和组织

虽然今天的高跟鞋和厚底鞋通常被视为仅仅是为了让女性看起来更时尚、更有吸引力而设计的鞋子,但它们在中世纪有更实用的用途。在这段时间里,男人和女人都要穿着可拆卸的木制厚底鞋,以保护他们的鞋子不受天气和街道沙砾的影响。然而,在当代,高跟鞋几乎只是女性的鞋履,主要是为了美观。不仅是脚看起来更娇小和精致,而且女性身体的整个外观都被改变了。

为了保持平衡,女性必须绷紧双腿和臀部,使它们看起来更匀称、更结实。背部被迫形成一个弯曲的拱形,腿的伸长使女性的臀部前后摆动,形成一个更宽的省略号。虽然高跟鞋曾经被用于实用目的,但今天它们被纯粹用于愉悦的审美效果。

考虑到这一点,我们应该评估为什么女性穿高跟鞋。是为了增加自己的性感自信吗?为了吸引别人的注意?还是仅仅是为了迎合整个社会对着装的期望?导致女性穿高跟鞋的各种可能的动机造成了一个很大程度的模糊,即为什么鞋子会继续在时尚中坚持下去。

作者对今天高跟鞋的态度最好的描述是__________

可能的答案:

骑士

谴责

不屑一顾

好奇的

有洞察力的

正确答案:

好奇的

解释

在第三段中,作者想知道“为什么[高跟鞋]继续坚持时尚”,并以问题的形式想知道三种可能的答案。正因为如此,把作者对高跟鞋的态度描述为“好奇”是最好的选择。

问题131:阅读理解

当我们吃食物时,我们对味道的感知是非常主观的,影响我们的不仅仅是味觉和嗅觉。我们的视觉、触觉,甚至听觉都在向大脑传递我们如何享受食物的信号中发挥着作用。农产品的颜色越鲜艳,我们就越把它与新鲜的品质联系在一起。因此,一些厨师在准备食物时,为了最大限度地提高农产品的颜色,操纵其他配料,以获得所需的菜肴风味。关于我们的听觉如何影响我们对食物的体验,研究表明,在舒缓的音乐背景下品尝食物的食客比没有音乐的食客更享受他们的食物。

与日常食客不同的是,美食评论家接受的训练是通过他们的各种感官来评估他们对食物的体验,并考虑他们的各种感知是如何引起整体用餐体验的。他们意识到视觉、触觉甚至听觉的元素,但能够独立于这些感官体验食物的气味和味道。虽然有些人可能会犯低估评估食物质量的敏锐性的错误,但这确实是一门很少有人能够表演的艺术形式。然而,随着在线新闻来源的迅速扩张,任何人都可以越来越容易地创建一个博客或专栏,并对新兴的餐馆或新菜肴发表自己的看法。虽然有些人可能认为这种发展更加平等,但也有人认为这玷污了以前美食评论家和作家高度挑剔的领域。

作者在这篇文章中的语气最恰当的描述是__________

可能的答案:

不开心

教条主义

持怀疑态度

深思熟虑的

至关重要的

正确答案:

深思熟虑的

解释

作者并没有对食物评论家的观点采取强硬立场,而是似乎在努力理解我们是如何感知食物的。因此,“thoughtful”最能体现作者的语气。

例子问题3:分析社会科学文章的风格、语气、读者和观点

改编自王子尼可洛·马基雅维利(1513)

每个人都承认,在一个王子是多么值得称赞的,以诚信而不是用诡计生活。然而,我们的经验是,那些做了大事的君主们都不重视诚信,他们知道如何用诡计来绕过人们的理智,最终战胜了那些依靠他们的话的人。你必须知道竞争有两种方式,一种是法律,另一种是武力;第一种方法适用于人,第二种方法适用于兽;但是,由于前者往往是不够的,因此有必要诉诸于后者。因此,一个王子有必要了解如何利用野兽和人。古代作家曾形象地教导王子们这一点,他们描述了阿基里斯和许多古代的王子是如何被交给人头马喀龙王(Centaur Chiron)喂养的,喀龙王在他的训诫下抚养他们;这仅仅意味着,就像他们的老师是一个半人半兽一样,一个君主必须知道如何利用这两种本性,而一种本性没有另一种本性是无法持久的。因此,一个王子,在明知要收养野兽的情况下,应该选择狐狸和狮子;因为狮子不能防御陷阱,狐狸不能防御狼。 Therefore, it is necessary to be a fox to discover the snares and a lion to terrify the wolves. Those who rely simply on the lion do not understand what they are about. Therefore a wise lord cannot, nor ought he to, keep faith when such observance may be turned against him, and when the reasons that caused him to pledge it exist no longer. If men were entirely good this precept would not hold, but because they are bad, and will not keep faith with you, you too are not bound to observe it with them. Nor will there ever be wanting to a prince legitimate reasons to excuse this non-observance. Of this endless modern examples could be given, showing how many treaties and engagements have been made void and of no effect through the faithlessness of princes; and he who has known best how to employ the fox has succeeded best. But it is necessary to know well how to disguise this characteristic, and to be a great pretender and dissembler; and men are so simple, and so subject to present necessities, that he who seeks to deceive will always find someone who will allow himself to be deceived.

作者认为,王公的信仰是一个问题__________

可能的答案:

太看重

微不足道的

矛盾的

二分

复杂的

正确答案:

复杂的

解释

使用排除法,考生可以看到“复杂”是最佳答案。作者并不认为这个问题是“矛盾的”或“微不足道的”。即使读者认为这篇文章有过度的分析,也没有证据表明作者同意这一观点。最后,在信仰的问题上,作者并没有呈现出对立的两个方面,所以是“二分法”(对立的:涉及两个对立的方面的)不是正确的。因此,“复杂”是正确答案。

例子问题6:社会科学/历史段落中的语气、受众和观点

改编自《导言》梦的解释西格蒙德·弗洛伊德著。1913)

在试图讨论梦的解释时,我不相信我已经超越了神经病理学的兴趣范围。因为,当从心理学上进行调查时,梦被证明是一系列异常心理结构中的第一个环节,而其他环节——歇斯底里的恐惧、执念和妄想——必然会引起医生的实际兴趣。梦不能要求相应的现实意义;然而,它的理论价值是非常大的,一个不能解释梦的内容来源的人,将徒劳地努力去理解恐惧、强迫和妄想的想法,以及它们的治疗意义。

虽然这种关系使我们的主题变得重要,但它也导致了这项工作的不足。骨折的表面,这将经常被讨论,对应着许多接触点,在这些接触点上,梦的形成问题揭示了更全面的精神病理学问题,而这些问题在这里无法讨论。这些更大的问题将在将来详细阐述。

我用来阐明梦的解释的材料的特殊性使这本书很难出版。这项工作本身将证明,为什么所有科学文献中有关的梦或其他人收集的梦对我的目的都是无用的。在选择我的例子时,我不得不局限于考虑我自己的梦和那些正在接受精神分析治疗的病人的梦。我被限制使用来自我的病人的梦的材料,因为在他们的治疗过程中,梦的过程受到了一种不受欢迎的并发症的影响——神经质的角色的混合。另一方面,在讨论我自己的梦时,我不得不暴露更多我的精神生活的私密,这超出了一个不是诗人而是自然研究者的作者的一般任务。这是痛苦的,但不可避免;为了证明我的心理学结果的真实性,我不得不忍受不可避免的事情。可以肯定的是,我通过省略和替换来掩饰我的一些轻率之举,尽管我觉得这些做法降低了它们所出现的例子的价值。我只能表示,希望这本书的读者,把自己放在我的困境中,会表现出耐心,而且,任何倾向于对所报道的任何一个梦感到不满的人,至少会对梦想的生活让步,让他们有思想的自由。

作者可以被最准确地描述为__________

可能的答案:

异想天开和描述性的

防备心强,一丝不苟

不靠谱,多疑

恳求和绝望

愤怒和侮辱

正确答案:

防备心强,一丝不苟

解释

作者当然可以被称为“防御性的”,因为从文章的第一句话开始,他就试图证明他的研究是有价值的和合法的。我们也可以称他为一丝不苟的人,因为他小心翼翼地处理对他作品的潜在批评,并详细说明他是如何谨慎地选择他在作品中讨论的梦想的。因此,“谨慎谨慎”是最好的回答。虽然他试图敦促读者接受他的作品,但“恳求和绝望”的描述太强烈了,不太准确。文章中没有暗示作者是“愤怒和侮辱”,“异想天开和描述性的”,或“不可靠和可疑的”。

例子问题1:分析历史段落中的语气、风格和比喻语言

改编自科学美国人增刊第1157号第十五卷(1898年3月5日)

自从1888年6月15日,德国威廉二世登基成为德意志皇帝和普鲁士国王以来,欧洲的目光都聚焦在他身上。世界新闻界乐于暴露他的弱点,这位“军阀”无疑有这些弱点,但与此同时,他也有令人钦佩的品质,这使他在欧洲的统治者中引人注目。

他在德国很受欢迎,这并不奇怪,因为尽管他专制到极点,但他诚实、勇敢、雄心勃勃、努力工作,是一个彻底的德国人,非常爱国。的确,如果德国人民有选举权,他们无疑会选择他们现在的统治者,因为,虽然我们所列举的美德似乎是司空常谈的,但当它们体现在一位皇帝身上时就不是这样了。使威廉处于不利地位的一件事是他过于坦率。他的错误很大程度上是由于他的冲动和沙文主义造成的,作为一个统治者,沙文主义也许是可以原谅的。

从威廉还是个孩子的时候起,他就表现出一种强烈的愿望,想要了解他高贵的出身赋予他的职位的细节。在军队里,他像其他军官一样,一步步往上爬,牢牢掌握了这个伟大国家军事机构的所有繁杂细节。他信奉军国主义,或者用更常见的说法就是武力,但在这一点上他是正确的,因为普鲁士花了二百五十年才取得现在的地位,它在刀锋下所取得的东西也必须以同样的方式保留下来。人们为了支持陆军和海军而作出的巨大牺牲被认为是自卫所必需的,而法国站在一边,俄国站在另一边,似乎确实有充分的理由这样做。

作者贯穿全文的语气主要是一种__________

可能的答案:

谦虚

警告

不尊重

崇敬

坦率

正确答案:

崇敬

解释

从整篇文章中可以清楚地看出,作者对威廉二世怀有深深的敬意。作者似乎在为威廉辩护,因为他认为欧洲和美国其他媒体对他的不公平对待,并不遗余力地展示威廉是一个有道德的人,是德国的伟大领袖。因此,他的语气最好被描述为一种“敬畏”,这意味着深替换为t.提供进一步的帮助,“坦率”是过分诚实,常常到了粗鲁的地步;“谦虚”是居高居高下地对某人说话;“训诫”就是责骂惩罚

例子问题1:分析历史段落中的语气、风格和比喻语言

改编自科学美国人增刊第1157号第十五卷(1898年3月5日)

自从1888年6月15日,德国威廉二世登基成为德意志皇帝和普鲁士国王以来,欧洲的目光都聚焦在他身上。世界新闻界乐于暴露他的弱点,这位“军阀”无疑有这些弱点,但与此同时,他也有令人钦佩的品质,这使他在欧洲的统治者中引人注目。

他在德国很受欢迎,这并不奇怪,因为尽管他专制到极点,但他诚实、勇敢、雄心勃勃、努力工作,是一个彻底的德国人,非常爱国。的确,如果德国人民有选举权,他们无疑会选择他们现在的统治者,因为,虽然我们所列举的美德似乎是司空常谈的,但当它们体现在一位皇帝身上时就不是这样了。使威廉处于不利地位的一件事是他过于坦率。他的错误很大程度上是由于他的冲动和沙文主义造成的,作为一个统治者,沙文主义也许是可以原谅的。

从威廉还是个孩子的时候起,他就表现出一种强烈的愿望,想要了解他高贵的出身赋予他的职位的细节。在军队里,他像其他军官一样,一步步往上爬,牢牢掌握了这个伟大国家军事机构的所有繁杂细节。他信奉军国主义,或者用更常见的说法就是武力,但在这一点上他是正确的,因为普鲁士花了二百五十年才取得现在的地位,它在刀锋下所取得的东西也必须以同样的方式保留下来。人们为了支持陆军和海军而作出的巨大牺牲被认为是自卫所必需的,而法国站在一边,俄国站在另一边,似乎确实有充分的理由这样做。

作者可能会把“世界新闻界”对威廉二世的批评视为__________

可能的答案:

误导但可以理解

非常愚蠢

恶意的

不尊敬的

异想天开,但不公平

正确答案:

误导但可以理解

解释

从整篇文章的上下文来看,作者是威廉二世的支持者,他可能会认为任何针对威廉的持续批评都是不准确的。然而,作者在第一段中也承认:“世界新闻界乐于暴露他的弱点,这位‘军阀’无疑有弱点,但与此同时,他也有值得钦佩的品质。”他认为威廉二世确实有弱点,但这些弱点都被他令人钦佩的美德所掩盖。因此,作者可能不会说“世界新闻界”是“极其愚蠢的”(非常愚蠢)、“恶意”(可恶的),或“不尊重”。他也没有表现出他认为对新闻界的批评是“异想天开”的迹象(愚蠢又古怪).那么,最有可能的是,他会认为这些批评“被误导了,但可以理解”。

问题4:分析社会科学文章的风格、语气、读者和观点

改编自澳大利亚土著居民中的家庭:社会学研究布罗尼斯瓦夫·马林诺夫斯基(1913)

毫无疑问,在土著社会中,丈夫对妻子行使几乎完全的权力;她完全在他的手里,只要他不杀了她,他就可以虐待她。在我们的30个陈述中,在6个案例中(Kurnai, Bangerang, Lower Murray部落,根据Bonney, Geawe-Gal, Port Jackson部落,昆士兰州中西北地区),丈夫的绝对权威得到了明确的肯定。我们在这些书里读到的,不是简单地说丈夫对家庭有绝对的权力;或者,在更好的情况下,我们更确切地得知,他只需要避免对他的妻子造成死亡。是后者的亲戚为她报仇(库尔奈,邦格朗,昆士兰西北中部)。很难确定,如果丈夫越权,即杀死妻子,社会将以何种形式干涉他。柯尔告诉我们,那女人的亲戚会为她报仇。豪伊特说,这将是一场血仇,几乎是一样的。很可能这位妇女的亲属保留了一些保护的权利。 The remaining statements implicitly declare that the husband's authority was very extensive. (Encounter Bay tribes according to Meyer; New South Wales tribes according to Hodgson; Port Stephens tribes according to R. Dawson; Arunta; Herbert River tribes; Queenslanders according to Palmer; Moreton Bay tribes according to J. D. Lang; South-Western tribes according to Salvado; West Australians according to Grey.) It is clear that wherever we read of excessive harshness and bad treatment, wounds, blows inflicted on women, the husband must possess the authority to do it; in other words, he does not find any social barrier preventing him from ill-treatment. Especially as, in these statements, such ill-treatment is mentioned to be the rule and not an exception. In two statements we can gather no information on this point. According to the statement of J. Dawson on the West Victoria tribes, the husband's authority appears strictly limited by the potential intervention of the chief, who could even divorce the woman if she complained. But Curr warns us against Dawson's information concerning the chief and his power. Curr's arguments appear to be very conclusive. Too much weight cannot be attached, therefore, to Dawson's exceptional statement. Discarding it, we see that we have on this point fairly clear information. We may assume that society interfered but seldom with the husband, in fact, only in the extreme case of his killing his wife. Six statements are directly, and the remainder indirectly, in favor of this view, and the only one contradictory is not very trustworthy.

从文章中可以推断,作者认为澳大利亚原住民的婚姻习俗是__________

可能的答案:

需要一些改变

值得尊敬和探究的

婚姻行为的典范

道德上有问题

文化不发达

正确答案:

值得尊敬和探究的

解释

这篇文章的整体基调是非常平衡和公平的,因为作者基本上是在详细描述澳大利亚土著婚姻中的情况。这意味着作者从未对澳大利亚土著社会采取极端强硬的立场;然而,作者如此详细地描写了澳大利亚土著的婚姻习俗,这表明他确实对它们感兴趣,并认为它们值得研究。

例5:分析社会科学文章的风格、语气、读者和观点

业余运动员参加校际体育运动的日子屈指可数了。大学运动员只是名义上的业余运动员,也只是过时政策规定不明确的业余运动员。据估计,仅在美国,他们的年收入就超过150亿美元。他们的努力和形象从门票销售、电视和广播合同以及商品销售中获得收入。然而,这些钱的大部分直接流向了个别大学,这些大学接着执行规定,使运动员无法获得与同龄人相同的赚钱机会。显然,美国大学是时候重新评估这种不公平了。

最近涉及在电子游戏中使用现役和退役运动员图像的诉讼,揭示了大学运动员的待遇有多严厉。虽然电子游戏销售产生了数百万美元的收入,但那些以游戏形象为装饰的学生不能做兼职工作,也不能在家庭出现危机时获得回家的机票,除非涉及死亡。为运动员提供的医疗保险或福利很少,甚至没有,以应对学生离开大学后长期存在的受伤后遗症。与大多数大学生不同,运动员在许多方面更像是契约仆人,而不是他们所在机构的高度可见和高价值的代表。

作者的语气可以被最好地描述为_________________

可能的答案:

辞职

至关重要的

不了解的

客观的

怀旧

正确答案:

至关重要的

解释

作者使用了“定义不清”、“过时”、“不公正”、“契约”等词语来批评美国大学对待运动员的方式。

问题22:理解社会科学或历史段落中的因果关系

改编自《导言》梦的解释西格蒙德·弗洛伊德著。1913)

在试图讨论梦的解释时,我不相信我已经超越了神经病理学的兴趣范围。因为,当从心理学上进行调查时,梦被证明是一系列异常心理结构中的第一个环节,而其他环节——歇斯底里的恐惧、执念和妄想——必然会引起医生的实际兴趣。梦不能要求相应的现实意义;然而,它的理论价值是非常大的,一个不能解释梦的内容来源的人,将徒劳地努力去理解恐惧、强迫和妄想的想法,以及它们的治疗意义。

虽然这种关系使我们的主题变得重要,但它也导致了这项工作的不足。骨折的表面,这将经常被讨论,对应着许多接触点,在这些接触点上,梦的形成问题揭示了更全面的精神病理学问题,而这些问题在这里无法讨论。这些更大的问题将在将来详细阐述。

我用来阐明梦的解释的材料的特殊性使这本书很难出版。这项工作本身将证明,为什么所有科学文献中有关的梦或其他人收集的梦对我的目的都是无用的。在选择我的例子时,我不得不局限于考虑我自己的梦和那些正在接受精神分析治疗的病人的梦。我被限制使用来自我的病人的梦的材料,因为在他们的治疗过程中,梦的过程受到了一种不受欢迎的并发症的影响——神经质的角色的混合。另一方面,在讨论我自己的梦时,我不得不暴露更多我的精神生活的私密,这超出了一个不是诗人而是自然研究者的作者的一般任务。这是痛苦的,但不可避免;为了证明我的心理学结果的真实性,我不得不忍受不可避免的事情。可以肯定的是,我通过省略和替换来掩饰我的一些轻率之举,尽管我觉得这些做法降低了它们所出现的例子的价值。我只能表示,希望这本书的读者,把自己放在我的困境中,会表现出耐心,而且,任何倾向于对所报道的任何一个梦感到不满的人,至少会对梦想的生活让步,让他们有思想的自由。

作者认为,理解梦的内容是必要的__________

可能的答案:

准确诊断患者的多项心理状况

理解梦的治疗重要性

理解这篇文章的其余部分

理解妄想的想法

理解为什么他在接下来的工作中难以选择梦来讨论

正确答案:

理解妄想的想法

解释

在第一段的末尾,作者写道,“一个不能解释梦内容起源的人,将徒劳地努力去理解恐惧症、强迫性和妄想症,以及它们的治疗重要性。”因此,正确的答案是,理解梦的内容对于理解妄想的想法是必要的。

例子问题1:分析社会科学/历史段落中的论证主张、偏见和支持

改编自《联邦党人》第46期。《州与联邦政府的影响力比较》,作者:詹姆斯·麦迪逊联邦党人文集亚历山大·汉密尔顿、詹姆斯·麦迪逊和约翰·杰伊(1788年)

我接下来要问的是,在获得人民的偏爱和支持方面,联邦政府和州政府哪个更有优势。尽管他们的任命方式不同,但我们必须认为他们都在很大程度上依赖于美国公民的广大群体。我在这里假定这个立场,是因为它尊重第一个,而把证明留到另一个地方去证明。联邦政府和州政府实际上是人民的不同代理人和托管人,具有不同的权力,为不同的目的而设立。宪法的反对者们在讨论这个问题时似乎完全忽略了人民,他们认为这些不同的机构不仅是相互的对手和敌人,而且在他们相互篡夺权力的努力中不受任何共同上级的控制。这里必须提醒这些先生们他们的错误。他们必须被告知,最终的权威,无论在哪里可以找到衍生品,都只属于人民,而且它将不仅仅取决于不同政府的相对野心或能力,无论哪个政府,是否能够以牺牲另一个政府为代价来扩大其管辖范围。真理,不亚于体面,要求在任何情况下,事件都应该取决于他们共同选民的感情和赞同。

联邦政府和州政府之间的哪个区别是作者在他的论点中故意没有提到的?

可能的答案:

它们的不同成分

他们管辖范围的大小不同

他们有不同的权力和目的

官员选举的不同方式

事实上,他们的权威都来自选民

正确答案:

官员选举的不同方式

解释

在该段的第二句话中,作者指出,“尽管[联邦政府和州政府]的任命方式不同,但我们必须认为它们都在很大程度上依赖于美国公民的广大群体。”这句话以“尽管”开头的介绍性短语告诉我们,作者忽略了这样一个事实,即两种不同形式的政府是以不同的方式任命的,所以“官员选举的不同方式”是正确的答案。

←之前 1

厌倦了练习题?

今天就试试GMAT在线备考吧。

两人之间的内容辅导
在线直播课程
1对1 +类
大学导师的学习工具