GMAT口语:在社会科学文章中推论

学习GMAT Verbal考试的概念、例题和解释

大学导师应用商店 大学导师安卓商店

例子问题

例子问题1:关于作者的推论

改编自《导言》梦的解释西格蒙德·弗洛伊德著。1913)

在试图讨论梦的解释时,我不相信我已经超越了神经病理学的兴趣范围。因为,当从心理学上进行调查时,梦被证明是一系列异常心理结构中的第一个环节,而其他环节——歇斯底里的恐惧、执念和妄想——必然会引起医生的实际兴趣。梦不能要求相应的现实意义;然而,它的理论价值是非常大的,一个不能解释梦的内容来源的人,将徒劳地努力去理解恐惧、强迫和妄想的想法,以及它们的治疗意义。

虽然这种关系使我们的主题变得重要,但它也导致了这项工作的不足。骨折的表面,这将经常被讨论,对应着许多接触点,在这些接触点上,梦的形成问题揭示了更全面的精神病理学问题,而这些问题在这里无法讨论。这些更大的问题将在将来详细阐述。

我用来阐明梦的解释的材料的特殊性使这本书很难出版。这项工作本身将证明,为什么所有科学文献中有关的梦或其他人收集的梦对我的目的都是无用的。在选择我的例子时,我不得不局限于考虑我自己的梦和那些正在接受精神分析治疗的病人的梦。我被限制使用来自我的病人的梦的材料,因为在他们的治疗过程中,梦的过程受到了一种不受欢迎的并发症的影响——神经质的角色的混合。另一方面,在讨论我自己的梦时,我不得不暴露更多我的精神生活的私密,这超出了一个不是诗人而是自然研究者的作者的一般任务。这是痛苦的,但不可避免;为了证明我的心理学结果的真实性,我不得不忍受不可避免的事情。可以肯定的是,我通过省略和替换来掩饰我的一些轻率之举,尽管我觉得这些做法降低了它们所出现的例子的价值。我只能表示,希望这本书的读者,把自己放在我的困境中,会表现出耐心,而且,任何倾向于对所报道的任何一个梦感到不满的人,至少会对梦想的生活让步,让他们有思想的自由。

根据文章所述,我们可以推断出作者是谁__________

可能的答案:

相信自己没有“神经质性格的混合”

是著名的

无法理解自己的梦想

他自己不是心理学家吗

从心理学的角度来研究梦是一种传统吗

正确答案:

相信自己没有“神经质性格的混合”

解释

在回答这个问题时,重要的是只依赖文章中提供的信息,而不带任何你可能知道的关于弗洛伊德的东西。你可能听说过弗洛伊德,可能会认为答案一定是“很有名”,但文章中没有任何内容表明弗洛伊德很有名,所以这不是正确答案。作者在第一段为自己的工作辩护的方式表明,这是同类研究中的第一个,而不是从心理学角度研究梦的传统的一部分;这一点在作者开头时尤为明显:“在试图讨论梦的解释时,我不相信我已经超越了神经病理学的兴趣范围。因为,当对心理学进行调查时,梦被证明是一系列异常心理结构中的第一个环节。”在第三段中,作者引用了“(他的)接受精神分析治疗的病人”的梦,所以我们不能假设他“自己不是心理学家”,因为他似乎是。作者将他自己的梦也纳入了研究,因此我们可以推断他对这些梦有一定的理解;这让我们抛弃了“他无法理解自己的梦想”这样的答案。这给我们留下了正确的答案,“相信自己没有‘神经质性格的混合体’。”你也可以通过思考作者在第三段中如何写道,“我被限制使用来自我的病人的梦境的材料,因为在他们的治疗过程中,梦境过程受到了一种不受欢迎的并发症的影响——神经质人物的混杂。” He then goes on to say that when discussing his own dreams, he “was obliged to expose more of the intimacies of [his] psychic life than [he] should like.” The fact that he constrains the perceived “intermixture of neurotic characters” to his patients in this way and addresses a different reason why he didn’t want to discuss his own dreams supports the idea that he believes himself to have no “intermixture of neurotic characters.”

问题812:Ssat高级阅读理解

改编自《联邦党人》第46期。《州与联邦政府的影响力比较》,作者:詹姆斯·麦迪逊联邦党人文集亚历山大·汉密尔顿、詹姆斯·麦迪逊和约翰·杰伊(1788年)

我接下来要问的是,在获得人民的偏爱和支持方面,联邦政府和州政府哪个更有优势。尽管他们的任命方式不同,但我们必须认为他们都在很大程度上依赖于美国公民的广大群体。我在这里假定这个立场,是因为它尊重第一个,而把证明留到另一个地方去证明。联邦政府和州政府实际上是人民的不同代理人和托管人,具有不同的权力,为不同的目的而设立。宪法的反对者们在讨论这个问题时似乎完全忽略了人民,他们认为这些不同的机构不仅是相互的对手和敌人,而且在他们相互篡夺权力的努力中不受任何共同上级的控制。这里必须提醒这些先生们他们的错误。他们必须被告知,最终的权威,无论在哪里可以找到衍生品,都只属于人民,而且它将不仅仅取决于不同政府的相对野心或能力,无论哪个政府,是否能够以牺牲另一个政府为代价来扩大其管辖范围。真理,不亚于体面,要求在任何情况下,事件都应该取决于他们共同选民的感情和赞同。

根据这篇文章,我们可以推断出作者对宪法的感受是什么?

可能的答案:

作者对宪法持中立态度,但认为它的批评者过于热心了。

作者可能对宪法创造一个有效的联邦政府的潜力有复杂的感情。

作者反对宪法可能是因为他认为它将创建一个过于强大的联邦政府。

作者反对宪法,因为他认为宪法将创建一个过于软弱而无法有效治理的联邦政府。

作者很可能是宪法的支持者。

正确答案:

作者很可能是宪法的支持者。

解释

我们可以推断,这段话的作者支持宪法的原因有很多。一方面,他在“这些先生必须在此被提醒他们的错误”这句话中将“宪法的对手”称为“这些先生”。由于作者不包括自己与“这些先生”,他不包括自己与宪法的对手,所以他不反对它。他说需要“提醒他们自己的错误”,是在暗示宪法的对手在某些方面是错误的,这表明他可能支持宪法,反对宪法的对手。

例子问题2:从社会科学文章的文本中推断

改编自澳大利亚土著居民中的家庭:社会学研究布罗尼斯瓦夫·马林诺夫斯基(1913)

毫无疑问,在土著社会中,丈夫对妻子行使几乎完全的权力;她完全在他的手里,只要他不杀了她,他就可以虐待她。在我们的30个陈述中,在6个案例中(Kurnai, Bangerang, Lower Murray部落,根据Bonney, Geawe-Gal, Port Jackson部落,昆士兰州中西北地区),丈夫的绝对权威得到了明确的肯定。我们在这些书里读到的,不是简单地说丈夫对家庭有绝对的权力;或者,在更好的情况下,我们更确切地得知,他只需要避免对他的妻子造成死亡。是后者的亲戚为她报仇(库尔奈,邦格朗,昆士兰西北中部)。很难确定,如果丈夫越权,即杀死妻子,社会将以何种形式干涉他。柯尔告诉我们,那女人的亲戚会为她报仇。豪伊特说,这将是一场血仇,几乎是一样的。很可能这位妇女的亲属保留了一些保护的权利。 The remaining statements implicitly declare that the husband's authority was very extensive. (Encounter Bay tribes according to Meyer; New South Wales tribes according to Hodgson; Port Stephens tribes according to R. Dawson; Arunta; Herbert River tribes; Queenslanders according to Palmer; Moreton Bay tribes according to J. D. Lang; South-Western tribes according to Salvado; West Australians according to Grey.) It is clear that wherever we read of excessive harshness and bad treatment, wounds, blows inflicted on women, the husband must possess the authority to do it; in other words, he does not find any social barrier preventing him from ill-treatment. Especially as, in these statements, such ill-treatment is mentioned to be the rule and not an exception. In two statements we can gather no information on this point. According to the statement of J. Dawson on the West Victoria tribes, the husband's authority appears strictly limited by the potential intervention of the chief, who could even divorce the woman if she complained. But Curr warns us against Dawson's information concerning the chief and his power. Curr's arguments appear to be very conclusive. Too much weight cannot be attached, therefore, to Dawson's exceptional statement. Discarding it, we see that we have on this point fairly clear information. We may assume that society interfered but seldom with the husband, in fact, only in the extreme case of his killing his wife. Six statements are directly, and the remainder indirectly, in favor of this view, and the only one contradictory is not very trustworthy.

如果有资料显示一些土著社会赋予妇女很大的权力,那么对通过的影响将是__________

可能的答案:

更容易将澳大利亚原住民的婚姻习俗与其他类型的婚姻习俗进行比较

进一步有助于作者对澳大利亚土著社会权威本质的刻画

加强“道森的特殊陈述”中的观点。

在婚姻中展现一种不同于作者所呈现的权威形式

导致作者以一种不太有利的眼光看待澳大利亚原住民的婚姻习俗

正确答案:

在婚姻中展现一种不同于作者所呈现的权威形式

解释

这篇文章简洁地概述了澳大利亚土著婚姻中丈夫是如何被赋予权力的。强调女性权威的信息会与文章中提供的主要信息相矛盾;然而,由于作者以冷静的方式描述信息,它将只是为作者提供一个新的证据。

例子问题3:从社会科学文章的文本中推断

业余运动员参加校际体育运动的日子屈指可数了。大学运动员只是名义上的业余运动员,也只是过时政策规定不明确的业余运动员。据估计,仅在美国,他们的年收入就超过150亿美元。他们的努力和形象从门票销售、电视和广播合同以及商品销售中获得收入。然而,这些钱的大部分直接流向了个别大学,这些大学接着执行规定,使运动员无法获得与同龄人相同的赚钱机会。显然,美国大学是时候重新评估这种不公平了。

最近涉及在电子游戏中使用现役和退役运动员图像的诉讼,揭示了大学运动员的待遇有多严厉。虽然电子游戏销售产生了数百万美元的收入,但那些以游戏形象为装饰的学生不能做兼职工作,也不能在家庭出现危机时获得回家的机票,除非涉及死亡。为运动员提供的医疗保险或福利很少,甚至没有,以应对学生离开大学后长期存在的受伤后遗症。与大多数大学生不同,运动员在许多方面更像是契约仆人,而不是他们所在机构的高度可见和高价值的代表。

根据这篇文章,可以合理地推断出这篇文章的作者是_______________

可能的答案:

一名律师正试图起诉电子游戏公司使用大学运动员的图像

一个觉得自己没有被公平对待的前大学运动员

大学间体育运动的业余爱好者

美国一所大型大学的体育管理人员

一个对校际体育运动兴趣有限的人

正确答案:

一个觉得自己没有被公平对待的前大学运动员

解释

作者显然对这个话题有着浓厚的兴趣。由于所提到的诉讼是过去的,我们不能假设作者是一名律师。对影响大学运动员的政策的具体引用是一个强有力的线索,表明作者本人就是一名运动员。请记住,你被要求选择问题的最佳答案,并评估每个答案与其他答案的相对准确性。正确答案虽然不是铁板钉钉的,但却是目前为止所有选项中最合理的。

厌倦了练习题?

今天就试试GMAT在线备考吧。

两人之间的内容辅导
在线直播课程
1对1 +类
大学导师的学习工具