虽然传统上酒店牢牢控制着度假游客市场，但短期租赁公司的出现正在极大地改变旅游业的格局。在现代在线论坛出现之前，短期租赁是一种纯粹受物流限制的安排。关于短期租赁的可用性(和需求)的信息很难传递和分享。然而，随着当前社交媒体和网络企业的爆炸式增长，短租的商业模式已经开花结果。

2011年，40%的旅行者表示，他们今年会选择短期租赁，而不是传统的酒店。到2013年，这一数字跃升至惊人的49%。短期租赁业务是一个价值240亿美元的市场，占美国旅游总市场的8%。随着创意租房者的创新迅速扩大和发展，悬而未决的问题是这对社区意味着什么。短期租赁在很多方面都产生了两极分化的影响，成为了风险投资者的快乐源泉，也让许多房主感到沮丧。

在最近的新闻中，出现了令人难以置信的丑闻，短期租房者滥用贷款给他们的财产，造成了价值数千美元的财产损失。其他指控包括扰乱和平和犯罪行为。房主协会(HOAs)已经奋起反抗，法律上的反弹也很明显。纽约对短期租房者制定了严格的限制，许多hoa现在对空间的用途进行了限制，禁止短期租赁。

然而，这种反应是一种过度反应，而且是有害的反应。对短期租赁设置严格限制的城镇，阻碍了本该伴随短期租赁而来的经济增长。度假者可能不会冒险去那些禁止更便宜的短期租赁的城镇。虽然一些度假者可能会选择住在理想地点的酒店，但随着短期租赁行业的不断发展，越来越多的度假者会选择真正允许短期租赁的其他目的地。

然而，这并不是说短期租赁应该完全不受监管。关键是实施对社区和短期租赁业主都有利的有用法规。一个潜在的解决方案是对使用短期租赁的游客征收合理的税收;对最短停留时间提出要求也可以确保社区的一致性。这还有一个额外的好处，那就是为城镇创造收入。社区没有理由将短期租赁行业视为对手，因为它可以很容易地成为盟友。

以下哪项如果正确，最能支持作者关于禁止短期租赁会抑制经济发展的论点?

《联合国国际货物销售合同公约》(《销售公约》)可以帮助世界各国在与贸易有关的国际法充满挑战的水域中以更统一的方式航行。两个国家在国际贸易方面采用相互冲突的不同法律并不罕见。当贸易争端出现时，这就成为一个严重的问题。为了使这个概念更具体，考虑以下假设。

假设中国将价值300万美元的电子产品通过一条常用的海上航线，用标准的散货运输方式运往乌干达。然而，包装的安全程度不足以承受不可预见的天气条件。结果，货物在运输途中受损，不再适合转售。考虑到中国和乌干达这两个国家参与了这次交易，那么问题来了，哪一个国家的贸易法将适用于解决手头的问题。

在这种情况下，幸运的是中国和乌干达都是《销售公约》的缔约国，该公约提供了一套统一的贸易法律。这些法律规定了在这种情况下，哪一方对损坏的货物负责。因此，中国和乌干达的贸易法律是否适用将不会有争议。鉴于两国都是《销售公约》缔约国，应适用《销售公约》规定的法律。

然而，并非所有国家都是《公约》的缔约国。卢旺达就是一个例子。尽管卢旺达不是《销售公约》的缔约国，但事实是，《销售公约》的法律仍然可以适用于卢旺达。《销售公约》适用于国与国之间的贸易，只要其中一个国家是《销售公约》的缔约国(除非当事方明确指明《销售公约》不适用于其特定的贸易安排)。卢旺达的几个主要贸易伙伴，如美国、中国、比利时和乌干达，都是《销售公约》的缔约国，因此该条约的法律将适用于这些贸易协定。与此同时，卢旺达与肯尼亚、斯威士兰、坦桑尼亚和泰国的贸易协定则是另一回事，这些国家都不是《公约》的缔约国。由于这些国家不是《销售公约》的成员国，如果卢旺达与其中一个国家之间的贸易协定出现问题，将不清楚适用哪一个国家的法律。

关于卢旺达是否应签署《销售公约》的问题进行了热烈的讨论。联合国开发计划署的立场是卢旺达应该加入。无论卢旺达是否决定成为成员，《销售公约》仍将适用于卢旺达的大部分贸易协定，因为大约有100个国家实际上是《销售公约》的成员，其中很大一部分成员也是卢旺达的贸易伙伴。另一方面，一些卢旺达政客认为，如果卢旺达同意《国际销售公约》，卢旺达将失去宝贵的自治权。然而，鉴于卢旺达将从《销售公约》获得的潜在利益，这些担忧不值得放弃这样一个宝贵的机会。

下列哪一项如果正确，最能支持发件人关于卢旺达应成为销售公约成员的论点?

《联合国国际货物销售合同公约》(《销售公约》)可以帮助世界各国在与贸易有关的国际法充满挑战的水域中以更统一的方式航行。两个国家在国际贸易方面采用相互冲突的不同法律并不罕见。当贸易争端出现时，这就成为一个严重的问题。为了使这个概念更具体，考虑以下假设。

假设中国将价值300万美元的电子产品通过一条常用的海上航线，用标准的散货运输方式运往乌干达。然而，包装的安全程度不足以承受不可预见的天气条件。结果，货物在运输途中受损，不再适合转售。考虑到中国和乌干达这两个国家参与了这次交易，那么问题来了，哪一个国家的贸易法将适用于解决手头的问题。

在这种情况下，幸运的是中国和乌干达都是《销售公约》的缔约国，该公约提供了一套统一的贸易法律。这些法律规定了在这种情况下，哪一方对损坏的货物负责。因此，中国和乌干达的贸易法律是否适用将不会有争议。鉴于两国都是《销售公约》缔约国，应适用《销售公约》规定的法律。

然而，并非所有国家都是《公约》的缔约国。卢旺达就是一个例子。尽管卢旺达不是《销售公约》的缔约国，但事实是，《销售公约》的法律仍然可以适用于卢旺达。《销售公约》适用于国与国之间的贸易，只要其中一个国家是《销售公约》的缔约国(除非当事方明确指明《销售公约》不适用于其特定的贸易安排)。卢旺达的几个主要贸易伙伴，如美国、中国、比利时和乌干达，都是《销售公约》的缔约国，因此该条约的法律将适用于这些贸易协定。与此同时，卢旺达与肯尼亚、斯威士兰、坦桑尼亚和泰国的贸易协定则是另一回事，这些国家都不是《公约》的缔约国。由于这些国家不是《销售公约》的成员国，如果卢旺达与其中一个国家之间的贸易协定出现问题，将不清楚适用哪一个国家的法律。

关于卢旺达是否应签署《销售公约》的问题进行了热烈的讨论。联合国开发计划署的立场是卢旺达应该加入。无论卢旺达是否决定成为成员，《销售公约》仍将适用于卢旺达的大部分贸易协定，因为大约有100个国家实际上是《销售公约》的成员，其中很大一部分成员也是卢旺达的贸易伙伴。另一方面，一些卢旺达政客认为，如果卢旺达同意《国际销售公约》，卢旺达将失去宝贵的自治权。然而，鉴于卢旺达将从《销售公约》获得的潜在利益，这些担忧不值得放弃这样一个宝贵的机会。

作者最有可能同意以下哪一种说法?

《联合国国际货物销售合同公约》(《销售公约》)可以帮助世界各国在与贸易有关的国际法充满挑战的水域中以更统一的方式航行。两个国家在国际贸易方面采用相互冲突的不同法律并不罕见。当贸易争端出现时，这就成为一个严重的问题。为了使这个概念更具体，考虑以下假设。

假设中国将价值300万美元的电子产品通过一条常用的海上航线，用标准的散货运输方式运往乌干达。然而，包装的安全程度不足以承受不可预见的天气条件。结果，货物在运输途中受损，不再适合转售。考虑到中国和乌干达这两个国家参与了这次交易，那么问题来了，哪一个国家的贸易法将适用于解决手头的问题。

在这种情况下，幸运的是中国和乌干达都是《销售公约》的缔约国，该公约提供了一套统一的贸易法律。这些法律规定了在这种情况下，哪一方对损坏的货物负责。因此，中国和乌干达的贸易法律是否适用将不会有争议。鉴于两国都是《销售公约》缔约国，应适用《销售公约》规定的法律。

然而，并非所有国家都是《公约》的缔约国。卢旺达就是一个例子。尽管卢旺达不是《销售公约》的缔约国，但事实是，《销售公约》的法律仍然可以适用于卢旺达。《销售公约》适用于国与国之间的贸易，只要其中一个国家是《销售公约》的缔约国(除非当事方明确指明《销售公约》不适用于其特定的贸易安排)。卢旺达的几个主要贸易伙伴，如美国、中国、比利时和乌干达，都是《销售公约》的缔约国，因此该条约的法律将适用于这些贸易协定。与此同时，卢旺达与肯尼亚、斯威士兰、坦桑尼亚和泰国的贸易协定则是另一回事，这些国家都不是《公约》的缔约国。由于这些国家不是《销售公约》的成员国，如果卢旺达与其中一个国家之间的贸易协定出现问题，将不清楚适用哪一个国家的法律。

关于卢旺达是否应签署《销售公约》的问题进行了热烈的讨论。联合国开发计划署的立场是卢旺达应该加入。无论卢旺达是否决定成为成员，《销售公约》仍将适用于卢旺达的大部分贸易协定，因为大约有100个国家实际上是《销售公约》的成员，其中很大一部分成员也是卢旺达的贸易伙伴。另一方面，一些卢旺达政客认为，如果卢旺达同意《国际销售公约》，卢旺达将失去宝贵的自治权。然而，鉴于卢旺达将从《销售公约》获得的潜在利益，这些担忧不值得放弃这样一个宝贵的机会。

下列哪一项如果为真，最有可能削弱发件人关于卢旺达应加入《销售公约》的论点?